Kuten nykyään suurin osa uskoo/tietää, kuussa ei koskaan ole käyty. Mitkä ovat olleet ne suurimmat syyt kuussa käynnin mahdottomuuteen?
Jos siellä olisi käyty, viimeistään nyt olisi rakennettu tai vakavasti suunnitteilla turistimatkoja kuuhun. Rahasta ei kiinni, koska upporikkaita rahoittajia kyllä löytyisi.
Jos siellä olisi käyty, viimeistään nyt olisi rakennettu tai vakavasti suunnitteilla turistimatkoja kuuhun. Rahasta ei kiinni, koska upporikkaita rahoittajia kyllä löytyisi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Muutama harva vatipää epäilee kuussakäyntejä. Onko turvallisempaa kubitella, että hulluja olisi paljonkin.
Miksi ihmeessä sinne olisi jotain rakennettu tai tehty turistimatkoja? Paljonko Mariaanien hautaan on rakennettu tai paljonko Mt Everestin huipulle tehdään turistimatkoja?
Tiedätkö, miksi kuumatkoja epäilee niin kovin harva? Koska se vaatii aivan poikkeuksellisen mielenhäiriön. Ei todellakaan täysipäisen hommaa, kuten sinunkin perusteluistasi taas kerran näkee.
Sinulla on varmaan kämppä täynnä peilejä, ettet tuntisi itseäsi yksinäiseksi. Aika säälittävää jo tuollainen.
niin
Moni varmaan maksaisi jos pääsisi edes kiertämään Kuun. Sehän on niin helppoa ja yksinkertaista apollouskovaisten mielestä. - Edes venäläiset eivät ole uskaltaneet poistua Maan kiertoradalta. - - Miksiköhän?
Miksi he tekisivä perässä jotain, joka on tehty jo ajat sitten? Mitä sillä saavutettaisiin?
Olet narri.
venäläisten oma kuuraketti oli floppi siitä ei tullut riittävän luotettavaa...korolevin ja komarovin kuolemat olivat myös iso paikka neukkujen ohjelmalle...lnneessä neukkujen kuuohjelmasta tiedettiin hyvin vähän joten polibyröö hautasi loputkin hiljausuudessa......
Tartteeko näiden harhaisten aloituksiin ylipäätänsä vastailla ollenkaan?
Arvatkaa moni alle 30-vuotias uskoo kuussa käydyn? Kuuralli oli kyllä liikaa useimmille jo silloin aikoinaan mahdottomine yksityiskohtineen.
Nuoriso on terveen skeptistä. Se on internetin ansiota.
Skeptisyys ei vaan riitä perusteluksi millekään uskomukselle.
Internetin "ansiota" on se, että kaikki mahdollinen hömppä leviää. Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan lukiolaiset eiväy ensinnäkään osaa käyttää nettiä tiedon hankkimiseen ja toiseksi heidän lähdekritiikkinsä on aivan avutonta.
Kuumatkoista ei löydy ainuttakaan "mahdotonta yksityiskohtaa". Niiden rumnmuttaminen on muutaman pellen harteilla, kuten nimimerkin JB 11, joka lyö kirveesä kiveen aina, kun ottaa tieteeseen kantaa. Täysin sekoboltsi.
Hei, älä valehtele, siellä on käyty.
Raamattukin kertoi naisesta, jonka jalkojen alla oli kuu, ja pään päällä seppeleenä 12 tähteä... Valitettavasti tilanne oli silloin se, että se olikin mies mm: Amstrong....
Koska ihmisen vieminen tiettyjen kenttien läpi maasta, ei onnistu millään alumiinifolihässäkällä, eikä kuussa ole sateilysuojaavaa kaasukehää..
eli se alumiinifoljo looda olis suojannut ihmisiä kuusakaan.
Usko mennut kuukäynteihin valheelisen kavauksen perusteella.
Laskeutulijen moottori mm olisi tehnyt isomman kuopan kuuhun. varjot sekaisin. alumiinihässäkkä, kuukävely. ja että uusia tarkkoja kuvia ei ole jäänteistä.
Pautsi Japani julkaisi niittä vahinkossa, eikä laskeutujia näkynyt.
Mutta venaläinen mänkikijä kyllä komeili kuvissa.
sun uskottavuus on mänkikijä
Kyllä oot harvinaisen harhainen, tietämätön ja todennäköisesti vielä kaljapäissään.
"Mikä esti kuussa käynnin?"
Ei mikään.
Miksi "kuuautossa" oli painavat lokasuojat? Ulkonäönkö vuoksi?
Miksi he ajoivat 11 km päähän foliopallosta? Aikamoinen matka maassakin lähteä kävelemään 11 km.
Kuuhuijaus on historian suurin vedätys.
Minäkin haluaisin tietää vastauksen ketjun aloittajan kysymykseen. Kas kun salkkarit eivät ole edelleenkään pystyneet perustelemaan ainuttakaan yksityiskohtaa joka olisi estänyt kuumatkat.
Kuuauton lokasuojat eivät olleet painavat, tarpeelliset kylläkin. Verkkorenkaat heittivät hiekkaa melkoisesti. Eilisessä Hesarissa oli juttu kaltaisistasi nörteistä jotka eivät armeijassa jaksa reppua kantaa. Minäkin jaksoin, enemmän kuin 11 km, maan painovoimassa suomalaisessa metsässä vaikken todellakaan ollut edes hyväkuntoinen.
Niin, ja enimmillään kuuautolla käytiin 8 km päässä kuumodulista.
Kuuauto oli luultavasti parhaiten testattu kulkuneuvo ikinä. Minä uskallan vanhalla Skodalla lähteä paljon kauemmas kuin 11 km.
Pitääkö olla tyhmä ollakseen kuusalkkari.... ai niin, nyt taidan itse kysellä tyhmiä...
Täysin epätriviaalia keskustella Kuuauton luotettavuudesta. Avavainsanat kuuhuijauksen toteututuksessa ovat, Islanti, tulivuorentuhka, laavaheite, heliumpallo ja vapaamuurarit ja pitää toki muistaa no 11, joka symbolisoi muutakin kuin numeroa.
Syöhän taas lääkkeesi. Jamppa on alkeellisestakin fysiikasta pihalla kuin lumiukon pippeli ja esiintyy avaruuslentojen asiantuntijana.
Ei ole Nasa oppinut 40-vuodessa mitään.
http://www.stara.fi/2012/08/11/mars-valokuvien-yksityiskohta-ihmetyttaa/
Linkki edelliseen.
Miksi nasa yrittää kusettaa vuosikymmenestä toiseen?
Kusettaa? Miksi yrittäisi?
Teille salkkareille kaikki "virallinen tieto" on kusetusta, mutta liskoreplitiaanien salainen NWO maailmanhallinto uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, kun David Icke kerran niin on sanonut.
Melkoisia reppanoita.
Eipäs sorruta herjaukseen. Se ei ole kovin kypsää. Itse uskon 99% kuussa käynteihin mutta päätäni en pantiksi laittaisi kuitenkaan enkä lähde herjaamaan niitä joilla tuo prosentuaalinen jakauma on erilainen koska vain ne jotka ovat siellä käyneet tietävät käyneensä.
Jos henkilökohtaisesta tietämisestä on kiinni, niin maailmassa on satoja tuhansia ihmisiä, jotka varmasti tietävät käyneensä eri planeetoilla ja jotkut jopa Siriuksessa.
Ne jotka kertovat kuussa käyneensä kuuluvat Maan suurimpaan salaseuraan vapaamuurareihin, uskotko tosiaan niiden juttuja?
Neste oy on palkannut kuussa kävijän.
Kuussa ei näy tähtiä, heh mikä munaus nasalta.
Keksisit edes jotakin uutta ja omaperäistä! Mutta sama kaiku huutelee edelleen.
Oliko tuo yhdeksän ikäsi, vai viittasiko se henkiseen kehitykseesi? Montako tähteä näet maan päällä päivällä?
Tänäkin kirkkaana aamuna yksi tähti loistaa taivaalla.
Missä päin Suomea on ennen puoli kymmentä kirkasta? Aurinko on Hesan korkeudella juuri nousemassa tuota kirjoittaessasi ja näkyvyyskin on pudonnut jyrkästi 33 kilometristä lähes kahteenkymmeneen viimeisen tunnin aikana.
Kun aurinko on kokonaan noussut, et tasan varmasti näe tähtiä taivaalla.
Aurinko on tähti. Tähtiä - muitakin kuin Aurinko - näkee päivälläkin kunhan tietää tarkkaan mihin kohtaan taivasta katsoo, eikä kaikki asu Hesassa. Muilta osin samaa mieltä - paitti tietty niiden kanssa, joilla viiraa ihan totaalisesti. :)
Aika harva suomalainen asuu Hesasta etelään. Jos Hesassa ei aurinko ole noussut ja kirjoittajan mielestä taivas oli kirkas, niin taitaa olla Ålandin poikia. Tai sitten juttu oli keksitty, eikä kaiffari tajunnut tarkastaa aikaa.
Enpä ole ikinä kyennyt näkemään aurinkoisena päivänä tähteä taivaalla, vaikka näköni hyvä onkin. Oletko sinä?
"Enpä ole ikinä kyennyt näkemään aurinkoisena päivänä tähteä taivaalla, vaikka näköni hyvä onkin. Oletko sinä?"
Jep. Tosin siitä on jo erinäisiä vuosia aikaa. Oli hyvä seeing ja asiantunteva opas yllyttämässä. Muuten en olisi kai älynnyt edes kokeilla mokomaa.
Kuussa ei pimeälläkään näe tähtiä. Tai mistä tietää, eihän siellä kukaan ole ollut sitä tutkmassa.
aivan
Mutta ainakin Venus näkyy päivälläkin ihan hyvin. Samoin Kuu. Ei ne taida tähtiä olla, mutta aivan sama, taivaankappaleita kuitenkin(!)
Kuun (täysikuu) magnitudi on -12,6 , Venuksen magnitudi on - 4,4 kun kirkkaimman tähden Siriuksen magnitudi on -1,46. Kanattaa huomioida, että kyseessä on logaritminen asteikko.
Mistä tiiät ettei näy, ookko käyny kattomassa ettei näy....
Neuvostoliittolainen tekniikka teki sen mahdottomaksi. Kaalikaasupurkausmoottorin tuuppausvoima ei vaan riitä.