Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna tyhjä väite!
Väite fotoneista joilla ei ole massaa, on tieteellinen väite!
Tämä siksi että jos fotoneilla on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen aika joka riippuu fotonin tiheydestä, niin se voidaan ajan kanssa todistaa tieteellisesti!
Jos fotoneilla on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen aika, voimme itse saada valon ns. yleisesti punasiirtymään.
Kuka tahansa voi keksiä keinon manipuloida valoa!
Tässä uusin tieteellinen koe jolla voi yrittää manipuloida valoa ja saada sen keinotekoisesti punasiirtymään.
Laitetaan vaikkapa 333 peilikaukoputken peiliä riviin ja jokaisella havannoidaan kaukaista kvasaaria. Peilien polttopisteet muodostavat janan!
Sitten laitetaan valoa liikkumaan tuota janaa pitkin jossa fotonit liikkuvat säännöllisin väliajoin sellaisen alueen läpi jossa ne voivat kohdata peilikaukoputken "heijastamia" fotoneita!
Jos ja kun havaitaan että valoa voidaan manipuloida, se ei todista sitä ettei laajenevaa avaruutta ole! Tämä siksi että voihan se teidän jumalanne slti olla olemassa, vaikka havattaisiinkin että oikeasti valo itse saa vastaan tulevan valon ns. yleisesti punasiirtymään!
Milloin ymmärrätte että uskotte ihmisen haustaan tempaisemaan jumalaan jota kutsutte laajenevaksi avauudeksi?
.
Väite fotoneista joilla ei ole massaa, on tieteellinen väite!
Tämä siksi että jos fotoneilla on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen aika joka riippuu fotonin tiheydestä, niin se voidaan ajan kanssa todistaa tieteellisesti!
Jos fotoneilla on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen aika, voimme itse saada valon ns. yleisesti punasiirtymään.
Kuka tahansa voi keksiä keinon manipuloida valoa!
Tässä uusin tieteellinen koe jolla voi yrittää manipuloida valoa ja saada sen keinotekoisesti punasiirtymään.
Laitetaan vaikkapa 333 peilikaukoputken peiliä riviin ja jokaisella havannoidaan kaukaista kvasaaria. Peilien polttopisteet muodostavat janan!
Sitten laitetaan valoa liikkumaan tuota janaa pitkin jossa fotonit liikkuvat säännöllisin väliajoin sellaisen alueen läpi jossa ne voivat kohdata peilikaukoputken "heijastamia" fotoneita!
Jos ja kun havaitaan että valoa voidaan manipuloida, se ei todista sitä ettei laajenevaa avaruutta ole! Tämä siksi että voihan se teidän jumalanne slti olla olemassa, vaikka havattaisiinkin että oikeasti valo itse saa vastaan tulevan valon ns. yleisesti punasiirtymään!
Milloin ymmärrätte että uskotte ihmisen haustaan tempaisemaan jumalaan jota kutsutte laajenevaksi avauudeksi?
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä siis on sinun teoriasi?
Kerro,mitä sinun mielestäsi oikeasti tapahtuu?
Mutta ei sitten mitään raamatunversioita, kiitos.
Eiköhän se avaruus ole kiistattomasti olemassa - jopa niin kiistattomasti, ettei edes Mr. Hard Pressure ole koskaan väittänyt, ettei sitä ole. Sen sijaan hän kyllä on väittänyt sitäkin kiivaammin, ettei se laajene.
Vai väittääkö enää? Onko hän nyt muuttanut mieltään ja päätynyt siihen, että avaruus kenties sittenkin saattaa laajeta? Mutta ilmeisesti hän kuitenkin päätyi samalla siihen, ettei ole olemassa keinoa, jolla voitaisiin selvittää, laajeneeko se vai eikö.
Väite että fotonilla on massa, on yhtä tieteellinen kuin väite, että maa on litteä.
Valoa ei voida manipuloida osoittamallasi tavalla. Valon käyttäytyminen tunnetaan varsin tarkasti.
Eikä punasiirtymä ole ainoa todiste laajenemisesta, kuten tunnut uskovan. BB on todistettu usein eri tavoin.
"Väite että fotonilla on massa, on yhtä tieteellinen kuin väite, että maa on litteä."
Onko edelleenkään aivan varma, ettei sillä ole pienenpientäkään massaa?
Ainakin vielä vuonna 1999 julkaistussa kirjassa Lyhyt modernin fysiikan johdatus sanotaan alaviitteessä sivulla 24, että fotonin yleensä oletetaan olevan massaton, mutta kokeellisesti tiedetään vain, että jos sillä kuitenkin on massa, se on pienempi kuin 10 potenssiin -63 kg. Siis paljon paljon elektroninkin massaa pienempi.
Voimme kai kuitenkin päätellä jotakin siitä, mitä siitä seuraa, jos fotonilla on massa, vaikkapa sitten näinkin pieni. Ensinnäkin siitä seuraa, että valon todellinen nopeus tyhjiössäkin on aina hivenen, joskin erittäin vähän pienempi kuin suhteellisuusteorian kaavoissa esiintyvä rajanopeus c, jota yleensä kutsutaan valonnopeudeksi. Mutta äärimmäisen pienitaajuisten sähkömagneettisten aaltojen nopeus olisi jo merkittävästikin pienempi. Nimittäin jos taajuutta Planckin kaavan E = hf mukaan vastaava energia on samaa luokkaa kuin fotonin massaa Einsteinin kaavan E = mc² mukaan vastaava energia, tai enintään muutaman kerran sitä suurempi. Eli jos taajuus on luokkaa
f = mc² /h, mikä tässä olisi noin 1,3 * 10 potenssiin -13 hertziä. Eli vajaa yksi värähdys noin 200 000 vuodessa! Ja aallonpituuskin olisi yli 200000 valovuotta!
Läheskään niin pienitaajuisilla sähkömagneettisilla aalloilla tuskin voi olla mitään käyttöä esimerkiksi radiotekniikassa eikä muutoinkaan. Ja ymmärrettävästi sellaisia on vaikea tutkia kokeellisestikaan.
Toisaalta tuosta massasta kai seuraisi myös, että lauseke f = mc² /h asettaisi jonkinlaisen ehdottoman alarajan sille, kuinka pienitaajuista sähkömagneettista säteilyä voi ylipäänsä olla olemassa.
En pysty falsifioimaan, eikä pysty kukaan muukaan. Kun fotoneillakaan ei sitä eikä aikaakaan massaa.