Limatolookien johtaneen kansainvälisesti yleisöä harhaan.
Miten suomen kettutyttömedia tulee suhtautumaan mahdollisiin tuleviin
Valkoisen talon lausumiin jää nähtäväksi, kyllä se on niin että Suomen kettutytöille ei tule jäämään muita uutislähteitä kun Pohjois Korean uutiset ja riinpissi.
Juuri tuli myös uutisissa, eikä aiheesta mainittu, koska se on vastoin suomessa vallitsevaa pyhitettyä AGW mantraa.
http://notrickszone.com/2012/08/11/paul-ryan-climatologists-intentionally-mislead-the-public-on-climate-change/
Miten suomen kettutyttömedia tulee suhtautumaan mahdollisiin tuleviin
Valkoisen talon lausumiin jää nähtäväksi, kyllä se on niin että Suomen kettutytöille ei tule jäämään muita uutislähteitä kun Pohjois Korean uutiset ja riinpissi.
Juuri tuli myös uutisissa, eikä aiheesta mainittu, koska se on vastoin suomessa vallitsevaa pyhitettyä AGW mantraa.
http://notrickszone.com/2012/08/11/paul-ryan-climatologists-intentionally-mislead-the-public-on-climate-change/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lisään vielä mitä hän sanoi, kun suomen kettutyttömedia ei "huomannut".
"To the detriment of the American people, environmental issues have fallen victim to the hyper-politicization of science. The Journal Times editorial board sensibly cautioned both sides of the political divide against this unfortunate trend (“Science must trump spin,” The Journal Times, 12/3/09). At issue in the Journal Times’ recent editorial and on the minds of many Copenhagen observers are published e-mail exchanges from the University of East Anglia’s Climatic Research Unit (CRU). These e-mails from leading climatologists make clear efforts to use statistical tricks to distort their findings and intentionally mislead the public on the issue of climate change. The CRU e-mail scandal reveals a perversion of the scientific method, where data were manipulated to support a predetermined conclusion. The e-mail scandal has not only forced the resignation of a number of discredited scientists, but it also marks a major step back on the need to preserve the integrity of the scientific community. While interests on both sides of the issue will debate the relevance of the manipulated or otherwise omitted data, these revelations undermine confidence in the scientific data driving the climate change debates.”