Sori hieman provo otsikko, mutta on mulla siihen ihan asian tynkäkin olemassa.
Olen seuraillut ahkeraan sinkkupalstoja ja etenkin naisilla tuo 40 tuntuu olevan maaginen ikä. Siinä main erotaan ja sinkkupalstat ovat väärällään noin 40-45-vuotiaita juuri eronneita naisia. Esim. tarjonta 35-vuotiasista on on paljon vähäisempi.
Oma tulkintani asiasta on se, että tuossa iässä naisen markina-arvo laskee niin alas, ettei seksiin perustuva parisuhde enää oikein kanna. Ja seksin vetovoimalla moni noista nuoruuden suhteista on perustettu.
Pääsyyllinen on mielestäni tämä järjettömän ulkonäkökeskeinen aika, jossa ihmisen on myytävä itsensä myös puolisolleen. Ja kun myytävä loppuu, (yleensä) mies lähtee etsimään nuorempaa tai vaan baariin istuskelemaan, noin kärjistäen sanottuna.
Lopuksi: Sori, jos puhuin suoraan. Tarkoitus ei ole halventaa naisia, ja toivon ettei tätä niin lueta. Tarkoitukseni on ihmetellä, miksei ihmiset näe tätä tosiasiaa kun lähtevät perhettä perustamaan? Miksi seksuaalinen vetovoima on niin iso valintaperuste, kun sen kuitenkin tiedetään hiipuvan?
Olen seuraillut ahkeraan sinkkupalstoja ja etenkin naisilla tuo 40 tuntuu olevan maaginen ikä. Siinä main erotaan ja sinkkupalstat ovat väärällään noin 40-45-vuotiaita juuri eronneita naisia. Esim. tarjonta 35-vuotiasista on on paljon vähäisempi.
Oma tulkintani asiasta on se, että tuossa iässä naisen markina-arvo laskee niin alas, ettei seksiin perustuva parisuhde enää oikein kanna. Ja seksin vetovoimalla moni noista nuoruuden suhteista on perustettu.
Pääsyyllinen on mielestäni tämä järjettömän ulkonäkökeskeinen aika, jossa ihmisen on myytävä itsensä myös puolisolleen. Ja kun myytävä loppuu, (yleensä) mies lähtee etsimään nuorempaa tai vaan baariin istuskelemaan, noin kärjistäen sanottuna.
Lopuksi: Sori, jos puhuin suoraan. Tarkoitus ei ole halventaa naisia, ja toivon ettei tätä niin lueta. Tarkoitukseni on ihmetellä, miksei ihmiset näe tätä tosiasiaa kun lähtevät perhettä perustamaan? Miksi seksuaalinen vetovoima on niin iso valintaperuste, kun sen kuitenkin tiedetään hiipuvan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Miksi seksuaalinen vetovoima on niin iso valintaperuste" tottakai se on kun ihmisen perusvietti tähtää lisääntymiseen. Mies kykenee lisääntymään lähes koko elämänsä ajan ja naiselta munasolujen tuotanto tyrehtyy 40v hujakoilla. Itse olen 34v nainen ja ymmärrän tämän hyvin.
"..seksin vetovoimalla moni noista nuoruuden suhteista on perustettu" no tietysti on kun hormonit on silloin valloillaan !
Ja viimeisen kappaleen toteamus "miksei ihmiset näe tätä tosiasiaa kun lähtevät perhettä perustamaan" niin mikä tosiasia pitäisi nähdä?? Valita vähemmän seksuaalisesti vetävä nainen/mies koska "seksuaalinen vetovoima hiipuu"? wtf?
Ja sinun tulkintasi mukaan varsinkin naisen seksuaalinen vetovoima hiipuu. Jotenkin harvinaisen typerä kirjoitus. On aika luonnollista valita paras mahdollinen kumppani joka miellyttää juuri olevaisella hetkellä. Ja kyllä miehistäkin voi vetovoima hiipua vaikka olisi lisääntymiskykyä.
Ja voihan olla että kuolema koittaa jo ennen hiipumista....? Siis parasta pöytään nyt.
Ei mulla ole muuta vaatimusta kuin siirtyessäni sohvalta sänkyyn akan on oltava siellä jalat levällään valmiina. Sitten vaan hoidan hommat, käännän selkäni ja pierasen. Niin yksinkertaista se on
Kirjoitus oli mielstäsi ehkä typerä, koska sanoin sen ääneen, mitä ei saisi sanoa, yli nelikymppisille naisille ei ole oikein kysysyntää, kun valintakriteerinä on ulkonäkö tai seksi. Toki jotain poikkeuksia on, mutta pääsääntöisesti miesten mielenkiinto on nuoremmissa naisissa.
Ehkä mun pointti oli se, että kiinnitettäisiin enemmän huomiota ihmisen persoonaan ja henkiseen olemukseen kuin fyysiseen vetovoimaan. Se on tietysti täysin epämuodikasta nykyaikana, kun iltapäivälehdetkin hehkuttelevat seksiasentoja ja tekevät välinetestejä, mutta olisi mielestäni tie kestävään parisuhteeseen myös vanhuudessa.
On aika surullista katsoa nykyajan nuoria naisia, kuinka he pukeutuvat yliseksikkäästi ja opettelevat salaa suuseksitaitoja, jotta kelpaisivat markinoilla. Vaatii hurjasti itsetuntoa nykyajan nuorelta sanoa ei tälle seksihulluudelle ja arvostaa oikeasti myös henkisiä arvoja ja erityisesti omaa persoonaansa.
Löytyy "naisiakin" jotka alkavat seurustelemaan 16v ja nelikymmpisenä se 24 vuoden "rakkaus" saa fudut.
Tuohon 24 vuoteen mahtuu naisella seikkailuja selän takan useita.
Kamoon älkää aina syyllistäkö miehiä, tajuaahan totuuden kun miettii kumpi sukupuoli on turhamaisempi ulkonäöstään, ja siitä että joku kehuu ja lipoo miss universumiksi niinkuin baaritiskeillä tapahtuu.
Tärkeää on haarojen levitys oikealla hetkellä. Ei sitä ruttunaamaa tarvitse katella.
http://www.youtube.com/watch?v=754e3-5OZn8
laskut huveista oli sitten mies tai nainen,.
Paljon kun käy ulkona tulee punaiset posket ;))
Laitan akalle ilmastointiteipin suun eteen pienestäkin nalkutuksesta. Eikä hän saa lähteä ulos muuten kuin hoitelemaan kauppa asioitani
Uskokaa sohvaperunaan. Teidän herraanne
Saattaapi olla hieman perrääkii.
Ihmettelin aikanaan muutaman 5-kympin tuntumassa olevan miestuttavani eroa.
Perinteisesti heidän vaimonsa olivat jonkun vuoden nuorempia.
Ulkoa päin katsoen kaikki näytti olevan kunnossa.
Elämäntavat ja -puitteet.
Terveys.
Pariskunnan olemus.
Jne.
Joku heppu löyti uuden elämän sulostuttajan. Jokunen jäi sinkuksi.
Heidän vaimoistaan en niinkään tiedä.
En kerta kaikkiaan ymmärtänyt miksi he, minun silmissäni, pilasivat elämänsä.
Nyt, 68-vuotisena, olen ymmärtänyt sen pitkään.
Vielä nytkin seksi on oman tasapainon ja tyytyväisyyden kannalta tärkeä ja vuosien saatossa vaimon rooli siinä on korostunut.
Ihmiset vanhenevat mutta se ei ole oleellisin asia.
Lyödessämme hynttyyt yhteen olivat takanan levottomat poikamiesvuodet joiden jälkeen kumppanin kanssa viihtymiseen vaikuttivat muutkin asiat kuin fyysinen veto.
En tiedä miten minulle olisi käynyt jos pariutumiseni olisi perustunut vain kiimaan.
Kuvaamasi vaihtoehto olisi ollut mahdollinen.
Kun ajatusmaailmassa ja asenteissa on paljon muutakin yhteistä niin seksikin säilyy, fyysisten edellytysten puitteissa.
Viisas kirjoitus ja tuo uskoa siihen, että miehetkin ajattelevat. Täällä kun yleensä on sellaisia miesten kirjoituksia, joiden sanomana on se, että nainen on vain seksiä varten ja sitä varten täytyisi olla tosi kaunis.
Olen lukenut jostakin, että itseasiassa se menee niin päin, että naisilla seksuaalisesti aktiivisin aika osuu 35-40 ikävuoden välille. Vastaavasti taas miehillä seksuaalisesti aktiivisin aika osuu murrosikään, jonka jälkeen viriliteetti laskee vuosi vuodelta. Miesten kohdalla kyse on hormonaalisesta muutoksesta, mutta naisten kohdalla nimenomaan siitä, että nainen oppii hyväksymään kehonsa, nauttimaan naiseudestaan jne. Moni nainen "rakastuu" omaan kehoonsa äitiyden myötä, kun oppii näkemään, että esim. naisen rinnoilla on monta tehtävää (ruokkia lasta, miellyttää miestä ja ennen kaikkea itseä).
Kun siis pitkässä parisuhteessa tulee se tilanne, että naisella lapset alkavat jo olla isompia ja sitä omaa aikaa löytyy, niin oma mies ei enää jaksakaan lähteä minnekään, vaan istuskelee lähinnä TV:n tai ruokapöydän ääressä. Silloin on iso riski, että naisella menojalka alkaa vipattamaan. Sitä ehkä miettii, että tota naamaako tässä pitää loppuikä katsella. Moni nainen ottaa eron (mahdollisesti eropäätöstä nopeuttaa uusi ihastus).
On myös miehiä, joille iskee ns. viidenkympin villitys, kun heillä on viimeiset hetket nauttia aktiivisesta seksielämästä. Silloin mies saattaa esim. ihastua työpaikalla olevaan nuorempaan kaunokaiseen ja jopa ryhtyä suhteeseen ja tehdä naiselle lapsen.
Erotarinoita on monenlaisia. On myös sellaisia naisia, jotka eroavat sitten vasta, kun lapset on saatu omilleen. Ei voi vetää kuitenkaan yhtä johtopäätöstä asioista.Yleensä avioeroa hakee nainen. Vain noin 20-30 % avioeroista hakijana on mies.
Vaimoni "ylimenokohta".
Viimeisen lapsemme lähdettyä oli vaimoni pari kuukautta jotenkin "poissaoleva".
Onneksi se meni ohi ja elämämme alkoi sujumaan kahdestaankin.
Fyysinen kunto ja siihen liittyvä henkinen vireys ja terveys ovat mielestäni tärkeitä, paitsi oman itsensä kannalta, niin myöskin elinkumppania ajatellen.
Jos alun pitäen on ollut yhteisiä harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita niin mihin ne olisivat kadonneet?
Villityksestä en tiedä. Kuntoaan hoitavat naiset ovat silmääni hyvän näköisiä ja häpeilemättä sanon, että varsinkin nuoret.
Useimmat ovat myös yhteisen harrastuksen puitteissa mukavaa juttuseuraa.
Nuoret naiset pitävät minua kai "vaarattomana"? En halua järkyttää heidän käsitystään koska vaikka olenkin Arka, Estoinen niin yritän olla Realisti.
50:n villityksestä ei minulla ollut tietoakaan mutta nyt on joskus käynyt mielessä, että onkohan "loppukiri" meneillään kotipuitteissa.
On aivan yleistietoa, että ihmisen elämänkaaressa tulee hetkiä, jolloin punnitaan omia valintoja ja tutkitaan sitä, mitä oikeasti haluaa elämältä. Siinähän ne kaikki uudelleen valinnat tulee kymppikriiseinä ja jotkut pääsee niistä turvallisesti yli. Toiset taas aloittaa siinä huumassa uuden "murrosiän" ja pistää haisemaan. Moni saattaa katua menetettyään ihmissuhteita sekä yhteisesti hankittua elintasoa. Yksin ei olekaan loppujen lopuksi kiva olla, kun ainakin yli 40-kymppisenä ei tahdo enää löytyä tyyppiä joka natsaisi omien ylimitoitettujen vaatimusten kanssa.
Joten jokaiselle ne "ylimenokaudet", "villitykset" ym. muilla nimityksillä rakkaasti nimitetyt ajat tulevat. Toiset niistä selviää vähemmillä kolhuilla ja toiset jopa pääsee parempaan elämään. Se on sellainen välitilinpäätös.
"On aivan yleistietoa, että ihmisen elämänkaaressa tulee hetkiä, jolloin punnitaan omia valintoja ja tutkitaan sitä, mitä oikeasti haluaa elämältä."
Ne pitää punnita ja valita ennen aamenta. Avioliittosopimus on elinikäinen.
Jos ero on parasta kaikille osapuolille, siitä vaan, mutta yksipuoliset sopimusrikkomukset ovat halpamaisen itsekkäitä.
Ilman sitä nuorten seksuaalista vetovoimaa ihmiskunta olisi kuollut aikaa sitten. Mutta nythän se onkin ns.länsimaissa selvästi hiipumassa ja se vähäinenkin suuntautuu enenevässä määrin samaan sukupuoleen. Onko se sitten seurausta liiallisesta perhesuunnittelusta, liiasta koulutuksesta, arvotyhjiöstä vai mistä?
Ei sillä väliä. Lopputuloksena taitaa olla länsimaisen perikato, joka tapauksessa.
Nimimerkki Rakkaus on illuusio, niin ei ongelma ole siinä että sanot ääneen jotain tuollaista vaan siinä että ihmettelet itsestäänselvyyttä ja yleistät. Biologia määrää aika paljon käyttäytymistämme.
Toteat että "ihmisen on myytävä myös itsensä puolisolleen", no kautta aikain on ollut kilpailua, ei se asia ole muuttunut. Ja itsensä voi "myydä" puolisolleen niin monin eri vahvuuksin ettei pelkästään seksuaalinen vetovoima ole ainoa asia, mutta yksi vahvimmista varmasti.
Kun ihmettelet tekstissäsi "miksei ihmiset näe tätä tosi asiaa kun lähtevät perhettä perustamaan" niin se on jotenkin huvittavaa. Sillä hetkellä kun puolison valitsee tuntuu hän juuri oikealta ja haluttavalta, eikä siinä mahdollisen vuosien päästä tapahtuvan seksuaalisen vetovoiman heikentymistä mieti. Uskoisin että älykäs ihminen ei murehdi "seksuaalisen vetävyytensä rapistumistaan" jos elämässä on muutakin kuten ura ja perhe.
Itse nautin vuosien tuomasta kypsyydestä, enkä yhtään kaihoa aikaa kun olin 2kymppinen, silloin olin vain kaunis, nyt olen enemmän. Seksuaalinen vetovoima on muutakin kuin pintaa, ja minun mielestäni älykkyys ihmisessä on seksikästä sukupuoleen, ikään tai ulkokuoreen katsomatta.