Leikitään pieni ajatusleikki tässä.
Tällä hetkellä ihminen on maapallon hallitseva laji kuten dinosaurukset aikanaan.
Mutta ihminenkään ei täällä ole ikuisesti. Joten mistä lajista kehittyy seuraava hallitseva laji täällä seuraavan parin miljoonan vuoden aikana.
Otetaan lähtökohdaksi se että ihminen kuolee sukupuuttoon vaikkapa parin tuhannen vuoden kuluttua tai aikaisemmin.
Ihmisen poistuttua luontohan alkaa taas valtaamaan ihmisen muokkaamia alueita ja pian mitään ihmisen rakentamaa ei enää ole näkyvissä, miljoonassa vuodessa katoaa olemattomiin.
Mikä olisi potentiaalinen laji nousemaan evoluution kautta seuraavaksi sivilisaatiota ja kulttuuria rakentavaksi eliöksi?
Tällä hetkellä ihminen on maapallon hallitseva laji kuten dinosaurukset aikanaan.
Mutta ihminenkään ei täällä ole ikuisesti. Joten mistä lajista kehittyy seuraava hallitseva laji täällä seuraavan parin miljoonan vuoden aikana.
Otetaan lähtökohdaksi se että ihminen kuolee sukupuuttoon vaikkapa parin tuhannen vuoden kuluttua tai aikaisemmin.
Ihmisen poistuttua luontohan alkaa taas valtaamaan ihmisen muokkaamia alueita ja pian mitään ihmisen rakentamaa ei enää ole näkyvissä, miljoonassa vuodessa katoaa olemattomiin.
Mikä olisi potentiaalinen laji nousemaan evoluution kautta seuraavaksi sivilisaatiota ja kulttuuria rakentavaksi eliöksi?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Älykkyys ei ole evoluution tavoite, vaan lajin säilyminen. Sekään ei ole varsinaisesti tavoite, vaan itseään toteuttava välttämättömyys, luonnonlaki.
Jos ihminen kuolee sukupuuttoon, mahdollisesti ei uutta (jokseenkin) älyllistä kulttuuria nouse enää Maapallon jäljellä olevan eliniän aikana.
Totta puhut. Ja ihminen on hyvä esimerkki siitä, että jatkuvuuden kannalta ei älykkyys ole hyvä vaihtoehto.
Ai anteeksi, jäi vastaamatta kysymykseen. Vallitseva laji on sama kuin nykyisinkin: bakteerit,
Niin. Valitettavasti vaikuttaa siltä, että älykkyys on nykyään kääntäen verrannollinen lisääntymisen kanssa. Ei ole minun ongelmani, mutta kymmeniä tuhansia vuosia jatkuessaan ei voi olla vaikuttamatta ihmiseen lajina.
"Ei ole minun ongelmani, mutta kymmeniä tuhansia vuosia jatkuessaan ei voi olla vaikuttamatta ihmiseen lajina."
Nykyinen tilanne on uusi ja tuore, oikeastaan vasta 1900-luvun tuotetta, eikä sen tarvitse jäädä pysyväksi. Ei mitään sellaista mikä ei olisi eugeniikalla korjattavissa. Valitettavasti eugeninen ajattelu on länsimaissa nykyisin poliittisesti epäkorrektia. Monissa Itä-Aasian maissa kuitenkin harjoitetaan jo tietoisesti eugenista politiikkaa. Modernissa yhteiskunnassa olennaista on mahdollistaa älykkäille, korkeasti koulutetuille uranaisille lasten hankkimisen mahdollisuus yhteiskunnan tukitoimin.
Bakteerit eivät ole mikään laji.
ihminen voitaisiin nyppäistä pois vaikka heti eikä sillä olisi mitään vaikutusta. Asiat olisivat tod.näk paremminkin kuin nyt.
Eläimet elelisivät aistien mukaan, eikä täällä mitään kulttuuria tehtäisi.
Ihminen on vähän tälläinen outolintu muiden joukossa, koskas pystyy "järkevään" ajatteluun
Ihminen on riittävän viisas (tyhmä) kansoittaakseen Maan aivan liian täyteen, koska ihmisen kyky pitää huolta jälkeläisistään ja vanhuksistaan on kehittynyt luonnottomasti.
Mikä sitten lopettaisi ihmisrodun olemassaolon? Sodat tai taudit voisivat tuhota ihmisrodun lähes kokonaan, mutta kumminkin olisi eristäytyneitä ihmisryhmiä, jotka jatkaisivat ihmisen olemassaoloa.
Tapahtuma, joka tappaisi koko ihmisrodun sukupuuttoon, tappaisi myös suurimman osan muista eläimistä (ihminen osaa suojata itsensä paremmin). Ehkä joku astronominen törmäys olisi vaihtoehto. Vedenalainen eliö, jos joku, voisi selvitä.
Bakteerithan ovat jo miljardeja vuosia olleet parhaiten pärjäävä eliöryhmä, mutta sivilisaation ja kulttuurin (näihin tarvittaisi kriteerit) luojaksi veikkaisin tässä kohtaa delfiinin jälkeläisiä.
Se tapahtumahan tapahtui jo reilut puolitoista vuotta sitten. Japanin ydinkatastrofi, missä 14 tai 15 reaktoria suli. Amerikassa lisää.
Kaikki ne levittävät säteilysaastetta koko ajan ja se saaste rikastuu koko ajan kaikkialle Maahan.
On perusteltua syytä uskoa, että 300 vuoden kuluttua tällä pallolla ei ole nykyisenkaltaista elämää. Millaista sitten? En minä vain tiedä...
Planeettamme on elämää varten luotu, ei täältä hävitä mihinkään. Välillä tämä pallero "desifioidaan" syntisestä saastasta, sen jälkeen jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Kerropa millä tavalla eläimet tekevät "syntiä". Tai älä sittenkään, tämä palsta kuuluu evoluutiokeskustelulle.
Kun aurinko aikanaan paisuu punaiseksi jättiläiseksi, loppuu viimeinenkin elämä maapallolla aivan takuuvarmasti.
Vain jos päätämme antaa maapallon kuumentua, tai mikäli jätämme sen tälle nykyiselle kiertoradalle. Tai mikäli annamme auringon toimia luontaisen kehityksensä mukaisesti.
Ensimmäinen olisi mahdollista hoitaa jo nyt.
Toinen tulee mahdolliseksi muutaman tuhannen vuoden kuluttua.
Viimeinen on mahdollista joskus ennen kuin ongelma tulee ajankohtaiseksi.
Täällä tehdään vielä suurempia juttuja kuin edes kykenemme kuvittelemaan, kunhan emme möhli koko juttua lähiaikoina.
Jos ihminen kuolis sukupuuttoon niin seuraava hallitseva laji olisi torakka. Koska Ihmisiä on niin paljon, ja jos tulisi mullistava maailman loppu että kaikki ihmiset kuolisi niin kuolisi kaikki muutkin eläin lajit mutta se on todistettu että torakka jäisi eloon maailmanlopusta.
Torakan selviytymiskyky ei ole niin hyvä kuin on luultu, se ei näytä selviytyvän edes Neuvostoliiton romahduksesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Depopulation_of_cockroaches_in_post-Soviet_states
Rotta pärjää ihmisen kanssa varsin hyvin, mutta miten ilman ihmistä? Vaikea sanoa mistä tulisi seuraava ruokaketjun huipulle yltävä kaveri. Pölypunkki on aika huipulla jo nyt ja loiset pärjäävät mainiosti kiusaten ruokaketjun huippua jatkuvasti ja mistään mitään välittämättä vaikka porukka kuinka kiljuisi.
Nyt pärjätäkseen ihmiselle pitää olla pieni ja häikäilemätön, muutoin ihminen tappaa.
Orava näyttää älykkäältä, sillä on jo kädenalutkin, on kaikkiruokainen.
Äänestän oravaa!
Kun lapseni olivat pieniä, kielsin heitä metsässä kulkiessamme potkimasta lahokantoja. Perustelin sitä sillä, että juuri niinä kannossa saattaa elää laji, josta tulee seuraava avaruuden valloittaja ihmiskunnan jälkeen.
Veikkaan vielä tuntematonta ötökkää. Koko ei ratkaise, jos on 500 miljoonaa vuotta aikaa.
Ei dinosaurusten aikana ollut mitään yksittäistä ravintoketjun huipulla ollutta lajia. Ihminen on varmaan levittäytynein laji koko maailman historiassa.
Luultavasti Simpanssi tai jostakin muusta apinalajista tulisi ihminen v2.0.
Ei.
Ei. Kts. "Dollon laki".
http://en.wikipedia.org/wiki/Dollo's_law_of_irreversibility
Nature-tiedelehdessä oli pari vuosikymmentä sitten artikkeli alaotsikolla "Hypothesis", jossa pohdittiin ihmislajin kokemuksen perusteella olevan olemassa vielä n. 300,000 vuotta. Tarkoitan tällä hetkellä siis n. 299,980 vuotta.
valitettavasti ihmisen elin ikä pitenee reilusti terveydenhuollon sekä solu muutosten ansiosta jokin britti tiede akatemia oli tehnyt tutkimuksen jonka perusteella ihmisen elin ikä nousisi 1000vuoteen noin kahdenkymmenen vuoden sisällä keksittäisiin sellainen hoito muoto jolloin ihmiset kävsivät kerrsn kuussa muokkaamassa elintoimintojaan
maapallon elin ikä vielä on arvioltaan 5miljardia vuotta joten tuho on todella kaukqna
Muutaman kymmenen miljoonan vuoden välein maapallon historiassa on koettu katastrofeja, jotka raunioittaisivat nykyisen yhteiskuntamme totaalisesti, jos eivät jopa tappaisi ihmisiä sukupuuttoon. Yleensäkin nisäkkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika lasketaan muutamissa miljoonissa (2-4) vuosissa. Kyllä ihmisen jälkeen uusi tekninen laji ehtii kehittymään.
No jos tulisi kauhea luonnonkatastrofi joka tuhoaisi sivilisaatiomme ja ihmiskunnan sellaisena kuin me sen tiedämme, niin luultavasti ihminen selviäisi kuitenkin, mutta ihmisten lukumäärä tippuisi mahdottoman kovaa alas. Mutta parhaimmat selviytyisivät, ja kymmenen tuhannen vuoden kuluttua kaikki alkaa olemaan ennallaan.
Tietysti tämän katastrofin pitäisi olla sellainen, että se ei tuhoaisi elämää maapallolta kokonaa, eikä tekisi ihmisen elämää ihan täysin mahdottomaksi. Joku auringon aiheuttama EMP yhdistettynä samoihin aikoihin putoavaan isoon meteoriittiin, joka tuhoaisi iskualueensa ja kylmettäisi ilmastoa nostamalla valtaisan pölypilven, joka blokkaa auringon?
jos on pari sataa vuottakin aikaa..erilaiset kyborgit ja robotit jatkavat ihmisten jälkeen mahdollisesti jopa tietoisuus voidaan niille ohjelmaoida...muuten murahaiset on kovilla..ehkä siitä joku hivemind kehityy
Lukekaa mm. Leena Krohnin kirjoituksia ns. synteettisestä evoluutiosta ja artilekteista. Tähän liittyy käsite "teknologinen singulariteetti". Se on se ajanhetki, jolloin tietokone A kykenee suunnittelemaan ja rakentamaan itseään älykkäämmän tietsikan B. Tästä voi syntyä ketju A->B->C->..., jolloin lopulta omnipotentti tietokonejärjestelmä N voi totaalisella ydinpommituksella tuhota kaiken itselleen uhaksi koetun eli ihmisen ja sivutuotteena biosfäärin. Tämä fysiikkaan perustuva N voi lähteä joskus vaikkapa avaruuteen pakoon Aurinkoa Punaisena Jättiläisenä.
Mutta tätä ennen tulee Ylin Arkkienkeli Mikael välittämään kaikki sanomat uni-ilmestysten kautta Jumalalle ja Hän johdattaa jos viitsii sielut Taivaaseen.
Aamen!!!
Kröhöm, nyt tässä täytyy oikaista käsityksiäsi. Eli siis dinothan eivät varsinaisesti koskaan vallinneet, vaan ihminen on aina ollut dinojenkin yläpuolella, kuten Jumalan sanasta selviää.
Beowulf eepoksesta kerrotaan lohikäärmeen tappamisesta. Lienee päivänselvää mitä "lohikäärmeellä" tässä yhteydessä tarkoitetaan. Vastaavia tarinoita löytyy ihmiskuntamme historiasta useita, jopa Raamatusta, jossa mainitaan Behemotti, tai nykytermein Argentinosaurus
15 Näetkö Behemotin? Minä olen sen tehnyt, niin kuin olen tehnyt sinut. Se syö ruohoa niin kuin lehmä,
16 mutta näetkö, miten vahvat ovat sen lanteet, näetkö, miten voimakkaat ovat sen vatsan lihakset?
17 Sen häntä on kuin setrin runko, reisien jänteet ovat kuin punottua köyttä.
18 Luut ovat kuin pronssiputket, selkäranka on kuin rautaa.
19 Se on Jumalan luomisteoista uljain, vain sen luoja voi sitä käskeä.
20 Vuoret antavat sille ruokaa, metsän eläimet leikkivät sen lähellä.
21 Lootuspensaan alla se makaa kaislojen keskellä, liejun kätköissä.
22 Lootuspensaat suojaavat sitä, antavat sille varjonsa, rannan pajut sen ympäröivät.
23 Se ei säiky, vaikka virta on väkevä, se lepää kaikessa rauhassa, vaikka vesi tunkeutuu suuhun.
24 Kuka astuu sen silmien eteen? Kuka kiinnittää sen turpaan talutusrenkaan? ( Job 40 )
Vastenmielinen valehteleva vajakki jälleen maanisessa vaiheessa.
Kalevala eepoksessa Louhi Pohjolan emäntä muutti itsensä valtavaksi linnuksi, jonka selässä hänen soturinsa pääsivät ahdistelemaan Väinämöistä sammon ryöstön yhteydessä. Faktaa vai fiktiota?
Odysseia eeppoksessa kerrotaan kykloopeista, kusipäisestä hirviöstä Skyllasta, merimiehiä houkuttelevista seireeneistä. Liepä kaiketi se totta, pilpatteli...
Frodo Reppuli kohtasi kääpiöitä, hatioita, enttejä, örkkejä, ungoliantin ja näki jopa itsensä Balrogin. Onko niitäkin pidettävä reaalimaailman olioina, vai olisiko sittenkin niin, että ihmiset ovat aina osanneet kertoa tarinoita?
Behemont on virtahepo.
sitten kun ihminen lähtee kloonaamaan niin (se on jo muuten mahdollista) niin sitten tehdään dino rex joka syö meiltä päät pois.
Olosuhteiden muuttuessa jyrkästi eliöt, jotka voivat mukautua eri tilanteisiin ovat vahvoilla. Ihminen on kokoisekseen eläimeksi aivan poikkeuksellisen mukautuvainen, joten välttämättä edes sellainen tuho, joka tuhosi dinosaurukset ei tuhoaisi ihmistä kokonaan. Jos ihminen tuhoutuisi, tuhoutuisi samalla käytännössä kaikki suuret eläimet. Evoluutio alkaisi jostain rotan kokoisista eläimistä kehittämään yhtä suurempia niin kuin edellistenkin joukkotuhojen jälkeen. Missään tapauksessa simpanssista ei tulisi vallitsevaa lajia. Ne ovat jo nyt sukupuuton partaalla.
Jos ny ihmiset häviäis jonkun ilkeen labraviruksen takia, häntäapinoita on 253 lajia. Ehken niistä jotkut säilyisi ja seuraava "ihminen" oliskin hännällinen....
Dinosaurukset eivät olleet laji.