Mielestäni golf on todella outo laji.Siinä voi pärjätä periaatteessa kuka vaan,kunhan treenaa.
Tuloksia kun seuraa niin luulisi samat jermut,jotka voittaa major-turnauksia,pärjäävän myös keskitason pilipali turnauksissa.
Mutta kun ei.Tiger Woodsia sanotaan-sanottiin parhaaksi ainakin muutaman kauden takaa.Sen vuoksi koska oli pilipali kisoissa sijoilla 100-120?Ne jotka ovat hyviä, voivat olla kymmenessä seuraavassa kisassa parhaansa antaneen sijalla 167.
Se just kuvastaa sitä lajin luonnetta jota golf on.Edellisessä kisassa voitto ,seuraavassa "lajin tähti" on sijalla 234 amatöörikisassa.Sattumaako.Ei varmasti.
Golf on golf.Voit olla täysin yhtä hyvä siinä olet harrastanut lajia "jokusen vuoden" tai 28 vuotta.
On se merkillistä jos major-tason kisaa johtaa avauspäivän jälkeen entinen painonnostaja,joka on harrastanut lajia muutaman vuoden?Eikö?Ei lajit kuitenkaan ihan samankaltaisia ole?Voimasta varmasti on hyötyä,mutta kuitenkin.
Vastaavia esimerkkejä golfmaailma on täynnä.No toisaalta kyllä se on ymmärrettävää.Kuka hemmetti tähtää peukalonpään kokoisen pallon tennispallon kokoiseen reikään,joka on 563metrin päässä.Ei kukaan,niinkuin jokainen varmasti ymmärtää.Säkällä voit huitoa hole in onen siinä sivussa.Outo on laji,kaikenkaikkiaan.
Mutta älkää välittäkö,on niita muitakin outoja lajeja.
Tuloksia kun seuraa niin luulisi samat jermut,jotka voittaa major-turnauksia,pärjäävän myös keskitason pilipali turnauksissa.
Mutta kun ei.Tiger Woodsia sanotaan-sanottiin parhaaksi ainakin muutaman kauden takaa.Sen vuoksi koska oli pilipali kisoissa sijoilla 100-120?Ne jotka ovat hyviä, voivat olla kymmenessä seuraavassa kisassa parhaansa antaneen sijalla 167.
Se just kuvastaa sitä lajin luonnetta jota golf on.Edellisessä kisassa voitto ,seuraavassa "lajin tähti" on sijalla 234 amatöörikisassa.Sattumaako.Ei varmasti.
Golf on golf.Voit olla täysin yhtä hyvä siinä olet harrastanut lajia "jokusen vuoden" tai 28 vuotta.
On se merkillistä jos major-tason kisaa johtaa avauspäivän jälkeen entinen painonnostaja,joka on harrastanut lajia muutaman vuoden?Eikö?Ei lajit kuitenkaan ihan samankaltaisia ole?Voimasta varmasti on hyötyä,mutta kuitenkin.
Vastaavia esimerkkejä golfmaailma on täynnä.No toisaalta kyllä se on ymmärrettävää.Kuka hemmetti tähtää peukalonpään kokoisen pallon tennispallon kokoiseen reikään,joka on 563metrin päässä.Ei kukaan,niinkuin jokainen varmasti ymmärtää.Säkällä voit huitoa hole in onen siinä sivussa.Outo on laji,kaikenkaikkiaan.
Mutta älkää välittäkö,on niita muitakin outoja lajeja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikäpä urheilulaji ei olisi outo tai vähintään turha?
Mutta vastuksena kirjoittajan ihmettelyyn, nimenomaan sijoitusten heittelhedintä kertoo yksikertaisesti miten vaikea laji on.
Mitään virheitä se ei anna anteeksi. Keskittymiskykyisin, pitkäjänteisin ja trakin yleensä voittaa. Taitotasoerot maailman tuhannen parhaan golfarin välillä ovat minimaaliset.
Jotkut elvistelevät sillä, etteivät pelaagolfia biiib kauan kun osuvat liikkuvaan palloon. Itse likipitäen kaikkia liikkuva pallo -pelejä pelanneena voin vakuuttaa, että muut mailapelit ovat helppoudeltaan lastenleikkiä golfiin verrattuna.
heh, samaa sanoi miehenikin liikkuvasta pallosta ennen:D, monia muita pelejä vuosia pelanneena, että golf vaikeampaa kuin uskoi. Ja sai minutkin jo mukaansa...
Itse kyllä väittäisin, että ainakin tennis haastaa golfin vaikeudellaan.
Golfin vaikeudesta on kertynyt kokemuksia siinä määrin, että hyvän ja vähemmän hyvän päivän lyöntimäärän ero voi olla parikymmentä.
Toisaalta vuosi vuodelta tasoitus pienenee muutamilla kymmenyksillä...
Kaikki lajit ovat vaikeita ja vaativia huipulla. Puhuin tavallisen kuntoiljan/harrastajan näkökulmasta.
Pelaan tennistä kerran viikossa talvisin ja kyllä tenniksessä pallo on äärettömän paljon helpompaa saada haluamaansa paikkaan. Sama koskee tietysti squashia ja sulkista. Kivoja lajeja kaikki toki.
Vaikeaahan golf on, ei siinä mitään. Mutta
ihan samanlainen laji on esim. keilailu.
Kaveri joka voittaa tänään voi huomenna
olla viimeinen.
parasta ei tässä lajissa ole,kaikki ovat yhtä hyviä-huonoja.
"Mielestäni golf on todella outo laji.Siinä voi pärjätä periaatteessa kuka vaan,kunhan treenaa."
No kerropa laji jossa pärjää treenaamatta???
Ja golfissa ei varmasti kaikki pärjää vaikka kuinka treenaa. Sama pätee kyl useimpiin lajeihin...
nähtävästi tiedä mistä puhut...
you just made your self a dumbass......
Aluksikin ei se Tiger missään pilipali kisoissa pärjännyt eikä todellakaan ollut millään sijoilla 100-120. Hän voitti useita major turnauksia jotka ovat maailman kovaluokkaisimpia kisoja. Kaikki maailman parhaat mukana. Plus lisäisin että ei se vaikka kuinka paljon harjoittele riitä hyväksi tulemiseen. Lahjoja on myös oltava. Mikäli et ole lajia kokeillut niin kehotan kokeilemaan ei se niin helppoa ole. Johan se kertoo jotain lajin luonteesta, että meillä on suomessa monta ammattilaista jotka ovat harjoitelleet harjoittelemisesta päästyäänkin eivätkä siitä huolimatta selviydy isoihin kisoihin ja eurooppatourille mukaan. ELI ei se pelkkä harjoittelu riitä vaan tarvitaan siihen paljon muutakin. Lahjoja ja ennenkaikkea lujaa mielenlaatua.
Niinpä niin.. tälläiset keskustelut aloittaa yleensä sellaiset jotka ei oikeasti tiedä mitään lajista mutta kuvittelee tietävänsä kun on muutaman kerran katsonut telkkarista lajia.. Mutta se golf jos mikä on taitolaji ja kyllä se on niinkun moni pelaaja on sanonu että golfissa ei ole koskaan valmis vaikka miten harjoittelee ja sama pätee myös moneen muuhunkin urheilu
lajiin.