Eli siis kysymys kaikille:
Kumpi on sinulle tärkeämpi asia, kun etsit kumppania, ulkonäkö vai luonne ja miksi?
Olisi mukava tietää myös montako kumppania sinulla on ollut, ikäsi ja sukupuolesi. Jos on jotain muuta, mikä menee kummankin ohi, niin sekin voi mainita. Esim. monelleko raha on tärkein seikka.
Kumpi on sinulle tärkeämpi asia, kun etsit kumppania, ulkonäkö vai luonne ja miksi?
Olisi mukava tietää myös montako kumppania sinulla on ollut, ikäsi ja sukupuolesi. Jos on jotain muuta, mikä menee kummankin ohi, niin sekin voi mainita. Esim. monelleko raha on tärkein seikka.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Ulkonäöstä se alkaa eli siksi se käytännössä on tärkeämpi, sillä ruma, mutta herttainen ei saa edes mahdollisuutta. Sen sijaan kaunis kusipää saa ainakin mahdollisuuden ja voi pusunkin saada, ennenkuin kusipäisyytensä tulee ilmi.
Eli lopulta kummatkin välttämättömiä.
Ulkonäkö tarvitaan, jotta kiinnostus herää, mutta luonne lopulta ratkaisee.
Minkä ikäinen olet? 20-30, 30-40, 40-50?
Voisitko avata tuota ulkonäkön osuutta ja tarkentaa hiukan. Minkälainen nainen saa kiinnostuksesi heräämään?
Sinulle taitaa olla kehittymässä fanikerho = ) = ),
Olen tuota vanhinta ikäluokkaa, eli lähes papparainen ;)
Kiinnostukseni herättää hoikka ja sporttinen nainen, mieluummin pitkä kuin lyhyt. Persoonalisen kauniit kasvot sytyttävät enemmän kuin ns. tavallisen nätit.
Vastapallona saat samat kysymykset miehistä :)
Valitan, joudut tyytymään muiden naisten kommentteihin ihannemiehestään.
Tu ei ollut reilua ;)
Ulkonäkö 75% luonne 25%
Kumpi on sinulle tärkeämpi asia, kun etsit kumppania, ulkonäkö vai luonne ja miksi?
Ensin ulkonäkö, sitten luonne. Jos jompi kumpi ei miellytä, ei suhde ole koskaan syntynyt. Mutta en minä eroaisi, vaikka vaimo palaisi kasvoistaan tunnistamattomaksi tai lihoisi jonkun sairauden vuoksi syöttöporsaaksi. Mutta jos muuttuisi luonteeltaan vittumaiseksi, niin siinähän se sitten olisikin.
Olisi mukava tietää myös montako kumppania sinulla on ollut
Menin laskuissa sekaisin jo kauan sitten. Kymmeniä kuitenkin.
Ikäsi ja sukupuolesi. 41-vuotias mies
Jos on jotain muuta, mikä menee kummankin ohi, niin sekin voi mainita. Esim. monelleko raha on tärkein seikka.
Suhde rahaan on vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta on aivan se ja sama, paljonko naisella on omaisuutta tai millainen palkka hänellä on. Olkoot vaikka työtön. Mutta jos meinaa vain siivestää, niin jokaisen hetken pitää sitten olla kustannusten arvoinen. Eikös olekin loogista? ;-)
Ulkonäkö 43%, mutta eri merkityksessä kuin tällaisella palstalla tai viihdeuutisissa miehet ajattelee. Eli ulkonäkö siinä merkityksessä kuin esim.kutsunnassa miehet kelpoisuusluokkiin sijoitetaan lähes ulkokohtaisesti tarkastellen (suurin osa lienee vielä(!) hikisesti jotain a-luokkaa :) 55% luonne. 2% varataan jollekin satunnaistekijälle.
Jos ulkonäkö ei miellytä yhtään/herätä haluja, niin suhteessa ei ole järkeä (paitsi kaverisuhteessa). Kärjistettynä voisi sanoa, että kumppani valitaan pääasiassa ulkonäön perusteella ja kaveriseura taas luonteen perusteella.
Haluaisitko vielä kertoa ikäsi ja sukupuolesi?
Sekä ulkonäkö että luonne ovat yhtä tärkeitä.
Kumppanin pitää olla ulkoisesti viehättävä, jotta hän kiinnostaa tarpeeksi läheiseen kanssakäymiseen ja tutustumiseen näin ylipäänsä. Huonoluonteisen ihmisen kanssa ei tule toimeen vaikka tämä olisi kuinka hyvänäköinen.
Rahasta sen verran, että kunhan toimeen tulee ja töissä käy tai ainakin opiskelee/yrittää päästä elämässään eteenpäin eikä ole mikään elämäntapalusmu tms, se riittää.
Kiitos vastauksista, eikö tule enempää vastauksia naisilta?
Kauneushan on katsojan silmissä, mutta ulkonäkö ensin
ja sitten katsotaan ulkokuoren alle, millainen luonne miehellä on.
Eli molemmat vaikuttavat.
Ulkonäkö ensin ja sitten luonne. Rehellisesti tulkittuna.
Kumppanit on edessäpäin vasta koskaan kerään kokemuksia.
Raha ei merkitse muuta kuin ettei yhteiskunnan elättinä ole.
Eikö yhtään löydy, jolle raha olisi tärkein tekijä?
On niitäkin. Tuttavapiirissäkin.
Itselläni on antireaktio joka tarkoittaa sitä että kiinnostuksen kohteella paljon maita, metsää, tiloja, hulppea auto tms. sillä tilanne ja vastakkain asettelu itseäni kohtaan on väärä. Tuntisin itseni köyhäksi ja ja ja.
etenkin rahalla ja omistamisella leuhkivat miehet ovat
ainakin minulle täydellinen turnoff.
Sama täällä.
Että juu. Sen verran sillä on merkitystä. Ei muuten.
Kokonaisuus ratkaisee, mutta alkukarsinnasta ei pääse läpi, jos ei ulkonäkö ylitä tiettyä (ei kovinkaan korkeaa) kynnystä. Ja jatkokarsintaan jää, jos luonne paljastuu sellaiseksi, ettei millään synkkaa.
Mies, 35, 6 (mikä tämän pointti on?).
Kunhan testaan täällä palstalla esitettyjä väitteitä.
Näyttäisi tällä hetkellä että väite, jonka mukaan naiset etsivät pääsääntöisesti rahaa on kumottu, mutta taas ulkonäön merkitys etenkin miehille korostuu näissäkin vastauksissa, eli "rumien" naisten mahdollisuudet ovat heikot.
Katsotaan tuleeko muunlaisia vastauksia.
Naiset kääntää usein vastaustaan siihen suuntaan, mikä vaikuttaa sosiaalisesti "hyvältä" vastaukselta. Katso mitä naiset tekee mieluummin.
Tässähän sitä yritetään kovasti selvittää, kuka mitäkin pitää arvossa. Nimettömänä voi tietysti satuilla ihan kuinka vaan, mutta miksi? Ei siitä mitään mitalia saa.
Jos vain ajattelee että kaikki valehtelevat, voiko mihinkään tutkimukseen luottaa? Suurin osa mielipidetutkimuksista tehdään anonyymeinä kyselyinä.
Eivät kaikki valehtele, ja riippuu myös kysymyksestä ja tilanteesta jossa kysymys esitetään. Joihinkin kysymyksiin valehdellaan herkemmin kuin toisiin.
Naiset nyt ovat sellaisia että valehtelevat itselleenkin tietämättään! ;) Johtunee siitä, että vastaavat järkevästi kysymykseen, mutta tunnetila-ohikytkentä menee päälle tositilanteessa ja toimivat eri tavalla kun itse ajattelivat toimivansa sitten...
(vähän karrikoiden)
Luonne tietysti, mutta kyllä sitä ulkonäköäkin pitää olla, edes omaan mukiin menevästi sitten.
Siis ei helvetti sentään teitä ihmiset!
Mikä kysymys tuo edes on??? Kumpi tärkeämpää, ulkonäkö vai luonne!
Hahahaha, ketkä teistä tosissaan miettii tuota kysymystä, harkitsee vastaustaan, edes selitellen tippaakaan suuntaan tai toiseen, olette idiootteja.
I-D-I-O-O-T-T-E-J-A.
Elämä kaiketi opettaa sitten ajan kanssa.... Jos nyt todellista kumppania ikinä löydättekään.
Nainen 35v vastaa. Ulkonäkö oltava "riittävä" ts sellainen että voin kokea häntä kohtaan sukupuolista vetoa. Ulkonäkö ei ole kiinnostustani koskaan pelkästään herättänyt, vaan kokonaisuus, jossa suurin paino älyllä ja luonteella. Tässä sitten ensimmäinen nainen, joka tunnustaa että statuskin vaikuttaa: lähtökohtaisesti lääkäri herättää enemmän kiinnostusta kuin rekakkuski. Rahalla ei ole merkitystä.
Rekkakuski voi kyllä takuuvarmasti olla parempaa seuraa, kun vertaa ylikireään jumalakompleksin valtaamaan lääkäriin joka tekee 80-tuntisia työviikkoja ja sisimmässää vihaa potilaitaan inon ja halveksunnan voimalla.
Mutta kun tuli se vala vannottua, niin ei voi ketään tappaa. Silloin ei sitä jujua tajunnut.
Kaikki naiset valehtelee ketkä sanoo ettei ulkonäkö merkkaa
Toistaiseksi kukaan ei vielä ole sanonut, ettei ulkonäkö merkitse mitään. Jos joku näin väittäisi, kokisitko sen loukkaavana?
Läskimaha on helppo laihduttaa pois.
Suurimmat pettymykset olen kokenut ulkoisella kauneudella pelaavien naisten kanssa. Ne on lähes poikkeuksetta täysin tyhjiä sisältä, arvottavat muitakin ihmisiä vain ulkonäöllisin perustein ja ovat siten helposti vietävissä milloin tahansa jonkun meikäläisen toimesta, joka on komea ulkoisilta raameiltaan.
Löysin vaimoni erään kaveripiirin väittelysession kautta. Siinä on sellainen nainen, jonka seurassa voi olla ylpeä itsestään ihmisenä, eikä vain komeana miehenä. Mä arvostan häntä joka päivä enemmän, joten hän myös kaunistuu päivä päivältä.
Haluaisitko vielä täsmentää, minkä ikäisenä tapasit vaimosi ja montako suhdetta sinulla oli ollut aiemmin?
Pitkässä parisuhteessa luonne on ehdottomasti tärkeämpi. Kusipää on aina kusipää, vaikka sen kuinka ulkoisesti kaunistaisi. Ja rakas ihminen miellyttää silmää, vaikka ei ulkoisesti välttämättä malli olisikaan.
Toisaalta, monella tässä ketjussa kirjoittavalla on pointtia siinä, että kiinnostuksen herättäminen tapahtuu lähes poikkeuksetta ulkoisilla seikoilla. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kiinnostavan näköinen mies olisi kiiltokuvapoika. Tai, ainakin itseeni vetoavat persoonallisen näköiset miehet, ne joiden olemuksesta näkyy, että he ovat sinut itsensä kanssa.
Tuleeko lisää vastauksia? Vielä ei yhtään vastausta, jossa raha olisi tärkein kriteeri.
Odotellaan.
Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille.
Enkös minä kertonut olevani sinkkuleski toyboy? Kerroinhan olevani?
Empiirisesti testattu tieteellinen fakta: Kaikki pelkistyy aina lopulta ulkonäköön.
Jos olet ruma, et saa kumppania ikinä. Jos olen komea/kaunis löydät aina seuraa. Fakta.
Parinvalinta menee nykyään pääosin siten, että ensin valitaan mahdolliset kumppaniehdokkaat puhtaasi ja vain ulkonäön perusteella. SITTEN vasta näistä valituista ehdokkaista valitaan se jolla on mukavin luonne jne jne.
Ulkonäkö on siis se ratkaiseva tekijä, jos haluaa päästä "jatkoon".
Näin se menee tässä maailmassa vaan. Absoluuttista faktaa.
faktaa on että ulkonäkö ratkaisee suhteen alussa mutta pysyvää ihmissuhdetta ei rakenneta pelkän ulkonäön varaan. Mitä enemmän toiseen ihmiseen tutustuu, sitä ratkaisevammaksi luonne ja yhteensopivuus, yhteiset päämäärät elämässä tulevat ratkaiseviksi suhteen kannalta.
Tottakai ulkonäkö vaikuttaa, koska ihmiset luotaisesti kiinnostuvat jonkun tyyppisistä ihmisistä.. Lopulta kuitenkin luonne vaikuttaa, jos vaikka mietitää pitkällä tähtäimellä. Kuka haluaisi olla ihmisen kanssa, joka on todella hyvännäköinen, mutta kuitenki luonteeltaan kusipää?
-Nainen, 19v.
Öööö...toinen samanlainen?
Kusipäisyys on ehdottomasti omalla vaatimuslistalla ja tunnistan kyllä feikin eli ei kannata yrittää ilman todellisia lahjoja.
😁
Eli ratkaisee luonne JA ulkonäkö
Nainen, ikuisesti
Kompaan aika monta muuta.
Ulkonäöllä sen verran vaikutusta, että miellyttää sen verta silmää, että kiinnostaa tutustua paremmin.
Mutta ei kyllä jaksas kattoa toisen naamaa, jos ei pään sisällä liiku muuta kuin ilmaa. Jos joku koittaa rakentaa suhdetta pelkän ulkonäön varaan, niin tuskin kestää kauheen pitkälle..
tärkein on luonne. Jos se ei miellytä, ei auta vaikka olis kaunehin/ komehin maailmankaikkeudessa. Tarkoitus kun on löytää loppuelämän ystävä ja fakta on se että molemmat vanhenee ja rupsistuu. Luonne ei muutu, paitsi jos iskee paha dementia jne.
Toki ulkonäön täytyy miellyttää edes sen verran, ettei suutelu tee pahaa. Ei tartte olla mikään malli...... monesti hyvä luonne tekee kauniiksi ja ruma luonne rumentaa.
Ulkonäkö vetoaa jossain määrin, saa alku kiinostuksen heräämään. Itse pidän karskeista duunari miehistä, ennenmin kuin pukuhemmoista. Ja mielellään miehellä pitää ollaa mahaa, joku toinen taas ei voisi kuvitellakaan seurustelevansa mahakkaan miehen kanssa. Makuja on onneksi monia, ja luonne on se joka saa suhteen etenemään ja jatkumaan. Raha puoli ei anna mitään lisä pisteitä, ainakin sillä leveileminen tekisi oloni todella kiusaantuneeksi. Jos tällä varakkaalla olisi arvot kohdallaan niin, silloin ei haittaisi vaikka sitä maallista mammonaakin olisi jonkun verran.
En oikein osaa jaotella ihmistä tuolla tavalla, kyllä se on kokonaisuus.
Monesti ulkonäkö kuitenkin kertoo myös ihmisen luonteesta, käytöksestä, yms. Ei ne ole aivan erillisiä asioita.
Mutta joo, jos pitää kuitenkin valita jompikumpi nuista niin tottakai luonne.
Kyllä ihmisen ulkoinen olemus, ilmeet, eleet, puhetyyli, pukeutuminen kertovat luonteesta mutta kasvonpiirteet eivät.
Luonne ❤️
Itse olen nainen 40 v kaunis ja sporttinen nainen. Minulla kokemusta komeasta miehestä... ei milloinkaan enää anna sokaista itseäni ulkoisella olemuksella. Luonne ratkaisee!
45 vuotias työkyvyttömyys eläkeläinen. Mies olen ja kaukana on ne ajat, kun jokin muu, kuin luonne merkitsi. Se oli sitä sekavaa aikaa, kun autonikin kulki 260Km/h ja oli streetfighter-mönkkäri.
Olenhan käytännössä jo kerran kuollut, niin arvostan henkistä pääomaa eniten. Ne jotka eivät itse ja puoliso ole kuollut... Nooh, jompikumpi riittäkööt. He eivät vain osaa arvostaa elossa olemistaan sekä ovat pinnallisia.
JK.
Niin onhan noita suhteita ollut. Olen ollut jopa vihitty avioliittoonkin.
Klip klop klip klop
Tuossa sulle:
https://youtu.be/tfqk32q7qP0
Ei nyt oikein auennut tajuntaani, mutta laitetaan takaisin:
https://www.youtube.com/watch?v=rehve53QtSw
Toi oli hyvä..
Hirveä pettymys, kun lopulta kuolee, niin se ei ookkaan yhtä jännää kun norjalainen metalli😝
My little ponit tulee hakemaan kukkaisvaunuilla ja näkee taas kaikki sukulaisensa valossa heiluttamassa...
Olis niinku ei vv...uuuuuu
Nyt on asiaa! Ei ole olemassa taivasta eikä helvettiä. Minä tiedän sen, koska kuoleman hetkellä pikachu saapui noutamaan minua ikuiseen onneen, eli anime-maailmaan.
Pahuksen ensiapu henkilökunta sitten luuli tekevänsä hyvän työn ja herätti henkiin. Olen vieläkin katkera, koska leikkivät Jumalaa.
Miksi en vain saa jo mennä, vaan kidun yhä täällä tuskan, paskan ja covidin keskellä?
https://www.youtube.com/watch?v=LuK5A9t7R20
Norjan metalli on jo niin vanhanaikaista. Ihan kotimaista
https://www.youtube.com/watch?v=XbsuSoUT2yk
Tuskaa myös:
https://www.youtube.com/watch?v=nc8YSkGxsGA
Tota en kyllä kuuntele. En käytä mitään kulttuuria jota tehdään Kalliossa laskuhumalan voimalla, enkä suosittele sitä kellekkään. Ei ihme jos masentaa tuollainen sääliulina. Hyhhyh noita vihervasukkeja inhottavine tunteineen.
Et pääse pois koskaan. Elämä on ikuista, fysiikan lakien mukaan mikään ei kuole, vaan ainoastaan muuttaa muotoaan.
Jos olet kiltisti Taivaan ja Maan Herra saattaa ehkä muuttaa sut japsitytön picachuleluksi...
Tää on yks mun lemppari
https://youtu.be/nAPRkx40Kgs
Palataan...hah..hyvät yöt
Miten noista junttimaisista kirjoituksistasi arvasin sun olevan persu jolla vako näkyy työhousujen siimeksessä🤣
Tässä sulle pellelle Anolle: https://www.youtube.com/watch?v=BJOC6bfaKcs
Mun täytyy täyttää sun suu homospermalla, niin molemmat on tyydyttynyt?
Ehdottomasti luonne, jos hän vielä olisi yli 40-vuotias neitsyt ja kaksinkertainen tohtori, niin hän olisi täydellinen.
Ota joku palstan ätmeistä!
Rahaakin on varmaan kivasti säästössä monella. Kyllä täälä kannattaa hillua👌
Täältä voi kuitenkin tavata metsää omistavan arkkitehdin...😎 En minä toyboy ole mutta... 🤪
Totta!
Täälä on yllättävän monenlaista porukkaa. Hyvä niin. Olis noloo, jos olis pitänyt porukkaa itteensä huonompana, eikä se ole omaa tyyliä muuteskaan. Kaikilla on mielipide ja näkemys.
Toyboyllakin...😄
Luonne.
Jotenkin itseäni huvittavat kaupungin keskustan tytöt, jotenkin hasssuja sinänsä ne.
Miehen ulkonäössä on vain kaksi vaihtoehtoa: kyllä ja ei.
"Kyllä" ulkonäössä tarkoittaa siisteyttä, elämänhallintaa ja elekieltä, jossa näkyy kohteliaisuus, uteliaisuus ja avoimuus.
Ei tarkoittaa epäsiisteyttä, elämänhallinnan puutetta ja elekieltä, jossa näkyy epäkohteliaisuus, välinpitämättömyys ja sulkeutuneisuus.
Jälkimmäiset eivät koskaan ole edes lähestyneet minua enkä minä heitä. Kaikki ratkaiseva lähtee suoraan luonteesta sen jälkeen, kun ulkonäkö on tuolla kyllä-kategoriassa.
Minusta on moni kiinnostunut ulkonäön perusteella mutta luonteeseen tutustumisen jälkeen ovat yleensä tulleet toisiin ajatuksiin. Paitsi kaksi miestä, jotka ovat rakastaneet sekä ulkonäköä että luonnetta. Nainen siis olen. Oma ulkonäköni on minulle erittäin tärkeä ja pidän siitä huolta.
Miehen luonteen ja ulkonäön ohi menee aina kohtelias käyttäytyminen, älykkyys, hyväntahtoisuus ja erittäin niukka alkoholin käyttö. Raha-asioissa tärkeää on suhde rahaan ja suunnitelmallisuus: rahaan täytyy olla positiivinen suhtautuminen ja sitä täytyy osata käyttää suunnitelmallisesti.
Älykkyys taitaa kyllä mennä ihan heittämällä tuonne luonteen puolelle. Hyväntahtoisuus vain puoliksi, sillä se voi kehittyä tai kadota.
Tämä siis lisäyksenä edelliseen.
Ai prrhana. Katsoin että onpa fiksua tekstiä. Ihan kuin olisi minun kirjoittamani! En vain muista, olenko kirjoittanut tuon. Olisi omahyväistä väittää, että olisin noin fiksusti kirjoittanut, joten jätän asian virallisesti spekulaation tasolle.
Näin eläkeläisenä ilmoitan että luonne on ehdottomasti tärkeämpi. Moni nuori tietysti ajattelee asiasta toisinpäin.
Ensivaikutelman tekemisessä ulkonäkö siinä mielessä että en voisi ajatella haluavani tutustua katuojasta vedettyyn ilmestykseen jonka koko olemus viestii välinpitämättömyyttä itsestään ja elämäntavastaan. Ja sitä kautta myös ympäristöön ja toisiin ihmisiin.
Jos siis miehen olemus on huonosti hoidettu, hoitamatttomat hampaat, hiukset leikkaamatta tai likaiset, epäsiistit vaatteet en edes vilkaise.
Jos taas miehellä on avoin katse, hymy, tiettyä varmuutta käytöksessä. Viestii aitoa kiinnostusta ja välittämistä muista ihmisistä, sanotaanko normaaleja sosiaalisia taitoja ja varmuutta. Turvallisuutta omana itsenään ilman tarvettä öykkäröidä ja polkea toisia, se kyllä näkyy miellyttävänä olemuksena ja ihmisenä johon voi tuntea kiinnostusta tutustua lähemmin.
Pituus, paino jos ei mennä sairaan puolelle tavalla tai toisella, hiukset tai ilman hiuksia, ei pelaa omalla kohdallani mitään roolia. Sanon kuten täällä joku kerran sanoi että kakka on kakka vaikka sen kullalla päällystäisi. Niin tosi.
Mitä taas rahaan tulee, olen kasvanut ja kasvatettu olemaan itsenäinen ja omillani toimeen tuleva. En missään tapauksessa halua alentua elämään toisen rahoilla, loisimaan! Kunnianhimoni ja itsekunnioitukseni on sen verran korkealla että on ollut itsestään selvää opiskella ja hankkia itselleni asema työelämässä missä itse elätän itseni.
No, tällä hetkellä elän sinkkuna ja olen elänyt jo jonkin aikaa. Ihan kivoja miehiä tapaan kyllä, mutta ihan kiva ei riitä. Koska elämä on hyvää näinkin, en sitoudu vallan helpolla enkä kovinkaan nopeasti.
Ja se ikä ja sukupuoli: nainen, täyttää heinäkuussa 31.
Niin ja aloittaja kysyy montako kumppania minulla on ollut. No, ensimmäisen kerran aloin seurustella 14-vuotiaana ja se kesti jopa reilun vuoden! Sen jälkeen ensin nuorena ihan hauskanpidon merkeissä kumppanit vaihtui koska ei ollut tarkoituskaan muu kuin se hauskanpito. Silloin kai sitä ulkonäköäkin kriittisemmin katsoi, ei saanut esim olla silmälaseja! :D
En kerro montako on ollut. En ole tilivelvollinen kenellekään.
En minäkään mitään säätöjen määrää täällä kerro. Ne eivät kuulu kenellekään. Ymmärsin, että kumppanit tarkoittavat elämänkumppaneita, siis sellaisia, joiden läsnäolo elämässä aidosti muuttaa ajattelua ja suhdetta itseensä ja muihin.
Olen yksi ylempänä kirjoittaneista naisista.
Tai no, voiko sitä nyt oikeastaan sanoa että säätöjen määrä ei kuulu kenellekään. Kumppaneilleni olen tietysti kertonut sekä määrän että sen, mikä niissä ihmisissä oli minulle sopimatonta. Mutta ihan omasta tahdostani olen kertonut.
Luonne on kaikista tärkein kriteeri.
Millä perusteella luonne on kaikista tärkein kriteeri? Voisiko mielipidettä tarkentaa?
No lienee selvää, että luonteillahan me toistemmme kanssa toimeen tullaan tai ei tulla. Jos luonteet ei sovi yhteen, niin ei se yhdessä oleminenkaan kovin mukavaa ole. :)
Minä voin tinkiä kaikesta muusta, mutten luonteesta, koska minä haluan tulla toimeen ihmisen kanssa jonka kanssa yhdessä olen. Jokaisen ulkonäkö rupsahtaa iän myötä, sen perään on ihan turhaa vouhottaa, vaikka jokainen ottaa tietysti sen mikä silmään kivalle näyttää, jos saa.
Olen kuitenkin huomannut, että ihan kaikkien ulkonäköön tottuu ennenpitkää. Myös niiden mitä piti jumalaisen kauniina tai komeina, hekin näyttää vaan ihmisille lopulta kun aikaisi katselet.
Samoin ne mitkä ei ensin sykähdytä mitenkään, oppiessasi tuntemaan ja katseltuasi heitä alat nähdä heissä kauniita piirteitä ja miellyt heidän ulkonäköön. Mulla ainakin näin.
Mutta luonne on sellainen, että jos se tökkii jo alkuun, se tökkii aina. Mulle luonne on ehdottomasti se kaikista tärkein kriteeri.
Ihminen kelpaa kyllä just sellaisenaan, kun sattuu olemaan, jos vaan luonne on mun mieleinen ja yhteisymmärrys pelaa.
Ei mun tykkäämiset kaadu "pintavirheisiin", ei ole koskaan siihen kaatuneet eikä siitä kiinni jääneet.
Mut nyt tarttee taas rientää.
J-a-n: "Mutta luonne on sellainen, että jos se tökkii jo alkuun, se tökkii aina. Mulle luonne on ehdottomasti se kaikista tärkein kriteeri."
Kiitos tuli kokonaisuutena selvitettyä sen, mitä tarkoitit! Kiitos siitä sinulle. Minullakin on sellainen, että "sovitaan yhteen" ajattelu, jonka vaadin suhteelta. Se yhteensopiminen vaatti sopivia luonteita molemmilta.
Hyvää päivänjatkoa! Toivottavasti pääsit jo kiireiltäsi kotiin! :)
Juu. Lyhykäisesti noin se mulla menee. Yhteensopivuus on oleellinen asia ja se touhu toimii silloin soljuen, ei vääntäen ja vängäten.
Kiitos samoin, kiireet loppuu kun lopettaa kiirehtimisen. Kotona ollaan. Parturiin oli kiire, ei sen tärkeämpi asia. :)
Ulkonäkö ehdottomasti ja miksikö? Suurin osa on jollain lailla sisäisesti paskoja, mutta hyvän ulkonäön näkee heti.
Ulkonäkö vai tunne, kumpi tärkeämpi, mutta niin voi ei kun kaupunkilainen näen joskus hassuja ja niin kaupungin nuoria naisia, ihastuttavat kyllä itseäni aina joskus olemalla niin hassuja.
Pitkässä suhteessa ulkonäöllä ei tee mitään. Luonne on tärkeämpi tekijä.
Ja en usko että kukaan on niin ruma etteikö suhteeseen kelpaisi. Vaan harvalla on niitä luonteenpiirteitä, jotka kelpaisivat.
Netissä oli maininta että rupsahdamme vanhemmiten. Mä en ole rupsahtanut koska olen liikkunut joka pv, nytkin kun ikää on liki 70 v niin käyn vesijuoksemassa lähes joka päivä... olen solakka ja sellu-
liittiä ei ole, ei myöskään vyö-
tärömakkaraa... hiukset pidän vaaleina, suht lyhyet...
mun nykyinen kaveri on mua 29 v nuorempi... että tällä mennään niin kauan kuin tätä lystiä kestää...
Tietysti ulkonäkö. Jokainen nainen haluaa miehen joka on vähän tyhmä. Eikä kitise vastaan. On hyvä sängyssä ja näyttää hyvälle se riittää.
Tietysti ulkonäkö. Kuka nyt ottaisi seinälleen taulun, mikä ei silmää miellytä?
Kun joku mainostaa ettei ulkonäkö ole tärkein ja seurustelee Frankestainin kanssa, on tuntenut tuon Frankestainin monta vuotta.
Monesti myös ikäjutuissa, monesti ovat tunteneet toisensa pidemmän ajan.
Luonne ehdottomasti. En ole koskaan edes ihastunut keneenkään ulkonäön perusteella ja mä lämpenen muutoinkin hitaasti ja vasta kun tunnen ihmistä (ja hänen luonnettaan).
hyvä joo jos on jossain hammasjuussa karkkeja tarjolla... ja sitten itse noh, palaqutin koska kun hammasjokuhoitaja tyttönen sanoi : eivät ole karkkeja caan hammastahnajuttuja :D
Olemus kertoo paljon, esim vaatimattomuus (ei liiallinen) kaunistaa siis tulee sisin esiin... miltä ihminen näyttää ei ole merkitystä kun se olemus kertoo niin paljon... suhtautuminen kanssaihmisiin... se vaan on niin että ylpeys ei kaunista... vaikka kuinka kopea olemus niin se vaan rumentaa...
Ulkoisesta olemuksesta sitä ensin kiinnostuu, mutta jos luonne on paska, ulkonäkökin muuttuu rumaksi.
Luonne ehdottomasti. Luonne on se mihin ihastun ja rakastun. Ulkonäöllä ei pääse edes tutustumaan minuun, jollei luonne ja käytöstavat ole kunnossa. Ulkonäöstä riittää, kun se on "ihan ok", mutta luonteen pitää olla priimaa.
Ihmisen luonne on tärkeä minulle.Mutta tykkään katsella kaunista/komeaa sekä herkkää ja hyväntahtoista ihmistä.Sellaista joka osaa pitää itsestä ja muista myös hyvää huolta .On rehellinen,eikä petä toisen luottamusta.Uskollisuus parisuhteessa on kaiken A&O.
Tukee ,auttaa ja on usein oman rakkaan rinnalla tai lähellä.
Ulkonäkö ja ikä ja luonne.
Ulkonäkö ja ikä sillä tavalla sidottu toisiinsa että wanha nainen (yli 40v) on aina ruma tai ainakaan wanha nainen ei koskaan voi olla kaunis (eli seksikäs, himoittava). Mutta ne paikkaavat toisiaan kun on kyseessä nainen (30v - 35v) tai vanhempi nainen (35v - 40v).
Vanhaa miestäkään ei kukaan himoitse, ei ole seksikäs.
Juuri tuosta syystä olen ihmetellyt, että mikä hitto teitä miehiä vaivaa, kun yhä vaan pyöritte perässäni.
Kyllä sielun korkea henkinen kehitysaste on tärkein.
Kaikilla kehittyneillä sieluilla on kaunis luonne ja kaunis ulkonäkö. Kaikki heistä eivät sovellu kumppaniksi, mutta he kaikki ovat miellyttävää seuraa. ☺️
Riittävän ulkonäön jälkeen luonne on kaikki kaikessa. Tämä ei ole mikään peli jossa yhtä voi korvata toisella.
Seksuaalinen markkina-arvo on paketti, vain loppusummalla on merkitystä.
https://thepowermoves.com/sexual-market-value/
Nyt on käynyt vähän toisin kuin koskaan aikaisemmin, tiedostin ensin kokonaisuuden, olemuksen... ennenkuin edes juolahti mieleen tarkkailla ulkonäköä, vielä hassummaksi homman tekee se että henkilö on erittäin hyvännäköinen, hassua...ulkonäkö bonuksena
Tällein varattuna kerroin
Olisihan tuo kaikille tärkeä kyllä se minulle luonne ollut merkittävä. Jonka kanssa pysyvyys on tärkeä ollut.
Jotkut tipithän ei ole ollut mieleisiä, eli yhden yön kostuttavst.😮💨
Perustelen ja näköään vanhaan ketjuun. Mutta minusta ajatukseni on myös ajatuksia tuo mitkä että vähän tunnetta tutkiskelee.