Jos otettaisiin noin kolmen kilometrin putki vaikka rautaa ja laitetaan osoittamaan jotain tähteä kohti kunnes se ei vieläkään kohdistu ainakaan nyt sekä myöhemminkään mihinkään sellaiseen josta voisimme sanoa että onko siinä se joka ei ilmeisesti ole se jolla osoittaa etteikö siinä olisi sitä. Ehkäkö?
Pitkä putki
laitammenytkaksikune
7114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Putken taittuminen viittaisi kyllä siihen, että se johtuu sellaisesta, josta voisimme sanoa, että onko siinä se joka ilmeiseseti ei ole se, jolla tämän voisimme osoittaa todeksi.
No ota!
Kaverillani oli kolmen viikon putki ja se näki tähtiä putken päässä päivälläkin.
Hieman jäi viestin alkuperäinen tarkoitus hämäräksi.
Jos kuulet äänen ja katsot siihen suuntaan äänilähde ei siellä välttämättä olekkaan.
Nopea lentokone esim tekee tätä ilmiötä tai salama.
Tarkoitatko valolla samaa asiaa. Onko tähti siinä mihin osoitat?
Valo on vanhaa, lähin tähti taitaa olla noin neljän valovuoden päässä, aurinkoa ei lasketa. Neljässä vuodessa sekin tähti on liikkunut aika paljon. Joten ei se siinä putken suunnassa tarkalleen ole, ellei tule juuri kohti tai mene juuri poispäin.
Mutta silti liike on aika pieni havaita ilman tarkkoja laitteita. Ei tähdistöt paljoa muutu vuosisadassakaan. Mutta kaukaiset tähdet ovat kyllä aika kaukana nyt havaittuun valoon verrattuna. Mutta suhteellinen liikekkin pienenee etäisyyden kasvaessa.
Kaikki, mitä aistimme tähdistä on ainakin eilistä. Ei ole edes taetta siitä, että kyseistä tähteä on nyt edes olemassa.
Ei ole. Se, mitä aistimme kotitähdestämme on vain 8 minuutin takaista. Seuraavan tähden kohdalla puhutaankin jo yli neljän vuoden takaisista asioista.
Liikaa saanut tähteä ja silloin kärähtänyt.