Ajan vääristyminen

Eipä tuossa viestisi alkuihmettelyssä ole yhtään mitään ihmeellistä. Yrität vain sisäistää ja ymmärtää sen, että valo kulkee tietyllä nopeudella, joka on noin 300 000 km sekunnissa. Aurinko on meistä noin 150 000 000 km päässä, joten tuo mainitsemasi noin 8 minuuttia saadaan hyvin yksinkertaisella laskutoimituksella.

Eri suuntaan kulkevilla lentokoneilla tullaan taas tavallaan ihan toiseen asiaan, jota en nyt jaksa edes yrittää selittää sinulle. Kokeile hakea tietoa vaikkapa sanalla suhteellisuusteoria, siitähän siinä on kyse.

Einsteinin suhteellisuusteorian voi nykyisin ladata ilmaiseksi suoraan netistä e-kirjaan. On tuosta jo sen verran aikaa... Oli yllättävän helppolukuinenkin!

....tu mitä idiootteja ja vielä tiedepalstalla !!

Suuri painovoima eli gravitaatiokentta vääristää aikaa :)

Sit valon nopeus riippuu sen materiaalista missä se kulkee ja valo taipuu mangneetikentissä ja garvitaatiokentissä

menneisyys tulee samalla tavalla kuin kuuntelet ääntä, nopea lentokone lentää ylitsesi aani laahaa jäljessä. matkustaja kone kulkee alla äänenn nopeuden mutta korkealla. äänen lähdettyä liikkeelle kestää noin 30sekuntia tulla äänen kuulijan korviin. Kone kerkiää sillä aikaa kulkea noin 8km eteenpäin.. kuuntelet siis menneisyyttä..
Valolla sama juttu, valo tulee lentokoneesta viiveellä ja kone ennättää kulkea pienen matkan ennekuin valo tavoittaa silmäsi. Ero on tosi pieni verrattuna ääneen.

Mutta jos kyseistä lentokonetta tarkkailtaisiin jupiterista näennäinen kone kulkisi jo puolisen tuntia jäljessä.

Plutosta tarkkailtu kone voisi olla vielä lähtökentällä, jos todellinen kone on lentänyt vähemmän kuin 3h tarkkailuhetkellä.

Linnunradan toiselta reunalta nähtäisiin todellakin dinosauruksia maapallon pinnalla koska niiden kausi on lähestymässä huippua. 100000 vuotta sitten joita nykyinen tarkkailja näkisi tuolta etäisyydeltä.

Muuten hyvä, mutta herra dinot pukeutuvat jo kravattiin ja hattuunkin.

Muuten hyvä, mutta maapallo on n. kymmenentuhatta vuotta vanha. Uskokaa tai älkää, mutta ihminen tai mikään tuntemamme eläin laji ei oo evoluutioitunu tässä koko aikana mitä ihminen on tienny. Ja ne ''muut ihmismäiset lajit'' ovat yksinkertaisesti apinoita ja sitten oli nämä Neandertalinihmiset jotka yksinkertaisesti kuolivat ''sukupuuttoon''
Uusimpien tutkimusten mukaan dinosaurukset olivat kaikki sulkapeitteisiä. vedenpaisumus oli ennen jääkautta.!!!!! Onko karhulla räpylät? Onko leijonalla sorkat? onko hirvellä siivet? joo-o ei näyttäis olevan. Evoluutiota ei oo koskaan tapahtunut.. ihminen ei osaa arvioida fossiilien oikeata ikää. Monta vuotta kestää että luu ''hajoaa''? monta vuotta kestää että kivi ''hajoaa'' eli haurastuu? TE kaikki ootte vittu niin tyhmiä että uskotte kaiken mitä teille sanotaan. Tieteelliset tutkimukset muuttuvat koko ajan. 10-30vuoden sisällä ne teiän dinot elivätkin n. 5000tuhatta vuotta sitten. Eläin voi fossiloitua 2 vuodessa... Miettikääpä sitä.

According to astronomical observations, galaxies like our own experience about one supernova (a violently-exploding star) every 25 years. The gas and dust remnants from such explosions (like the Crab Nebula) expand outward rapidly and should remain visible for over a million years. Yet the nearby parts of our galaxy in which we could observe such gas and dust shells contain only about 200 supernova remnants. That number is consistent with only about 7,000 years worth of supernovas... Jos vittu kukaan osaa englantii... Niin tossa sitä teiän tiedettä. Eli väittäisi sen olevan 7000 tuhatta vuotta vanha.

According to evolutionary theory, comets are supposed to be the same age as the solar system, about five billion years. Yet each time a comet orbits close to the sun, it loses so much of its material that it could not survive much longer than about 100,000 years. Many comets have typical ages of less than 10,000 years.4 Evolutionists explain this discrepancy by assuming that (a) comets come from an unobserved spherical “Oort cloud” well beyond the orbit of Pluto, (b) improbable gravitational interactions with infrequently passing stars often knock comets into the solar system, and (c) other improbable interactions with planets slow down the incoming comets often enough to account for the hundreds of comets observed.5 So far, none of these assumptions has been substantiated either by observations or realistic calculations. Lately, there has been much talk of the “Kuiper Belt,” a disc of supposed comet sources lying in the plane of the solar system just outside the orbit of Pluto. Some asteroid-sized bodies of ice exist in that location, but they do not solve the evolutionists’ problem, since according to evolutionary theory, the Kuiper Belt would quickly become exhausted if there were no Oort cloud to supply it.... Aina vaa paranee ... Teiän tiede kusee pahemma kerra >:D

Itse olen ollut aina sitä mieltä että aika on harhaa. Kyse on siten tarkastelukulmasta. Einstein totesi saman jo vuonna 1915.
Ajattomuuteen siirrymme esim. unessa. Olen monta kertaa elämässäni nähnyt pitkän, monivaiheisen unen, josta olen havahtunut johonkin häiriöääneen, esim. oven avautumiseen tai muuhun ”kolahdukseen”, joka liittyy johonkin tapahtumaan unessani.

Todellisuudessa uneni on voinut kestää joitakin millisekunteja ja tuona ”aikana” olen kokenut pitkän ja monivaiheisen unen kaikkine käänteineen ja tapahtumineen.

Einstein selitti, että nopeuden kasvaessa massa kasvaa ja aika hidastuu lähestyen nollaa valon nopeudessa. Siis, jos lisäämme ”vauhtia” yli valon nopeuden, aika muuttuu negatiiviseksi, eli palaamme ajassa ”taaksepäin”, kunnes olemme jälleen lähtöpisteessä
.
Aika ei siis olekaan lineaarinen, vaan se kaartuu lopulta ympyräksi. Jo itämaisissa uskonnoissa puhutaan ajan ”pyörästä”. Me sijaitsemme tuon ajan pyörän kehällä, josta syystä olemme sidottuja aikaan (ja aineeseen). Kun siirrämme havaintopisteemme pyörän akselille, sekä aika että ”paikka” häviävät
.
Kuten Einstein sen selitti:” Aikaa ei ole, on vain Yksi aika, paikkaa ei ole, on vain Yksi paikka.”
Maailmankaikkeudesta, kuten me sen ymmärrämme, Einstein totesi sen olevan ”Eräänlainen optinen harha”.
.

Koettu aika on eri kuin kellon aika. Jos pystyisimme havaitsemaan nopeammin kuin nyt niin se koettu aika vaikuttaisi hidastuvan koska ehtisimme kokea lyhyemmässä ajassa(kellolla mitattuna) enemmän kuin nyt.

Jos aika onkin 3-ulotteinen (aika, syklisyys ja ajattomuus) kuten ainekin mutta aistein takia se näyttäytyy 1-ulotteisena?