Kohtelias pyöräilijä telottiin pahasti
Heeksu
15181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen varmaan tyhmä mutta en ymmärrä tuota tekstiä alkuunkaan.
olla
Miksei se pyöräilijä odottanut, että auto menee ohi?
Siksi, että hänellä oli etuajo-oikeus. Odotteletko itse että kaikki muu liikenne on mennyt ennen kuin itse menet? Et varmaan, vaan menet vuorollasi.
Tämä on taas ikävä esimerkki siitä kuinka vähän autoilijat kunnioittavat kevyen liikenteen väyliä. Ja erityisesti siitä kuinka mennyttä kuuluisa suomalainen rehellisyys ja kunniallisuus ovat.
Auto valtiolle ja kuski linnaan kun saadaan kiinni. Varomattomuus liikenteessä, onnettomuuspaikalta pakeneminen, ruumiinvamman aiheuttaminen ja yleinen typeryys...
Ei sillä minusta ollut etuajo-oikeutta.
Pyöräilijä ajoi suoraan ja auto oli kääntymässä oikealle. Meinaatko että ei pyöräilijällä olisi muka ollut ns. etuajo-oikeus kyseisessä tilanteessa.
Kääntyvä auto on väistämisvelvollinen suoraan ajavaan nähden, oli se suoraan ajava sitten pyörä pyörätiellä tai ajoradalla.
No tuossa jutussa puhutaan suojatiestä, ja eihän silloin pyöräilijällä ole etu-ajo- oikeutta paitsi jos autoille on kärkikolmio. Toisaalta en tunne kyseistä paikkaa, niin vaikea arvioida.
Silloinkin autoilijan täytyy väistää jos hän kääntyy pyörätien jatkeen yli.
http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt#V.C3.A4ist.C3.A4miss.C3.A4.C3.A4nn.C3.B6t
"En tunne kyseistä paikkaa, selitän kuitenkin." ja nimimerkki vielä tieliikennelaki. Ohhoijaa.
https://maps.google.fi/maps?q=Lohikoskentie, Jyväskylä&hl=en&ie=UTF8&ll=62.256887,25.755837&spn=0.00002,0.014055&sll=60.225763,24.65765&sspn=1.781315,3.598022&oq=lohikoskentie &hnear=Lohikoskentie, Jyväskylä&t=m&z=16&layer=c&cbll=62.256693,25.755452&panoid=l5zAIR6H_kxBrX57DvL-mg&cbp=12,76.87,,0,22.67
Katsele tuota hetki ja mieti ihan rauhassa. Yhdistetyn pyörä- ja jalankulkutien merkit näkyvät pyöräilijän oikealla puolella ja risteyksen takana. Kyseessä on selkeästi pyörätien jatke.
Kuvittele nyt itsesi tuoksi pyöräilijäksi ja kerro, miksi hänen pitäisi edes kuvitella etteivät autot väistä hänen ajaessaan suoraan.
Meniköhän nyt kommenttisi "En tunne kyseistä paikkaa, selitän kuitenkin." ja nimimerkki vielä tieliikennelaki. Ohhoijaa" , oikealle henkilölle ?
Tarkoitit varmaan nimimerkkiä ....... joka kirjoitti
........
21.8.2012 20:36
No tuossa jutussa puhutaan suojatiestä, ja eihän silloin pyöräilijällä ole etu-ajo- oikeutta paitsi jos autoille on kärkikolmio. Toisaalta en tunne kyseistä paikkaa, niin vaikea arvioida.
Minä taas kirjoitin nimimerkillä Tieliikennelaki seuraavaa.
Pyöräilijä ajoi suoraan ja auto oli kääntymässä oikealle. Meinaatko että ei pyöräilijällä olisi muka ollut ns. etuajo-oikeus kyseisessä tilanteessa.
Kääntyvä auto on väistämisvelvollinen suoraan ajavaan nähden, oli se suoraan ajava pyörä sitten ajamassa pyörätiellä tai ajoradalla.
Jep, taisi olla minulle osoitettu. Kiitos linkistä, selvensi asiaa. Kyllähän pyörällä on selkeä etuajo-oikeus. Mulla oli hahmotusongelma. Valitettavasti tuollaisissa tilanteissa jotkut autoilijat yrittävät mennä ennen pyöräilijää, hyvin tuttua ainakin Helsingissä eli pakko tsekata ennenkuin ylittää ettei auto aja päälle. Näin olen itse säästynyt onnettomuuksilta.
Minä en ainakaan uskalla luottaa siihen, että auto antaa vapaan tilan tien ylityksen vaan vilkaisen olkani yli ennenkuin siirryn pyörätien jatkeell
Otsikko on kyllä sikäli harhaanjohtava, että pyöräilijä töpeksi itse eikä hänen päälleen edes ajettu. Yllättävässä tilanteessa vain lähti kulkuneuvo lapasesta.
Syynä yllättävään tilanteeseen oli autoilija. Hän ei vastoin odotuksia singahtanutkaan pois alta vaan jäi pyöräilijän eteen sulkemaan väylän.
Aika usein pyöräilijä tekee hätäratkaisun, eli heittää pyöränsä poikittain ja kaatuu välttääkseen auton alle jäännin. Vahingot saattavat olla pienempiä.
Jälkeenpäin todistaminen vaatii silminnäkijöitä.
Moni autoilija on ajanut metsään välttääkseen hirvikolarin. Vakuutusyhtiöt eivät aina selityksiä silloinkaan usko.
Ydinkysymys on siten joutuiko auto pysähtymään muun pakottavan syyn vuoksi vai muuten vaan säikkyi esim. pyöräilijää.
Jos lähtee kääntymään ja normaalisti ehtisi ennen pyöräilijää, mutta tuleekin jokin ylläri, minkä takia joutuu pysähtymään, niin kyllä sen pyöräilijänkin pitää varautua että tuleekin este jostain syystä. Ei voi autoilija ajaa jonkun yli/päälle, mutta ei fillaristikaan.
ajavat risteyksiin varsin kovaa ja jarruttavat vasta viimetipassa.
Se kyllä on omiaan säikäyttämään pyöräilijän.
"Kyllä minä vielä kerkeän ennen tuota pyöräilijää", autolijat ovat varsin yleisiä.