Mies teki muinoin naiselle mitä halusi. Naiset joutuivat jopa raiskatuiksi ja saivat raiskaajilleen lapsia. Muinaiset pelimiehet siirsivät naisten lapsiin (tyttöihin) seksuaalisenhalun heidän kaltaisiaan miehiä kohtaan. Siksi naiset haluavat seksiä pelimiehiltä ja toisinaan synnyttävät heille lapsia. Menevät jopa naimisiin, joka päättyy eroon.
Se on naisella geeneissä. Mies onnistui kauan sitten siirtämään naisiin tällaisen seksuaalisen halun. Nainen hedelmöitettiin joskus enemmän tai vähemmän väkisin. Myöhemmin ei enää tarvitse, koska naisissa on jo halu näin toimivia miehiä kohtaan. Eivät välttämättä halua raiskatuksi joutua,mutta tämä jaottelu paha vs kiltti poika perustuu tuohon. Paha poika on luonteeltaan lähempänä raiskaajaa.
Se on naisella geeneissä. Mies onnistui kauan sitten siirtämään naisiin tällaisen seksuaalisen halun. Nainen hedelmöitettiin joskus enemmän tai vähemmän väkisin. Myöhemmin ei enää tarvitse, koska naisissa on jo halu näin toimivia miehiä kohtaan. Eivät välttämättä halua raiskatuksi joutua,mutta tämä jaottelu paha vs kiltti poika perustuu tuohon. Paha poika on luonteeltaan lähempänä raiskaajaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ätmi ei saanut kivikaudella, eikä saa vieläkään.
Pitkä on odotus. Mutta ilmeisesti joku tarkoitus ätmeille on, muutenhan evoluutio olisi jo karsinut heidät. Ehkä varamiehiä sodassa kaatuvien tilalle? Nostavat muiden miesten itsetuntoa? Miinanraivaajia? Palvelusväkeä? Veronmaksajia?
Miten se halun siirto tapahtui? Jäi vähän hämäräksi? Ai raiskaamalla? Raiskattu alkaa siis himoita raiskaajansa kaltaisia?
Eikös pelimiesten ole todettu olevan ajattelutavaltaan hyvinkin naismaisia. Ymmärtämys naisista on se vahvin ase ja jotain sellaista mitä keskivertomiehellä ei tule koskaan olemaan. :)
Ei.
Miehet jotka ovat 'ajattelutavaltaan' naismaisia ovat "luusereita". Naisten ajattelua määrittelee enemmän turvallisuudenhalu, pelot, sosiaaliset paineet ja pesänrakennusvietti.
Pelimiehet ovat seksiä himoavia panosonneja. Naisilla taas ei ole juurikaan seksihaluja. Naismainen luonne ja naismainen fyysinen olemus kulkevat käsi kädessä koska samat hormonit ohjaavat molempia.
Pelimiehet voivat tietää intuitiivisesti mikä saa naisen syttymään tai sitten onnistua ihan vahingossa olemalla oikeanlainen. Heillä ei ole kuitenkaan samanlaista tieteellistä faktatietoa naisista kuin monilla AT-miehillä.
En tarkoittanut feminiinisiä ominaisuuksia, vaan heidän kykyä pelata naisia perinteisillä naisten aseilla. Se nimenomaan vaatii vähintään alitajuista ymmärrystä naisista. Se tönkkösuolattu perusmies sitten voivottelee, kun ei ole statusta, ulkonäköä, itsevarmuutta tai sitä taikka tätä, vaikka vastaus on paljon yksinkertaisempi kuin helposti korjattavissa oleva oikea pukeutuminen tai kliseiset repliikit.
Tuossa teoriassa on pieni virhe. Jos kivikaudella naiset raiskattiin niin mitä vetoa naisen täytyi muka kokea raiskaajiinsa? Mies selvästi valitsi.
Nykyisin on niin että nainen valitsee ja mies luulee valitsevansa mutta tosiasiassa nainen on se joka valitsee. Raiskarit eivät saa lapsia koska ne abortoitaisiin.
Kuitenkin osa naisista jää yksin. Tässä yksi syy siihen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10849022