Wicca-uskonto

Kirkon kommentti on "Suomen laki"

Kai ymmärrät että palvot S-a-a-t-a-n-a-a

Outoa jos kirkko on saanut olla vaikuttamassa asiaan, luulisi sen olevan jäävi tässä suhteessa.

Muistelisin, että asia tyssäsi mm. pyhien kirjoitusten ja uskontunnustusten puutteeseen.

Ainakin periaatteellisella tasolla on mahdollista mikäli wiccalaisuus on hyväksytty useissa muissa eu-maissa uskonnoksi, eikä ole ennakkotapausta jossa sen status uskontona olisi tyrmätty eu-valitusprosessien kautta hakea uskonnollista statusta valitusteiden kautta, viimekädessä eu:n kautta.

Se että wiccaa ei hyväsytty rekisteröityneeksi uskonnolliseksi yhteisöksi on kai aika paljon byrokratiaan ja lain muotoiluihin perustuva seikka? Wiccalaisuuttahan saa vapaasti harjoittaa,, eikä kukaan kai ole väittänyt, ettei se olisi uskonto.

Rekisteröitynyt uskonnollinen yhteisö saa joitakin oikeuksia ja niiden oikeuksien myöntämistä kai säädellään, en ole tarkoin perillä asiasta. Käsittääkseni rekisteröitynyt uskonnollinen yhteisä saa vihkimis- ja hautaamisluvan. Muista en tiedä.

Kristillisä ja islamilaisia rekiströityjä yhteisöjä on useita. En tiedä, edustavatko islamilaiset yhteisöt kaikki jotain eri uskonsuuntaa tai lahkoa, vai onko ne vain paikallisia, samaa oppia tunnustavia yhteisöjä. Kukaan ei kai arvele että ne olisivat eri uskontoja, vaikka niitä on rekisteröity useita.

USkonnollisen yhteisön kriteerit on kuitenkin määritelty niin, että ne sulkevat esim. luonnonuskonnot kokonaan pois. Vaaditaan pyhiä teksteja ja uskontunnustusta, mikä on aika kristillinen käsitys siitä, mitä uskonto ylimalkaan tarkoittaa. Luonnonuskonnoilla ei tällaisia ole, joten niiden olisi vaikea rekisteröityä nykykäytännön puitteissa.

noitatyttönen. sanoi :
Minua kiinnostaa tietää miksi kirkko niin vahvasti vastustaa pikkuruista uskontoa?
_________
Liittyisikö jotenkin tuohon :

2.Mooseksen kirja :
18 (22:17) "Noitanaisen älä anna elää. [3. Moos. 20:27]

pertsa2012, Mooseksen kirjojen mukaan ei tuomita Suomessa ketään,
emmehän elä kuten muinaiset barbaarit. Vai elätkö sinä?

§! sanoi :
pertsa2012, Mooseksen kirjojen mukaan ei tuomita Suomessa ketään,
emmehän elä kuten muinaiset barbaarit. Vai elätkö sinä?
__________
Kysyttiin miksi kirkko vastustaa tuota "pikkuruista uskontoa" ja se on aina
perinteisesti vastustanut noituutta.

Minuakin kiinnostaa. Koko kuvio on hullunkurinen.

"23 §

Asiantuntijalautakunta

Opetusministeriö asettaa neljän vuoden toimikaudeksi ministeriön yhteydessä toimivan asiantuntijalautakunnan, jonka tehtävänä on antaa Patentti- ja rekisterihallitukselle lausunto siitä, ovatko uskonnollisen yhdyskunnan tarkoitus ja toimintamuodot 7 §:n mukaisia. Patentti- ja rekisterihallituksen tulee ennen rekisteröimistä pyytää edellä tarkoitettu lausunto uskonnollisen yhdyskunnan perustamisilmoituksesta, yhdyskunnan tarkoitusta ja toimintamuotoja koskevasta muutosilmoituksesta sekä vastaavista ennakkotarkastushakemuksista.

Lautakunnassa on kolme jäsentä. Jäsenistä yhden tulee edustaa uskontojen, yhden yhteiskunnallista ja yhden oikeudellista asiantuntemusta. Lautakunnan sihteerinä ja esittelijänä toimii opetusministeriön nimeämä virkamies. Lautakunta voi kuulla ulkopuolisia asiantuntijoita ja pyytää asianomaiselta yhdyskunnalta asian selvittämisen kannalta tarpeellisia selvityksiä."


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453

Mitä tuo "uskontojen asiantuntemus" mahtaa pitää sisällään?

Tuo lautakunta perustettiin ensimmäisen kerran vuonna 2003. Silloin uskontojen asiantuntemusta edusti professori Eila Helander, joka on kirkkososiologian professori. Kirkko ei siis ole mitenkään mukana tuossa.

Tässä vielä tiedote vuosien takaa, jossa kerrotaan lautakunnan perustamisesta:
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2003/8/lautakunta_arvioimaan_rekisteroitavia_uskonnollisia_yhdyskuntia?lang=fi

Vilppu H.
pappi

Lautakunnan tarkoitus on arvioida hakijoiden "toiminnan ja tarkoituksen uskonnollisuutta". Tuolloin ei arvioida yhteisöjen oppeja - se on yhteisöjen oma asia - vaan yhteisöjä nimenomaan siitä näkökulmasta näyttävätkö ne uskonnollisilta yhteisöiltä. Se taas menee hyvin kirkkososiologian piiriin. Uskontotiede olisi toinen aine, jolla olisi kompetenssia tuohon.

Vilppu H.
pappi

Luterilainen kirkko on valtionkirkko ja sillä on oikeus vastustaa mitä se ikinä keksii vastustaa. Mitäs sitä ihmettelemään, näin se on nyt, mutta ei enää tulevaisuudessa.

Onko Wicca lähellä panteismia? En ole aiheeseen perehtynyt.

Minua ärsyytää että kristinuskossa kirkot pitävät wiccalaisuuttaja muita pakana uskonja esim perinteistä luononnoituutta saatananpalvonnaksi vaikka se ei ole niin. Miksi kaikkien on oltava niin ärsyttäviä. ja miksi hallitus ei voisi antaa lupaa wiccan rekistöröytyä. johtuuko se siitä että se joku dorka kristillispuolueen nainen mäkätti että wiccaon jotakin seksin ja saatananpalvonnan yhdiste. miksi kaikkien on oltava vainoharhaisia.

Wikipediassa näytti wicca olevan luonnonläheinen ismi, jossa mottona oli se, ettei vahingoita ketään. Ei kovin pahalta kuulosta. Miksi pitäisi tapaa noitina, kun he eivät pidä itsekään heitä noitina? Kysymys Perstalle.