Hyviä syitä vastustaa Verkkomediaa.

Uusi Suomi taitaa olla samaa sarjaa. Otankin heti blogini sieltä pois.

Jos muutama juttu on väärin uutisoitu (kuukausien aikajänteellä) ei se kaada koko kanavan uskottavuutta. Objektiivisesti arvioiden hesari vs verkkomedia, on jälkimmäinen totuudellisempi laajemman lähdeaineiston vuoksi. kertoo mm. asioista mitkä reuters ja muutama muu samanlainen karsii heti pois epäsopivana länsimaille. Lehdistä lukiessa uutisia on hyvä kysyä , kerrotiinko jotain uutta(uutisia) vai kerrottiinko mitä mieltä sinun pitää olla(mainoksia).
Täytyy ymmärtää olevamme länsimaisen YKSIPUOLISEN probagandan kyllästämien uutisten uhreja kaikki. sorry vaan. Verkkomedia haastaa tämän kuvan. Sen takia(ko) sitä vastaan hyökätään? Kaikki kukat ei saa kukkia länsirintamalla.
oletko koskaan kuullut israelilaisesta terroristista?

lainaus wikipediasta

Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon. Koska sanaa käytetään yleensä kuvaamaan ei-valtiollisten tahojen toimintaa, niin sanottu valtioterrorismi rajataan usein sen ulkopuolelle.

Joitain tosiaan harmittaa, kun Verkkomedia ei muiden (valtamedian) lehtien tavoin toista pelkkää jenkkipropagandaa uutisissaan.

"Muodollisesti kirjan teema on Naton ja Jugoslavian välinen sota viime vuonna (1999), mutta tosiasiallinen aihepiiri ulottuu paljon laajemmalle. Erityisesti se käsittelee kahta, myös Suomessa jatkuvasti äärimmäisen ajankohtaisia teemaa. Toinen on se, miten oikein toimii se globaali valta kaikkine ydin- ynnä muine hirvittävine tappoaseineen, johon Suomikin on yhä tiiviimmin yhdennetty. Kun suomalainen eliitti samaistuu aina vain saumattomammin suurvaltajohtoiseen ja itse suurvallaksi pyrkivään EU:hun, on hyvä tajuta, millaisia terroritekoja, kansanmurhia ja muita äärimmäisiä rikoksia suurvalta-aseman säilyttäminen näyttää vaativan niin nyt kuin aikaisemmin.

Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/esipuhe.html

Muutama kommentti:

kommenttiin

1. Jos verkkomedia on venäläismyönteinen, niin erkkomedia on USA myönteinen. molemmissa poljetaan ihmisoikeuksia. Molemmissa harjoitetaan propagandaa.

2. Erkkomedia on päivaistoin.

3. Ei todisteita. Miksi avoimesti salaliittoteoriaa tuovaa pitää varoa? Länsi (USA) CIA, M16, Mossad ym. ovat harjoittaneet toimintaa jossa monet salaliittoteoriatkin kalpenee.


4. Niin valehtelee erkkomediakin.

5. Olettamus. Länsimedia se vasta manipuloi.

6. Enpä ole kummemmin huomannut?

7. Salaliittoteriaa :-)

Eli on hyvä lukea molempia ja mudostaa itse oma näkemys miten asiat saattaisivat olla. On erittäin vaarallista lukea vain länsimedian tuottamaa vääristynyttä tietoa. Se johtaa helposti harhaan.

En sitten tiedä näistä uutisten luotettavuudesta, mutta voi jo epäillä jotain siitä että Verkkomedian perustaja Janus Putkonen valehtelee omasta historiastaansa hyvin värikkäästi.

''Elämämme tarkoitus on oppiminen, mutta kuinka voisimme ottaa opiksemme, jos asiat vaietaan ja historiaa vääristellään vain harvojen eduksi?''

Omaa historiaa on helppo vääristellä edukseen, herra Putkonen

" 7. Verkkomedia on yhteiskunnanvastaisuutensa ja anarkososialististen tekstiensä vuoksi mitä todennäköisimmin kotimaisten ja ulkomaisten viranomaisten tarkkailussa, ja tällöin myös sivustolla kävijät rekisteröidään."

Entäs sitten? So what? Kaikkihan me olemme rekisterissä, luimme tai emme.

Avauksessa menee jo ensimmäinen mielleyhtymä totaalisesti pieleen:

>Verkkomedia on venäläismielinen ja sosialismimyönteinen.>

Venäjä kun ei ole sosialistinen missään mielessä, hyvin vähän edes sosiaalinen, (Suomikin on sosialistisempi tällä hetkellä) vaan jokseenkin raaka kapitalismi tällä hetkellä. Ainoa asia joka globalisaattoreita närästää pahasti on, etttä Putin suojasi joitain aloja lännen ryöstöpolitiikalta (silta samalta, jolla meidän suomalaisten kaivoksien tuototkin viedään ulkomaille). Venäjän nyt liityttyä WTO:hon se suojasi osan kuitenkin vain viideksi vuodeksi, sen jälkeen alkaa Venäjällä mahdollisesti sama talouskatastrofi, jonka länsi sinne jo aiemmin 90-luvulla järjesti, siitä kuvaus kirjassa:

Genocide - Russia and the New World Order

http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf

Kuvitelkaa, ilman verkkomediaa tuskin kukaan olisi lukenut CFR:stä ja sen ulkopolittisesta ohjausryhmästä ja siihen liittyvästa NWO agendasta.
-
Miksi tätäkin juttua kannattaisi varoa?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=4835

Oletteko lukeneettai kuulleet tätä Suomen mediasta?
-
"Jalili huomautti, että "maailman väestön kahta kolmasosaa edustavat valtiot tapasivat korkeimmalla tasolla Teheranissa ja että 120 valtiota saavutti yksimielisyyden Iranin vastuusta NAM-järjestön puheenjohtajamaana kansainvälisen politiikan koordinoinnissa, mikä merkitsee Yhdysvaltain itsensä joutumista eristetyksi maailman kansojen näyttämöltä".

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4843

Vaarallinen tieto? Miksi?

Joo Huuhaa sivusto on , uutisilla ei ole todellisuus pohjaa

verkkomedia on erkkomedian versio 2

Kyllä verkkomedian kautta olen itse oppinut käyttämään lähteitä. Luen siis lännen, idän, lähi-idän ja arabimaailman uutisia. Kaikille yhteistä on kääntää uutinen omaksi edukseen. Tämän teen siksi että on mielenkiintoisempaa ja objektiivisinta näin tehdä.

Niin tekee suomenkin valtamediat. Loppujen lopuksi kaikkia medioita leimaa jonkinnäköinen poliittinen agenda tai sanelu.

Verkkomediassa täytyy muistaa että ne on useista eri lähteistä koottu niinkuin on esimerkiksi usen ulkomaan uutisia koskevat uutipaketit esim: mtv3:lle jossain kasattu valmis uutispaketti. Jos Mtv3:lla näytetään sotapätkää syyrian alepposta, missä oppisitio polttaa lippuja ja alakulmassa näkyy fox news niin voidaanko olettaa ettei uutinen ole rakennettu jonkun agendan mukaan.?

Fow news on Robert Murdochin omistuksessa ja herra pyörii piilteperiläisissä. Joten tuolta on jo pohja pois uskottavuuden kannalta. Heti on kaivettava idän ja irsaelin uutisointia esille niin päästään lukemaan se harmaa alue, joka on lähimpänä totuutta.

Seitsemän syytä lukea verkkomediaa:

1. Ikäänkuin jokin muu kanava ei esittäisi omia näkemyksiä parhaimpana. Lukijalla vastuu, miten antaa aineiston vaikuttaa.

2. Vähintäänkin siksi, että kokonainen kansa yritettiin surmata, olen sitä mieltä että liika kriittisyys voi johtaa uuteen kansanmurhan yritykseen. Amerikkalaisia saa aina kyseenalaistaa aivan kuten saa eurooppalaisia ja länsimaalaiset ja itämaalaisia. Ei Yhdysvallat ole mikään tabu.

3. Joskus fiktio voi avartaa liian suppeasti ja tiukaksi kasvanutta aivokudosta. Saa olla kriittinen puolin ja toisin.

4. Ehkä luotettavuus perustuukin yhteisön hyväksyntään, emmehän me kaikki ole samasta puusta veistetyt vaikka kannamme samaa perintöä. Salaliittofanittajien mesta?

5. Manipulointiin ei tarvita teatteriopintoja. Ratkaisevinta on oma tahto, tavoitteiden asettaminen ja löytöjen kaivaminen maailmasta. Ei tässä mitään uutta.

6. Mainosesto, ja estojen ehkäisyä. Sitähän me olemme tehneet jo VHS-aikana: siis poistaneet mainokset kaupallisten kanavien elokuvien tauoilta. Ei sitten mitään uutta. Parempi olisi, ettet avaisi edes telkkaria linkityksien pelossa;)

7. Jes!! Työtä, työtä, työtä ja työtä. Kun me suomalaiset tuhlaamme työttömyys aikamme kaiken tämän informaation läpikäymiseen ja kommentointiin, saa eriäviä mielipiteitä pelkäävä ja vallan menettämisen pelossa vainoharhaisiksi tullut virkakoneisto lisäpuhtia. Tarvitaan tarkastajia, ohjelmistoja, turvallisuus experttejä... Psykologeja, hoitopaikkoja, vuokrausmenoja... Siis työtä ja lisää työtä.

verkkomedia sivuston ylläpitäjän pitäisi mennä asumaan pohjoiskoreaan kun niin kovasti ihannoi kommunismia ja diktatuuri valtioita, sivuston juttuja kun lukee niin pahimmat terroristit asuvat länsimaissa

KAIKKIIN uutisiin tulee suhtautua kritiikillä. puolueetonta uutista ei olekaan.
Verkkomedian luotettavuusarvo on vielä surkeampi kuin valtalinjan uutisoijien.

Uutisia lukiessa täytyy vain ottaa huomioon MITÄ tapahtuu. täytyy unohtaa ne osat, joissa kerrotaan MIKSI tapahtuu.

MIKSI kysymykseen löytää vastauksen ihan uutistoimistojen ulkopuolelta, historiakirjallisuudesta ja molemminpuolisista poliittisista tapahtumista

Verkkomediaan sokeasti uskovat ovat hyödyllisiä idiootteja!

Ensin uskoin itsekin mutta sitten heräsin usvasta. Herää sinäkin!

Mediat vaikenevat monista Suomessa tapahtuvista päätöksenteoista, esim. EVM-sopimuksesta kerrottiin hyvin vähän. Samoin hallituksen kuntaosuuksien leikkaamisista. Niistä ei sen takia käydä julkista keskustelua. Tuntuu siltä että sitä tahallaan pimitetään. Minun silmissä median uskottavuus on kärsinyt pahasti. Jutut ovat siloteltuja valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä. Muualta "virallisen" median ulkopuolelta olen löytänyt asiantuntevammat kommentit moniin aihepiireihin.

Suomalainen media ei ole enää vallan vahtikoira, vaan pikemminkin siitä on tullut sen renki. Miksi pääministeriä kohtaan ei enää järjestetä sellaisia ajojahteja mitä Vanhanen joutui kokemaan. Kataisesta ei kaivella lautakasajuttuja, vaikka aihetta olisikin. Miksi vanhanen piti saada ulos pääministerin paikalta? Ketkä olivat sen ajojahdin takana?

Toinen erikoinen juttu oli sikainfluenssa rokotusbuumi ja sitä media ruokki (lietsoi pelkoa kansan keskuudessa) mielestäni tietoisesti. Onneksi en ottanut rokotetta.

Mistä tämä kertoo?

Luotatko suomalaiseen mediaan?

VASTAPAINOA TARVITAAN AINA
On sinänsä hyvä, että asioista on nykyisin tarjolla "tietoa" ja "uutisia" niin monista eri lähteistä.
Niitä ajatuksen ja ajan kanssa punnitessa voi löytää totuuden, joka kilpailee muiden totuuksien kanssa.
Siksi, ja vain siksi, meillä en nykyisin lisääntyvät mahdollisuudet vaikuttaa edes jollakin tavoin paremman ja oikeudenmukaisemman maailman rakentamiseksi.
Internet ja sosiaalinen muu media antaa mahdollisuuksia, mutta se kasvattaa samalla nihilistejä ja siten myös vaikeuttaa yhteisöllisyyden globaalia kehitystä.
Muutos etenee kuitenkin - hitaasti, mutta varmasti.

nyt on Januksen pälinät jo Venäjän lehdessä, jos siitä et tajua että verkkomedia on venäläismielinen propagandaväylä ni et sitten mistään

Suomi24 poistaa aktiivisesti viestit, joiden perutelujen lähteenä käytetään verkkomediaa, samoin käy myös niistä tehdyille aloituksille.

Kannattaa myös varoa kaikkia salaliitto sanoja. Sillä ne sisältävät voimakkaita paranoidisia hallusinaatioita.

Mediakentässä on käynnissä melkoinen muhina ja mielenkiintoista seurata, kuka uskoo mihinkin.

Erkkomedia vs Verkkomedia ja Magneettimedia
http://www.youtube.com/watch?v=nB3pui3nZQc

Mikähän mahtaa olla tuossa ohjelmassa journalismin dominana esiintyneen ja nyt LongPlay.fi sivustoa päätoimittavan Johanna Vehkoon agenda? Ulkomaan stipendien taustat olisi kyllä hyvä toimittajien laittaa aina cee veehen reilusti näkyviin.

Mihin muuten hävisivät oxpaha.fi ja wikipress.eu - nimiset sivustot?

Vaan yksi kaikki. Mielenkiintoista seurata, kun on erilaista tarjontaa ja maailma ei olekaan, niin yksinapainen kuin aiemmin. Jokainenhan voi vapaasti nyt rakentaa maailmankuvaansa niihin lähteisiin, joihin itse kulloisissakin elämänvaiheissaan aina parhaiten uskoo.

Vähän niin kuin jatkuva mediabuffet käynnissä.

vErkkomedia - 90 prossaa totta - 10 prosenttia paskaa

Tuossa tv-klipssä arvostaeleva toimittaja on USA.n yliopiston kasvatteja. Sellaiset ovat sit kommentitkin.

Joo, ja taitaa olla vuoden vanha juttu kun Verkkomedia ola vasta alussa.

Mielestäni on hyvä olla ottamatta vakavasti mitään mediaa. Ehkä pikkukakkonen, se on suhteellisen vakava asia kun ajattelee lasten aivopesua ja epäluonnollistamista, se kannattaa ottaa vakavasti. Pitää aina muistaa että jokainen teksti tai tieto on mikä internettiin, sanomalehteen tai muuhun uutiseen on kirjoitettu tai muulla tapaa esitetty on ihmisen aikaan saannosta ja ihminen saattaa olla kliinisten tutkimusten mukaan idiootti. Tiettävästi kaikki idiootti-rodun edustajat on ihmisiä, eikä heitä voi kuulema täältä helpolla tunnistaa.On myös huomattu että idootti saattaa syntyä viisaaseen ihmiseen hetkellisen mielijohteen tuloksena. Hän saattaa olla tahallaan tai vahingossa idiootti, kunhan häneen kohdistuun kriittisestä näkökulmasta ja tarpeeksi lähteitä kyseinalaistavaa arvostelua.

Et vois huonommin asiaasi ilmaista... Sananvapauttako haluaisit rajoittaa ?? Jamitä vittua kirjoittajan henlikilö historia liittyy kirjoituksiin ??

verkkospedia on haitarista ja valhetta

on hyvä, että on tälläinen massamedioista poikkeavia uutisia julkaiseva. Tosin kaikki oikeistolaiset ja muut rahahorot, leimaavat sen heti vasemmisto/punikki yms. propagandaksi.

Verkkomediaa parhaimmillaan.
Kissinger povaa ydinsotaa Iranissa: 'ihmiskunnan käännekohta näkyvissä'
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6613

Täytyy muistaa että Verkkomedia ei halua puhua totuudenmukaisesti vaan aina vääristelee, totuus tulee tässä:

-"He said nuclear proliferation in the region triggered by an armed Iran would increase the chances of an atomic war - "a turning point in human history""

Hän sanoi, että ydinaseiden leviäminen alueella, jonka Iranin aseistuminen aloittaisi, kasvattaisi ydinsodan mahdollisuuksia - "ihmiskunnan käännekohta"

Miten Verkkomedia saa tuon käännettya että ennustaa ydinsotaa?

Ja Verkkomedia on täynnä samantyylisiä 90% totuutta, 10% valehtelua.

IMO, se on hyvä että on monia erilaisia uutisryhmiä, mutta suoranaine väärin kertominen ja yllyttäminen ei kuulu asiaan.

milloin kokoomuslainen yle mafia on kertonut esim.

seuraavaa uutista
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/2012/03/onko-jyrki-katainen-rehellinen.html?spref=fb

entä jos tuo rikollinen olisi jonkin muun puolueen
asialla
yle mafia olisi kumpussa koko ajan

VARSINAINEN FOLOHATTU, JOKA EI OSAA ILMAN SALAIITTOHÖPINÖITÄ EROTTAA FAKTAA JA ASENTEITA.
eI KOVIN ÄLYKÄS, VAAN TISE IHAN SAMALLA LAILLA ASENTEINEN KUIN MONTA KERTAA PUTKONENKIN. FIKSU EROTTAA FAKTAT JA JÄTTÄÄ YLILYÖNNIT OMAAN ARVOONSA JA AINAKIN VERTAA TIETOJAAN MONIIN LÄHTEISIIN.
ÄLYKÄS LUKEMINEN LUKEMINEN EI ONNISTU TÄLTÄ TYYPILTÄ.
SITÄ PAITSI KIRJOITUKSESI SISÄLTÄÄ RIVIEN VÄLISTÄ LUETTANVAA RASISMIA. KAIKKI TIETÄVÄT HORTTO KAALON ROMANITAUSTA, JOTEN SEN MAINOSTAMINEN TÄSSÄ YHTEYDESSÄ ON TARKOITETTU HENKILÖN VÄHÄTTELYYN.

VERKKOMEDIA EI OLE YHTEISKUNNAN VASTAINEN, HYVÄ FOLIOHATTU. MILLÄ TAVOIN SE HEIKENTÄÄ MINKÄÄN KANSANRYHMÄN ELÄMÄÄ?

SE KYSEENALAISTAA IHAN OIKEALLA TAVALLA KANSALAISTEN ELÄMÄÄ HEIKENTÄVÄÄ POLIITTISTA TOIMINTAA. ALA LATOA ESIMERKKEJÄ YHTEISKUNTAVASTAISUUDESTA. JA SEN SEURAUKSISTA KANSALLEMME.

KIRJOTTAJAN NIMIMERKIN TAKAA PAISTAA TUNNISTETTAVA PORUKKA. EIPÄ PAHEMMIN HETKAUTA MAININTASI, ETTÄ VERKKOMEDIAN LUKIJOITA SEURATAAN. TAJUSITKO, ETTÄ PALJASTIT ITSESI. ELLET ITSE SUORASTAAN VALEHTELE TÄSSÄ ASIASSA. SINUA SIETÄÄ VAROA, ET OLE KOVINKAAN FIKSU VAAN TODELLA EPÄMÄÄRÄINEN.

Kaikkien kannatta lukea verkkomediaa ei kukaan joka on rehellinen voi sanoa etteikö sietä löydy totuutta ainakin yhtä paljon kun somen valtamedioista.

mikä media?

" IMO, se on hyvä että on monia erilaisia uutisryhmiä, mutta suoranaine väärin kertominen ja yllyttäminen ei kuulu asiaan. "

Samaa tekee valtamedia ja vielä rumemmin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013013116619387_ul.shtml
"Väitetty isku"
Vaikka samaan aikaan ulkomailla uutisoitiin siitä, että se on varmistunut Israelin iskuksi (samat väitteet ovat muissa valtamedioissa).
http://video.foxnews.com/v/2129713025001/israeli-strike-on-convoy-in-syria-confirmed-by-us-officials/

.
EI PIDÄ VAROA VAAN NIMEEN OMAAN SITÄ PITÄÄ LUKEA!

Verkkomediaa ei pidä varoa vaan sitä pitää lukea muiden medioiden ohessa. Vasta sittten on hyvä pohtia miten asiat oikeasti ovat.

Länsimyönteisesti suhtautuva valtamedia johtaa harhaan jos sitä yksinomaan lukee.

Tämä on kerrottu jo koulun alaasteen oppitunneilla. Ei pidä luottaa ykipuoliseen lähteeseen, eikä yhteen lähteeseen yleensäkän. Länsimedia on käytännössä yksi lähde, koska kaikki isommat uutiset kopioidaan toisilta.

Voin sen verran sanoa että tunnen Janus Putkosen henk koht erittäin hyvin. Nyt kun nimettömänä voin sanoa niin onhan se selvä homma että kaverilla ei ole ihan kaikki palikat kohdallaan. Taustalla pientä paranoidia skitsofreniaa jne. Hyvä että pihalle uskaltaa mennä koska koko ajan joku tarkkailee. Eli voin kertoa että ihan todenperäisiä jutut ei ole, ja kokonaisuuskuvan luomisen taito puuttuu Janukselta täysin, joten pienistä palasista hän luo näitä ajatuksia ja kirjoituksia millä ei todellakaan ole mitään perää!

Tuo uskon heppu ei takuulla tunne Putkosta.

Näyttää olevan jonkun sortin trollari, joka pyrkii muokkaamaan mieltä Verkkomdiaa vastaan.

Ei vaan onnistu noin kevyillä eväillä

Samaa paskaa koneistoa on jokainen valtio. Aina voi syyttää jotain valtiota tai aatetta. Loppupeleissä järjestelmä itse pitää huolen siitä että kontrolli jokaiseen valtioon ja aatteeseen pysyy heillä. Suurin huoli kuitenkin on sosiaalinen media mikä on aivopestyjen ihmisten hallussa. Oman näkemyksen tuominen esiin siellä ei ole missään määrin kannattavaa, ellet halua nimeäsi yhteiskunnan mustaan listaan.

Janus, asut Porvoossa ja voin ilmoittaa osoitteesi, puhelinnumerosi, kengännumerosi jos haluat, ja itse täällä kirjoittelet, ja juu en ole trollari

Mitä jotakin kiinnostaaa jonkun kengännuerot?

Miksi ilmoittelisi jonkun puh. numerot?

Taidat valehdella, olet trollari.

elät siis unessa pelle

Samaa mieltä kaikesta muusta kuin tuosta "sosialismi"-jutuista... Sanoisin että verkkomedia, kuten kaikki mahdolliset muutkin mediat nykyään, on äärimmäisen sosialistivastainen. Alex Joneskin puhuu siitä kuinka Obama on paha sosialisti ja kuinka sosialismi = Neuvostoliiton gulagit...

Ei, kuule, ei sosialistimyönteisyyttä ole nykyään. Kaikki on vaan kapitalismin ihannointia ja palvomista.

Verkkomedia janus p. On jotain jota olen pitkän elämäni aikana kaivannut, Asioita joita ei kerrota vaikka tiedetään niitä olen kaivannut, kannatan ehdottomasti tämän laatuisten asioiden julkituomista jotka on kerrottu muualla maailmassa mutta ei täällä pikku amerikassa joka tuntuu olevan esikuvansa mukainen eli suur kapistalisien vapauden keskittymä.

En ole lukenut mutta hyvä jos valtamedialle on jokin vaihtoehto. Valtamedia on aina isoimman vallan asialla.

Wow. Amerikka on todella poliisivaltio. Niin paljon "Liberty". Muutan Venäjälle.
19
jon q julkinen (rekisteröimätön) 09.07.2012 21:09
Pahinta on, nykyistä vauhtia, sukupolven lapset varttuvat koskaan tiedä yksityisyyttä. Joten jos se ei säily nyt, se häviää lopullisesti. Niitä opetetaan heillä ei ole odotuksia yksityisyyttä missään. Meidän perustuslaki murentaa nopeammin kuin hiekkaa rannalla. On scrary kuulla ihmisten sanovan: "jos et tee mitään väärää, mitä olet huolissasi?"
Hassua, meillä ei ole varaa muuttaa mielemme tässä maassa, mutta voimme viettää miljardia dollaria tämäntyyppisen valvonta. En tiedä yhden henkilön joka tuntee henkilökohtaisesti uhkaavat terroristit. Olen varma, että ne ovat olemassa, mutta vain yksi tuhansista. Milloin ihmiset heräävät ja näkevät tämän valtion, mitä se todella on? Ehkä lapsesi vuoksi. Me ainakin olemme heille elämä ilman tyanny. Onko ihmiskunta muuttunut niin paljon viimeisten 70 vuoden aikana, että meidän ei tarvitse murehtia isoveli, loppujen lopuksi Hitler oli luottamushenkilö

RT.com lukekaapas näitäkin mielipiteitä ihmemaasta USA.
Ethan Clarke 03.30.2013 19:51
Amerikasta on tullut kansakunta, epäpyhän, epäoikeudenmukainen, petollisia ja hoitaa jumalattomien miesten verta käsissään. He ostavat-off taitamaton kanssa lahjoja valtionkassaan.

Jussilta loppuvat rahat ja sittenpä loppuu verkkomedialtakin varat toimia.

"Hyvässä valheessa on aina jotain totta" sillä siloin se menee läpi.

Tämä saitti on oikea kieroon kasvaneiden maanpetturi paaskiasten saitti. Kaikki tässä mukana olevat ei ainoastaa pitäisi vaan pitää lähettää P-Korean onneleen.

Minä tunnen myös henk. koht.
Ja inkkareita puuttuu kanootista - aika monta ;-)

Että sillä suodattimella lukien................sama koskee Magn.mediaa.

Ainakin sanotaana sanottavat, vertaillen suomen valtamediaan joka jättää ilmiselvän totuuden sanomatta. Verkkomedialla on käytössä myös paljon luotettavia lähteitä. Valtamedia käyttää vain STT porvarillista ja sensuroituja valmiita lehtijuttuja.

Verkkomedia nyt voi olla ehkä aika suorapuheinen asioissaan, mutta tiedän asioista että länsimaisia vaivaa ongelma mitään kukaan ei usko todeksi, eli juurikin ne telekineettiset liskot jotka ajavat pahoja asioita mielihyväkseen. Mutta ne eivät ole ainoita jotka täällä hallitsevat, niitä on hyväkin liskoja jotka auttavat ihmisiä sekä paljon sekasieluja, tämä universumi on uskomattoman värikäs kun huomaa itsessään muukalaisen!

Voi teitä jonneja

Aloittaja on ilmiselvästi NWO:n palkkaama liskoihminen!!!1

ja tässä yksi hyvä syy lukea verkkomediaa.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9549

Syyria koskevissa uutisissa lähteinä käytetään pelkästään Venäläisten Russia Today ja Iranilaisten Press TV uutistoimistoja jotka avoimesti tukevat Assadin hallintoa, mutta kuitenkin verkkomediaa mainostetaan puolueettomana uutislähteenä.

Verkkomediaa on hauska lukea. Jutut on niin päättömiä ja vailla mitään logiikkaa tai edes alkeellista yleissivistystä.

Kuuluu samaan sarjaan kuin feissarimokat, naurunappula ja riemurasia.

Niin, kyllä se varmaan ketuttaa kun sieltä saa todellisemman kuvan maailman tapahtumista kuin valtamediasta. On se vaan niin mukavaa pitää pää pensaassa ja olla niin lapsen uskoinen.

verkkomedian lukijat ovat hyödyllisiä idiootteja, varsinkin ne jotka ovat nyt siellä saakelin Kilpi-yhteisössä eli gulagilla

jälleen hyödyllinen asia lukea verkkomediaa.
koska kuulet stt:ltä tai stuk:lta näistä.
itse olen syönyt jodia viime joulukuun fukushiman tapahtumien johdosta.


http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9715

Voi voi, tulee paha mieli kun en huudä silmäkulma veressä Yhdysvaltojen äänellä ja tuo sivusto tuo niin ikävästi muitakin näkökulmia esiin että en halua lukea rivien välistä ja tulkita muutenkaan itse eripuolilta maailmaa että mikä totuus asioista on kun en halua hyväksyä muuta kuin US-totuuden. "Yääh, äiti,toi poika kiusaa mua"
Voi voi kun sulla nyt paha mieli on.

Aina kun lukee uutisia kannattaa olla kriittinen. Ei pidä uskoa sokeasti länsimaalaista kuin venäläistä yms. mediaa. Verkkomediassa ilmenee selvästi propagandaa mutta on sitä ihan normi uutisissakin. Kannattaa lukea asioista mahdollisimman monista eri uutisista ja näkökannoista ja sitten omalla järjellä vetää johtopäätöksiä. Mutta kuka tietää onko se länsimaalaisen valtaeliitin näkökulma ja tavoitteet yhtään sen parempia kuin kommunistisien maitten. Ei sitä tavallinen tallaaja voi tietää joten turha vetää liian rajuja yhteenvetoja. Esim 9/11 salaliittoteoriat. Ei niistä tiedä kukaan muu totuutta kuin ne harvat johtajat ja sen takana olleet henkilöt.

Verkkomedia = FSB

Verkkomedia = ryssän kätyreitä

Verkkomedia = desantteja

Verkkomedia = KGB

Kuunnelkaa 30.00 kohdalta.
Jo on epätoivoista.
Mediasota on voitettu.

http://www.youtube.com/watch?v=yZc8Xn4JEPA

Verkkomedia on Venäjän strategisten tutkimusten instituutin RISI:n palkkalistoilla nykyään ,aivat kuten "desantti "johan bäcman

Onko verkkomedia vieläkään julkaissut yhtäkään Putinia ja Venäjää kritisoivaa artikkelia?

Luulisi että edes näönvuoksi julkaisisivat muutaman jotta sivusto näyttäisi edes joten kuten puolueettomalta.

Näkyy olevan Putinia vapauttajasankarina pitävä propagandakanava. Rahoitus taaitaa tulla suoraan Venäjältä. Samaa lajia sontaa kuin Johan B.

Hyvää vastapainoa tää sivu on. Arvostan enemmän kuin muita medioita esim Iltalehteä.

Iltalehteä taas arvostan enemmän kuin Hesaria. Iltalehti on täynnä kaikkea mitä sun halutaan uskovan ja välissä juttuja hollywoodista ja kielinaisesta. Turhaa skeidaa siis. Hesari taas on propagandaa mutta yrittää pukea sen älykkääksi. Jotain 30v idiootteja kirjoittelee mielipiteitään. Sen lisäksi se on politiikan työkalu. Vastenmielinen lehti ja hyvä että menee nurin.

Verkkomedia.org väittää virheellisesti et finnbay.com olisi kytköksissä Yhdysvaltoihin. Finnbay.com:in sivuilta löytyy suora kytkös Venäjään ja Novosti Helsinkiin, jonka Verkkomedia.org jättää tarkoituksellisesti mainitsematta. Lainaus suoraan Finnbay.com:in sivuilta: "Its print version both in English and Russian will be launched this Summer, thanks to the cooperation with the Finnish Russian language media “Novosti Helsinki”.". http://www.finnbay.com/about-us/

Kaikkien säälittävintä on, että verkkomedia ilmoittaa lähteikseen juurikin tuon saman about-us -sivun, mutta silti väittää, että Helsingin Sanomat olisivat virheellisesti väittäneet finnbay.com:illa olevan kytköksiä Novosti Helsinkiin.

Verkkomedia myös väittää, että finnbay.com löytyisi Euroopan avoimuusrekisteristä, joka ei myöskään pidä paikkaansa. http://europa.eu/geninfo/query/index.do?&queryText=497621512369-67&summary=summary&swlang=fi ja tunnistenumero kenttään verkkomedian ilmoittama tunnistenumero "497621512369-67".

Todellisten todisteiden sijaan verkkomedia.org koittaa surkeaan tyyliinsä etsiä liitosta Yhdysvaltoihin palvelimien oletetun sijainnin perusteella. Todella surkeaa, en voi käsittää miten Janos Putkonen kehtaa kutsua itseään toimittajaksi.

Heh heh eikö melkein kaikki harjoita propagandaa. Mihin kannattaa luottaa loppujen lopuksi tiedon osalta. Toisaalta ihan minkälaisella tiedolla voi ohjailla ihmisiä. Vaikka se tieto ei olisi totta. Tarpeeksi jotain toitottaa ja toistaa niin se vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja mieleen tietyllä lailla.

Ei mennyt sitten ihan nappiin tämä informaatiosotamme Verkkomediaa vastaan.

Ensin meni konkurssiin ja alas HS:n kanssa junailtu Verkkomedian ja muiden Suomalaisten kansalaisaktiivientorpedointihanke.

Erkko delas ja siinä meni tärkeä kumppani näiden toisinajattelijoiden diskreditoimiseen. Sitten potkas vielä tyhjää tämä Erkon toinen perillinenkin.

Verkkomedia on jo luetumpi saitti kuin esim. Seiska.fi joka ottaa meitä informaatiosodankäynnin russofobeja aivoon toden teolla. Janus on tehnyt pirun tarkkaa ja hyvää työtä. Mutta me ammattitrollit kärsimme jo virtuaalista inflaatiota.

Sain viime-viikolla kuulla, että paikkani täällä Kirkon ulkomaanavun trollauskonttorissa päättyy vuoden loppuun mennessä. Joudun sen jälkeen ansiosidonnaiselle, jonka jälkeen sitten rupean elämään KELA-rahoilla ja teen kuten muutkin köyhyyskuoppaan ajetut. Sen jälkeen minulla ei ole enää minkäänlaista motiivai haukkua Verkkomediaa, koska en tee sitä ilmaiseksi.

juuri niinhän tosiasia on. usa=seat of satan. ei ole laitonta kertoa sitä julkisesti. israel on usan vasallivaltio lähi-idässä... usan talous kuralla kun israelin "ylläpito" maksaa nii vitusti

Sanokaapas joku RIIPPUMATON uutissivusto. Aivan kauhean määrän olen niin suomenkielisiä kuin englanninkielisiä sivustoja käynyt läpi. Jokaikinen on selkeästi johonkin suuntaan kallellaan. Selvähän se on, että länsimediat/ iltapäivälehdet/ hesari yms. on lännen puolella, mutta esim. verkkomedia on niin itään kallellaan, ettei mitään tolkkua. Aivan mahdoton löytää mistään puolueetonta uutisointia. Yritä siinä sitten jotenkin tulkita kahta täysin eri uutista samasta asiasta ja muodostaa oma kanta/näkemys. Kevyesti sanottuna keljuttaa tämä tilanne!

Voi olla että perimmäinen tarkoitus tällä on että pyritään saamaan osa höyrypäistä provosoitumaan jonkun kaltaiseen toimintaan. Suuren provokaattorin näpit pelissä? Rahalla saa ...

kyseinen media laulaa venäjän lauluja,se ei kerro venäjästä mitään kurjaa,aina vaan hyviä juttuja ja Suomesta pelkkää p a s k a a mm että täällä huostaanotettaisi muka lapsia venäläisyyden takia ym.uskomatonta p a s k a a.

Voi herranlettu sentään, onko Suomi osa Venäjän federaatiota?

Kulkeeko osa budjetistamme Kremlin kautta?

Ei ei ja ei, vaan Suomi on osa Euroopan Yhdysvaltoja. Idioottien susostumuksella.

Montako dollaria Alex Jones, David Icke, tai kukaan muukaan teidän NWO- trollien vihollisenne on vienyt minulta? Ei yhtään.

Sen sijaan joka perkeleen makkarapaketistakin jonka ostan, menee 24% arvonlisäverona valtion budjettiin, jonka kautta se menee kv. sijoittajien kukkaroon Suomen obligaatioiden korkoina. Enkä viitsi edes mainita haittaveroja. Eli veroja, jotka haittaavat rahvaan elämistä teidän jotka luulette olevanne parempia kuin muut, niin sitä teidän elämäänne.

Kuinka helvetin tyhminä te Uuden Maailmanjärjestyksen airuet pidätte meitä tavallisia ihmisiä?

Kannattaa nyt alkaa valita puolensa- muutama tuhat heiveröistä pankkiiria sukulaisineen, vai yli 7 miljardia raivoisaa ihmistä jotka totuuden saadessaan eivät jätä kiveäkään kääntämättä tuollaisia psykopaatteja jahdatessaan.

Tarkoitus on siis että lukija lukee useita medioita ja muodostaa itse oman näkökulmansa.

Tässä tarvitaan ehdottomasti Verkkomediaa.

Kyllä ääriajattelua edustavat porvaripoliitikot, nuo veropakolaiseliitin etujenajajat, ovat niitä kansan- ja maanpettureita, mitä suurimmassa määrin. Turha isänmaan nimeä hokea, jos käytännössä ajaa kansaa köyhyyteen ja suurtyöttömyyteen, siirtää valtion varat pörssieliitin taskuihin ja käyttää raakaa väkivaltaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kohtaan.

että on vajaata porukkaa

On kyllä kumma kun "puolueeton verkkomedia" ei löydä mitään pahaa ryssästä ja niiden kavereista. Tässähän alkaa yksi jos toinenkin epäilemään että kyseistä sivua hallinnoidaan tehtaankadulta.

Verkkomedia tukee tätä ja tämän jutun sylttytehdas on takuulla tehtaankatu.
https://www.facebook.com/events/1455571694714512/?source=1


On kyllä puolueeton tämä meidän verkkomedia.... hah. Lieköhän tämä verkkomedia FSB projekti alusta loppuun? Sen verta selvä meno.

Lisää linkkejä venäläisten hännystelijöiden ja verkkomedian kanssa.
http://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti.2939/page-474#post-140180

HEI!

Nyt Te Toveri Työkkäri myönsitte sen, että SUOMI oli sotilasliitossa Natsi-SAKSA rl_n kanssa, joten se siitä asiasta. Kun nyt Tekin Hyvät Toverit SINIMUSTAT myönnätte sen, että SUOMI ja SAKSA olivat liittolaisia, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että MIKSI sotilasliiton toinen osapuoli joutui Kovan Tason Sotilasoikeuteen, kun taas toinen osapuoli joutui tai pääsi ns. pehmo-oikeuteen. Me voimme kai nyt sanoa sen, että tasan eivät käy onnen ja oikeudenmukaisuuden lahjat.

Jos separatistit pitävät pintansa Itä-Ukrainassa ja perustavat oman valtion tai
liittyvät Venäjään, länsi-media ei kerro kaikkea nykytilanteesta rintamalla. Jos taas
Kiovan hallinnon joukot saavat separatistit kuriin ja alueluovutuksia ei Ukrainasta
enempää tapahdu, verkkomedia on valehdellut nykytilanteesta rintamalla.

Aika yksinkertaista vai mitä?

jostain luin tuo putkone oli saanu turpaanki joskus tässä jossain baarissa:DD

Verkkomedian kirjoittelija taitaa olla venäläinen.

Verkkomedia on pelkkää venäjäpropagandaa ja näin käy niille jotka esittävät Kremlin kätyrinä toimivalle Janukselle vastaväitteitä: http://i.imgur.com/QJd4IvR.png

Verkkomedia = ryssämedia

Lähteenä "uutisille" toimii lähinnä Russia Today.

Itse pidän verkkomediaa huomattavasti valtamedioita (YLE ja MTV3) luotettavampana. Tosin verkkomediaakin pitää seurata suodattimen kanssa, sillä välillä sen uutisointi tuntuu kallistuvan täysin idän suuntaan.

Tosiasia on myös se, että suomalaisissa valtamedioissa kaikki idästä tuleva nähdään pahana. Amerikkaa pidetään aina hyvänä, vaikka todellisuudessa se on maailman sotaisin maa.

Onneksi on myös niitä jotka ymmärtävät (vaikka eivät luekaan verkkomediaa), että Ukrainan kriisi on todellisuudessa USA:n ja EU:n masinoima.

Sovitaanko nyt sitten, että kaikki tieto, mikä ei 90%:n kansanosan mielestä ole kuranttia, on valhetta?
Ei ihme, ettei tässä junttilassa tajuta stana yhtn mitn!

"Even if you are a minority of one, the truth is the truth." - Mahatma Gandhi

Mitkä kaksi asiaa suomalainen tarvitsee mukaansa autiolle saarelle selviytyäkseen siellä?

Työpaikan ja hesarin.

Janus on hieno mies mediansa kanssa, toivottavasti jatkaa ja pitkään!

On hyvä tiedostaa että propagandaa on puolin toisin.

On tosi sinisilmäistä olettaa että länsimedia olisi jollain tapaa totuudenmukaisempi. Länsimedian propaganda on hieman erilaista, se jättää paljon asioita kertomatta ja sekin on mielipiteen muokkaamista, mikä propagandan tarkoitus on. Toki valheteluakin mahtuu sekaan

Verkkomedian tehtävänä on tuoda toista näkökulmaa, joka on erinomainen juttu, koska toista näkökulmaa on vaikea löytää Suomen mediasta.

Samoin Verkkomedian toimitttajan analyysit voittaa usein suomalaisten asiantuntijoiden analyysit 10-1. Tämä johtunee siitä että nämä suomalaiset tutkijat ja muut analysoijat ovat usein valtion palkkalistoilla ja siksi heidän johtopäätöksensä täytyy myötäillä Suomen hallituksen ja lännen linjausta. Verkkomedialla ei tätä painolastia ole

Ainakin siellä on ollut kuvamateriaalia joiden julkaisuun (ja vääristelyyn) heillä ei ole kuvan omistajan lupaa.

Jos täällä pitää jommankumman puolella olla eli jenkkien vai Venäläisten, niin valintani on Venäläisten. Kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto, mutta kyllähän sen kaikki tietävät kuinka monta sotaa jenkit on aloittanut viimeaikoina ja kuinka pankkiiri suvut rothchildit ja rockafellerit pääasiassa sanelevat mitä jenkeissä tapahtuu ja mitä ei.

1.Joo.
2. Joo, hassua.
3. Joo, huvittava sinänsä.
4. Joo.
Mutta siihen voi luottaa ettei siellä Ukrainaan liittyen julkaista mitään muuta kuin venäjän propagandaa.
Muistan bonganneeni sellaisia artikkeleita muista aiheista joissa on jotain perää, mutta koska sivuston perusasennen on mielenvikainen, ei sitä voi suositella.
5.Jaa.
6.Ovelaa.
7.Ei kait? Siinä menee resurssit hukkaan.

Lyhyesti:
Verkkomedia.org:ssa minua ärsyttää (vain) sen täydellinen välinpitämättömyys totuutta kohtaan. ;-)

Ja vielä Verkkomediaa lukevat ei ajattele omilla aivoilla, vaikka he niin luulevat..Uskovat kaiken paskan mitä lukevat kyseisestä lehdestä. Esim. Hesari ei anna mitään suoria totuuksia kuten verkkomedia, elikkä ihminen voi vetää omat johtopäätökset, toisin kuin verkkomedia, joka jaoittelee asiat mustavalkoisesti.

Sanokaa mitä sanotte, mutta täsä on malliesimerkki miksi seuraan verkkomediaa. Minulle on aivan sama mitä kirjoittelette, seuraan siitä huolimatta ja syystä.
Lukekaa JUURI TÄLLAISET ON OLLEET SUOMEN UUTISOINNISSA VIKANA JO 20 VUOTTA, NYKYÄÄN VAIN PAHENTUNUT TILANNE.
Sori ku huusin, jäi caps päälle eikä jaksa korjata.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12249

Sanoman ja Iltalehden jutut ovat kyllä Putin ja Venäjä propagandallaan nykyään paljon hullumpia. Kyllä on usko mennyt länsimaiseen "vapaaseen" tiedonvälitykseen.

Totuus on katsojasta kiinni. Omaako vain ylen uutisia katsova totuuden mukaisen kuvan mailmasta mielessään josta muodostaa omat mielenpiteensä?... No ei.. Sama juttu jos vain yhtä uutis torvea katsoo.. Täytyy yrittää saada mahdollisimman monipuolinen kuva jokaisesta tapahtumusta josta sitten oma mielenpidemuodostuu tiedon lisääntyessä sekä tarkentumassa. Esim pariisin poliisin teloitus ei selvästikkään tapahtunut niin kuin normaali mediat sen kuvailee.. Luoti osui maahan ei päähän mutta video pian sensuroitiin ettei sitä ilman vaivaa pysty itse varmistamaan. Kysymys aina kuuluukin jos jossain asiassa valehdellaan niin kuinka paljon sitä valhetta sitten on. Totuudella ei ole eri versioita on vain miten jokin asia on tapahtunut. Se miten kukin minkä tahansa asian sitten näkee onkin toinen juttu. Elämme uuden ajan kynnyksellä ja suuret muutokset ovat tulossa. Pitäkää huolta läheisistänne ja hankkikaa kotivaraa ainakin muutamaksi kuukaudeksi.

Verkkomedia on tapeellinen suomen uutistarjonnassa, tuoden totuude toiset kasvot esille. Uutinen kertoo vain kirjoittajan näkemyksen ja ohjauksen tuloksen.
Hyvin harvoin suomen tiedotusvälineissä uutinen on ulkopoliittisesti kiinnostava ja oikea uutinen koska ohjaus uutisoinissa on ankara.

EI kannata provosoitua Greenpeacen masinoiman anarkistiorganisaation trollaamisesta. Se syyttelevät muita kommunisteiksi, mutta ovat todellisuudessa sitä itse. Kaikkia mahdollisia mihin tahansa fasismin muotoon linkitettävissä olevaa retoriikkaa pyritään käyttämään tässä trollaamisessa hyväksi, vaikka se sahaa porukan omaa oksaa. He uskovat, että tyhmä työtä tekevä kansa ei voi olla asioista yhtä hyvin perillä ja tekevät sen anonyymisti, jotta asia ei paljastuisi. Lukekaapa takku.net-saittia. Ihan sairasta KRÄÄSÄÄ. Kyseessä on anarkistien info-kanava, missä he retostelevat tekemillään rikoksilla. Poloiset sinisilmäiset elämän sivupolulle sortuneet raukat pilaavat oman elämänsä syyllistymällä rikoksiin asioiden puolesta, joita he eivät tunne. Sovitaan, että se on heille riittävä rangaistus tyhmyydestään. Eivätkä he voita koskaan julistamaansa sotaa isänmaallista kansanryhmää kohtaan. Se on itse asiassa Greenpeacen toiminnan todellinen keihäänkärki. Muut asiat ovat joko imagollisia keihäänkärkihankkeita tai liittyvät rahoituksen hankkimiseen. Miettikääpä ihan omalla järjellä, että mikä taho voisi olla kiinnostunut nationalismin vastaisesta toiminnasta maailmanlaajuisesti. Näitä rauhanliikkeiksi naamioituja organisaatioita ohjaavat hyvin poliitiikkalähtöiset vaikuttajat. Ollaan kaikki onnellisia siitä, että digitalisaatio vaikeuttaa kaikkea propagandaa. Uskokoon kukin mitä lähdettä haluaa.

No ei se TinyUrl ny mitään hämäystä ole.
Tässä pitkä ja aito linkki:
https://www.google.fi/maps/place/33680 Viitapohja/@61.6519445,24.0390188,3a,75y,262.13h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1sDeloSQS36ajtJMkQSXLDpQ!2e0!6s//geo3.ggpht.com/cbk?panoid=DeloSQS36ajtJMkQSXLDpQ&output=thumbnail&cb_client=maps_sv.tactile.gps&thumb=2&w=203&h=100&yaw=253.7731&pitch=0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x468f3d2b5b63bba7:0x0a00b553b98f5670?hl=fi

Onko noin parempi, kuin sama lyhyesti:
http://tinyurl.com/odapa3g

Rahavallan trolliarmeija vauhdissa taas dissaamassa demokraattisia voimia, jotka koittvat pitää tasapainon vaakakupissa:

EK:n trolliarmeija taas vauhdissa arvatenkin Etelärannan toimistosta käsin. Kymmeniä aloituksia joissa puolustetaan SSS-EK-politiikkaa ja haukutaan SDP, SAK, AY -puolta. Ei mene läpi.

Suomi aloitti informaatiosodan suomalaisia vastaan

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13889739/suomi-aloitti-informaatiosodan-suomalaisia-vastaan

Oikeiston trolliarmeija aktiivisena IS kommentoinnissa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13810305/oikeiston-trolliarmeija-aktiivisena-is-kommentoinn

Oletko joutunut USA/NATOn trolliarmeijan kohteeksi

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14004441/oletko-joutunut-usanaton-trolliarmeijan-kohteeksi

Suomi aloitti informaatiosodan suomalaisia vastaan

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13886371/suomi-aloitti-informaatiosodan-suomalaisia-vastaan

Oikeiston trolliarmeija muokkaa mielipidettä IS

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13810303/oikeiston-trolliarmeija-muokkaa-mielipidetta-is

suomalainen informaatiosota

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13899075/suomalainen-informaatiosota

Oikeistotrolliarmeija muokkaa kommentointia

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13810307/oikeistotrolliarmeija-muokkaa-kommentointia

Trolliarmeijan kommentit pitäisi poistaa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13833246/trolliarmeijan-kommentit-pitaisi-poistaa

Oikeistotrollit oksettavia kuin raiskaajamamut

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13958502/oikeistotrollit-oksettavia-kuin-raiskaajamamut

Paljastus! USAn trolliarmeija 10x Venäjän

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13667070/paljastus!--usan-trolliarmeija-10x-venajan

Sdp kannatuksessa on ristiriitaa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13922182/sdp-kannatuksessa-on-ristiriitaa

Henkisesti sairaat oikeistotrollit änkeävät miltei joka keskusteluun hokemaan vihervasemmistoa syylliseksi muongelmaan. Onkohan Halllitus palkannut trolliarmeijan aivopesemää kansaa uskomaan, että jokapiväiset mamuongelmia pahentavat päätökset ja hallituksen teot ovat vihervasemmiston aikaansaamia? ...Vaikka maassa on sataprosenttinen oikeistovalta.

Kuvitteleeko joku lukijoiden uskovan, että kun Sipilä kutsui maailman medioiden kautta kaikki partalapset tänne tervetulleiksi ja sai aikaan irakilaisten vyöryn, niin siitäkin aiheutuneet todella pahat mauongelmat ja terrorismin riskit johtuvat vihervasemmistosta tai jostan Arhinmäestä? Mikäli kuvittelee, on aivojen tilalla mätä luumu tai jokin vastaava.