Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kertokaahan

    miksi tuossa Nasan artikkelissa kerrotaan selvästi, että noin vahva myrsky vaikuttaa voimakkaasti merijäähän, aiheuttaen nopeaa sulamista monen mekanismin kautta.
    Ketkähän tutkijat ne totesivatkaan, että tuolla myrskyllä olisi ollut vain hyvin vähäinen vaikutus voimakkaaseen sulamiseen.
    Eikös tuossa ole nyt vähän ristiriitaista tietoa asiasta?
    http://www.nasa.gov/topics/earth/features/arctic-storm.html
    358
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Tuossa on hyvä animaatio myrskyn vaikutuksesta arktiksen jäihin. Mukana myös muutama hyvä kommentti aiheesta.

    http://neven1.typepad.com/blog/2012/08/arctic-summer-storm-open-thread.html#comments

    Ja tuossa nettikameran kuvaa myrskyn vaikutuksesta Ilulissatin satamaliikenteeseen. Eilen kuvan alareunassa paikallinen jäänmurtaja yritti tuntukausia avata väylää avomerelle mutta joutui palaamaan tyhjin toimin takaisin. Satuittuiko joku näkemään?

    http://www.hotel-arctic.gl/files/webcam/webcamshot.jpg

    Äänestä

    Arktisen merijään ongelma ei ole yksi myrsky, vaan Arktisen alueen nopea lämpeneminen. Myrskyjä menee ja tulee, mutta ne eivät pysty murtamaan kuin heikkoja jäitä. Vanhoina hyvinä aikoina Arktisen merijään paksuus oli keskimäärin 3.5 metriä, eikä myrskyt mahtaneet sille mitään. Nykyiset alle metrin jäät ovat erityisen hauraita tuulelle ja ne menevät helposti rikki. Arktisen alueen lämpötilan kehitys: http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2012/01/north-latitudes-surface-temp-trend-annual-thru2011.gif

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hiilinielu kirjoitti:

    miksi tuossa Nasan artikkelissa kerrotaan selvästi, että noin vahva myrsky vaikuttaa voimakkaasti merijäähän, aiheuttaen nopeaa sulamista monen mekanismin kautta.
    Ketkähän tutkijat ne totesivatkaan, että tuolla myrskyllä olisi ollut vain hyvin vähäinen vaikutus voimakkaaseen sulamiseen.
    Eikös tuossa ole nyt vähän ristiriitaista tietoa asiasta?
    http://www.nasa.gov/topics/earth/features/arctic-storm.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu