siitä, että lämpeneekö vai ei. Nyt on kaikille ihan selvää, että LÄMPENEE. Kaikkienaikojen jääminimi todistaa sen, että on täytynyt olla myös ennätyslämmintä, muutenhan se ei olisi voinut syntyä.
Nyt voidaankin siirtyä itse palstan aiheeseen.
- miten ilmastonmuutos näkyy
- miten sitä voitaisiin torjua
- miten henkilökohtaisesti voisit vähentää tupruttelua
- jne.
Nyt voidaankin siirtyä itse palstan aiheeseen.
- miten ilmastonmuutos näkyy
- miten sitä voitaisiin torjua
- miten henkilökohtaisesti voisit vähentää tupruttelua
- jne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uusi mahdollinen jääminimi realisoituessaan lopettaa kyllä väittelyn siitä päästäänkö siihen vai ei. Mutta se ei kylläkään lopeta väittelyä/mielipiteiden vaihtoa siitä, mistä tuo tapahtuma oikein aiheutui.
Onko hiilinielun mielipide että kylmenemisestä johtui kun jäät suli ennätykseen?
Se on kohtuullisen selvää, että voimakas sulaminen johtui pääsääntöisesti arktisen alueen lämpenemisestä. Mutta se mistä tuo viimeaikainen lämpeneminen siellä johtui on jo aivan eri juttu. Siitä voidaankin sitten olla jo montaa mieltä. Ja sillä mikä osuus ihmisen toimilla siihen on ollut, ei voida kuin spekuloida.
denialisteille ei kelpaa veden pitävätkään todisteet ilmaston lämpenemisestä.
Pitääkin olla jäänkestävät todisteet.
http://www.youtube.com/watch?v=x1XMZTzELaE
Sähköpellelle on vaikea asia tämä JÄÄMINIMI !
Pohjoinen napa-alue on mitättömän pieni osa maapallon pinta-alasta. Jääminimi osoittanee paikallista lämpenemistä pohjoisella napa-alueella, mutta jos puhutaan globaalista lämpenemisestä niin globaali lämpötilatrendi on sille ainoa mittari.
Minä en voi ymmärtää, miten kaukana denialistit ovat reaalimaailmasta. Vuoden 2007 jälkeen Anthony Watts ja Steven Goddard ovat sanoneet, että Arktinen merijää on vahvistumassa. Esimerkiksi Goddard oli niin varma, ettei tänä vuonna tule jääminimiennätystä, että hän löi 1000 dollaria siitä vetoa. Kuunnelkaa vaikka denialistimeteorologi Joe Bastardin selostusta vuodelta 2010: http://www.youtube.com/watch?v=-G-ozEvSFVg. Bastardi sanoo, että vuonna 2011 jäätä tulee olemaan enemmän kuin vuonna 2005 ja seuraavina vuosina Arktinen merijää tule vain kasvamaan.
Ilmastotieteilijät ennustivat oikein tämän vuoden sulamisen. He ovat sanoneet, että Arktinen alue lämpenee kaksi kertaa nopeammin kuin maapallon keskilämpötila, ja kahdeksan kertaa nopeammin kuin päiväntasaaja. Tämä on hyvin järkeenkäypää, että lämpö siirtyy kylmää kohti sulattamaan jäätä.
Ennustuksia on ollut niin paljon, että on vaikea pysyä mukana.
Yhdenkin ennustuksen mukaan Arktiksen piti olla jäätön jo toissavuonna.
Poimikaa niistä sitten suosikkinne.
Minusta kuitenkin kuulostaa järkevältä se, että kun ilmasto lämpeni viime vuosisadan loppupuolella eikä ole siitä kylmennyt, niin osa lämmöstä menee pohjoiseen.
Turha odottaa arktisjäiden kasvavan ihan heti?
Vähän kyllä mietityttää se, että Antarktis ei ole sulanut mittausten mukaan vaikka siellä on kaksi merivirtojen hotspottia.
Helppo ja halpa keino ilmastonmuutokseen:"ILMASTONMUOKKAUS".
Rikkidioksidia kehiin!
Kuunnelkaa itse: http://areena.yle.fi/radio/1542955
Eli kemikaalivanat meidät pelastaa...tai sitten ei....