aivan IPCC:n 2007 laatimien ennusten mukaisesti.
Missähän vika?
http://1.bp.blogspot.com/-bpqRL36yH1U/T09RWWafORI/AAAAAAAAAbA/3oLuWtE1v_g/s1600/IPCC-2007 vertailu reaalimaailmaan.png
Missähän vika?
http://1.bp.blogspot.com/-bpqRL36yH1U/T09RWWafORI/AAAAAAAAAbA/3oLuWtE1v_g/s1600/IPCC-2007 vertailu reaalimaailmaan.png
Vastaukset 7
Vanhimmat
Denialistista hölötystä.
Samaan aikaan toisaalla:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Et voi tosissasi väittää, että olisi lämmennyt IPCC:n ennustusten mukaisesti.
Ja kuinka tuo arktisjääkäyrä liittyy noihin lämpenemisennustuksiin? Ymmärrän kyllä, että se kertoo jotain arktiksen lämpötiloista, mutta ei kyllä yhtikäs mitään globaaleista lämpätiloista. Ja tiedät sen itsekin!
Se nyt vaan on tieto, että luonnolliset ailahtelut aiheuttavat helposti tuollaista -0.3 asteen poukkoilua. 0-20 vuoden sisällä nähtäneen seuraava entistäkin selkeämpi spurtti ylöspäin, mikäli tiede on oikeassa. Mutta tuohon 20 vuoteen mahtuu lukematon määrä kaikenlaista enempi-vähempi tyhjänpäivästä höpöhöpöä...
Ymmärrän kyllä, että lämpötiloissa tapahtuu luontaisia heilahteluja ylös ja alas. Mutta kuinka kauan tällaista ennusteiden vastaista lämpenemättömyyttä voi jatkua ilman ettei se rupea syömään AGW-teorian uskottavuutta. Kyllä joku parikymmentä vuotta rupeasi olemaan jo äärirajoilla sen suhteen.
Mielestäni tuo nykyinen kyllä vielä sopii luonnollisiin oskillaatioihin hyvinkin. Mikäli luonnolliset ailahtelut ei välillä vaikuttaisi, olisi lämpeneminen huomattavasti nopeampaa kuin mitä on arvioitu. 30 vuoden liukuva keskiarvo ( eli 360 kk:n anomalioiden keskiarvo ) jos alkaa selvästi laskemaan, niin silloin alkaisi kyllä minua jo mietityttämään. Mutta näin ei ole käynyt: http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/mean:360/plot/hadcrut3gl/mean:360/plot/hadcrut4gl/mean:360
Tuossa käyrässä näkyyy hyvin 30-luvun lämpenemisen aiheuttama kyttyrä. Syynä luultavimmin valtamerten oskillaatiot, kuten PDO. Vähän vastaavanlainen kyttyrä voi nytkin olla meneillään, mutta kulmakerroin on jyrkemmän oloinen. Voipa hyvinkin johtua lisääntyneestä tupruttelusta sekä hiilidioksidista.
No sen aika tulee näyttämään. Tuo graafisi antaa kyllä hieman väärän kuvan tilanteesta, kun se päättyy vuoteen 2000. Tuon jälkeenhän sitä lämpenemistä ei oikein juurikaan ole tapahtunut. Ja tuo PDO voi hyvinkin olla syyllinen arktiksen viimeaikaiseen lämpenemiseen ja sitä kautta jäitten voimakkaaseen sulamiseen. Kunhan tuo PDO taas kääntyy miinukselle, niin voimme odottaa jäitten rupeavan palautumaan arktiksella.
Niissä grafeissa on kaikki järjestelmässä olevat vuodet mukana. Viimeisin arvo on viimeisten 360kk:n anomalioiden keskiarvo. Vuonna ~2027 se graafi päättyy tälle vuodelle, kun ollaan saatu ympäröivät 15 vuotta mukaan. Tuhannen taalan kysymys onkin, että nouseeko se silloin jyrkemmin, vaiko ei.
Hidas on tuo prosessi, ainakin vielä. Siitä kellään tuskin ole varmuutta, että mitä tilanne on vuonna 2100. Arvioivat että jyrkemmin lämpenee, mikäli tuprutteluita ei saada kuriin. Kenties meillä silloin on fuusioreaktorit tms kehittyneemmät värkit. Tai sitten kärvistellään sotien jälkimainingeissa. Sen sitten näkee.