Juuri tähän maailman johtava ilmastotiede johtaa, kun ei edes havainnoista ole väliä,
ja pleikkarimallinnukset näyttävät mitä niihin syötetään.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/09/03/another-record-hurricane-bs-year/
ja pleikkarimallinnukset näyttävät mitä niihin syötetään.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/09/03/another-record-hurricane-bs-year/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikö olekkin ihmeellistä että maailman johtavan ilmastotieteen julistamana
ennätyshurrikaanivuuotena, ei media hälyyttänyt edes yhdestä irronneesta katosta, saatikka kaatuneesta palmusta.
On se etvää, tuo maailman johtava ilmastotiede.
http://www.ilovemycarbondioxide.com/
Niin, ilmasto lämpeni viime vuosikymmenillä JOSTAKIN SYYSTÄ, ja nyt ilmasto on viilennyt kohta kaksikymmentä vuotta.
Vaikuttaa kyllä vahvasti siltä että ihmisen tupruttelut eivät ole lämpenemisen taustalla.
Niin, ja taas iski hurrikaani Yhdysvaltoihin. Kiistä nyt vielä sekin, niin saamme nauraa yhdessä hassutuksillesi.
Tämä on nyt kohtuu tyhjänpäivästä höpötystä. On arvioitu, että pidemmällä tähtäimellä intensiivisempien hurrikaanien osuus nousisi. Mutta tätä ei voi todistaa pitäväksi tai paikkansa pitämättömäksi tiiraamalla yksittäisiä vuosia, vaan se nähdään sitten vuosikymmenten päästä.
2005 oli ennätysvuosi hurrikaaneissa. Nimet loppuivat kesken kauden, tuli melko erikoisiakin hurrikaaneja, kuten hurrikaani Vince sekä hurrikaani Epsilon. Voimakkain hurrikaani oli tuolloin Wilma ja tuhoisin surullisen kuuluisa Katrina.
Hurrikaani Wilma, neljäs kategorian 5 hirmumyrsky hurrikaanikautena 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Wilma
Vince -- meteorologinen kummajainen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Vince
Hurrikaani Epsilon. Toinen erikoisuus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Epsilon
...TENACIOUS EPSILON REFUSES TO WEAKEN...BUT FORECAST TO DO SO.." http://www.nhc.noaa.gov/archive/2005/pub/al292005.public.017.shtml
Ja muutaman päivän jälkeen
THE END IS IN SIGHT. IT REALLY REALLY IS. BUT IN THE MEANTIME...
EPSILON CONTINUES TO MAINTAIN HURRICANE STATUS"
http://www.nhc.noaa.gov/archive/2005/dis/al292005.discus.032.shtml
Oli sitkeä sissi. Hurrikaanitiedotteet olivat kohtuu huvittavia, kun hurrikaani vaan sinnitteli.
2005 muodostui 30 trooppista myrskyä, joista 14 voimistui hurrikaaniksi asti.
Tänä vuonna on menossa kolmastoista, MIchael ja aikaa on melkein neljä kuukautta, kuusitoista viikkoa. Yksi trooppinen myrsky viikkoa kohti ja parhaalle kaksi, niin päästään samoihin lukuihin.
Kysymys onkin kuinka monta voimistuu hurrikaaniksi asti.
Ja kuinka voimakkaiksi hurrikaaneiksi.
Ääreväistymisestähän täällä kailotetaan.
Ja siihen kysymykseen ei tänä vuonna vastausta saada, eikä sen koommin seuraavanakaan.
Kyllä tämän vuoden hurrikaanit on laskettu tämän vuoden lopussa.
Alarmistit ei oikein tiedä itsekään lisääntyykö vai väheneekö
hurrikaanit ilmastonmuutoksen myötä. Toinen väittää toista.
Nin tai näin, aina on syypää valkoihoinen heteromies.
Onhan ne vuoden lopussa laskettu kyllä, mutta isompien johtopäätösten teko siitä ei mielestäni ole järkevää. Vaan pidemmällä ajalla sen näkee, miten käy. NOAA todennäköisimmin on maailman huippu, mitä tulee hurrikaanitietouteen ja heidän mukaan intensiivisempien hurrikaanien osuus vähitellen nousisi, kokonaismäärän pysyesssä likimain samana.
Btw, "hurrikaaniton" hurrikaanikausi on alkanut liki ennätyksellisen vilkkaana: http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=2221
"Michael is the 7th hurricane of the season, putting 2012 in 3rd place behind 1893 and 1886 for earliest formation date of the season's 7th hurricane. "