Miten nykyfysiikka selittää kyseisen asian? Hajoaako ytimen ulkopuolella oleva neutroni suht nopeasti sattumanvaraisesti vai saako sen aikaiseksi neutronin sisäinen prosessi vai kenties joku ulkoinen tekijä?
Minä olen päätynyt siihen että neutronin muuttaa protoniksi ulkoinen tekijä, niin ettei neutroni hajoa kolmeen osaan, vaan muuttuu yksinkertaisesti itse protoniksi!
Ja näin se minun mielestäni siis tapahtuu!
1. Kaikilla tihentymillä on oma sisäinen paine / liike / aika joka jatkuvassa muutoksessa ja kaikkiin tihentymiin kohdistuu aina ulkoinen paine joka voi muuttua ja näin kaikkilla tihentymillä on entropia joka voi nopeutua.
2. Neutronilla on siis oma sisäinen liike / paine / aika jonka ulkopuolinen tekijä voi muuttaa ja saada näin neutronin entropian nopeutumaan vastaavaksi kuin mitä se on ns. protoneilla.
3. Ulkoapäin työntyvä tihentymä humahtaa neutronin läpi ja saa sen entropian nopeutumaan, jolloin se muuttuu protoniksi ja pysyy sellaisena tietyllä yksinkertaisella periaatteella josta kerron videossani.
4. Tuo ulkoisen tekijän / tihentymän oma entropia luonnollisesti nopeutuu myös ja näin se itse muuttuu havaittavaksi ns. antineutriinoiksi.
5. Ennen kuin ulkoapäin työntyvä tihentymä pääsee työntymään neutronin sisälle, se kohtaa neutronista ulos työntynyttä asiaa jonka entropian se myös saa nopeutumaan ja näin siitä syntyy havaittava elektroni.
ja kaikki tämä on äärimmäisen loogista!
http://www.youtube.com/watch?v=-FBbrQXwlAM&list=UU...hCwQ_LsFw&index=1&feature=plcp
.
Neutronin "hajoaminen" elektroniksi, antineutriinoksi ja protoni
14
227
Vastaukset
- Mr. Hard Pressure
Tässä sama nykyfysiikan termein.
"Hiukkasten hajoaminen ja annihilaatiot Neutronin beta-hajoaminen
Neutroni (udd) hajoaa protoniksi (uud), elektroniksi ja antineutriinoksi. Tätä kutsutaan neutronin beta-hajoamiseksi. (Ytimen hajoamisessa havaittavasta elektronista käytettiin ennen nimitystä betasäde, koska elektronin olemassaoloa ei vielä tiedetty!)
* Kuva 1: Neutroni (varaus = 0) koostuu yhdestä ylös- (u) ja kahdesta alas-kvarkista (d).
* Kuva 2: Yksi alas-kvarkki (d) muuttuu ylös-kvarkiksi (u). Koska alas-kvarkilla on varaus -1/3 ja ylös-kvarkilla on varaus 2/3, prosessin välitilassa esiintyy virtuaalinen W- hiukkanen, joka kumoaa (-1) varauksen (joten kokonaisvaraus säilyy!)
* Kuva 3: Uusi ylös kvarkki irtoaa emittoituvasta W-:sta. Neutronista on tullut nyt protoni.
* Kuva 4: Elektroni ja antineutriino syntyvät virtuaalisesta W-bosonista.
* Kuva 5: Protoni, elektroni ja antineutriino liikkuvat poispäin toisistaan .
Tapahtumasarjan välitilat kestävät ainoastaan sekunnin miljardisosia, joten niitä ei ole mahdollista havaita"
http://www.joensuu.fi/fysiikka/ope/materiaali/hiukkasfysiikka/frameless/npe.html
.
Kumpikohan kertoo asian loogisemmin ja syvällisemmin?
Ylläoleva nykyfysiikan kuvaus tapahtumalle ei kerro mitään syytä sille mikä aikaan neutronin hajoamisen muka kolmeen osaan!
Minulla neutronin sisäinen paine / liike / aika kokee muutoksen jonka saa aikaiseksi ulkoinen tekijä joka saa aikaan muutoksen täysin loogisell tavalla! Ulkoa päin työntyvän tihentymän ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin työntä eteenpäin ja vuorovaikuttaa kaiken sen kanssa joka osuu sen liikeradalle jne.
Äärimmäisen yksinkertaista ja loogista!- yksi vain
>>Kumpikohan kertoo asian loogisemmin ja syvällisemmin?
Ylläoleva nykyfysiikan kuvaus tapahtumalle ei kerro mitään syytä sille mikä aikaan neutronin hajoamisen muka kolmeen osaan!
Minulla neutronin sisäinen paine / liike / aika kokee muutoksen jonka saa aikaiseksi ulkoinen tekijä joka saa aikaan muutoksen täysin loogisell tavalla! - 767868767878
yksi vain kirjoitti:
>>Kumpikohan kertoo asian loogisemmin ja syvällisemmin?
Ylläoleva nykyfysiikan kuvaus tapahtumalle ei kerro mitään syytä sille mikä aikaan neutronin hajoamisen muka kolmeen osaan!
Minulla neutronin sisäinen paine / liike / aika kokee muutoksen jonka saa aikaiseksi ulkoinen tekijä joka saa aikaan muutoksen täysin loogisell tavalla!Kvanttifysiikka kykenee kertomaan tässä tapauksessa myös "miksi", mutta sen ymmärtäminen vaatisi vaikeaselkoista matiikkaa.
Savorisen pelleilyt voisi siirtää huuhaapalstalle.
- Masa
Oh hoh. Oletko ikinä miettinyt miksi tiedeyhteisö ei ole vielä ottanut kantaa teorioihisi?
- Mr. Har Pressure
Mieti miten isosti nykyinen tiedeyhteisö joutuu naurunalaiseksi kun selviää miten yksinkertaisela tavalla maailmankaikkeus oikeasti toimii ja miten tavan savolainen duunari selvitti asian!
Unohda ihmisen keksimä spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuuudet pimeä aine pimeä energia.
Ei ole mikään ihme ettei kvanttiteorioita voi saada yhdistettyä suhteelisuusteorian kanssa! Molemmat teoriat kuvaavat maailmakaikkeutta nii iin vääriin!
Spaghettihirviön avulla ei ole mahdollista kehittää fysiikan kaiken teoriaa ja se on fakta se!
. - KL
Mr. Har Pressure kirjoitti:
Mieti miten isosti nykyinen tiedeyhteisö joutuu naurunalaiseksi kun selviää miten yksinkertaisela tavalla maailmankaikkeus oikeasti toimii ja miten tavan savolainen duunari selvitti asian!
Unohda ihmisen keksimä spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuuudet pimeä aine pimeä energia.
Ei ole mikään ihme ettei kvanttiteorioita voi saada yhdistettyä suhteelisuusteorian kanssa! Molemmat teoriat kuvaavat maailmakaikkeutta nii iin vääriin!
Spaghettihirviön avulla ei ole mahdollista kehittää fysiikan kaiken teoriaa ja se on fakta se!
."Mieti miten isosti nykyinen tiedeyhteisö joutuu naurunalaiseksi kun selviää miten yksinkertaisela tavalla maailmankaikkeus oikeasti toimii ja miten tavan savolainen duunari selvitti asian!
Unohda ihmisen keksimä spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuuudet pimeä aine pimeä energia."
Näistä muutamat ovat ilmeistä faktoja, toiset taas vielä hyvinkin epävarmalla pohjalla olevia hypoteeseja. Mutta useimpia näistä ei edes tarvita sen selittämiseen, miten neutroni hajoaa protoniksi, elektroniksi ja antineutriinoksi (joidenkin muiden ilmiöiden selittämiseen kylläkin).
Vetävästä voimasta pitäisi kuitenkin vielä kysyä: miksi kirjoitat aina "vetävästä voimasta" yksikössä, ikään kuin nykyfysiikka tuntisi vain yhden vetävän voiman? Kyllä niitä on useita. Useimmiten kirjoittaessasi "vetävästä voimasta" tarkoitat selvästikin niistä tunnetuinta, gravitaatiota. Mutta on niitä muitakin. Atomi-, ydin- ja hiukkasfysiikassa (mutta ei suinkaan tähtitieteessä!) gravitaatio voidaankin heikkoutensa vuoksi yleensä unohtaa kokonaan, kun taas eräillä muilla vetävillä voimilla on sitäkin suurempi merkitys. Sellainen on esimerkiksi se, mitä kutsutaan vahvaksi vuorovaikutukseksi, ja joka sitoo kvarkit protoneiksi ja neutroneiksi ja nämä edelleen atomiytimiksi. Toinen on vastakkaismerkkisten sähkövarausten välinen vetovoima, joka sitoo elektronit ytimen läheisyyteen ja aiheuttaa eri tavoin myös kaikki atomien ja molekyylien väliset sidosvoimat.
Mutta sen lisäksi on olemassa vielä yksi perusvuorovaikutus, joka on paremman puutteessa saanut nimekseen heikko vuorovaikutus. Juuri se saa aikaan muun muassa sen, että neutroni (ellei satu olemaan sidoksissa atomin ytimessä) hajoaa protoniksi, elektroniksi ja antineutriinoksi. - 9789668768768
Mr. Har Pressure kirjoitti:
Mieti miten isosti nykyinen tiedeyhteisö joutuu naurunalaiseksi kun selviää miten yksinkertaisela tavalla maailmankaikkeus oikeasti toimii ja miten tavan savolainen duunari selvitti asian!
Unohda ihmisen keksimä spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuuudet pimeä aine pimeä energia.
Ei ole mikään ihme ettei kvanttiteorioita voi saada yhdistettyä suhteelisuusteorian kanssa! Molemmat teoriat kuvaavat maailmakaikkeutta nii iin vääriin!
Spaghettihirviön avulla ei ole mahdollista kehittää fysiikan kaiken teoriaa ja se on fakta se!
.Mieti miten isosti tiedeyhteisö joutuu naurunalaiseksi, kun käy ilmi, että lehmät lentävät ja maahiset ovat käyneet omalla avaruusraketillaan kuussa.
Kvanttiteoria ennustaa maiilmankaikkeutta jopa 11 merkitsevän numeron tarkkuudella. OSP on jokaisessa ennusteessaan mennyt pahasti metsään.
Jutut sinä vastaan tiedemaailma eivät ole terveen ajukuupan tuotetta. Koulumenestyksesikin taisi olla selvästi keskiarvoa huonompi jo peruskoulussa? - piupiggpiug
Mr. Har Pressure kirjoitti:
Mieti miten isosti nykyinen tiedeyhteisö joutuu naurunalaiseksi kun selviää miten yksinkertaisela tavalla maailmankaikkeus oikeasti toimii ja miten tavan savolainen duunari selvitti asian!
Unohda ihmisen keksimä spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuuudet pimeä aine pimeä energia.
Ei ole mikään ihme ettei kvanttiteorioita voi saada yhdistettyä suhteelisuusteorian kanssa! Molemmat teoriat kuvaavat maailmakaikkeutta nii iin vääriin!
Spaghettihirviön avulla ei ole mahdollista kehittää fysiikan kaiken teoriaa ja se on fakta se!
."Mieti miten isosti nykyinen tiedeyhteisö joutuu naurunalaiseksi kun selviää miten yksinkertaisela tavalla maailmankaikkeus oikeasti toimii ja miten tavan savolainen duunari selvitti asian!"
Miettisit sinä, miten teet itsesi naurunalaiseksi alakoulutasoisilla "päättelyilläsi", jotka menevät kerta toisensa jälkeen metsään ja raskaasti. Sinä et kykene selvittämään edes kertotaulua raasu.
- Mr. Hard Pressure
OSP malli kertoo miten tihentymät kierrättävät itsessään olevaa asiaa niin että se vaihtuu niissä ajan kanssa kokonaan! Kierrätys on täysin loogista!
Ulkoapäin työntyvien tihentymien vauhti hidastuu ja sitä nopeammin mitä tiheämpää asiaa se kohtaa ja koska konkreettisesti olemassa oleva asia on sitä tiheämpää mitä lähemmäksi tihentymän keskustaa mennään, sitä nopeammin ulkoapäin työntyvän tihentymän vauhti hidastuu jne.
Ulkoinen paine siis puristaa tihentymässä olevaa asiaa tiheämmäksi ja samalla se joka työntyy ulkoapäin ja on ylläpitämässä ulkoista painetta, työntyy lopulta itse alueella jossa se itse kokee kovan ulkoisen paineen ja puristuu taas tiheämmäksi,
kunnes syrjäyttää kohteen keskustaan aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheäksi puristuneen asian pois kohteen keskustasta jne.
Äärimmäisen loogista ja samalla erittäin yksinkertaista ja kaikki tämä ilman ihmisen keksimiä jumalia!
Kuka enää edes viitsi uskoa ihmisen keksimään spaghettihirviöön joka koostuu mm. laajenevasta avaruudesta ja kaareutuvasta avaruudesta?
.
Väännetäämpä vielä rautalankaa ajan kuluksi.
protoni / neutroni siis koostuu kolmesta erillisestä tihentymästä jotka kierrättävät keskenään itsessään olevaa asiaa ja kohdistavat samalla toisiinsa työntävän voiman, mutta muista protoneista ja neutroneista työntyy niiden muodostamaan systeemiin työntävää voimaa ja näin ulkoinen paine joka pitää ns. kvarkit toistensa lähellä ilman sidosvoimia!
Kvarkit voivat koostua vaikkapa kuinka monista pienemmistä tihentymistä eli ne voivat olla vaikka ikäänkuin pieniä tähtiä joissa on äärimmäisen paljon pieniä tihentymiä jotka kierrättävät itsessään olevaa asiaa niin että sitä työntyy kvarkeista ulos aivan kuten tähdistä työntyy ulos sim. fotoneita.
Kun ajatellaan että yhden kvarkin läpi humahtaa tihentymä joka koostuu myös isosta määrästä pienempiä tihentymiä, niin läpimenon aikana ikuista asiaa kierrättäviä tihentymiä on keskimäärin kaksi kertaa lähempänä toisiansa ja näin työntävä voima joka erillisiin tihentymiin kohdistuu, on kasvanut pieneksi hetkeksi kaksinkertaiseksi.
Ja se on sitä entropiaa joka saa molempien kohteiden laajenemisen kiihtymään hetkellisesti!
Kun tämän sisäistä, ei muuta enää tarvita!
Sen jälkeen kaikki avautuu äärimmäisen loogisena ja äärimmäisen yksinkertaisena!
Systeemillä kuin systeemillä on oma sisäinen paine / liike / aika ja systeemiin kuin systeemiin kohdistuu aina ulkoinen paine.
Ikuista ikuisen asian kierrätystä!
Paineenvaihtelua!
Syvällisemmin ajateltuna ikuisen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheyden vaihtelua aluettain ikuisessa äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.- Täyttä roskaa
OSP malli on silkkaa mielikuvituksen tuotetta, jonka sinä ja vain ja ainoastaan sinä uskot kertovan jotain syvällistä. Kaikki muut näkevät sen naurettavan lapsellisena jargonina.
- KL
Yritäpä väitellä tohtoriksi noista teorioistasi. Luulenpa, että ei mene läpi.
Mikä numero Sinulla muuten oli koulutodistuksessa fysiikasta? Entä matematiikasta?
- masa
Kiertämällä kysymykseni vastasit kysymykseeni.
Et pysty vastamaan suoriin kysymyksiin, etkä vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä.
Sinun sanoillasi: Kierrätät posteissasi loputtomasti sanoja jotka tarkoittavat ei yhtään mitään - millä eväillä?
"Minä olen päätynyt siihen että neutronin muuttaa protoniksi ulkoinen tekijä, niin ettei neutroni hajoa kolmeen osaan, vaan muuttuu yksinkertaisesti itse protoniksi!"
Vai olet sinä päätynyt? Ja millä evidenssillä?
Ulkoinen tekijä ei vaikuta, vaan kysessä on kvanttifysiikan satunnaisprosessi.
Neuroni ei itse asiassa hajoa kolmeen osaan, koska neutronissa ei ole kyseisiä osia ennen sen jakautumista. Kun betahajoaminen tapahtuu, jää jäljelle todellakin kolme erilaista hiukkasta. Tämä on todennettavissa oleva seikka, eikä muuksi muutu sinun päättelyilläsi.
Jutussasi ei ole päätä eikä häntää. - ei Mr. Feynman
Laskette varmaan leikkiä, Mr. Hard Pressure
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302235
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261918Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121479Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121327Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701231- 931048
- 17957
- 88913
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17800Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks115741