Miten alkuräjähdys voi luoda tilan ellei ole tilaa minne syntyä?
Onko alkuräjähdys itse tila?
Mikä on vähemmän kuin tila?
Minkälaista on "ei tila"?
Miten käsität "ei mitään" muuten kuin sanana?
Mennäänkö kohta pohjoisnapaa sohjoisemmaksi?
Montaako ulottuvuutta ymmärrät?
Huidotko paljonkin käsilläsi?
Oletko hullu?
Esim. Inflaatiosta (taikoja) ei tarvitse sitten kertoa, koska oksennan paikkansapitämättömyyden takia. Juu juu viittaa havainnot..
Onko alkuräjähdys itse tila?
Mikä on vähemmän kuin tila?
Minkälaista on "ei tila"?
Miten käsität "ei mitään" muuten kuin sanana?
Mennäänkö kohta pohjoisnapaa sohjoisemmaksi?
Montaako ulottuvuutta ymmärrät?
Huidotko paljonkin käsilläsi?
Oletko hullu?
Esim. Inflaatiosta (taikoja) ei tarvitse sitten kertoa, koska oksennan paikkansapitämättömyyden takia. Juu juu viittaa havainnot..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerrotko vielä, että miksi spämmäät tiedepalstalle tuollaista huuhaata?
"Kerrotko vielä, että miksi spämmäät tiedepalstalle tuollaista huuhaata?"
Jaa että oikeen tiedepalstalleko? No vahingossa
Alkuräjähdys on porvarillinen, herrojen rahanarvoinen bluffi. Mutta ei ajaton eli ääretön taivas ole edes myytävänä.
Eikö olisi vielä kummallisempaa jos tila olisi olemassa ennen syntymistään.
"Puhdas" tila ei vaadi mitään selittelyjä tai alkusyytä. Kaikki muu sitä vastoin vaatii. Tilalla ei voi olla ominaisuuksia, tilassa on ominaisuuksia/asioita joilla on ominaisuuksia.
"Miten alkuräjähdys voi luoda tilan ellei ole tilaa minne syntyä?"
Jos tila voi syntyä vain jo entuudestaan olemassa olevaan tilaan, niin sitten tietenkin olet oikeassa.
Alkuräjähdysteoria lähtee kuitenkin hiukan eri lähtökohdista. Tilaa ei ollut ennen tilan syntymistä
Osa noista on mysteereitä. Ehkä ei ole osattu kysyä vielä oikeita kysymyksiä, tai ehkä yksikään filosofi ei ole lähestynyt asiaa oikeasta kulmasta. Tai ehkä vastaus onkin niin yksinkertainen, että emme sitää vain huomaa, ja sekoamme omaan näppäryyteemme.
Vähemmän kuin tila on suora tai jana. Sitä vähemmän on piste. Ja sitä vähemmän on nolla. Sitä vähemmän on miinus yksi, eli pisteen kääntöpuoli :)
Onpas vitsikästä tänään.
En ole mielestäni hullu, mutta se on oma diagnoosi ja voi olla pahastikin pielessä. Se kun riippuu psykoosin syvyydestä tämä oman hulluuden versus muiden hulluuden välisen eron kokeminen ja sen mihin suuntaan se hulluuden vaaka kallistelee.
Tosiasia on, että mikään ei synny tyhjästä.
Ja jos yksi teoria pitää paikkanssa, että alkurähjädys syntyi kuin entinen kosmos oli painunut kasaan niin silloin tämä kaikki on jatkuvaa kahdeksikkoa.
Ja myös maailmankaikkeuksia voi olla milardeja miljardeja.
Kvanttifluktaatiosta syntyy.
joo
Kohta varmaan myydään autoja, joissa kun tankki tyhjenee, niin hups vaan, kvanttifluktaatiopumppu käynnistyy ja täyttää sen uudestaan bensahiukkasilla.
Virtuaalihiukkasten muuttaminen reaalisiksi vaatii vähintään e = mc^2 määrän energiaa. Ei siitä ikiliikkujaa saa.
ei tuommosilla kaavoilla näitä juttuja lasketa. Taidat olla vähän pöljä.
Lasketaan kuin lasketaankin. Hawkingin säteily, jossa Scwarzildin rajapinnan virtuaalihiukkanen realisoituu gravitaatioenergian vaikutuksesta nojaa juuri tuohon kaavaan.
Energian / aineen häviämättämyyttä voidaan rikkoa vain Plancin aikaa pienemmissä aikamittakaavoissa ja sen jälkeen einsteinilainen suhde astuu esiin.
Kumpikohan meistä se pöljä onkaan?