Miten hankkia "elämä"?

Niin mielestäni tämä keskustelun aloittaja voisi perustella hieman tarkemmin sen, että mitä hän oikein haluaa elämältään. Kyllä kai sitä elämässä on muutakin kun parisuhde, seurustelu ja kaverit. On aika typerää sanoa, ettei ihmisellä muka ole "elämää" jos hän on sinkku ja asuu uudessa vieraassa kaupungissa, jossa hänellä ei ole kavereita.

Oot kertomuksesi mukaan ilmeisesti muuttanut uudelle paikkakunnalle? Eli todennäköisesti sulla on jotain syitä tähän muuttoon, kuten työ, opiskelut yms. Tuskin sun elämäsi mitään ihan köyhää ja turhaa on, jos sulla on työtä tai opiskelua elämässäsi?

Myös tuossa kohtaa on perustelu aika typerästi, kun sanot että "vuodet vierii" ja "aika polkee paikallaan". Totta kai vuodet kuluvat, mutta se nyt on ihan normaalia ja mitä sitä sitteb tarvitsee elämässä olla sen kummempaa. Jos kerran töissä käyt, niin sehän on hyvä juttu ja samalla saat säästettyä rahaa vaikka tulevaisuutta varten. Tai jos opiskelet, niin siinä ajan kuluessa saat jonkun tutkinnon itsellesi suoritettua. Ei kai sitä elämässä tarvii aina mitään sen ihmeempiä juttuja olla. Riittää kun töissä käy ja oma taloudellinen tilanne on vakaalla pohjalla, nämä on niitä elämän perusjuttuja.

Faktaa kehiin kirjoitti:

Niin mielestäni tämä keskustelun aloittaja voisi perustella hieman tarkemmin sen, että mitä hän oikein haluaa elämältään. Kyllä kai sitä elämässä on muutakin kun parisuhde, seurustelu ja kaverit. On aika typerää sanoa, ettei ihmisellä muka ole "elämää" jos hän on sinkku ja asuu uudessa vieraassa kaupungissa, jossa hänellä ei ole kavereita.

Oot kertomuksesi mukaan ilmeisesti muuttanut uudelle paikkakunnalle? Eli todennäköisesti sulla on jotain syitä tähän muuttoon, kuten työ, opiskelut yms. Tuskin sun elämäsi mitään ihan köyhää ja turhaa on, jos sulla on työtä tai opiskelua elämässäsi?

Myös tuossa kohtaa on perustelu aika typerästi, kun sanot että "vuodet vierii" ja "aika polkee paikallaan". Totta kai vuodet kuluvat, mutta se nyt on ihan normaalia ja mitä sitä sitteb tarvitsee elämässä olla sen kummempaa. Jos kerran töissä käyt, niin sehän on hyvä juttu ja samalla saat säästettyä rahaa vaikka tulevaisuutta varten. Tai jos opiskelet, niin siinä ajan kuluessa saat jonkun tutkinnon itsellesi suoritettua. Ei kai sitä elämässä tarvii aina mitään sen ihmeempiä juttuja olla. Riittää kun töissä käy ja oma taloudellinen tilanne on vakaalla pohjalla, nämä on niitä elämän perusjuttuja.

Lue lisää

Se on kuulkaas ihan vihoviimeinen juttu että opiskelee ja käy töissä

Naiset eivät halua miestä joka ei siedä tupakkaa
Naiset eivät halua raitista miestä
Naiset eivät halua miestä joka liikkuu paljon
Naiset eivät halua koulutettua miestä
Naiset eivät halua rahakasta miestä
Naiset eivät halua isokaluista miestä

http://lordselibacy.blogspot.fi/2012/09/eloviinatytoille-kyrpaa.html

Neuvoisin oikeasti aloittamaan "kunnon hapotuksen", huumeidenkäytön aloituskin olisi laskettavaksi elämän hankkimiseksi.

"Luuletko että elämä tarkoittaa parisuhdetta tai kavereita?"

En luule. Mutta luulen, että elämä on mielekkäämpää, jos "tapahtuisi enemmän". Se sentään on asia, johon voi itse vaikuttaa. Jos istuu kotona sohvalla yksin joka ilta, niin ei ihme, että elämä alkaa tylsistyttää...

Kyllä on ihan normaalia kaivata sosiaalista elämää: kavereita ja vastakkaisen sukupuolen seurassa vietettyä vapaa-aikaa. Ei välttämättä joka ilta, tai joka viikko, mutta edes silloin tällöin.

Faktaa kehiin kirjoitti:

Niin mielestäni tämä keskustelun aloittaja voisi perustella hieman tarkemmin sen, että mitä hän oikein haluaa elämältään. Kyllä kai sitä elämässä on muutakin kun parisuhde, seurustelu ja kaverit. On aika typerää sanoa, ettei ihmisellä muka ole "elämää" jos hän on sinkku ja asuu uudessa vieraassa kaupungissa, jossa hänellä ei ole kavereita.

Oot kertomuksesi mukaan ilmeisesti muuttanut uudelle paikkakunnalle? Eli todennäköisesti sulla on jotain syitä tähän muuttoon, kuten työ, opiskelut yms. Tuskin sun elämäsi mitään ihan köyhää ja turhaa on, jos sulla on työtä tai opiskelua elämässäsi?

Myös tuossa kohtaa on perustelu aika typerästi, kun sanot että "vuodet vierii" ja "aika polkee paikallaan". Totta kai vuodet kuluvat, mutta se nyt on ihan normaalia ja mitä sitä sitteb tarvitsee elämässä olla sen kummempaa. Jos kerran töissä käyt, niin sehän on hyvä juttu ja samalla saat säästettyä rahaa vaikka tulevaisuutta varten. Tai jos opiskelet, niin siinä ajan kuluessa saat jonkun tutkinnon itsellesi suoritettua. Ei kai sitä elämässä tarvii aina mitään sen ihmeempiä juttuja olla. Riittää kun töissä käy ja oma taloudellinen tilanne on vakaalla pohjalla, nämä on niitä elämän perusjuttuja.

Lue lisää

"Tuskin sun elämäsi mitään ihan köyhää ja turhaa on, jos sulla on työtä tai opiskelua elämässäsi?"

Jos elämä on ihan oikeasti vain työssä käymistä, niin onhan se aika tylsää. Jos harrastukset rajatuvat yksin lenkkeilyyn iltaisin eikä ole yhtä ainoaa kaveria, niin pitää olla tosi positiivinen ihminen toteamaan, että "sinullahan on asiat tosi hyvin!"

"Ei kai sitä elämässä tarvii aina mitään sen ihmeempiä juttuja olla. Riittää kun töissä käy ja oma taloudellinen tilanne on vakaalla pohjalla, nämä on niitä elämän perusjuttuja."

Sitten kun nuo perusasiat on kohdillaan, alkaakin haluta lisää. Se on ihan normaalia. Kun tietyt perustarpeet on tyydytetty, niin sitä on saatava enemmän. Asiasta on kaavio eli pyramidi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow’n_tarvehierarkia

"Maslow’n tarvehierarkia (engl. Maslow’s Hierarchy of Needs) on psykologinen teoria, jonka Abraham Maslow julkaisi vuonna 1943 tutkimuksessaan A Theory of Human Motivation. Teorian ydin oli alun perin siinä, että ihmisellä on perustarpeet, jotka tulee tyydyttää ensin, jonka jälkeen ihminen alkaa etsiä tyydytystä ”korkeammille” tarpeille."

Eli kun on omistusasunto ja vakituinen työpaikka, niin kyllähän sitä väkisinkin alkaa miettiä, että "mitäs sitten?". Kuten tarvehierarkiasta näkee, yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet tulevat jo siinä puolivälissä. Heti kun elämän perusasiat ovat kunnossa.

nöösi_poika kirjoitti:

"Tuskin sun elämäsi mitään ihan köyhää ja turhaa on, jos sulla on työtä tai opiskelua elämässäsi?"

Jos elämä on ihan oikeasti vain työssä käymistä, niin onhan se aika tylsää. Jos harrastukset rajatuvat yksin lenkkeilyyn iltaisin eikä ole yhtä ainoaa kaveria, niin pitää olla tosi positiivinen ihminen toteamaan, että "sinullahan on asiat tosi hyvin!"

"Ei kai sitä elämässä tarvii aina mitään sen ihmeempiä juttuja olla. Riittää kun töissä käy ja oma taloudellinen tilanne on vakaalla pohjalla, nämä on niitä elämän perusjuttuja."

Sitten kun nuo perusasiat on kohdillaan, alkaakin haluta lisää. Se on ihan normaalia. Kun tietyt perustarpeet on tyydytetty, niin sitä on saatava enemmän. Asiasta on kaavio eli pyramidi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow’n_tarvehierarkia

"Maslow’n tarvehierarkia (engl. Maslow’s Hierarchy of Needs) on psykologinen teoria, jonka Abraham Maslow julkaisi vuonna 1943 tutkimuksessaan A Theory of Human Motivation. Teorian ydin oli alun perin siinä, että ihmisellä on perustarpeet, jotka tulee tyydyttää ensin, jonka jälkeen ihminen alkaa etsiä tyydytystä ”korkeammille” tarpeille."

Eli kun on omistusasunto ja vakituinen työpaikka, niin kyllähän sitä väkisinkin alkaa miettiä, että "mitäs sitten?". Kuten tarvehierarkiasta näkee, yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet tulevat jo siinä puolivälissä. Heti kun elämän perusasiat ovat kunnossa.

Lue lisää

Totta. Elämä joka on pelkkää töissäkäyntiä ei ole mitään kunnon elämää. Olisi edes lapsia, niin olisi hyvä syy käydä siellä töissä ja tuoda kolikoita kotiin.

Nyt tämä on vaan tällaista turhaa puurtamista vuodesta toiseen. Ei ole eden kumppania jonka kanssa kokea ja vanheta yhdessä. Kun kuulee työkavereiden, sukulaisten yms. tekemisistä ja elämästä, niin kyllä tässä tuntuu vähän jumissa olevan.

Turhan ihmisen turha elämä. Ei muutosta näkyvissä.

Lord Selibacy kirjoitti:

Se on kuulkaas ihan vihoviimeinen juttu että opiskelee ja käy töissä

Naiset eivät halua miestä joka ei siedä tupakkaa
Naiset eivät halua raitista miestä
Naiset eivät halua miestä joka liikkuu paljon
Naiset eivät halua koulutettua miestä
Naiset eivät halua rahakasta miestä
Naiset eivät halua isokaluista miestä

http://lordselibacy.blogspot.fi/2012/09/eloviinatytoille-kyrpaa.html

Neuvoisin oikeasti aloittamaan "kunnon hapotuksen", huumeidenkäytön aloituskin olisi laskettavaksi elämän hankkimiseksi.

Lue lisää

No se nyt vähän tämä DI-lordi siinä kärjistelee, muttaa kyllä hänellä siinä asiaa takana on.
Kyllä se jos jää parisuhteesta ja omasta perheestä ja lapsistakin(jos vielä sellaiseenkin tarkoitukseen sopivan parin sattuisi saamaan) vaille eli vaille sitä n.s. elämänsä naista on sen verran iso juttu, että sen viimeistään vanhemmiten huomaa olevan merkittävämpikin asia kuin mitä pelkkä oma taloudellinen- tai uramenestys ja ties mitä harrastusjutuja ja niissä menestymistä.

Karua on kirjoitti:

Totta. Elämä joka on pelkkää töissäkäyntiä ei ole mitään kunnon elämää. Olisi edes lapsia, niin olisi hyvä syy käydä siellä töissä ja tuoda kolikoita kotiin.

Nyt tämä on vaan tällaista turhaa puurtamista vuodesta toiseen. Ei ole eden kumppania jonka kanssa kokea ja vanheta yhdessä. Kun kuulee työkavereiden, sukulaisten yms. tekemisistä ja elämästä, niin kyllä tässä tuntuu vähän jumissa olevan.

Turhan ihmisen turha elämä. Ei muutosta näkyvissä.

Lue lisää

Sinä ainakin ymmärsit aloitukseni pointin täydellisesti. Elämä joka tosiaankin on pelkkää töissäkäyntiä ei ole mitään kunnon elämää.

Muutoksen teko on kuitenkin vaikeaa. Miten se tehdään? Kuten aloituksessa kysyn, minua askarruttaa mistä löytää kavereita ja miten saada seuraa vastakkaisesta sukupuolesta. Uusiin ihmisiin on vaikea tutustua "tuosta vain" arkipäivän tilanteissa.

Faktaa kehiin kirjoitti:

Niin mielestäni tämä keskustelun aloittaja voisi perustella hieman tarkemmin sen, että mitä hän oikein haluaa elämältään. Kyllä kai sitä elämässä on muutakin kun parisuhde, seurustelu ja kaverit. On aika typerää sanoa, ettei ihmisellä muka ole "elämää" jos hän on sinkku ja asuu uudessa vieraassa kaupungissa, jossa hänellä ei ole kavereita.

Oot kertomuksesi mukaan ilmeisesti muuttanut uudelle paikkakunnalle? Eli todennäköisesti sulla on jotain syitä tähän muuttoon, kuten työ, opiskelut yms. Tuskin sun elämäsi mitään ihan köyhää ja turhaa on, jos sulla on työtä tai opiskelua elämässäsi?

Myös tuossa kohtaa on perustelu aika typerästi, kun sanot että "vuodet vierii" ja "aika polkee paikallaan". Totta kai vuodet kuluvat, mutta se nyt on ihan normaalia ja mitä sitä sitteb tarvitsee elämässä olla sen kummempaa. Jos kerran töissä käyt, niin sehän on hyvä juttu ja samalla saat säästettyä rahaa vaikka tulevaisuutta varten. Tai jos opiskelet, niin siinä ajan kuluessa saat jonkun tutkinnon itsellesi suoritettua. Ei kai sitä elämässä tarvii aina mitään sen ihmeempiä juttuja olla. Riittää kun töissä käy ja oma taloudellinen tilanne on vakaalla pohjalla, nämä on niitä elämän perusjuttuja.

Lue lisää

Älä nyt kannusta ihmistä elämään epätyydyttävää elämää, vaikka itse olisit sellaisen elänytkin.

Selvästi aloittaja haluaa kavereita ja naisia, mitä te ätmi-luuserit tulette selittämään sitten, että ei niitä tarvitse?

Itse ainakin mieluummin valitsisin kaverit ja naiset kuin työt ja rahan. Tosin eipä se valinta yleensä näiden väliltä olekaan, vaan ennemmin päinvastoin, eli toiset saavat kaiken ja ääriätmit jäävät ilman mitään noista.

nöösi_poika kirjoitti:

Sinä ainakin ymmärsit aloitukseni pointin täydellisesti. Elämä joka tosiaankin on pelkkää töissäkäyntiä ei ole mitään kunnon elämää.

Muutoksen teko on kuitenkin vaikeaa. Miten se tehdään? Kuten aloituksessa kysyn, minua askarruttaa mistä löytää kavereita ja miten saada seuraa vastakkaisesta sukupuolesta. Uusiin ihmisiin on vaikea tutustua "tuosta vain" arkipäivän tilanteissa.

Lue lisää

Kavereita löytää missä nyt vaan kavereiksi sopivia on, siis lähinnä koulut ja työpaikat ja sitten niiden illanvietot syventävät tuntemisen kaveruudeksi. Jos syventävät. Joskus syventävät.

Mutta niihin baareihin tai muihin yleensä alkoholipitoisiin illanviettoihin sinun on nähdäkseni melkein pakko mennä sekä kavereita, että naisia varten. Tietysti ilman niitäkin joku sosiaaliälyn welho voi itselleen kaverit ja naiset taikoa, mutta itse en siihen pystyisi, etkä aloituksestasi päätellen pysty sinäkään.

mies32 kirjoitti:

Älä nyt kannusta ihmistä elämään epätyydyttävää elämää, vaikka itse olisit sellaisen elänytkin.

Selvästi aloittaja haluaa kavereita ja naisia, mitä te ätmi-luuserit tulette selittämään sitten, että ei niitä tarvitse?

Itse ainakin mieluummin valitsisin kaverit ja naiset kuin työt ja rahan. Tosin eipä se valinta yleensä näiden väliltä olekaan, vaan ennemmin päinvastoin, eli toiset saavat kaiken ja ääriätmit jäävät ilman mitään noista.

Lue lisää

No valintansa jokaisella, mutta kyllä ainakin mun mielestä se tietynlainen taloudellinen vakaus (duuni, rahaa säästössä, ehkä myös omistusasunto) on yksi elämän kaikkein tärkeimmistä asioista, ellei peräti se kaikkein tärkein!

Ei mua ainakaan lohduttaisi yhtään se että elämässä olisi hirveä määrä kavereita ja kymmeniä eri naisia, mutta sitten olisi muuten hirveä taloudellinen ahdinko, eikä tietoakaan töistä, saati että voisi koskaan edes harkita mitään isompia sijoituksia. Kuten omistusasuntoa ym. vastaavaa.

Eikä mua ainakaan lohduttaisi yhtään köyhänä sosiaalipummina eläessä se "fakta" että kyllä ne naiset aina työttömiin renttuihin ihastuvat, mutta työssä käyviin miehiin eivät.

Ja kyllä kai lähes jokainen luulisi löytävän elämäänsä edes yhden tai pari kaveria ja ehkä jopa yhden naisenkin, joten ei kai kenenkään tarvitse elää täysin kokonaan ilman naista ja/tai kavereita.

mies32 kirjoitti:

Kavereita löytää missä nyt vaan kavereiksi sopivia on, siis lähinnä koulut ja työpaikat ja sitten niiden illanvietot syventävät tuntemisen kaveruudeksi. Jos syventävät. Joskus syventävät.

Mutta niihin baareihin tai muihin yleensä alkoholipitoisiin illanviettoihin sinun on nähdäkseni melkein pakko mennä sekä kavereita, että naisia varten. Tietysti ilman niitäkin joku sosiaaliälyn welho voi itselleen kaverit ja naiset taikoa, mutta itse en siihen pystyisi, etkä aloituksestasi päätellen pysty sinäkään.

Lue lisää

Saa kyllä olla aika welho siinäkin tapauksessa, jos haluaa kavereita tai muuta seuraa edellä mainitsemistasi paikoista.

Valintoja... kirjoitti:

No valintansa jokaisella, mutta kyllä ainakin mun mielestä se tietynlainen taloudellinen vakaus (duuni, rahaa säästössä, ehkä myös omistusasunto) on yksi elämän kaikkein tärkeimmistä asioista, ellei peräti se kaikkein tärkein!

Ei mua ainakaan lohduttaisi yhtään se että elämässä olisi hirveä määrä kavereita ja kymmeniä eri naisia, mutta sitten olisi muuten hirveä taloudellinen ahdinko, eikä tietoakaan töistä, saati että voisi koskaan edes harkita mitään isompia sijoituksia. Kuten omistusasuntoa ym. vastaavaa.

Eikä mua ainakaan lohduttaisi yhtään köyhänä sosiaalipummina eläessä se "fakta" että kyllä ne naiset aina työttömiin renttuihin ihastuvat, mutta työssä käyviin miehiin eivät.

Ja kyllä kai lähes jokainen luulisi löytävän elämäänsä edes yhden tai pari kaveria ja ehkä jopa yhden naisenkin, joten ei kai kenenkään tarvitse elää täysin kokonaan ilman naista ja/tai kavereita.

Lue lisää

Ei naisten määrä välttämättä laatua lisääkään, mutta mieluummin sen yhden oikean naisen kanssa vaikka teltassa kuin rikkaana ja töissäkäyvänä yksin.
Jos sinä valitset mieluummin jälkimmäisen, niin ei ihme jos olet yksin. Naiset haluavat ja ansaitsevat olla ykkösvalinta.

Mutta tämä on typerä keskustelu, koska eivät nämä ole ristiriidassa keskenään. Ei omistusasunto, työpaikka ynnämuu mitenkään pois sulje kavereita ja naisia.

Kyllä mua ainakin sossupummina lohduttaisi kovasti, että saisin ne naiset, joiden perään elättäjinäni toimivat veronmaksajamiehet kuolaavat. Mutta eihän se näin todellisuudessa ole, joten en taida alkaa sossupummiksi.

Tässä olikin kyse siitä, että aloittajalla ei niitä kavereita ja naisia ole, ei ainakaan niin paljon kuin haluaisi. Siihen ei ole mikään lohdutus, eikä neuvo se, että "tee töitä ja osta asunto, ne on tärkeämpiä."

Nainen ja kaverit myös yleensä lisäävät taloudellista vakautta, joten vaikka se taloudellinen vakaus olisi elämän ykkösprioriteetti, niin silti kannattaisi hankkia nainen jo nuorena avukseen ja tuekseen.

wlfwd kirjoitti:

Saa kyllä olla aika welho siinäkin tapauksessa, jos haluaa kavereita tai muuta seuraa edellä mainitsemistasi paikoista.

Joo, ei se helppoa noissakaan, mutta baarit ja illanvietot ovat kuitenkin se paikka, jossa se todennäköisimmin onnistuu. Peruskoulun ja lukion jälkeen en itseasiassa muista olenko saanut yhtäkään kaveria tai naista ilman alkoholia? No perheen kautta siskojen poikakavereita ehkä, mutta taitaa heidänkin kanssa suhteen syveneminen tuntemisesta kaveruudeksi olla aina vaatinut alkoholia.

mies32 kirjoitti:

Joo, ei se helppoa noissakaan, mutta baarit ja illanvietot ovat kuitenkin se paikka, jossa se todennäköisimmin onnistuu. Peruskoulun ja lukion jälkeen en itseasiassa muista olenko saanut yhtäkään kaveria tai naista ilman alkoholia? No perheen kautta siskojen poikakavereita ehkä, mutta taitaa heidänkin kanssa suhteen syveneminen tuntemisesta kaveruudeksi olla aina vaatinut alkoholia.

Lue lisää

Totta

mies32 kirjoitti:

Ei naisten määrä välttämättä laatua lisääkään, mutta mieluummin sen yhden oikean naisen kanssa vaikka teltassa kuin rikkaana ja töissäkäyvänä yksin.
Jos sinä valitset mieluummin jälkimmäisen, niin ei ihme jos olet yksin. Naiset haluavat ja ansaitsevat olla ykkösvalinta.

Mutta tämä on typerä keskustelu, koska eivät nämä ole ristiriidassa keskenään. Ei omistusasunto, työpaikka ynnämuu mitenkään pois sulje kavereita ja naisia.

Kyllä mua ainakin sossupummina lohduttaisi kovasti, että saisin ne naiset, joiden perään elättäjinäni toimivat veronmaksajamiehet kuolaavat. Mutta eihän se näin todellisuudessa ole, joten en taida alkaa sossupummiksi.

Tässä olikin kyse siitä, että aloittajalla ei niitä kavereita ja naisia ole, ei ainakaan niin paljon kuin haluaisi. Siihen ei ole mikään lohdutus, eikä neuvo se, että "tee töitä ja osta asunto, ne on tärkeämpiä."

Nainen ja kaverit myös yleensä lisäävät taloudellista vakautta, joten vaikka se taloudellinen vakaus olisi elämän ykkösprioriteetti, niin silti kannattaisi hankkia nainen jo nuorena avukseen ja tuekseen.

Lue lisää

No sun puheista nyt saa aina hieman sellaisen kuvan, että se suuri naisten määrä on se ylivoimaisesti tärkein asia miehen elämässä, välittämättä sitten mitään näistä mun mainitsemista taloudellisen puolen asioista.

Ainakin mitä tätä palstaa on lukenut, niin aina on jatkuvasti sanottu siitä, miten ne tietyt status-jutut nostavat miehen arvoa naisten silmissä. Eli kaiken järjen mukaan luulisi kyllä suht hyvätuloisen miehen olevan varsin monien naisten mielestä kiinnostavampi persoona, kun joku työtön sosiaalipummi. Enkä nyt tarkoita tällä "suht hyvätuloisella" miehellä mitään NHL-staraa tai muuta miljonääriä, vaan ihan työssä käyvää miestä, joka sattuu omistamaan vaikka oman kerrostalokaksion tai rivarikämpän ja vielä vähän ylimääräistä rahaa säästötilillä pahan päivän varalle.

Tietenkin se on hyvä juttu, jos onnistuu löytämään vakituisen seurustelukumppanin, mutta kyllä mun mielestä miehen ja miksei naisenkin kannattaisi panostaa jo heti nuorena mahdollisimman paljon siihen työuraan, säästämiseen ja taloudellisen vakauden luomiseen. Parisuhteita onnistuu kyllä löytämään aina vanhemmallakin iällä, mutta töitä ja hyviä työpaikkoja ei todellakaan löydä ihan noin vaan varsinkaan enää vanhempana ja muutenkin se varallisuus on aina iso plussa noiden parisuhteiden muodostumisen kannalta, kuten tossa jo aikaisemmin sanoinkin, ainakin näin miehillä.

Valintoja... kirjoitti:

No sun puheista nyt saa aina hieman sellaisen kuvan, että se suuri naisten määrä on se ylivoimaisesti tärkein asia miehen elämässä, välittämättä sitten mitään näistä mun mainitsemista taloudellisen puolen asioista.

Ainakin mitä tätä palstaa on lukenut, niin aina on jatkuvasti sanottu siitä, miten ne tietyt status-jutut nostavat miehen arvoa naisten silmissä. Eli kaiken järjen mukaan luulisi kyllä suht hyvätuloisen miehen olevan varsin monien naisten mielestä kiinnostavampi persoona, kun joku työtön sosiaalipummi. Enkä nyt tarkoita tällä "suht hyvätuloisella" miehellä mitään NHL-staraa tai muuta miljonääriä, vaan ihan työssä käyvää miestä, joka sattuu omistamaan vaikka oman kerrostalokaksion tai rivarikämpän ja vielä vähän ylimääräistä rahaa säästötilillä pahan päivän varalle.

Tietenkin se on hyvä juttu, jos onnistuu löytämään vakituisen seurustelukumppanin, mutta kyllä mun mielestä miehen ja miksei naisenkin kannattaisi panostaa jo heti nuorena mahdollisimman paljon siihen työuraan, säästämiseen ja taloudellisen vakauden luomiseen. Parisuhteita onnistuu kyllä löytämään aina vanhemmallakin iällä, mutta töitä ja hyviä työpaikkoja ei todellakaan löydä ihan noin vaan varsinkaan enää vanhempana ja muutenkin se varallisuus on aina iso plussa noiden parisuhteiden muodostumisen kannalta, kuten tossa jo aikaisemmin sanoinkin, ainakin näin miehillä.

Lue lisää

Aika moni voisi väittää toisinkin, että naiset on hankittava nuorena tai vähintään kokemus heidän käsittelystään, mutta töitä kyllä saa myöhemminkin ja rahaa ehtii takomaan.

Ei rahan perässä ainakaan naisten saamisen kustannuksella kannata juosta.

mies32 kirjoitti:

Aika moni voisi väittää toisinkin, että naiset on hankittava nuorena tai vähintään kokemus heidän käsittelystään, mutta töitä kyllä saa myöhemminkin ja rahaa ehtii takomaan.

Ei rahan perässä ainakaan naisten saamisen kustannuksella kannata juosta.

Lue lisää

No itse en vaan usko tollaiseen että naiset olisi hankittava nimenomaan hyvin nuorena, sillä ei ole mitään estettä joka estäisi saamasta naisia myöhemmällä iällä, varsinkin jos sitä varallisuutta on hieman kertynyt.

Olen aika varma siitä, että tuolla Suomi24:n deittipalstalla ja muillakin palstoilla ne hyvätuloiset sinkkumiehet saavat varmasti paljon enemmän vastauksia naisilta ja vielä parempitasoisilta sellaisilta, kun ne miehet jotka ilmoittavat profiilissaan työssä käynnin kohdalle työtön ja tuloiksi alle 10 000 euroa vuodessa.

Jos miehellä lukee deittipalstalla profiilissa työssä käynnin kohdalla töissä ja tulot esim. 30 000 tai jopa 50 000 euroa vuodessa, niin kyllä siinä saa varmasti ihan mukavasti yhteydenottoja tasokkailta naisilta. Vielä jos sattuu siinä ohimennen mainitsemaan että löytyy omistuskämppä, kesämökki tai yms. varallisuutta, niin en näe mitään syytä miksei naiset haluaisi tällaiseen miehen tutustua.

Tunnut selkeesti vähättelevän sitä miehen taloudellisen vakauden ja varallisuuden tärkeyttä. Mutta jos nyt ihan suoraan sulta kysyn, niin mitäpä itse luulet siitä että kuinka hyvät mahikset työttömällä tai jollain pienessä vuokrayksiössä asuvalla hanttihommaduunarilla on löytää naisseuraa todella tasokkaista naisista?

Tarkoitin nyt siis "todella tasokkailla" naisilla sellaisia naisia, jotka ovat vakiduunissa, tienaavat esim. vähintään 2000euroa/kk, asuvat omistuskämpässä, rahaa säästötilillä ja ovat sillä tavoin itsenäisiä etteivät etsi miehestä mitään elättäjää itselleen.

Kyllä varmasti köyhät pummit ja muut hanttihommaduunarit löytää myös naisseuraa lähiöräkälöistä ja jostain perusnuorison suosimista yökerhoista, joissa jotkut työttömät naiset, yksinhuoltajat ja parikymppiset pikavippiopiskelijat etsivät miehistä juomantarjoajia ja poikaystäviä myös hieman siinä toivossa, että saisivat elää heidän siivellään, kun itsellä on harvoin fyrkkaa ostaa itselleen edes muutaman kympin arvoista hajuvettä tai jotain HM:n toppia.

Valintoja... kirjoitti:

No itse en vaan usko tollaiseen että naiset olisi hankittava nimenomaan hyvin nuorena, sillä ei ole mitään estettä joka estäisi saamasta naisia myöhemmällä iällä, varsinkin jos sitä varallisuutta on hieman kertynyt.

Olen aika varma siitä, että tuolla Suomi24:n deittipalstalla ja muillakin palstoilla ne hyvätuloiset sinkkumiehet saavat varmasti paljon enemmän vastauksia naisilta ja vielä parempitasoisilta sellaisilta, kun ne miehet jotka ilmoittavat profiilissaan työssä käynnin kohdalle työtön ja tuloiksi alle 10 000 euroa vuodessa.

Jos miehellä lukee deittipalstalla profiilissa työssä käynnin kohdalla töissä ja tulot esim. 30 000 tai jopa 50 000 euroa vuodessa, niin kyllä siinä saa varmasti ihan mukavasti yhteydenottoja tasokkailta naisilta. Vielä jos sattuu siinä ohimennen mainitsemaan että löytyy omistuskämppä, kesämökki tai yms. varallisuutta, niin en näe mitään syytä miksei naiset haluaisi tällaiseen miehen tutustua.

Tunnut selkeesti vähättelevän sitä miehen taloudellisen vakauden ja varallisuuden tärkeyttä. Mutta jos nyt ihan suoraan sulta kysyn, niin mitäpä itse luulet siitä että kuinka hyvät mahikset työttömällä tai jollain pienessä vuokrayksiössä asuvalla hanttihommaduunarilla on löytää naisseuraa todella tasokkaista naisista?

Tarkoitin nyt siis "todella tasokkailla" naisilla sellaisia naisia, jotka ovat vakiduunissa, tienaavat esim. vähintään 2000euroa/kk, asuvat omistuskämpässä, rahaa säästötilillä ja ovat sillä tavoin itsenäisiä etteivät etsi miehestä mitään elättäjää itselleen.

Kyllä varmasti köyhät pummit ja muut hanttihommaduunarit löytää myös naisseuraa lähiöräkälöistä ja jostain perusnuorison suosimista yökerhoista, joissa jotkut työttömät naiset, yksinhuoltajat ja parikymppiset pikavippiopiskelijat etsivät miehistä juomantarjoajia ja poikaystäviä myös hieman siinä toivossa, että saisivat elää heidän siivellään, kun itsellä on harvoin fyrkkaa ostaa itselleen edes muutaman kympin arvoista hajuvettä tai jotain HM:n toppia.

Lue lisää

Eipä se tutustumishaluttomuuden syy olekaan silloin miehen rahoissa, vaan friikkyedessä. Ei suomalainen nainen kovin paljon muita puutteita anna anteeksi rahan takia. Tietysti muuten tasaveroisista miehistä rikkaampi vie naiset, mutta menepä treffeille 30-vuotiaana ja entisistä naisista puhuttaessa kerro, että "ei minulla ole ollut naisia vielä ollenkaan, kun olen keskittynyt vain rahan tekemiseen", niin saattaapi aika moni nainen yllättäen muistaa, että on kiire jooga-tunnille tai että äiti tarvitsee apua.. Sitten vielä kun osaaminen naisten kanssa olemisesta on kuin 12-vuotiaalla.. No jokunen harva nainen voi nähdä sen tietysti viehättävänä, suurin osa taas kerran friikkinä.

Sitäpaitsi ihan jo miehen itsensäkin kannalta siinä hukkaa vuosikausia hyviä rakkauden, seksin, läheisyyden vuosia. Monen mielestä vieläpä niitä parhaita vuosia, koska nuorena kaikki on erilaista, tunteita ehkä enemmän, kroppa toimii jne..

En minä mitään vähättele, sanon vaan, että ei rahan keräämisen takia kannata nuorenakaan sivuuttaa naisia sen enempää kuin vanhempanakaan.
Tuollainen 2000€/kk tienaava nainenhan on tulotasoltaan hanttihommari, omistuskämppiä ei monella ainakaan nuorella sinkulla ole muutenkaan, eikä moni hanttihommarimies tai muukaan mies pidä naisen omistuskämppää minään kriteerinä tai tasokkuuden mittarina.
Se tasokkuus mitä mies naiselta etsii on kaikkea muuta kuin rahaa. Ulkonäköä, luonnetta, älyä. Tietysti miehestä riippuen missä järjestyksessä ja minkälaista "älyä" tms.

Perusnuorison yökerhoissa on ihan perusnuorisoa eli ihmisiä, joista tulee ihan tavallisia ihmisiä, käyvät normaalit koulut ja saavat normaalit ammatit. Eli juuri sitä porukkaa, jotka sitten löytävät puolisonsa ja elävät elämänsä onnellisina. Siellä nuoret kauniit opiskelijanaiset nauraisivat 30 rahankerääjäfriikin ulos, mutta tyhjätaskuinen 19v poika voisi sulattaa monet sydämet ja hankkia sieltä itselleen tulevan vaimon, josta voi tulla myöhemmin vaikka lääkäri. Ja niin voi siitä 19v pojastakin. Ja 30 rajankerääjäfriikki vain mutisee nurkassaan elämän epäreiluutta ja lähtee lopulta hakemaan naisen Thaimaasta, koska siellä vielä kunnon miehiä arvostetaan = sieltä löytyy niin köyhiä naisia, että suostuvat olemaan kanssaan talouden takia.

Nyt ymmärrän vielä paremmin, että olet jäänyt yksin. Sinun elämänarvosi ovat täysin vinossa siihen verrattuna mitä nuoret naiset ovat ikinä mieheltä halunneet. Olet jotenkin irrallaan koko yhteiskunnasta, etkä ole ikinä oppinut millaisia muut ihmiset oikeasti ovat ja mitä elämiltään haluavat.

mies32 kirjoitti:

Eipä se tutustumishaluttomuuden syy olekaan silloin miehen rahoissa, vaan friikkyedessä. Ei suomalainen nainen kovin paljon muita puutteita anna anteeksi rahan takia. Tietysti muuten tasaveroisista miehistä rikkaampi vie naiset, mutta menepä treffeille 30-vuotiaana ja entisistä naisista puhuttaessa kerro, että "ei minulla ole ollut naisia vielä ollenkaan, kun olen keskittynyt vain rahan tekemiseen", niin saattaapi aika moni nainen yllättäen muistaa, että on kiire jooga-tunnille tai että äiti tarvitsee apua.. Sitten vielä kun osaaminen naisten kanssa olemisesta on kuin 12-vuotiaalla.. No jokunen harva nainen voi nähdä sen tietysti viehättävänä, suurin osa taas kerran friikkinä.

Sitäpaitsi ihan jo miehen itsensäkin kannalta siinä hukkaa vuosikausia hyviä rakkauden, seksin, läheisyyden vuosia. Monen mielestä vieläpä niitä parhaita vuosia, koska nuorena kaikki on erilaista, tunteita ehkä enemmän, kroppa toimii jne..

En minä mitään vähättele, sanon vaan, että ei rahan keräämisen takia kannata nuorenakaan sivuuttaa naisia sen enempää kuin vanhempanakaan.
Tuollainen 2000€/kk tienaava nainenhan on tulotasoltaan hanttihommari, omistuskämppiä ei monella ainakaan nuorella sinkulla ole muutenkaan, eikä moni hanttihommarimies tai muukaan mies pidä naisen omistuskämppää minään kriteerinä tai tasokkuuden mittarina.
Se tasokkuus mitä mies naiselta etsii on kaikkea muuta kuin rahaa. Ulkonäköä, luonnetta, älyä. Tietysti miehestä riippuen missä järjestyksessä ja minkälaista "älyä" tms.

Perusnuorison yökerhoissa on ihan perusnuorisoa eli ihmisiä, joista tulee ihan tavallisia ihmisiä, käyvät normaalit koulut ja saavat normaalit ammatit. Eli juuri sitä porukkaa, jotka sitten löytävät puolisonsa ja elävät elämänsä onnellisina. Siellä nuoret kauniit opiskelijanaiset nauraisivat 30 rahankerääjäfriikin ulos, mutta tyhjätaskuinen 19v poika voisi sulattaa monet sydämet ja hankkia sieltä itselleen tulevan vaimon, josta voi tulla myöhemmin vaikka lääkäri. Ja niin voi siitä 19v pojastakin. Ja 30 rajankerääjäfriikki vain mutisee nurkassaan elämän epäreiluutta ja lähtee lopulta hakemaan naisen Thaimaasta, koska siellä vielä kunnon miehiä arvostetaan = sieltä löytyy niin köyhiä naisia, että suostuvat olemaan kanssaan talouden takia.

Nyt ymmärrän vielä paremmin, että olet jäänyt yksin. Sinun elämänarvosi ovat täysin vinossa siihen verrattuna mitä nuoret naiset ovat ikinä mieheltä halunneet. Olet jotenkin irrallaan koko yhteiskunnasta, etkä ole ikinä oppinut millaisia muut ihmiset oikeasti ovat ja mitä elämiltään haluavat.

Lue lisää

Taas joudun komppaamaan mies32:ta ja itse asiassa jopa yhtä palstahäirikköäkin. Mikään hyväpalkkaisuus ei tosiaankaan takaa edes vastauksia nettideiteissä. Kaksi kertaa minulla on työelämäni aikana ollut netti-ilmoitus, ja kummallakin kerralla olen saanut tasan yhden vastauksen - mikä toki on huomattavan paljon enemmän kuin muinoin opiskelijana. Näin siis siitä huolimatta, että pystyin tuoreimmalla kerralla ilmoittamaan jopa korkeimman valittavissa olevan tuloluokan. Kummallakin kerralla vastausten lukumäärää tosin saattoi syödä se, että liitin ilmoitukseen kuvia.

Pidän silti kiinni myös siitä ajatuksesta, että taloudellisesti ihan ok pärjääminen tukee naisenlöytämispyrkimyksiä. Siis jos asiat on muuten kunnossa, ei esimerkiksi työssäkäyntiin kehottaminen ole huono neuvo sinänsä. Tai varallisuuden kartuttaminen. Täytyy vain muistaa, ettei tee pelkästään niitä, mistä kai tässä viestiketjussa oli kysymyskin.

"mutta menepä treffeille 30-vuotiaana ja entisistä naisista puhuttaessa kerro, että "ei minulla ole ollut naisia vielä ollenkaan, kun olen keskittynyt vain rahan tekemiseen", niin saattaapi aika moni nainen yllättäen muistaa, että on kiire jooga-tunnille tai että äiti tarvitsee apua.. "

Jaa, taitaa olla itsemurhan paikka. Tämän vuoksi tympii olla samaa mieltä Mies32:n kanssa, koska toisaalta hänellä on hyvät taidot toisten (miesten) masentamisessa. Olen itse selittänyt itselleni, silloin kun hetkellisesti luovun alempitasoisuusretoriikasta, ettei naisia ole ollut, koska olen keskittynyt muuhun enkä ole tavannut heitä riittävästi löytääkseni sieltä sen yhden, jota sitten kiinnostaisi enemmän kuin niitä vain-kavereita.

lord.boredom kirjoitti:

Taas joudun komppaamaan mies32:ta ja itse asiassa jopa yhtä palstahäirikköäkin. Mikään hyväpalkkaisuus ei tosiaankaan takaa edes vastauksia nettideiteissä. Kaksi kertaa minulla on työelämäni aikana ollut netti-ilmoitus, ja kummallakin kerralla olen saanut tasan yhden vastauksen - mikä toki on huomattavan paljon enemmän kuin muinoin opiskelijana. Näin siis siitä huolimatta, että pystyin tuoreimmalla kerralla ilmoittamaan jopa korkeimman valittavissa olevan tuloluokan. Kummallakin kerralla vastausten lukumäärää tosin saattoi syödä se, että liitin ilmoitukseen kuvia.

Pidän silti kiinni myös siitä ajatuksesta, että taloudellisesti ihan ok pärjääminen tukee naisenlöytämispyrkimyksiä. Siis jos asiat on muuten kunnossa, ei esimerkiksi työssäkäyntiin kehottaminen ole huono neuvo sinänsä. Tai varallisuuden kartuttaminen. Täytyy vain muistaa, ettei tee pelkästään niitä, mistä kai tässä viestiketjussa oli kysymyskin.

"mutta menepä treffeille 30-vuotiaana ja entisistä naisista puhuttaessa kerro, että "ei minulla ole ollut naisia vielä ollenkaan, kun olen keskittynyt vain rahan tekemiseen", niin saattaapi aika moni nainen yllättäen muistaa, että on kiire jooga-tunnille tai että äiti tarvitsee apua.. "

Jaa, taitaa olla itsemurhan paikka. Tämän vuoksi tympii olla samaa mieltä Mies32:n kanssa, koska toisaalta hänellä on hyvät taidot toisten (miesten) masentamisessa. Olen itse selittänyt itselleni, silloin kun hetkellisesti luovun alempitasoisuusretoriikasta, ettei naisia ole ollut, koska olen keskittynyt muuhun enkä ole tavannut heitä riittävästi löytääkseni sieltä sen yhden, jota sitten kiinnostaisi enemmän kuin niitä vain-kavereita.

Lue lisää

Ei nyt sentään itsaria kannata tehdä. Masennusyritykseni pitää osata lukea tilanteen mukaan.. Ja tällä kertaa kohdeyleisönä ovat ne teinit, joilla tälläinen valinta voi olla vasta edessäpäin.
Toisaalta en kyllä itse ymmärrä miten kellään edes voisi olla tälläista valintatilannetta, koska kyllähän hormonien pitäisi saada mies kiinnostumaan naisista niin paljon, ettei mitään "nyt teen rahaa, en yritäkään naisia"-päätöstä pitäisi edes pystyä tekemään tai ainakaan siinä ei voisi pysyä. Se olisi nimittäin täysin luonnotonta nuorelle miehelle.

En kyllä usko sinun sivuuttaneen naisia rahan takia nuorempana tai jos oletkin, niin olet nyt jo kypsynyt siitä ajattelutavasta yli.

Tietysti se mitä naiselle sanoo naisettomasta menneisyydestään, on asia erikseen.. naisettoman ätmin on hyvin vaikea keksiä hyvää vastausta ilman valehtelemista. Onko "keskityin rahaan viimeiset 15v, niin en ehtinyt naisia katselemaan" sitten sen parempi kuin "olen vaan vähän tämmönen reppana"?
Itse tosin olin jo kauan sitten nuorena sen verran moraaliton, että liioittelin ensimmäiselle tyttöystävälleni menneitä naiskokemuksiani, jotta kokemattomuudestani ei tulisi kynnyskysymystä. Yhdelle sitä ennen oli tullut.

30-vuotiaana naistaidottomana ja kokemattomana on tietysti edessä vuori kiivettäväksi. Mutta olethan sinä saanut esimerkiksi tulotasosikin kohdalleen pitkällä työnteolla ja älyn käyttämisellä sen eteen, eiköhän sama onnistu naistenkin kanssa.

mies32 kirjoitti:

Eipä se tutustumishaluttomuuden syy olekaan silloin miehen rahoissa, vaan friikkyedessä. Ei suomalainen nainen kovin paljon muita puutteita anna anteeksi rahan takia. Tietysti muuten tasaveroisista miehistä rikkaampi vie naiset, mutta menepä treffeille 30-vuotiaana ja entisistä naisista puhuttaessa kerro, että "ei minulla ole ollut naisia vielä ollenkaan, kun olen keskittynyt vain rahan tekemiseen", niin saattaapi aika moni nainen yllättäen muistaa, että on kiire jooga-tunnille tai että äiti tarvitsee apua.. Sitten vielä kun osaaminen naisten kanssa olemisesta on kuin 12-vuotiaalla.. No jokunen harva nainen voi nähdä sen tietysti viehättävänä, suurin osa taas kerran friikkinä.

Sitäpaitsi ihan jo miehen itsensäkin kannalta siinä hukkaa vuosikausia hyviä rakkauden, seksin, läheisyyden vuosia. Monen mielestä vieläpä niitä parhaita vuosia, koska nuorena kaikki on erilaista, tunteita ehkä enemmän, kroppa toimii jne..

En minä mitään vähättele, sanon vaan, että ei rahan keräämisen takia kannata nuorenakaan sivuuttaa naisia sen enempää kuin vanhempanakaan.
Tuollainen 2000€/kk tienaava nainenhan on tulotasoltaan hanttihommari, omistuskämppiä ei monella ainakaan nuorella sinkulla ole muutenkaan, eikä moni hanttihommarimies tai muukaan mies pidä naisen omistuskämppää minään kriteerinä tai tasokkuuden mittarina.
Se tasokkuus mitä mies naiselta etsii on kaikkea muuta kuin rahaa. Ulkonäköä, luonnetta, älyä. Tietysti miehestä riippuen missä järjestyksessä ja minkälaista "älyä" tms.

Perusnuorison yökerhoissa on ihan perusnuorisoa eli ihmisiä, joista tulee ihan tavallisia ihmisiä, käyvät normaalit koulut ja saavat normaalit ammatit. Eli juuri sitä porukkaa, jotka sitten löytävät puolisonsa ja elävät elämänsä onnellisina. Siellä nuoret kauniit opiskelijanaiset nauraisivat 30 rahankerääjäfriikin ulos, mutta tyhjätaskuinen 19v poika voisi sulattaa monet sydämet ja hankkia sieltä itselleen tulevan vaimon, josta voi tulla myöhemmin vaikka lääkäri. Ja niin voi siitä 19v pojastakin. Ja 30 rajankerääjäfriikki vain mutisee nurkassaan elämän epäreiluutta ja lähtee lopulta hakemaan naisen Thaimaasta, koska siellä vielä kunnon miehiä arvostetaan = sieltä löytyy niin köyhiä naisia, että suostuvat olemaan kanssaan talouden takia.

Nyt ymmärrän vielä paremmin, että olet jäänyt yksin. Sinun elämänarvosi ovat täysin vinossa siihen verrattuna mitä nuoret naiset ovat ikinä mieheltä halunneet. Olet jotenkin irrallaan koko yhteiskunnasta, etkä ole ikinä oppinut millaisia muut ihmiset oikeasti ovat ja mitä elämiltään haluavat.

Lue lisää

Ei sitä ole miehen mikään pakko kertoa naiselle/naisille siitä omasta kokemattomuudesta. Luin tossa sun tekstejäsi ja kerroit itsekin liioitelleesi omia kokemuksia ekalle tyttöystävällesi, joten mikä estää muita nuoria miehiä tekemästä samoin? Vai oletko sä muka jotenkin niin itsevarmempi ja parempi valehtelemaan ja liioittelemaan juttujasi, mitä muut tän palstan miehet ovat?

No itse en vaan ole ajatellut koskaan tolla tavoin, etteikö sitä voisi panostaa seurusteluun ja suhteisiin myös vanhemmalla iällä, vielä kun reilu kolme- tai neljäkymppinen ei edes ole mikään vanha. Muutenkin suomalainen yhteiskunta on liian sellainen että täällä painotetaan ihan liikaa just sitä, miten kaikki asiat pitäisi kokea ja tehdä heti mahdollisimman nuorina, eli ihan kun vanhemmalla iällä ei olisi enää mitään elämää.

Tuossa palkkajutussa toi 2000euroa/kk oli nyt vaan sellainen esimerkki ikään kun perusvarmasta toimeentulosta. Kyllä sitä voi ihan hyvin olla jo nuorilla sinkuilla (25-30v) omistusasunto, jos on päässyt jo nuorena työelämään ja sen myötä säästänyt sitä rahaa tulevaisuutta varten ja ottanut sitten pankista hieman asuntolainaa. Laskin nyt omistusasunnoksi myös sellaisen asunnon joka on otettu velkarahalla. Toki se on varsin yleistä ettei tänä päivänä nuorilla sinkuilla ole juuri kellään omistusasuntoja tai muutakaan varallisuutta, kun tänä päivänä niin monet ovat vielä opiskelemassa yli parikymppisinä ja vielä yli 25-vuotiaanakin.

Mitä sitten kukakin mies naisesta etsii on aika lailla jokaisen oma mielipide, mutta kyllä mä ainakin arvostan naisissa sitä että on myös hieman varallisuuttakin kertynyt. Mun mielestä se varallisuuden ja omaisuuden kertyminen kertoo todella paljon ihmisen luonteesta, olemuksesta yms. Koska jos sitä varallisuutta on varsinkin nuorena jo kertynyt, niin silloin kyseessä tuskin on mikään bilehile joka laittaa joka viikonloppu satoja euroja viinaan ja yökerhoihin.

Mikä pakko sen 30v "rahankerääjäfriikin" oikein on kertoa naisille ja yökerhoissa siitä omasta kokemattomuudestaan? Taitaa nämä tämän palstan ATM-miehet olla just sellaisia luusereita että he oikein itse tekevät siitä omasta kokemattomuudestaan niin suuren numeron ja eivät varmaan edes uskalla tai halua yhtään valehdella, jos siitä sattuu puhe tulemaan.

Mistä sä luulet tietäväsi mitään minusta tai mun elämästäni? Mä nyt vaan kerroin tässä hieman mielipiteitäni. Enkä kyllä sanoisi mitenkään olevani irrallaan yhteiskunnasta, sitä voisi kai sanoa enemmän näistä tämän palstan ATM-miehistä jotka itkevät samoja asioita tällä palstalla päivästä toiseen.

lord.boredom kirjoitti:

Taas joudun komppaamaan mies32:ta ja itse asiassa jopa yhtä palstahäirikköäkin. Mikään hyväpalkkaisuus ei tosiaankaan takaa edes vastauksia nettideiteissä. Kaksi kertaa minulla on työelämäni aikana ollut netti-ilmoitus, ja kummallakin kerralla olen saanut tasan yhden vastauksen - mikä toki on huomattavan paljon enemmän kuin muinoin opiskelijana. Näin siis siitä huolimatta, että pystyin tuoreimmalla kerralla ilmoittamaan jopa korkeimman valittavissa olevan tuloluokan. Kummallakin kerralla vastausten lukumäärää tosin saattoi syödä se, että liitin ilmoitukseen kuvia.

Pidän silti kiinni myös siitä ajatuksesta, että taloudellisesti ihan ok pärjääminen tukee naisenlöytämispyrkimyksiä. Siis jos asiat on muuten kunnossa, ei esimerkiksi työssäkäyntiin kehottaminen ole huono neuvo sinänsä. Tai varallisuuden kartuttaminen. Täytyy vain muistaa, ettei tee pelkästään niitä, mistä kai tässä viestiketjussa oli kysymyskin.

"mutta menepä treffeille 30-vuotiaana ja entisistä naisista puhuttaessa kerro, että "ei minulla ole ollut naisia vielä ollenkaan, kun olen keskittynyt vain rahan tekemiseen", niin saattaapi aika moni nainen yllättäen muistaa, että on kiire jooga-tunnille tai että äiti tarvitsee apua.. "

Jaa, taitaa olla itsemurhan paikka. Tämän vuoksi tympii olla samaa mieltä Mies32:n kanssa, koska toisaalta hänellä on hyvät taidot toisten (miesten) masentamisessa. Olen itse selittänyt itselleni, silloin kun hetkellisesti luovun alempitasoisuusretoriikasta, ettei naisia ole ollut, koska olen keskittynyt muuhun enkä ole tavannut heitä riittävästi löytääkseni sieltä sen yhden, jota sitten kiinnostaisi enemmän kuin niitä vain-kavereita.

Lue lisää

Saanko kysyä sulta suoraan lord boredom että miksi sulla ei ole koskaan niitä naisia ollut? Kai sä oot sentään baareissa käynyt ja jos oot, niin miten et muka ole koskaan sieltä ketään naista löytänyt? Hieman ihmetyttää tuollainen täydellinen kokemattomuus noissa asioissa, kun sullakin taitaa ikää olla varmaan jotain 30v?

Vaikutat jotenkin kirjoitustesi perusteella niin epävarmalta, että et varmaan uskaltaisi edes liioitella omia naiskokemuksiasi jos niistä sattuisi sulla treffeillä puhe tulemaan. Varmaankin mieluummin tunnustautuisit suoraan ns. friikiksi ja kertoisit omasta kokemattomuudestasi ja siitä ettei sulla ole yhtään naista elämässäsi ollut.

Niin ja älä nyt vain ala mitään itsemurhajuttuja miettimään, mutta tuli vaan hieman tuollainen käsitys sun teksteistäsi.

Valintoja... kirjoitti:

Ei sitä ole miehen mikään pakko kertoa naiselle/naisille siitä omasta kokemattomuudesta. Luin tossa sun tekstejäsi ja kerroit itsekin liioitelleesi omia kokemuksia ekalle tyttöystävällesi, joten mikä estää muita nuoria miehiä tekemästä samoin? Vai oletko sä muka jotenkin niin itsevarmempi ja parempi valehtelemaan ja liioittelemaan juttujasi, mitä muut tän palstan miehet ovat?

No itse en vaan ole ajatellut koskaan tolla tavoin, etteikö sitä voisi panostaa seurusteluun ja suhteisiin myös vanhemmalla iällä, vielä kun reilu kolme- tai neljäkymppinen ei edes ole mikään vanha. Muutenkin suomalainen yhteiskunta on liian sellainen että täällä painotetaan ihan liikaa just sitä, miten kaikki asiat pitäisi kokea ja tehdä heti mahdollisimman nuorina, eli ihan kun vanhemmalla iällä ei olisi enää mitään elämää.

Tuossa palkkajutussa toi 2000euroa/kk oli nyt vaan sellainen esimerkki ikään kun perusvarmasta toimeentulosta. Kyllä sitä voi ihan hyvin olla jo nuorilla sinkuilla (25-30v) omistusasunto, jos on päässyt jo nuorena työelämään ja sen myötä säästänyt sitä rahaa tulevaisuutta varten ja ottanut sitten pankista hieman asuntolainaa. Laskin nyt omistusasunnoksi myös sellaisen asunnon joka on otettu velkarahalla. Toki se on varsin yleistä ettei tänä päivänä nuorilla sinkuilla ole juuri kellään omistusasuntoja tai muutakaan varallisuutta, kun tänä päivänä niin monet ovat vielä opiskelemassa yli parikymppisinä ja vielä yli 25-vuotiaanakin.

Mitä sitten kukakin mies naisesta etsii on aika lailla jokaisen oma mielipide, mutta kyllä mä ainakin arvostan naisissa sitä että on myös hieman varallisuuttakin kertynyt. Mun mielestä se varallisuuden ja omaisuuden kertyminen kertoo todella paljon ihmisen luonteesta, olemuksesta yms. Koska jos sitä varallisuutta on varsinkin nuorena jo kertynyt, niin silloin kyseessä tuskin on mikään bilehile joka laittaa joka viikonloppu satoja euroja viinaan ja yökerhoihin.

Mikä pakko sen 30v "rahankerääjäfriikin" oikein on kertoa naisille ja yökerhoissa siitä omasta kokemattomuudestaan? Taitaa nämä tämän palstan ATM-miehet olla just sellaisia luusereita että he oikein itse tekevät siitä omasta kokemattomuudestaan niin suuren numeron ja eivät varmaan edes uskalla tai halua yhtään valehdella, jos siitä sattuu puhe tulemaan.

Mistä sä luulet tietäväsi mitään minusta tai mun elämästäni? Mä nyt vaan kerroin tässä hieman mielipiteitäni. Enkä kyllä sanoisi mitenkään olevani irrallaan yhteiskunnasta, sitä voisi kai sanoa enemmän näistä tämän palstan ATM-miehistä jotka itkevät samoja asioita tällä palstalla päivästä toiseen.

Lue lisää

Ei se valehtelu naisen saamista sentään takaa, voi osaltaan auttaa.

Kukaan ei ole sanonut, etteikö vanhempana voisi ja pitäisikin panostaa seurusteluun. Totta kai vanhempanakin on luonnollista panostaa seurusteluun. Mutta sairasta on sulkea seurusteluvaihde off-asentoon nuorempana jonkun naurettavan kolikonkeräilyn tms. syyn takia. Eihän siihen terve ihminen edes pystyisi vaikka mielenhäiriössä yrittäisikin. Ei tässä ole kyse valinnasta "panosta nuorena tai vanhana". Sama kuin ajattelisi, että syönkö nuorena vai vanhana? Elämän perustarpeista puhutaan. Ei syömistäkään nuorena jätetä väliin, jotta ehdittäisiin rahaa keräämään vanhuuden mässäilyjä varten. No ok, naisettomana nyt ei sentään moni ihan hengiltä näänny, mutta ei ihan terveenäkään kyllä selviä pidemmän päälle.

Voi olla nuorella sinkulla omistusasunto. Siitäkään ei ole kukaan kiistellyt. Niin harvalla nyt kuitenkaan on, että tuskinpa juuri yksikään nuoresta naisesta tai miehestäkään haaveileva sellaista edellyttää puolisoltaan.

Aika monella suht säästäväisestikin elävällä on jäänyt säästäminen väliin. Tai sitten ne rahat laitetaan esimerkiksi ulkomaanmatkoihin, opintolainojen maksamiseen jne. tms. Ei tälläistä "varattomuuttakaan" sinkkumarkkinoilla kyllä sinun lisäksesi moni pahalla katso.

Kyllä se rahankerääjäfriikin olemus jo kertoo paljon, vaikkei suoraan sanoilla kertoisikaan naisettomuudestaan. Siihen liittyy yleensä epävarmuutta, ujoutta, tietämättömyyttä, käytöstaidottomuutta naisten seurassa jne.. Kaikkea mikä viestii kyseisen miehen olevan friikki ja karkottaa naisen. Ja tässä nyt taas sinne Lordille ja muille masentujille, että näinhän se on, mutta noita kokemattomuudesta johtuvia piirteitä voi varmasti oppia hallitsemaan ainakin jonkun verran, eivätkä ne ole ikuinen ja ehdoton este suhteelle.
Jo 30v ikä alkaa rajoittamaan seuranhakupaikkoja. Ei oikein enää maastoudu sopivasti teinidiskoihin, joissa kuitenkin parinmuodostus kaikkein tehokkainta ja laadukkainta, kun muistaa, että 30-vuotiana ne laadukkaimmat naiset ovat jo suurimmaksi osaksi lopettaneet yökyöpelöinnin. Jos oman ikäistä naista hakee, niin suurin osa jo naimisissa ja äitejä tai sitten yyhoita tai toisella kierroksella katkeroituneina.

Ajattelin ensin sinun olevan se kai baltianmiehenä tunnettu vakkari, ilmeisesti oletkin joku muu. Mutta et sinä ihan terve ole minun näkökulmastani, jos vakavissasi olet sitä mieltä, että nuorena pitää keskittyä naisettomana takomaan koulutus, työt ja rahat kuntoon ja alkaa sitten 30-40-vuotiaana katselemaan ensimmäistä tyttöystävää.

mies32 kirjoitti:

Ei nyt sentään itsaria kannata tehdä. Masennusyritykseni pitää osata lukea tilanteen mukaan.. Ja tällä kertaa kohdeyleisönä ovat ne teinit, joilla tälläinen valinta voi olla vasta edessäpäin.
Toisaalta en kyllä itse ymmärrä miten kellään edes voisi olla tälläista valintatilannetta, koska kyllähän hormonien pitäisi saada mies kiinnostumaan naisista niin paljon, ettei mitään "nyt teen rahaa, en yritäkään naisia"-päätöstä pitäisi edes pystyä tekemään tai ainakaan siinä ei voisi pysyä. Se olisi nimittäin täysin luonnotonta nuorelle miehelle.

En kyllä usko sinun sivuuttaneen naisia rahan takia nuorempana tai jos oletkin, niin olet nyt jo kypsynyt siitä ajattelutavasta yli.

Tietysti se mitä naiselle sanoo naisettomasta menneisyydestään, on asia erikseen.. naisettoman ätmin on hyvin vaikea keksiä hyvää vastausta ilman valehtelemista. Onko "keskityin rahaan viimeiset 15v, niin en ehtinyt naisia katselemaan" sitten sen parempi kuin "olen vaan vähän tämmönen reppana"?
Itse tosin olin jo kauan sitten nuorena sen verran moraaliton, että liioittelin ensimmäiselle tyttöystävälleni menneitä naiskokemuksiani, jotta kokemattomuudestani ei tulisi kynnyskysymystä. Yhdelle sitä ennen oli tullut.

30-vuotiaana naistaidottomana ja kokemattomana on tietysti edessä vuori kiivettäväksi. Mutta olethan sinä saanut esimerkiksi tulotasosikin kohdalleen pitkällä työnteolla ja älyn käyttämisellä sen eteen, eiköhän sama onnistu naistenkin kanssa.

Lue lisää

No, ehkä nuo itsaripuheet nyt olivat vähän hetken huumaa provosoiduttuani vähän.

En usko kyllä, että kovinkaan moni oikeasti päättää, että nyt keskityn rahantekoon tai opiskeluun, ja jätän naiset myöhempään ajankohtaan. Lähinnä tilanne on vain mennyt siihen, että on ikään kuin huomaamatta tullut keskityttyä vaikka siihen opiskelemiseen (ja muuhun, naisiin johtamattomaan oheistoimintaan), ja se voi jälkikäteen näyttää siltä kuin olisi tullut "keskityttyä" asioihin sellaisella intensiteetillä, ettei naisille ole ollut aikaa.

Toisinaan, aika useinkin, ajattelen ettei kokemattomuus tämän ikäisenä ole kaiken turmeleva vamma. Ainoastaan, jos yökerhoista yrittää saada seksiseuraa, voi kokemattomuuteen kompastua kun ei sitten oikein kammarin puolella osaakaan temppuja. Jos sänkyyn ei ole kiirettä, ja sinne sopii mennä selvinpäin, niin onnistumistodennäköisyys lienee suurempi. Voin toki olla naiivi ja itsenikusettaja, koska palstan opetusten nojalla nainenhan haluaa ähkimällä ähkivän ja runttaamalla runttaavan panosonnin, jolle seksi on tasan yhdyntä eikä mitään muuta.

Valintoja... kirjoitti:

Saanko kysyä sulta suoraan lord boredom että miksi sulla ei ole koskaan niitä naisia ollut? Kai sä oot sentään baareissa käynyt ja jos oot, niin miten et muka ole koskaan sieltä ketään naista löytänyt? Hieman ihmetyttää tuollainen täydellinen kokemattomuus noissa asioissa, kun sullakin taitaa ikää olla varmaan jotain 30v?

Vaikutat jotenkin kirjoitustesi perusteella niin epävarmalta, että et varmaan uskaltaisi edes liioitella omia naiskokemuksiasi jos niistä sattuisi sulla treffeillä puhe tulemaan. Varmaankin mieluummin tunnustautuisit suoraan ns. friikiksi ja kertoisit omasta kokemattomuudestasi ja siitä ettei sulla ole yhtään naista elämässäsi ollut.

Niin ja älä nyt vain ala mitään itsemurhajuttuja miettimään, mutta tuli vaan hieman tuollainen käsitys sun teksteistäsi.

Lue lisää

No, tuo itsemurhajuttu nyt oli vaan vastareaktiota Mies32:n muutamia kertoja viljelemällä fatalismille, ettei tietyn iän jälkeen kertakaikkiaan voi olla enää mitään tehtävissä. Tosi asiassahan luonto voi yrittää ajaa tikanpoikaa puuhun, mutta jos käteen on jaettu kehnot kortit, niin on hyvin mahdollista ettei kertakaikkiaan vain satu kohtaamaan myötämielistä naista. Heitä saattaa hyvinkin olla olemassa, mutta jos ei riittävän usein tapaa uusia naisia jossain yhteydessä, niin ei ole mahdotonta jäädä yksin.

Olen minä siis baareissa käynyt, ja olen jopa tapaillut yhtä naista kerran vähän aikaa. Lisäksi minulla olisi kaiketi ollut mahdollisuuksia pari kertaa, mutta joko olen nirsoillut, tai sitten olen "järkeillyt" suhdetta vastaan. Ihan taannoin yksi varsin hyvinnäköinen nainen ilmoitti olevansa kovin ihastunut minuun ja teki itseään jopa tykö, mutta en uskaltanut tulla vastaan, koska se olisi voinut sotkea kaveripiiriin liittyviä suhteita.

Eli kokemattomuus on yhdistelmä alempitasoisuutta ja omaa töppäilyä, jota voisi luonnehtia joko pelokkuudeksi tai ainakin vahvaksi taipumukseksi taistella impulsiivisuutta ja hetkessä elämistä vastaan ainakin tietynlaisissa tilanteissa.

lord.boredom kirjoitti:

No, ehkä nuo itsaripuheet nyt olivat vähän hetken huumaa provosoiduttuani vähän.

En usko kyllä, että kovinkaan moni oikeasti päättää, että nyt keskityn rahantekoon tai opiskeluun, ja jätän naiset myöhempään ajankohtaan. Lähinnä tilanne on vain mennyt siihen, että on ikään kuin huomaamatta tullut keskityttyä vaikka siihen opiskelemiseen (ja muuhun, naisiin johtamattomaan oheistoimintaan), ja se voi jälkikäteen näyttää siltä kuin olisi tullut "keskityttyä" asioihin sellaisella intensiteetillä, ettei naisille ole ollut aikaa.

Toisinaan, aika useinkin, ajattelen ettei kokemattomuus tämän ikäisenä ole kaiken turmeleva vamma. Ainoastaan, jos yökerhoista yrittää saada seksiseuraa, voi kokemattomuuteen kompastua kun ei sitten oikein kammarin puolella osaakaan temppuja. Jos sänkyyn ei ole kiirettä, ja sinne sopii mennä selvinpäin, niin onnistumistodennäköisyys lienee suurempi. Voin toki olla naiivi ja itsenikusettaja, koska palstan opetusten nojalla nainenhan haluaa ähkimällä ähkivän ja runttaamalla runttaavan panosonnin, jolle seksi on tasan yhdyntä eikä mitään muuta.

Lue lisää

Ei se nainen heti kännissä ja pimeässä yökerhossa välttämättä tajua, ettet ähki kuin sonni. Sitten kun tajuaa, on jo myöhäistä ja sinä taas vähän kokeneempi. Seuraavan kanssa sujuukin jo itsevarmemmin ja uskallat jo vähän ähkäistäkin.

lord.boredom kirjoitti:

No, tuo itsemurhajuttu nyt oli vaan vastareaktiota Mies32:n muutamia kertoja viljelemällä fatalismille, ettei tietyn iän jälkeen kertakaikkiaan voi olla enää mitään tehtävissä. Tosi asiassahan luonto voi yrittää ajaa tikanpoikaa puuhun, mutta jos käteen on jaettu kehnot kortit, niin on hyvin mahdollista ettei kertakaikkiaan vain satu kohtaamaan myötämielistä naista. Heitä saattaa hyvinkin olla olemassa, mutta jos ei riittävän usein tapaa uusia naisia jossain yhteydessä, niin ei ole mahdotonta jäädä yksin.

Olen minä siis baareissa käynyt, ja olen jopa tapaillut yhtä naista kerran vähän aikaa. Lisäksi minulla olisi kaiketi ollut mahdollisuuksia pari kertaa, mutta joko olen nirsoillut, tai sitten olen "järkeillyt" suhdetta vastaan. Ihan taannoin yksi varsin hyvinnäköinen nainen ilmoitti olevansa kovin ihastunut minuun ja teki itseään jopa tykö, mutta en uskaltanut tulla vastaan, koska se olisi voinut sotkea kaveripiiriin liittyviä suhteita.

Eli kokemattomuus on yhdistelmä alempitasoisuutta ja omaa töppäilyä, jota voisi luonnehtia joko pelokkuudeksi tai ainakin vahvaksi taipumukseksi taistella impulsiivisuutta ja hetkessä elämistä vastaan ainakin tietynlaisissa tilanteissa.

Lue lisää

Minähän nimenomaan puhua ätmien viljelemää fatalismia vastaan. Koskaan ei ole liian myöhäistä, eikä kukaan ole täysin toivoton. Tai jos onkin, sitä ei voi tietää ennenkuin on tehnyt kaikkensa. Sellaista ätmiä en vie ole tavannut, joka on aidosti tehnyt kaikkensa ja silti jäänyt täysin ilman.

mies32 kirjoitti:

Ei se nainen heti kännissä ja pimeässä yökerhossa välttämättä tajua, ettet ähki kuin sonni. Sitten kun tajuaa, on jo myöhäistä ja sinä taas vähän kokeneempi. Seuraavan kanssa sujuukin jo itsevarmemmin ja uskallat jo vähän ähkäistäkin.

Lue lisää

Voi olla. Voin myöntää, että (nätitkin) naiset ovat joskus kännissä yökerhossa suudelleet minua - ilmeisesti tietämättään, millaisen tyypin kanssa ovat tekemisissä. Kai ne työpaikalla luulee, ettei ylempi toimihenkilö voi mikään atm olla.

Mutta siis nyt olen taas samaa mieltää mies32:n kanssa. Ongelmia tulee vain, jos yrittää olla kuin panoeino, eikä etsi naista omalla tavallaan Frank Sinatraa vihellellen. Taas vituttaa se taannoinen yökerhon istumisepisodi, jos siitä olisi kuitenkin ollut edes teoriassa mahdollista seurata jotain!

mies32 kirjoitti:

Minähän nimenomaan puhua ätmien viljelemää fatalismia vastaan. Koskaan ei ole liian myöhäistä, eikä kukaan ole täysin toivoton. Tai jos onkin, sitä ei voi tietää ennenkuin on tehnyt kaikkensa. Sellaista ätmiä en vie ole tavannut, joka on aidosti tehnyt kaikkensa ja silti jäänyt täysin ilman.

Lue lisää

En tiedä, esiintykö joku muu sinuna, mutta kyllä viestisi on välillä ollut sellainen, että sen voisi kärjistää vaikka muotoon "atm=atm=atm". Mutta jos se on ollut sarkasmia, niin se on sitten mennyt ohitseni.

mies32 kirjoitti:

Ei se valehtelu naisen saamista sentään takaa, voi osaltaan auttaa.

Kukaan ei ole sanonut, etteikö vanhempana voisi ja pitäisikin panostaa seurusteluun. Totta kai vanhempanakin on luonnollista panostaa seurusteluun. Mutta sairasta on sulkea seurusteluvaihde off-asentoon nuorempana jonkun naurettavan kolikonkeräilyn tms. syyn takia. Eihän siihen terve ihminen edes pystyisi vaikka mielenhäiriössä yrittäisikin. Ei tässä ole kyse valinnasta "panosta nuorena tai vanhana". Sama kuin ajattelisi, että syönkö nuorena vai vanhana? Elämän perustarpeista puhutaan. Ei syömistäkään nuorena jätetä väliin, jotta ehdittäisiin rahaa keräämään vanhuuden mässäilyjä varten. No ok, naisettomana nyt ei sentään moni ihan hengiltä näänny, mutta ei ihan terveenäkään kyllä selviä pidemmän päälle.

Voi olla nuorella sinkulla omistusasunto. Siitäkään ei ole kukaan kiistellyt. Niin harvalla nyt kuitenkaan on, että tuskinpa juuri yksikään nuoresta naisesta tai miehestäkään haaveileva sellaista edellyttää puolisoltaan.

Aika monella suht säästäväisestikin elävällä on jäänyt säästäminen väliin. Tai sitten ne rahat laitetaan esimerkiksi ulkomaanmatkoihin, opintolainojen maksamiseen jne. tms. Ei tälläistä "varattomuuttakaan" sinkkumarkkinoilla kyllä sinun lisäksesi moni pahalla katso.

Kyllä se rahankerääjäfriikin olemus jo kertoo paljon, vaikkei suoraan sanoilla kertoisikaan naisettomuudestaan. Siihen liittyy yleensä epävarmuutta, ujoutta, tietämättömyyttä, käytöstaidottomuutta naisten seurassa jne.. Kaikkea mikä viestii kyseisen miehen olevan friikki ja karkottaa naisen. Ja tässä nyt taas sinne Lordille ja muille masentujille, että näinhän se on, mutta noita kokemattomuudesta johtuvia piirteitä voi varmasti oppia hallitsemaan ainakin jonkun verran, eivätkä ne ole ikuinen ja ehdoton este suhteelle.
Jo 30v ikä alkaa rajoittamaan seuranhakupaikkoja. Ei oikein enää maastoudu sopivasti teinidiskoihin, joissa kuitenkin parinmuodostus kaikkein tehokkainta ja laadukkainta, kun muistaa, että 30-vuotiana ne laadukkaimmat naiset ovat jo suurimmaksi osaksi lopettaneet yökyöpelöinnin. Jos oman ikäistä naista hakee, niin suurin osa jo naimisissa ja äitejä tai sitten yyhoita tai toisella kierroksella katkeroituneina.

Ajattelin ensin sinun olevan se kai baltianmiehenä tunnettu vakkari, ilmeisesti oletkin joku muu. Mutta et sinä ihan terve ole minun näkökulmastani, jos vakavissasi olet sitä mieltä, että nuorena pitää keskittyä naisettomana takomaan koulutus, työt ja rahat kuntoon ja alkaa sitten 30-40-vuotiaana katselemaan ensimmäistä tyttöystävää.

Lue lisää

Enhän mä ole missään vaiheessa sanonutkaan, että se seurusteluvaihe pitäisi kääntää kokonaan johonkin off-asentoon sen takia, jos haluaa panostaa työuraan, säästämiseen ja varallisuuden hankkimiseen. Sä ja muut nyt vaan itse käänsitte tämän asian tällä tavoin.

Enkä mä myöskään sanonut sitä, että kukaan edellyttäisi nuorella sinkulla olevan omistusasuntoa. Mutta se nyt vaan on niin iso plussa sinkkumarkkinoilla jos sitä varallisuutta on jo nuorena kertynyt. Eikä tässä ole/ollut kyse mistään naurettavista "kolikonkeräilyistä" vaan hieman isommista rahoista. Suomessa sitä kun ei omistuskämppiä ja muita vastaavia juttuja ihan pikkukolikoilla ostella, eikä niitä varten säästäessä pikkilanteista ole paljon apua.

Kyllä musta tuntuu vaan aika vaikealta uskoa, että joillakin nuorilla miehillä voi olla muka noin suuria vaikeuksia käyttäytyä normitilanteissa ja arjessa naisten parissa, että epävarmuus ja ujous oikein heijastuu ulospäin.

Kyllä baareissa näkee vaikka kuinka paljon yli kolmekymppisiä ja vanhempiakin sinkkuja, niin aika typerä väite että kolmenkympin ikä alkaisi jo rajoittamaan seuranhakupaikkoja. Niin ja ainahan sitä voi seurustella myös itseään vanhempien naisten ja yksinhuoltajien kanssa, ei ne lapset ole mikään este sille parisuhteelle. Tai kyllähän ne on näiden tämän palstan super ATM-miesten mielestä jotka jankkaavat täällä näitä samoja puheita siitä, miten heille pitäisi olla tarjolla vaan niitä nuoria neitsyitä.

En ole baltian miehen kirjoituksia lukenut, joten en tiedä mistä puhut? Sä nyt vaan itse käännät koko ajan mun puheitani erilaisiksi, kun en ole missään vaiheessa niin sanonut, että kuuluisi tai pitäisi elää koko nuoruusikänsä naisettomana. Se nyt on vaan mun mielipiteeni että kannattaa yrittää heti nuoresta alkaen panostaa täysillä siihen työuraan ja varallisuuden hankkimiseen.

Valintoja... kirjoitti:

Enhän mä ole missään vaiheessa sanonutkaan, että se seurusteluvaihe pitäisi kääntää kokonaan johonkin off-asentoon sen takia, jos haluaa panostaa työuraan, säästämiseen ja varallisuuden hankkimiseen. Sä ja muut nyt vaan itse käänsitte tämän asian tällä tavoin.

Enkä mä myöskään sanonut sitä, että kukaan edellyttäisi nuorella sinkulla olevan omistusasuntoa. Mutta se nyt vaan on niin iso plussa sinkkumarkkinoilla jos sitä varallisuutta on jo nuorena kertynyt. Eikä tässä ole/ollut kyse mistään naurettavista "kolikonkeräilyistä" vaan hieman isommista rahoista. Suomessa sitä kun ei omistuskämppiä ja muita vastaavia juttuja ihan pikkukolikoilla ostella, eikä niitä varten säästäessä pikkilanteista ole paljon apua.

Kyllä musta tuntuu vaan aika vaikealta uskoa, että joillakin nuorilla miehillä voi olla muka noin suuria vaikeuksia käyttäytyä normitilanteissa ja arjessa naisten parissa, että epävarmuus ja ujous oikein heijastuu ulospäin.

Kyllä baareissa näkee vaikka kuinka paljon yli kolmekymppisiä ja vanhempiakin sinkkuja, niin aika typerä väite että kolmenkympin ikä alkaisi jo rajoittamaan seuranhakupaikkoja. Niin ja ainahan sitä voi seurustella myös itseään vanhempien naisten ja yksinhuoltajien kanssa, ei ne lapset ole mikään este sille parisuhteelle. Tai kyllähän ne on näiden tämän palstan super ATM-miesten mielestä jotka jankkaavat täällä näitä samoja puheita siitä, miten heille pitäisi olla tarjolla vaan niitä nuoria neitsyitä.

En ole baltian miehen kirjoituksia lukenut, joten en tiedä mistä puhut? Sä nyt vaan itse käännät koko ajan mun puheitani erilaisiksi, kun en ole missään vaiheessa niin sanonut, että kuuluisi tai pitäisi elää koko nuoruusikänsä naisettomana. Se nyt on vaan mun mielipiteeni että kannattaa yrittää heti nuoresta alkaen panostaa täysillä siihen työuraan ja varallisuuden hankkimiseen.

Lue lisää

Olen koko ajan selväksi tehnyt, että puhun nimenomaan sitä vastaan, että tietoisesti jättää naiset väliin nuorena.

Ja kyllä vaan voivat estot ja hermostuneisuus pilata naisten saamista. Tämäkin palsta puolillaan todistajanlausuntoja.
30 v käyvät baareissa,mutta heille tarjonta on jo paljon rajallisempaa kuin 22-vuotiaalle, elleivät sitten pokkana paukkaa teinibaariin, jossa portsari katsoo kuin pedofiilia ja 17-vuotiaat kyselevät toisiltaan , että kuka otti faijansa mukaan? !

lord.boredom kirjoitti:

En tiedä, esiintykö joku muu sinuna, mutta kyllä viestisi on välillä ollut sellainen, että sen voisi kärjistää vaikka muotoon "atm=atm=atm". Mutta jos se on ollut sarkasmia, niin se on sitten mennyt ohitseni.

Lue lisää

No joissain vastavittuilutilanteissa nyt tulee sanottua se minkä uskoo syvimmälle pistävän.. ei sinun niitä kuulu lukea, kun et ole niihin tilanteisiin osallinenkaan.. ja on kai jonkun kerran ollut kyse huumorista.

mies32 kirjoitti:

Olen koko ajan selväksi tehnyt, että puhun nimenomaan sitä vastaan, että tietoisesti jättää naiset väliin nuorena.

Ja kyllä vaan voivat estot ja hermostuneisuus pilata naisten saamista. Tämäkin palsta puolillaan todistajanlausuntoja.
30 v käyvät baareissa,mutta heille tarjonta on jo paljon rajallisempaa kuin 22-vuotiaalle, elleivät sitten pokkana paukkaa teinibaariin, jossa portsari katsoo kuin pedofiilia ja 17-vuotiaat kyselevät toisiltaan , että kuka otti faijansa mukaan? !

Lue lisää

No ei ole itsellä ollut tollaisia estoja ja traumoja joista olisin joutunut tolla tavalla kärsimään, mutta ainahan sitä voi hakea apua vaikka psykiatrilta jos tarve niin vaatii.

Riippuu tietenkin siitä minkälaisissa baareissa käy, missä kaupungeissa ja missä päin suomenmaata. Varmasti hesassa on vaikka kuinka paljon hyviä menopaikkoja yli kolmekymppisille ja vieläkin vanhemmille sinkuille ja siellä myös varmasti ns. "yli-ikäiset" sinkut löytävät helpommin seuraa toisistaan kun jossain pikkukaupungeissa. On se aika todennäköisempää löytää seuraa toisista sinkuista hesan yöelämästä, kun jostain saarijärven parista pikkubaarista, jossa asiakkaina käy vaan paikallisia keski-ikäisiä poikamiehiä ja muutamia 18-20v ikäisiä tyttöjä jotka ovat muuttamassa suurempiin kaupunkeihin töiden ja opiskelujen perässä.

Valintoja... kirjoitti:

No ei ole itsellä ollut tollaisia estoja ja traumoja joista olisin joutunut tolla tavalla kärsimään, mutta ainahan sitä voi hakea apua vaikka psykiatrilta jos tarve niin vaatii.

Riippuu tietenkin siitä minkälaisissa baareissa käy, missä kaupungeissa ja missä päin suomenmaata. Varmasti hesassa on vaikka kuinka paljon hyviä menopaikkoja yli kolmekymppisille ja vieläkin vanhemmille sinkuille ja siellä myös varmasti ns. "yli-ikäiset" sinkut löytävät helpommin seuraa toisistaan kun jossain pikkukaupungeissa. On se aika todennäköisempää löytää seuraa toisista sinkuista hesan yöelämästä, kun jostain saarijärven parista pikkubaarista, jossa asiakkaina käy vaan paikallisia keski-ikäisiä poikamiehiä ja muutamia 18-20v ikäisiä tyttöjä jotka ovat muuttamassa suurempiin kaupunkeihin töiden ja opiskelujen perässä.

Lue lisää

Ei ole kai puhuttu sinusta tai ei ainakaan vain sinusta.

Apua voi hakea monenlaista. Ja paljon sitä moni naiseton mies tarvitseekin. Ja kovasti töitä voittaakseen itsensä.

Kyllä Hesassakin 30 on rajoitetummat mahdollisuudet, vaikka totta kai niitä paikkoja silti on ihan kohtalaisesti. Jossain pienemmällä paikalla ei välttämättä edes ole. Yhtäkään varteenotettavaa paikkaa omaan makuun. Helsingissä nyt kyse on lähinnä siitä, että 22-vuotiaalle on älyttömän hyvä valikoima baareja minä viikonpäivänä hyvänsä, kun taas 30 on vain kohtalaisen hyvät valikoimat, eikä kaikille viikonpäiville, jos nyt sattuu olemaan vaikka viikonloput töissä.

lord.boredom kirjoitti:

Voi olla. Voin myöntää, että (nätitkin) naiset ovat joskus kännissä yökerhossa suudelleet minua - ilmeisesti tietämättään, millaisen tyypin kanssa ovat tekemisissä. Kai ne työpaikalla luulee, ettei ylempi toimihenkilö voi mikään atm olla.

Mutta siis nyt olen taas samaa mieltää mies32:n kanssa. Ongelmia tulee vain, jos yrittää olla kuin panoeino, eikä etsi naista omalla tavallaan Frank Sinatraa vihellellen. Taas vituttaa se taannoinen yökerhon istumisepisodi, jos siitä olisi kuitenkin ollut edes teoriassa mahdollista seurata jotain!

Lue lisää

Ota se ennemmin energiaksi mukaasi. Nyt tiedät, että olet naisten unelmien poikamies. Seuraavalla kerralla baariin tuolla asenteella, niin alkaa löytyä rohkeutta ja olla ryhti kunnossa.

mies32 kirjoitti:

Ei ole kai puhuttu sinusta tai ei ainakaan vain sinusta.

Apua voi hakea monenlaista. Ja paljon sitä moni naiseton mies tarvitseekin. Ja kovasti töitä voittaakseen itsensä.

Kyllä Hesassakin 30 on rajoitetummat mahdollisuudet, vaikka totta kai niitä paikkoja silti on ihan kohtalaisesti. Jossain pienemmällä paikalla ei välttämättä edes ole. Yhtäkään varteenotettavaa paikkaa omaan makuun. Helsingissä nyt kyse on lähinnä siitä, että 22-vuotiaalle on älyttömän hyvä valikoima baareja minä viikonpäivänä hyvänsä, kun taas 30 on vain kohtalaisen hyvät valikoimat, eikä kaikille viikonpäiville, jos nyt sattuu olemaan vaikka viikonloput töissä.

Lue lisää

No ei puhuttu minusta ei, mutta silti vaan tuntuu vaikealta uskoa että toisilla se sinkkuna eläminen voi aiheuttaa noin pahoja ongelmia.

Kyllä kai sitä silti joutuu olemaan elämässään tekemisissä ihmisten ja naistenkin kanssa, vaikka oliskin sinkkuna, kuten ainakin työpaikalla tai koulussa, mikäli nyt on töissä tai opiskelemassa. Joten luulisi tästä oppivan jonkinlaista sosiaalista kanssakäymistä, joka sitten auttaisi myös naisten parissa pärjäämisessä.

No en ole niin paljoa käynyt tuolla hesan yöelämässä, mutta kyllä mä nyt sieltä uskoisin aina seuraa sinkuille löytyvän ja myös hieman vanhemmille sinkuille. Sitten voi tietenkin vanhempana etsiä seuraa vaikka laivaristeilyiltä ja erityisesti noista sinkkuristeilyiltä, sekä tietenkin sieltä netin treffipalstoilta. Niistä ei ainakaan voi väittää, etteikö siellä muka olisi yli kolmekymppisiä naisia ja vielä vapaita sellaisia.

Valintoja... kirjoitti:

No ei puhuttu minusta ei, mutta silti vaan tuntuu vaikealta uskoa että toisilla se sinkkuna eläminen voi aiheuttaa noin pahoja ongelmia.

Kyllä kai sitä silti joutuu olemaan elämässään tekemisissä ihmisten ja naistenkin kanssa, vaikka oliskin sinkkuna, kuten ainakin työpaikalla tai koulussa, mikäli nyt on töissä tai opiskelemassa. Joten luulisi tästä oppivan jonkinlaista sosiaalista kanssakäymistä, joka sitten auttaisi myös naisten parissa pärjäämisessä.

No en ole niin paljoa käynyt tuolla hesan yöelämässä, mutta kyllä mä nyt sieltä uskoisin aina seuraa sinkuille löytyvän ja myös hieman vanhemmille sinkuille. Sitten voi tietenkin vanhempana etsiä seuraa vaikka laivaristeilyiltä ja erityisesti noista sinkkuristeilyiltä, sekä tietenkin sieltä netin treffipalstoilta. Niistä ei ainakaan voi väittää, etteikö siellä muka olisi yli kolmekymppisiä naisia ja vielä vapaita sellaisia.

Lue lisää

Kyllä se nyt on vaan sinunkin uskottava, että ujoja miehiä ihan oikeasti on olemassa. Ja vaikka olisi periaatteessa täysin estoton, kyllä naisten käsittelyä vaan kokemuksen kautta oppii. Jos tuon kokemuksen kerää jo teininä, pääsee paljon helpommalla ja vähemmällä kummastelulla. Eikä tarvitse sitten 30v alkaa valehtelemaankaan vaimoehdokkaalle existään.

mies32 kirjoitti:

Kyllä se nyt on vaan sinunkin uskottava, että ujoja miehiä ihan oikeasti on olemassa. Ja vaikka olisi periaatteessa täysin estoton, kyllä naisten käsittelyä vaan kokemuksen kautta oppii. Jos tuon kokemuksen kerää jo teininä, pääsee paljon helpommalla ja vähemmällä kummastelulla. Eikä tarvitse sitten 30v alkaa valehtelemaankaan vaimoehdokkaalle existään.

Lue lisää

Aika harvalla loppujen lopuksi on mahdollisuus kerätä naiskokemuksia jo teini-iässä, eli alaikäisenä, kun silloin ei edes pääse vielä baareihin ja jos ei vielä käytä alkoholia ennen kun täyttää 18v. Luin tossa eilen vai toissapäivänä erään sun kirjoittaman kommentin, jossa sä todella kerroit niin että oot kouluvuosien jälkeen löytänyt kaikki tyttöystävät ja myös miespuoliset kaverit vain alkoholin kautta, muistuuko yhtään mieleen?

Mun mielestä siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä, jos niitä naiskokemuksia ei ole kertynyt vielä alaikäisenä, sillä suomalainen kulttuuri on niin sellaista että täällä ne seurustelukokemukset hankitaan melkein aina alkoholin avulla ja kun alaikäisenä ei baareihin ole asiaa, niin vaikea tai suoraan sanottuna mahdotonta se on silloin niitä seurustelukokemuksia hankkia. Mutta täysi-ikäisenä sitä luulisi kyllä kaikkien miesten naisia löytävän, kun tie baareihin on avoin ja alkoholin kautta se tutustuminen naisiin on aina helpompaa.

Huomasin tossa telkassa jonkun ajankohtaisohjelman jossa yli neljäkymppinen mies kertoi käyneensä yli 10 vuoden ajan Venäjällä maksullisissa naisissa, vieläpä peräti pari-kolme kertaa viikossa, kun asui jossain itärajan tuntumassa. Eli kyllä niitä naiskokemuksia voi hommata vaikka millä tavoin jos vaan tarpeeksi pokkaa ja halua siihen on. Mitä olen tämän palstan kirjoituksia seurannut, niin oon huomannut sen miten suurin osa näistä tämän palstan ATM-miehistä valittaa aina vaan niistä samoista asioista. Ei olisi varmaan yhdelläkään tämän palstan atm-miehillä kanttia tollaiseen, että kävisi hankkimassa naiskokemuksia maksullisten naisten kanssa.

Valintoja... kirjoitti:

Aika harvalla loppujen lopuksi on mahdollisuus kerätä naiskokemuksia jo teini-iässä, eli alaikäisenä, kun silloin ei edes pääse vielä baareihin ja jos ei vielä käytä alkoholia ennen kun täyttää 18v. Luin tossa eilen vai toissapäivänä erään sun kirjoittaman kommentin, jossa sä todella kerroit niin että oot kouluvuosien jälkeen löytänyt kaikki tyttöystävät ja myös miespuoliset kaverit vain alkoholin kautta, muistuuko yhtään mieleen?

Mun mielestä siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä, jos niitä naiskokemuksia ei ole kertynyt vielä alaikäisenä, sillä suomalainen kulttuuri on niin sellaista että täällä ne seurustelukokemukset hankitaan melkein aina alkoholin avulla ja kun alaikäisenä ei baareihin ole asiaa, niin vaikea tai suoraan sanottuna mahdotonta se on silloin niitä seurustelukokemuksia hankkia. Mutta täysi-ikäisenä sitä luulisi kyllä kaikkien miesten naisia löytävän, kun tie baareihin on avoin ja alkoholin kautta se tutustuminen naisiin on aina helpompaa.

Huomasin tossa telkassa jonkun ajankohtaisohjelman jossa yli neljäkymppinen mies kertoi käyneensä yli 10 vuoden ajan Venäjällä maksullisissa naisissa, vieläpä peräti pari-kolme kertaa viikossa, kun asui jossain itärajan tuntumassa. Eli kyllä niitä naiskokemuksia voi hommata vaikka millä tavoin jos vaan tarpeeksi pokkaa ja halua siihen on. Mitä olen tämän palstan kirjoituksia seurannut, niin oon huomannut sen miten suurin osa näistä tämän palstan ATM-miehistä valittaa aina vaan niistä samoista asioista. Ei olisi varmaan yhdelläkään tämän palstan atm-miehillä kanttia tollaiseen, että kävisi hankkimassa naiskokemuksia maksullisten naisten kanssa.

Lue lisää

Missä maassa asut? Todellako olet siinä luulossa, että keskivertoteinin ensimmäiset bileet, kännit ja seksuaalikokemukset odottavat baari-ikää?

Kyllä 30v neitsyenä lähtisin huoriin ,mutta eihän sieltä ihan samalla tavalla naisista opi kuin aidossa tilanteessa.

mies32 kirjoitti:

Missä maassa asut? Todellako olet siinä luulossa, että keskivertoteinin ensimmäiset bileet, kännit ja seksuaalikokemukset odottavat baari-ikää?

Kyllä 30v neitsyenä lähtisin huoriin ,mutta eihän sieltä ihan samalla tavalla naisista opi kuin aidossa tilanteessa.

Lue lisää

No ihan suomessa asun. Mutta aika monet nuoret taas kuitenkaan eivät käytä alkoholia vielä alaikäisinä, eli monilla tollaiset asiat jäävät sinne täysi-ikäisyyteen. Eikä se vielä tarkoita mitään sellaista että jäisi aikuisiällä kokonaan ilman naiskokemuksia, jos ei ole vielä alaikäisenä mitään kokemuksia naisista ja seurustelusta. Eli aivan hyvin sitä voi elää teinivuotensa raittiina ja pysyä erossa noista bileistä ja kännisekoiluista, mutta pystyy kyllä silti tutustumaan naisiin aikuisiällä vaikka just baareissa.

Valintoja... kirjoitti:

No ihan suomessa asun. Mutta aika monet nuoret taas kuitenkaan eivät käytä alkoholia vielä alaikäisinä, eli monilla tollaiset asiat jäävät sinne täysi-ikäisyyteen. Eikä se vielä tarkoita mitään sellaista että jäisi aikuisiällä kokonaan ilman naiskokemuksia, jos ei ole vielä alaikäisenä mitään kokemuksia naisista ja seurustelusta. Eli aivan hyvin sitä voi elää teinivuotensa raittiina ja pysyä erossa noista bileistä ja kännisekoiluista, mutta pystyy kyllä silti tutustumaan naisiin aikuisiällä vaikka just baareissa.

Lue lisää

Kyllä 16-vuotiaana jo päätyy koulukiusatuksi jos ei juo.

Ei tarkoita ei.

Voi toki pysyä erossa naisista vaikka 65-vuotiaaksi ja sitten repäistä viagran voimin ja viettää viikonlopun panomaratonin useampia naisia kaataen. Eri asia vaan mitä järkeä siinä on, kun kuitenkin terveellä hormonitoiminnalla varustettuna on panettanut jo reilut 50v aiemmin.

Valintoja... kirjoitti:

Aika harvalla loppujen lopuksi on mahdollisuus kerätä naiskokemuksia jo teini-iässä, eli alaikäisenä, kun silloin ei edes pääse vielä baareihin ja jos ei vielä käytä alkoholia ennen kun täyttää 18v. Luin tossa eilen vai toissapäivänä erään sun kirjoittaman kommentin, jossa sä todella kerroit niin että oot kouluvuosien jälkeen löytänyt kaikki tyttöystävät ja myös miespuoliset kaverit vain alkoholin kautta, muistuuko yhtään mieleen?

Mun mielestä siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä, jos niitä naiskokemuksia ei ole kertynyt vielä alaikäisenä, sillä suomalainen kulttuuri on niin sellaista että täällä ne seurustelukokemukset hankitaan melkein aina alkoholin avulla ja kun alaikäisenä ei baareihin ole asiaa, niin vaikea tai suoraan sanottuna mahdotonta se on silloin niitä seurustelukokemuksia hankkia. Mutta täysi-ikäisenä sitä luulisi kyllä kaikkien miesten naisia löytävän, kun tie baareihin on avoin ja alkoholin kautta se tutustuminen naisiin on aina helpompaa.

Huomasin tossa telkassa jonkun ajankohtaisohjelman jossa yli neljäkymppinen mies kertoi käyneensä yli 10 vuoden ajan Venäjällä maksullisissa naisissa, vieläpä peräti pari-kolme kertaa viikossa, kun asui jossain itärajan tuntumassa. Eli kyllä niitä naiskokemuksia voi hommata vaikka millä tavoin jos vaan tarpeeksi pokkaa ja halua siihen on. Mitä olen tämän palstan kirjoituksia seurannut, niin oon huomannut sen miten suurin osa näistä tämän palstan ATM-miehistä valittaa aina vaan niistä samoista asioista. Ei olisi varmaan yhdelläkään tämän palstan atm-miehillä kanttia tollaiseen, että kävisi hankkimassa naiskokemuksia maksullisten naisten kanssa.

Lue lisää

Etkö sä kusipää ymmärrä että maksullisen huoran nussiminen on sama kuin kuollutta nussisi. Se ei ole sama asia kuin olla haluttu ilmaiseksi. Ei ole kauhean kiihottavaa vai onko.. Pidä paska turpasi kiinni kun et mitään mistään tajuakkaan.

mies32 kirjoitti:

Kyllä 16-vuotiaana jo päätyy koulukiusatuksi jos ei juo.

Ei tarkoita ei.

Voi toki pysyä erossa naisista vaikka 65-vuotiaaksi ja sitten repäistä viagran voimin ja viettää viikonlopun panomaratonin useampia naisia kaataen. Eri asia vaan mitä järkeä siinä on, kun kuitenkin terveellä hormonitoiminnalla varustettuna on panettanut jo reilut 50v aiemmin.

Lue lisää

En mä ainakaan päätynyt koskaan koulukiusatuksi sen takia, kun en käyttänyt alkoholia vielä alaikäisenä ja tiedän muuten tosi paljon muitakin nuoria jotka eivät dokanneet vielä alaikäisinä. Eikä näistä raittiista teineistä ole siltikään tullut mitään katkeroituneita atm-miehiä, jotka olisivat jääneet ilman naisia ja itkisivät sitä päivittäin tällä palstalla.

Riippuu sekin aika paljon siitä että minkälaisissa teiniporukoissa sitä pyörii ja aikaansa viettää. Varmasti jossain sellaisissa piireissä siitä raittiudesta joutuu kyllä kiusatuksi, joissa koulut ollaan jätetty kesken jo peruskoulun jälkeen tai käyty amista surkealla menestyksellä. Sitten taas jossakin ns. "paremmissa" piireissä sitä raittiutta ei tarvitse yhtään sen suuremmin perustella, kun kaikki muutkin nuoret ja koulukaverit ovat raittiita. Yleensä nämä nuoret menestyvät just koulussa paremmin ja hakeutuvat usein mm. lukioon ja sen jälkeen yliopistoihin ja korkeakouluihin.

Yleinen oletus ja luulo on vaan aina just se, että liki kaikki nuoret about 95% teineistä käyttäisi alkoholia ja alaikäisenä ja vielä humalahakuisesti. Oon joskus nähnyt jotain tilastoja tästä asiasta, lukuja en muista, mutta hämmästyin jopa itsekin siitä kun huomasin että niitä raittiita nuoria on Suomessa kuitenkin ihmeen paljon. Enkä yhtään ihmettelisi vaikka tuo luku olisi vähän korkeampi mitä noissa tilastoissa on, sillä kaikki nuoret eivät just välttämättä kehtaa myöntää olevansa raittiita kun ilmapiiri on kuitenkin suht alkoholimyönteinen varsinkin tietyissä piireissä.

Blade. kirjoitti:

Etkö sä kusipää ymmärrä että maksullisen huoran nussiminen on sama kuin kuollutta nussisi. Se ei ole sama asia kuin olla haluttu ilmaiseksi. Ei ole kauhean kiihottavaa vai onko.. Pidä paska turpasi kiinni kun et mitään mistään tajuakkaan.

Lue lisää

Et sitten osaa ainakaan minkäänlaista asiallista ja tasokasta keskustelua. Onko tullut pakit joltain naiselta vai mitä se atm-mies siinä oikein noin kiukkuaan purkaa? Ei sun ole mikään pakko lukea tämän palstan kirjoituksia jos siitä noin pahasti hermot menee.

mies32 kirjoitti:

Kyllä 16-vuotiaana jo päätyy koulukiusatuksi jos ei juo.

Ei tarkoita ei.

Voi toki pysyä erossa naisista vaikka 65-vuotiaaksi ja sitten repäistä viagran voimin ja viettää viikonlopun panomaratonin useampia naisia kaataen. Eri asia vaan mitä järkeä siinä on, kun kuitenkin terveellä hormonitoiminnalla varustettuna on panettanut jo reilut 50v aiemmin.

Lue lisää

Kyllä mies32 katsoo näitä asioita aika kapeasta näkökulmasta. On sitä suomessakin hyvin paljon sellaisia nuoria jotka eivät käytä alkoholia ja hyvinkin monet aloittavat sen alkoholin käytön vasta täysi-ikäisenä. Sama juttu on myös noissa seksipuolen jutuissa sillä hyvinkin monet nuoret ovat kokemattomia seksin suhteen vielä jopa parikymppisenä, mutta kuitenkin vaan suurin osa näistä kokemattomista nuorista päätyy parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä ja usein vielä alta kolmenkymmenen ikäisinä. Eli hyvin harvat jäävät mihinkään ATM-tasolle.

Miehistäkin armeijaikäisinä eli 19-20-vuotiaina kokemattomia seksin suhteen on tilastojen mukaan varmasti jotain 20-30% ja vielä kun ottaa huomioon sen että varmasti tuo luku on vielä paljon korkeampi, kun harvat ilkeävät myöntää edes anonyyminä olevansa kokemattomia seksin suhteen, sillä armeijassa nyt varmaan kukaan ei halua myöntää olevansa kokematon naisten suhteen.

tietoo hieman kirjoitti:

Kyllä mies32 katsoo näitä asioita aika kapeasta näkökulmasta. On sitä suomessakin hyvin paljon sellaisia nuoria jotka eivät käytä alkoholia ja hyvinkin monet aloittavat sen alkoholin käytön vasta täysi-ikäisenä. Sama juttu on myös noissa seksipuolen jutuissa sillä hyvinkin monet nuoret ovat kokemattomia seksin suhteen vielä jopa parikymppisenä, mutta kuitenkin vaan suurin osa näistä kokemattomista nuorista päätyy parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä ja usein vielä alta kolmenkymmenen ikäisinä. Eli hyvin harvat jäävät mihinkään ATM-tasolle.

Miehistäkin armeijaikäisinä eli 19-20-vuotiaina kokemattomia seksin suhteen on tilastojen mukaan varmasti jotain 20-30% ja vielä kun ottaa huomioon sen että varmasti tuo luku on vielä paljon korkeampi, kun harvat ilkeävät myöntää edes anonyyminä olevansa kokemattomia seksin suhteen, sillä armeijassa nyt varmaan kukaan ei halua myöntää olevansa kokematon naisten suhteen.

Lue lisää

Armeijatilastosi vedit hatusta ja armeijaikäisten iätkin vähän sinne päin. Aika moni neitsyt on aloittanut naisenhaun ja alkoholinkin jo vuosia aiemmin.

Eikä ollut puhekaan siitä, etteikö vanhempia neitsyitä löytyisi, vaan tuolla aiemmin väitit, että yleensä vasta baari-iässä alkaisi alkoholi & naisjutut. Ei pidä paikkaansa.

mies32 kirjoitti:

Armeijatilastosi vedit hatusta ja armeijaikäisten iätkin vähän sinne päin. Aika moni neitsyt on aloittanut naisenhaun ja alkoholinkin jo vuosia aiemmin.

Eikä ollut puhekaan siitä, etteikö vanhempia neitsyitä löytyisi, vaan tuolla aiemmin väitit, että yleensä vasta baari-iässä alkaisi alkoholi & naisjutut. Ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

No en nyt muista ihan tarkkoja lukuja noista prosenteista, mutta sen vaan muistan että ne prosentit olivat ihmeen korkeita ja suorastaan itsekin yllätyin siitä että onko todella vielä intissä noin paljon kokemattomia nuoria miehenalkuja. Mutta kyllä armeijaikäiset ovat 19-20-vuotiaita vai voitko muka väittää toisin? Kutsuntoihin kun mennään sinä vuonna kun täyttää 18 ja palvelukseen sitten 1-2 vuotta kutsuntojen jälkeen. Eli mistään "sinnepäin" luvuista ei mun tiedoissani ole kyse.

Niin no sitä en nyt ottanut tässä huomioon että kuinka monet niistä neitsyistä on sitten aloittanut naisenhaun tai alkoholin käytön, mutta viittasin nyt vaan siihen kuinka moni on kokematon. Mutta jos todella väität noin innokkaasti vastaan niin oletko itse koskaan huomannut mitään tilastoja näistä asioista?

tietoo hieman kirjoitti:

No en nyt muista ihan tarkkoja lukuja noista prosenteista, mutta sen vaan muistan että ne prosentit olivat ihmeen korkeita ja suorastaan itsekin yllätyin siitä että onko todella vielä intissä noin paljon kokemattomia nuoria miehenalkuja. Mutta kyllä armeijaikäiset ovat 19-20-vuotiaita vai voitko muka väittää toisin? Kutsuntoihin kun mennään sinä vuonna kun täyttää 18 ja palvelukseen sitten 1-2 vuotta kutsuntojen jälkeen. Eli mistään "sinnepäin" luvuista ei mun tiedoissani ole kyse.

Niin no sitä en nyt ottanut tässä huomioon että kuinka monet niistä neitsyistä on sitten aloittanut naisenhaun tai alkoholin käytön, mutta viittasin nyt vaan siihen kuinka moni on kokematon. Mutta jos todella väität noin innokkaasti vastaan niin oletko itse koskaan huomannut mitään tilastoja näistä asioista?

Lue lisää

En väitä vastaan tuon armeijatilastosi kanssa, väitän että se ei mitenkään tue aiempia väitteitäsi.
Kyllä suuri, ellei jopa suurin osa intin aloittajista on 18v. No ei kai suurin osa, mutta todella moni.

Valintoja... kirjoitti:

Aika harvalla loppujen lopuksi on mahdollisuus kerätä naiskokemuksia jo teini-iässä, eli alaikäisenä, kun silloin ei edes pääse vielä baareihin ja jos ei vielä käytä alkoholia ennen kun täyttää 18v. Luin tossa eilen vai toissapäivänä erään sun kirjoittaman kommentin, jossa sä todella kerroit niin että oot kouluvuosien jälkeen löytänyt kaikki tyttöystävät ja myös miespuoliset kaverit vain alkoholin kautta, muistuuko yhtään mieleen?

Mun mielestä siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä, jos niitä naiskokemuksia ei ole kertynyt vielä alaikäisenä, sillä suomalainen kulttuuri on niin sellaista että täällä ne seurustelukokemukset hankitaan melkein aina alkoholin avulla ja kun alaikäisenä ei baareihin ole asiaa, niin vaikea tai suoraan sanottuna mahdotonta se on silloin niitä seurustelukokemuksia hankkia. Mutta täysi-ikäisenä sitä luulisi kyllä kaikkien miesten naisia löytävän, kun tie baareihin on avoin ja alkoholin kautta se tutustuminen naisiin on aina helpompaa.

Huomasin tossa telkassa jonkun ajankohtaisohjelman jossa yli neljäkymppinen mies kertoi käyneensä yli 10 vuoden ajan Venäjällä maksullisissa naisissa, vieläpä peräti pari-kolme kertaa viikossa, kun asui jossain itärajan tuntumassa. Eli kyllä niitä naiskokemuksia voi hommata vaikka millä tavoin jos vaan tarpeeksi pokkaa ja halua siihen on. Mitä olen tämän palstan kirjoituksia seurannut, niin oon huomannut sen miten suurin osa näistä tämän palstan ATM-miehistä valittaa aina vaan niistä samoista asioista. Ei olisi varmaan yhdelläkään tämän palstan atm-miehillä kanttia tollaiseen, että kävisi hankkimassa naiskokemuksia maksullisten naisten kanssa.

Lue lisää

Kommentoin tänne väliin, vaikka tätä ei varmaan huomatakaan:

"li neljäkymppinen mies kertoi käyneensä yli 10 vuoden ajan Venäjällä maksullisissa naisissa, vieläpä peräti pari-kolme kertaa viikossa, kun asui jossain itärajan tuntumassa. Eli kyllä niitä naiskokemuksia voi hommata vaikka millä tavoin jos vaan tarpeeksi pokkaa ja halua siihen on."

Tässä keskustelussa taidettiin nyt tarkoittaa hieman toisenlaista kokemusta naisista. Kuka tahansa pystyy menemään maksullisiin ja rahasta se maksullinen sietää melkein millaista pälliä tahansa. Taidettiin kuitenkin tarkoittaa sellaista luontevaa käytöstä naisten seurassa, kokemusta tapailusta, seurustelusta yms. yms. Niitäpä ei rahalla saa, mutta niiden puute voi välittyä naiselle siten että mies tuntuu omituiselta tms.

Puhuit myös siitä, että kyllähän ne naiset nyt ennemmin kiinnostuu hyvin toimeen tulevasta ja koulutetusta kuin "pummista". Oikeassa varmaan oletkin. Varmaan saakin enemmän viestejä aluksi. Se ei kuitenkaan auta paljon mitään, jos sitten livenä tavatessa mies onkin omituinen jäykkis tai on muuten ihan lukossa naisseurassa. Jää kyllä ekoihin treffeihin se suhde.

Valintoja... kirjoitti:

No itse en vaan usko tollaiseen että naiset olisi hankittava nimenomaan hyvin nuorena, sillä ei ole mitään estettä joka estäisi saamasta naisia myöhemmällä iällä, varsinkin jos sitä varallisuutta on hieman kertynyt.

Olen aika varma siitä, että tuolla Suomi24:n deittipalstalla ja muillakin palstoilla ne hyvätuloiset sinkkumiehet saavat varmasti paljon enemmän vastauksia naisilta ja vielä parempitasoisilta sellaisilta, kun ne miehet jotka ilmoittavat profiilissaan työssä käynnin kohdalle työtön ja tuloiksi alle 10 000 euroa vuodessa.

Jos miehellä lukee deittipalstalla profiilissa työssä käynnin kohdalla töissä ja tulot esim. 30 000 tai jopa 50 000 euroa vuodessa, niin kyllä siinä saa varmasti ihan mukavasti yhteydenottoja tasokkailta naisilta. Vielä jos sattuu siinä ohimennen mainitsemaan että löytyy omistuskämppä, kesämökki tai yms. varallisuutta, niin en näe mitään syytä miksei naiset haluaisi tällaiseen miehen tutustua.

Tunnut selkeesti vähättelevän sitä miehen taloudellisen vakauden ja varallisuuden tärkeyttä. Mutta jos nyt ihan suoraan sulta kysyn, niin mitäpä itse luulet siitä että kuinka hyvät mahikset työttömällä tai jollain pienessä vuokrayksiössä asuvalla hanttihommaduunarilla on löytää naisseuraa todella tasokkaista naisista?

Tarkoitin nyt siis "todella tasokkailla" naisilla sellaisia naisia, jotka ovat vakiduunissa, tienaavat esim. vähintään 2000euroa/kk, asuvat omistuskämpässä, rahaa säästötilillä ja ovat sillä tavoin itsenäisiä etteivät etsi miehestä mitään elättäjää itselleen.

Kyllä varmasti köyhät pummit ja muut hanttihommaduunarit löytää myös naisseuraa lähiöräkälöistä ja jostain perusnuorison suosimista yökerhoista, joissa jotkut työttömät naiset, yksinhuoltajat ja parikymppiset pikavippiopiskelijat etsivät miehistä juomantarjoajia ja poikaystäviä myös hieman siinä toivossa, että saisivat elää heidän siivellään, kun itsellä on harvoin fyrkkaa ostaa itselleen edes muutaman kympin arvoista hajuvettä tai jotain HM:n toppia.

Lue lisää

kirjoituksestasi kuultaa että raha on sinulle jumala jota harvoin tapaat.
lokeroit ihmiset todella törkeällä tavalla ja se tekee sinusta itsestäsi henkisestikin köyhän.
toivottavasti olet onnellinen "muutaman kympin hajuvesinesi ja hm toppeinesi."

Optimistinen ihminen jaksaa kuitenkin aina yrittää.

nöösi_poika kirjoitti:

Optimistinen ihminen jaksaa kuitenkin aina yrittää.

Hyvä se on kysyä mutta ei täältä. Eihän me tiedetä. Ei meillä ole elämää.

Yeap, näin voi käydä ja niin käy vuorenvarmasti, jos ei huomaa kaikkea ympärillään. Jäikö ylemmät lukematta?

Jos syrjäytetty aikuinen ei ole aktiivisesti taistellut takaisin tielle siitä ojasta, johon kusipäät ovat hänet työntäneet, on hän osavastuussa tilanteestaan. Ja se osa on juuri se tärkein, koska eivät ne sinut ojana työntäneet ainakaan tule sinua ylös repimään, eivät he siis vastuutaan kanna, turha heidän ajattelemiseensa on siis aikaa tuhlata.

Tuo on vähän kuin joku kusipää kiilaisi sinut autoinesi lumipenkkaan. Kusipää painuu horisonttiin. Voittajatyypin kiilattu käy ostamassa huoltoasemalta lumilapion ja alkaa hommiin tai jos ei lapiota löydy, kaivaa käsin ja tamppaa kengillä lunta matalaksi auton ympäriltä, heiluttelee ohiajajia apuun jne.. Ja lopulta palaa tielle. Ehkä vielä myöhemmin ohittaa kiilaajansakin.

Jos kiilattu taas on luuseri, jää hän autoonsa itkemään kusipään temppua ja odottaa, että pakkasyö tulee ja kuolema korjaa.

Ja nämä toiset ojaan jääneet kannustavat vielä juuri ojaanajaneita jäämään samaan ojaan. "Kyllä täällä ojassakin on ihan rattoisaa, älä vaan lähde pois luotamme".

mies32 kirjoitti:

Jos syrjäytetty aikuinen ei ole aktiivisesti taistellut takaisin tielle siitä ojasta, johon kusipäät ovat hänet työntäneet, on hän osavastuussa tilanteestaan. Ja se osa on juuri se tärkein, koska eivät ne sinut ojana työntäneet ainakaan tule sinua ylös repimään, eivät he siis vastuutaan kanna, turha heidän ajattelemiseensa on siis aikaa tuhlata.

Tuo on vähän kuin joku kusipää kiilaisi sinut autoinesi lumipenkkaan. Kusipää painuu horisonttiin. Voittajatyypin kiilattu käy ostamassa huoltoasemalta lumilapion ja alkaa hommiin tai jos ei lapiota löydy, kaivaa käsin ja tamppaa kengillä lunta matalaksi auton ympäriltä, heiluttelee ohiajajia apuun jne.. Ja lopulta palaa tielle. Ehkä vielä myöhemmin ohittaa kiilaajansakin.

Jos kiilattu taas on luuseri, jää hän autoonsa itkemään kusipään temppua ja odottaa, että pakkasyö tulee ja kuolema korjaa.

Ja nämä toiset ojaan jääneet kannustavat vielä juuri ojaanajaneita jäämään samaan ojaan. "Kyllä täällä ojassakin on ihan rattoisaa, älä vaan lähde pois luotamme".

Lue lisää

Harvinaisen hyvää vertauskuvallisuutta!

Tästä tuli parempi ketju kuin koskaan olisin uskaltanut kuvitella.

Tämäkin erinomainen kommentti. Horjuttaa väitteitä, ettei suomi24:lla osataisi puhua asiaa.

nöösi_poika kirjoitti:

Tämäkin erinomainen kommentti. Horjuttaa väitteitä, ettei suomi24:lla osataisi puhua asiaa.

Kyllähän te pojat osaatte keskenänne nätisti suputella, mutta naisten kanssa keskustellessa/väitellessä pärjää asialinjalla vain 'mies 86'.

Sen kyllä kaikki tajusivat, että sinun yliopisto-taustasi on vain trollausta. Ei olisi tarvinnut erikseen mainita.

mies32 kirjoitti:

Sen kyllä kaikki tajusivat, että sinun yliopisto-taustasi on vain trollausta. Ei olisi tarvinnut erikseen mainita.

Mikäs siinä on epäuskottavaa muka? En ala sitä mitenkään todistella ellen voi tehdä sitä paljastamatta koulua tai itseäni. Toisaalta kun huomioidaan että ketju jossa todistin kuvin penikseni koon ja vakipano-juttunu poistettiin niin varmaankin yliopistotason koulutuskin herättää siinä määrin moderaattoreiden kateutta että tämäkin ketju poistettaisiin.

carambola87a kirjoitti:

Mikäs siinä on epäuskottavaa muka? En ala sitä mitenkään todistella ellen voi tehdä sitä paljastamatta koulua tai itseäni. Toisaalta kun huomioidaan että ketju jossa todistin kuvin penikseni koon ja vakipano-juttunu poistettiin niin varmaankin yliopistotason koulutuskin herättää siinä määrin moderaattoreiden kateutta että tämäkin ketju poistettaisiin.

Lue lisää

Itse pointtini oli irvailla tuosta trollailun mainostamisestasi.
Mitä pahapoika-pinnoja sillä pyrit keräämään? Vai onko itsellesi helpompi sanoa vain trollailevasi kuin myöntää olevasi ihan vaan nettikoukussa oleva nörtti?
Kun et kerran kuitenkaan ole sen trollimpi kuin kukaan muukaan.

mies32 kirjoitti:

Itse pointtini oli irvailla tuosta trollailun mainostamisestasi.
Mitä pahapoika-pinnoja sillä pyrit keräämään? Vai onko itsellesi helpompi sanoa vain trollailevasi kuin myöntää olevasi ihan vaan nettikoukussa oleva nörtti?
Kun et kerran kuitenkaan ole sen trollimpi kuin kukaan muukaan.

Lue lisää

on helpompi, mutta en ole koukussa enkä ole nörtti.

carambola87a kirjoitti:

on helpompi, mutta en ole koukussa enkä ole nörtti.

Eli oikeaan osuin.

Koko trolli-sana pitäisi kieltää yhtälailla kuin n-sanakin, kun ei sitä osaa käyttää sen paremmin trolliksi syyttelevät kuin trolleiksi "tunnustautuvatkaan". Ilmeisesti vaan liian vaikea sana vähälahjaiselle nettiväelle.

mies32 kirjoitti:

Eli oikeaan osuin.

Koko trolli-sana pitäisi kieltää yhtälailla kuin n-sanakin, kun ei sitä osaa käyttää sen paremmin trolliksi syyttelevät kuin trolleiksi "tunnustautuvatkaan". Ilmeisesti vaan liian vaikea sana vähälahjaiselle nettiväelle.

Lue lisää

Trollaus ja trollaaminen: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

Se, että viesteissäni on asioita jotka ovat totta tai joista olen samaa mieltä, ei tee niistä vähemmän trollaavia.

carambola87a kirjoitti:

Trollaus ja trollaaminen: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

Se, että viesteissäni on asioita jotka ovat totta tai joista olen samaa mieltä, ei tee niistä vähemmän trollaavia.

Lue lisää

Väärin ymmärretty osin trollaus tuollakin. Millähän oikeutuksella tuo kirjoittaja sanaa selittää?
Ei kiivas mielipide ole mitään trollaamista, vaikka siitä itku monelle tulisikin. Ei se ole trollaamista edes vaikka monen mielestä sisältäisi vääriä mielipiteitä ja vääriä faktojakin, jos faktat kuitenkin kirjoittajan eli syytetyn trollin omasta mielestä pitävät paikkaansa.
Trollaus on nimenomaan vedättämistä, mitä sinä et käsittääkseni juuri harrasta, vaan suurimmaksi osaksi kerrot ihan tosiasioita ja omia aitoja näkemyksiäsi, ehkä vähän kärjistetysti tosin. Esimerkkinä juuri yliopisto-opintosi, jotka ilmeisesti pitävät ihan paikkaansa.

Wikipediassakin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
trollaus on väärinymmärretty tarkoittamaan provon synonyymia. Provossa voi olla asiaa taustalla vaikka kuinka, se on vain esitetty provokatiivisesti, kärjistäen, jotta syntyisi tulista keskustelua. Trollauksen tarkoitus ei ole ikinä esittää aitoa asiaa, vaan vain pilailla kanssakirjoittajien kustannuksella.

Tuo kaikki kuulostaa jotenkin niin epätoivoiselta,että ikäänkuin kerjäämällä kerjätään joidenkin nobodien ystävyyttä... Oikeastihan sen pitäisi mennä niin että ihmiset haluaa ikäänkuin itsestään olla sun ystäväsi.
Meidän joidenkin osa vain on erakoituminen ja hiljainen vetäytyminen kuolemaan johonkin lapin kairaan. Pienestä pitäen olet syrjässä kaikesta sosiaalisesta, niin se tuo ihmismieli ottaa jossain vaiheessa siipeensä. Toisilla on kivaa baareissa ja sä vaan ihmettelet, että mitähän vittua mitä täällä teen. Kyllähän se näkyy naamastakin ja ei varmaan kehoita tutustumaan läheisemmin.

Vili_ kirjoitti:

Tuo kaikki kuulostaa jotenkin niin epätoivoiselta,että ikäänkuin kerjäämällä kerjätään joidenkin nobodien ystävyyttä... Oikeastihan sen pitäisi mennä niin että ihmiset haluaa ikäänkuin itsestään olla sun ystäväsi.
Meidän joidenkin osa vain on erakoituminen ja hiljainen vetäytyminen kuolemaan johonkin lapin kairaan. Pienestä pitäen olet syrjässä kaikesta sosiaalisesta, niin se tuo ihmismieli ottaa jossain vaiheessa siipeensä. Toisilla on kivaa baareissa ja sä vaan ihmettelet, että mitähän vittua mitä täällä teen. Kyllähän se näkyy naamastakin ja ei varmaan kehoita tutustumaan läheisemmin.

Lue lisää

Miten sä sitten ajattelit Vili, että ne ystävät ja tyttöystävä tulisi sinun elämääsi, jos olet aina vain kotona, töissä ja pikaisesti käyt kaupassa? Jos murjotat kerran vuodessa baarin nurkassa, niin miksi niiden iloisten ja mukavien ihmisten pitäisi lähestyä sinua, kun sinusta näkyy, että olet todella kyllästynyt kaikkeen ja kaikkiin?

Jos_sinä_edellytät, että aina niiden_muiden_pitää lähestyä sinua, niin miksipä ne muut eivät ajattelisi samalla tavalla? Tämä on ehkä nyky-yhteiskunnan ilmiö, jossa itse ollaan passiivisia ja luotetaan, että ne jotkut muut hoitavat asiat. Eli käykööt muut töissä ja maksakoot veroja, kerätköön muut minun levittelemät roskat, osallistukoon joku muu pihatalkoisiin tms.

Yksinolo voi olla oma valinta. Jos ei halua olla yksin, niin täytyy tehdä jotain eikä vaan valittaa täällä netissä. Sekin voi olla jollekulle yksinäiselle jo iso asia, että ei tuijota telkkaria 10 tuntia päivässä ja ole netissä toiset 10 tuntia, vaan vähentää niitä harrastuksia ja alkaa käydä ulkona ihan vaikka vaan kävelemässä. Kaikkea ei tarvitse pistää kerralla uusiksi.

Joku fiksu on sanonut laihduttamisestakin, että ota ensiksi haltuun vaikkapa aamupala ja kun sen syöminen sujuu mallikkaasti, niin muuta sen jälkeen lounastottumuksesti jne. Sillä tavoin se elämänmuutos tapahtuu vähitellen, jolloin niitä lipsahduksia vanhaan tapahtuu epätodennäköisemmin. Sama juttu tässäkin asiassa. Lisää aktiivisuutta vähitellen ja avaa suutasi vähän useammin siinä tahdissa, mikä itselle tuntuu kohtuulliselta.

wonderbra/ kirjoitti:

Miten sä sitten ajattelit Vili, että ne ystävät ja tyttöystävä tulisi sinun elämääsi, jos olet aina vain kotona, töissä ja pikaisesti käyt kaupassa? Jos murjotat kerran vuodessa baarin nurkassa, niin miksi niiden iloisten ja mukavien ihmisten pitäisi lähestyä sinua, kun sinusta näkyy, että olet todella kyllästynyt kaikkeen ja kaikkiin?

Jos_sinä_edellytät, että aina niiden_muiden_pitää lähestyä sinua, niin miksipä ne muut eivät ajattelisi samalla tavalla? Tämä on ehkä nyky-yhteiskunnan ilmiö, jossa itse ollaan passiivisia ja luotetaan, että ne jotkut muut hoitavat asiat. Eli käykööt muut töissä ja maksakoot veroja, kerätköön muut minun levittelemät roskat, osallistukoon joku muu pihatalkoisiin tms.

Yksinolo voi olla oma valinta. Jos ei halua olla yksin, niin täytyy tehdä jotain eikä vaan valittaa täällä netissä. Sekin voi olla jollekulle yksinäiselle jo iso asia, että ei tuijota telkkaria 10 tuntia päivässä ja ole netissä toiset 10 tuntia, vaan vähentää niitä harrastuksia ja alkaa käydä ulkona ihan vaikka vaan kävelemässä. Kaikkea ei tarvitse pistää kerralla uusiksi.

Joku fiksu on sanonut laihduttamisestakin, että ota ensiksi haltuun vaikkapa aamupala ja kun sen syöminen sujuu mallikkaasti, niin muuta sen jälkeen lounastottumuksesti jne. Sillä tavoin se elämänmuutos tapahtuu vähitellen, jolloin niitä lipsahduksia vanhaan tapahtuu epätodennäköisemmin. Sama juttu tässäkin asiassa. Lisää aktiivisuutta vähitellen ja avaa suutasi vähän useammin siinä tahdissa, mikä itselle tuntuu kohtuulliselta.

Lue lisää

Ei mitenkään ne tule minun elämääni sen paremminkuin esim. nöösinkään.
Juttuhan on niin,että me munittiin jo teininä elämämme... Kasvettiin ulos seuraelämästä ja nyt olemme kyvyttömiä ikäänkuin enää muuttamaan elämäämme.. Niinkuin sanoin etten viihdy baareissa kun minua vituttaa niin suunnattomasti katsella sitä pelleilyä kun ollaan niin olevinaan pelimiestä ja naista. En ole tosiaan vuoteen käyny missään. Kokeilen vielä saada itseni liikkeelle jossain vaiheessa,,, se on tavattoman vaikeaa kun on ikäänkuin ulos kasvanut kuvioista.... On helppo tulla laukomaan totuuksia tänne näin kun ei oo itellä hajuakaan missä kusessa sitä monet on elämänsä aikana uineet.

Vili_ kirjoitti:

Tuo kaikki kuulostaa jotenkin niin epätoivoiselta,että ikäänkuin kerjäämällä kerjätään joidenkin nobodien ystävyyttä... Oikeastihan sen pitäisi mennä niin että ihmiset haluaa ikäänkuin itsestään olla sun ystäväsi.
Meidän joidenkin osa vain on erakoituminen ja hiljainen vetäytyminen kuolemaan johonkin lapin kairaan. Pienestä pitäen olet syrjässä kaikesta sosiaalisesta, niin se tuo ihmismieli ottaa jossain vaiheessa siipeensä. Toisilla on kivaa baareissa ja sä vaan ihmettelet, että mitähän vittua mitä täällä teen. Kyllähän se näkyy naamastakin ja ei varmaan kehoita tutustumaan läheisemmin.

Lue lisää

Ootko jyväs kylä vili !

Ohjeesi on uskomatonta paskaa, äärimmäisen haitallista. Ainakin jos tarkoitetaan parisuhteen muodostamista.

Tiedän muutaman seksuaalisesti alempitasoisen miehen, jotka ovat todenneet naisten yrittämisen osaltansa turhaksi ja ovat päätyneet tekemään "omaa juttua".

Pahimmat tositapaukset: Yksi on tutkija tutkimukseensa upputunut , toinen perusdippainssinörtti joka harrastaa yksilöurheiluita (murtomaahiihto, juoksu) ja tietenkin työntekoa, kolmas on uppoutunut japanilaisten sarjakuvien maailmaan... listaa voi jatkaa

ja heillä ei ole naisia

uppoudu ja uppoat

uppoutu ja uppoat kirjoitti:

Ohjeesi on uskomatonta paskaa, äärimmäisen haitallista. Ainakin jos tarkoitetaan parisuhteen muodostamista.

Tiedän muutaman seksuaalisesti alempitasoisen miehen, jotka ovat todenneet naisten yrittämisen osaltansa turhaksi ja ovat päätyneet tekemään "omaa juttua".

Pahimmat tositapaukset: Yksi on tutkija tutkimukseensa upputunut , toinen perusdippainssinörtti joka harrastaa yksilöurheiluita (murtomaahiihto, juoksu) ja tietenkin työntekoa, kolmas on uppoutunut japanilaisten sarjakuvien maailmaan... listaa voi jatkaa

ja heillä ei ole naisia

uppoudu ja uppoat

Lue lisää

Mutta onko se naisettomuus tuntemillesi ihmisille sitten ongelma? Naisen puute ongelmanahan on suhteellinen käsite toisin kuin esim huono terveys sillä se on ongelma vain jos se omasta mielestä on ongelma.

uppoutu ja uppoat kirjoitti:

Ohjeesi on uskomatonta paskaa, äärimmäisen haitallista. Ainakin jos tarkoitetaan parisuhteen muodostamista.

Tiedän muutaman seksuaalisesti alempitasoisen miehen, jotka ovat todenneet naisten yrittämisen osaltansa turhaksi ja ovat päätyneet tekemään "omaa juttua".

Pahimmat tositapaukset: Yksi on tutkija tutkimukseensa upputunut , toinen perusdippainssinörtti joka harrastaa yksilöurheiluita (murtomaahiihto, juoksu) ja tietenkin työntekoa, kolmas on uppoutunut japanilaisten sarjakuvien maailmaan... listaa voi jatkaa

ja heillä ei ole naisia

uppoudu ja uppoat

Lue lisää

Jos elämän absoluuttinen tarkoitus on parisuhde vastakkaista sukupuolta olevan kanssa niin olet oikeassa.

Näin ei kuitenkaan ole. Parisuhde on yksi osa elämää joka on joko täytetty tai ei ole. Se ei estä kaikkea muuta, ei onnea eikä tyytyväisyydentunnetta.

Yhtälailla samassa jamassa muiden asioiden tiimoilta on vaikkapa vakavasti sairastunut (terveys-status pysyvästi estynyt) tai vaikka pitkäaikaistyötön (työssäkäynti-status estynyt hyvin todennäköisesti.). Kysymys näillä on suhtautumisesta elämään ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin, eikä fokusta siihen mikä puuttuu kaiken ratkaisevana tekijänä.

Alkuperäinen kysymys oli "kuinka hankkia elämä". Jos pohdit hetken niin huomaat että vastasin nimenomaan siihen kysymykseen.

Elämän hankit opettelemalla kellumaan ilman naista, ja vasta sitten harkitsemaan kuviokelluntaa tissikkään kanssa.

Feefwkmfekefmwkl kirjoitti:

Jos elämän absoluuttinen tarkoitus on parisuhde vastakkaista sukupuolta olevan kanssa niin olet oikeassa.

Näin ei kuitenkaan ole. Parisuhde on yksi osa elämää joka on joko täytetty tai ei ole. Se ei estä kaikkea muuta, ei onnea eikä tyytyväisyydentunnetta.

Yhtälailla samassa jamassa muiden asioiden tiimoilta on vaikkapa vakavasti sairastunut (terveys-status pysyvästi estynyt) tai vaikka pitkäaikaistyötön (työssäkäynti-status estynyt hyvin todennäköisesti.). Kysymys näillä on suhtautumisesta elämään ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin, eikä fokusta siihen mikä puuttuu kaiken ratkaisevana tekijänä.

Alkuperäinen kysymys oli "kuinka hankkia elämä". Jos pohdit hetken niin huomaat että vastasin nimenomaan siihen kysymykseen.

Elämän hankit opettelemalla kellumaan ilman naista, ja vasta sitten harkitsemaan kuviokelluntaa tissikkään kanssa.

Lue lisää

Palstan tekee tylsäksi se kun muutamaa poikkeusta lukuunottamatta palstan AT-miesten ongelma on lähinnä vaan sellainen hyvin nuoren miehen pillunpuute. Ongelmahan se tietysti on tämäkin jo sinänsä, mutta pahempana näkisin tässäkin asiassa sen jos pelkästään tämän vuoksi ajautuu jo hyvin nuoresta kokonaan p/s-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen, niinkuin mitä meidän kulttuurissamme miehille voi hyvinkin tapahtua.

Se mikä elämässä on tärkeintä ja millä taasen ei niin paljon merkitystä ole on isompi kysymys, ja sitä on arvioitava koko elämän käsittävältä ajanjaksolta, ja se rippuu siitä kuka mitäkin asiaa enemmän painottaa kussakin elämänvaiheessaan(ja iässäänkin).
Se on selvä että kyllä sen mies kuin mies jotenkin epäonnistumiseksi kokee jos on elämässään jäänyt parisuhteettomaksi/perheettömäksi(ei ole ollut sitä n.s. elämänsä naista). Mutta on se elämä kuitenkin ihan o.k. niin kauan kuin on suht. terve ja ei ole taloudellisesti syrjäytynyt ainakaan siihen mittaan, että koko elämän hallintanasa olisi menettänyt. Enemmän jos on varallisuutta kertynyt niin siitä kyllä tulee omat ongelmansa lapsettomalle miehelle siksi kun oma perillinen puuttuu. Ja kyllä yksi lapsi sentään olisi hyvä muutenkin olla ainakin silloin jos ei itsessä mitään pahempia vikoja/sairauksia tai rumuuttakaan aiheuttavia tekijöitä jotka olisivat voineet periytyä.

Kyllä sitä kovin erilaiseksi alkaa kokea itsensä erityisesti siinä vaiheessa kun oman ikäisillä alkaa olla jo pieniä lapsenlapsia. Tämä on hämmentävä asia sosiaalisia tialnteita ja suhteita ajatellen, eipä sitä todellakaan tässä vaiheessa enää sovi mihinkään joukkoon.
No jos on ollut vahvasti työurallaan tai harrastuksissaan kiinni ja niihin kaikkensa satsannut niin siinähän ne vuodet nopeasti ovat menneet. Jossain vaiheessa kuitenkin alkaa hiipua ajatus siitä, että mitä sitten kun joskus kuitenkin väistämättä alan heiketä enkä voi enää mennä eteenpäin työurallani tai niissä harrastruksissani joihin kaikkeni satsannut olen. Tässä vaiheessa on hyvä ainakin vähän hellittää ja antaa mennä rennommin, niin että ei ajautuisi tilanteeseen jossa pakon sanelemana yhtäkkiä joutuu elämästään romahdusmaisesti leikkaamaan näistä asioista ja siinä putoamaan tyhjän päälle. No tyhjän päälle sitä vanhapoka tipahtaa joka tapauksessa kuitenkin ennen pitkää, mutta se lie parempi siis tipahtaa vähitellen kuin mitä yhtäkkiä romahtamalla.

sellaista se on täää kirjoitti:

Palstan tekee tylsäksi se kun muutamaa poikkeusta lukuunottamatta palstan AT-miesten ongelma on lähinnä vaan sellainen hyvin nuoren miehen pillunpuute. Ongelmahan se tietysti on tämäkin jo sinänsä, mutta pahempana näkisin tässäkin asiassa sen jos pelkästään tämän vuoksi ajautuu jo hyvin nuoresta kokonaan p/s-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen, niinkuin mitä meidän kulttuurissamme miehille voi hyvinkin tapahtua.

Se mikä elämässä on tärkeintä ja millä taasen ei niin paljon merkitystä ole on isompi kysymys, ja sitä on arvioitava koko elämän käsittävältä ajanjaksolta, ja se rippuu siitä kuka mitäkin asiaa enemmän painottaa kussakin elämänvaiheessaan(ja iässäänkin).
Se on selvä että kyllä sen mies kuin mies jotenkin epäonnistumiseksi kokee jos on elämässään jäänyt parisuhteettomaksi/perheettömäksi(ei ole ollut sitä n.s. elämänsä naista). Mutta on se elämä kuitenkin ihan o.k. niin kauan kuin on suht. terve ja ei ole taloudellisesti syrjäytynyt ainakaan siihen mittaan, että koko elämän hallintanasa olisi menettänyt. Enemmän jos on varallisuutta kertynyt niin siitä kyllä tulee omat ongelmansa lapsettomalle miehelle siksi kun oma perillinen puuttuu. Ja kyllä yksi lapsi sentään olisi hyvä muutenkin olla ainakin silloin jos ei itsessä mitään pahempia vikoja/sairauksia tai rumuuttakaan aiheuttavia tekijöitä jotka olisivat voineet periytyä.

Kyllä sitä kovin erilaiseksi alkaa kokea itsensä erityisesti siinä vaiheessa kun oman ikäisillä alkaa olla jo pieniä lapsenlapsia. Tämä on hämmentävä asia sosiaalisia tialnteita ja suhteita ajatellen, eipä sitä todellakaan tässä vaiheessa enää sovi mihinkään joukkoon.
No jos on ollut vahvasti työurallaan tai harrastuksissaan kiinni ja niihin kaikkensa satsannut niin siinähän ne vuodet nopeasti ovat menneet. Jossain vaiheessa kuitenkin alkaa hiipua ajatus siitä, että mitä sitten kun joskus kuitenkin väistämättä alan heiketä enkä voi enää mennä eteenpäin työurallani tai niissä harrastruksissani joihin kaikkeni satsannut olen. Tässä vaiheessa on hyvä ainakin vähän hellittää ja antaa mennä rennommin, niin että ei ajautuisi tilanteeseen jossa pakon sanelemana yhtäkkiä joutuu elämästään romahdusmaisesti leikkaamaan näistä asioista ja siinä putoamaan tyhjän päälle. No tyhjän päälle sitä vanhapoka tipahtaa joka tapauksessa kuitenkin ennen pitkää, mutta se lie parempi siis tipahtaa vähitellen kuin mitä yhtäkkiä romahtamalla.

Lue lisää

Kyllähän se perillinen on ongelma, kun sitten tulisi huono omatunto omien rahojensa tuhlaamisesta, kun ei jäisi mitään perilliselle. Mieluummin villinä ja vapaana & lapsettomana käyttää rahat itseensä.

Kylläpä siinä tuli taas täyslasti harhaista höpinää ja harhaluuloja.
Et siis voi lähteä naisiin, koska olet naimisissa rahojesi kanssa. Taputapu ja onnellista loppuelämää ätminä.

Eikä se omaisuuden hoito mitään vaadi. Laitat nyt rahasi kymmeneen osakkeeseen ja unohdat, niin omaisuutesi tulee karttumaan samaa tahtia kuin parhaiden omaisuudenhoitajien aktiivisessa huomassa. Poikkeus tähän tietysti jos harjoitat omaa menestyksekästä yritystoimintaa alalla, jonka huippuosaaja olet.

Lisäksi vielä se, että se satatonni riittää varsin hyvin vanhuuden turvaksi.

Entä jos ei koe kenenkään ystävyyttä vaivan arvoiseksi. JOs ei koe,että heillä olis itselleen mitään annettavaa, niinkuin 99.9% ei olekkaan.

hh kirjoitti:

Entä jos ei koe kenenkään ystävyyttä vaivan arvoiseksi. JOs ei koe,että heillä olis itselleen mitään annettavaa, niinkuin 99.9% ei olekkaan.

No voi voi. Sitten täytyy olla yksin.

Voi elämä kirjoitti:

No voi voi. Sitten täytyy olla yksin.

Joku harrastus ehkä. Entä jos ei kiinosta mikään harrastaminenkaan?

hh kirjoitti:

Entä jos ei koe kenenkään ystävyyttä vaivan arvoiseksi. JOs ei koe,että heillä olis itselleen mitään annettavaa, niinkuin 99.9% ei olekkaan.

Entä? No ei siinä mitään, elä yksin ja onnellisena jatkossakin.
Miksi muuten olet tällä palstalla? Tämähän on kovin sosiaalista, vastaa keskustelemista, josta et saa mitään irti.

mies32 kirjoitti:

Entä? No ei siinä mitään, elä yksin ja onnellisena jatkossakin.
Miksi muuten olet tällä palstalla? Tämähän on kovin sosiaalista, vastaa keskustelemista, josta et saa mitään irti.

Lue lisää

ENtä jos en olekkaan onnellinen. Eihän se sitä tarkoita,että ihmiset muuttuisisivat yht.äkkiä kiinostaviksi. Entä jos vika onkin muissa?

hh kirjoitti:

ENtä jos en olekkaan onnellinen. Eihän se sitä tarkoita,että ihmiset muuttuisisivat yht.äkkiä kiinostaviksi. Entä jos vika onkin muissa?

Onnellisuus on ihmisen oma, sisäinen juttu, se ei tule ulkopuolelta. Sama koskee kysymystäsi; muut ihmiset ovat sitä mitä ovat, vika on sinussa, jos et sitä kestä, hyväksy, ymmärrä, tajua tai koe muita ihmisiä vaivan arvoiseksi. Kokemukset ovat sinun, eivät muitten.

Etene siitä kirjoitti:

Onnellisuus on ihmisen oma, sisäinen juttu, se ei tule ulkopuolelta. Sama koskee kysymystäsi; muut ihmiset ovat sitä mitä ovat, vika on sinussa, jos et sitä kestä, hyväksy, ymmärrä, tajua tai koe muita ihmisiä vaivan arvoiseksi. Kokemukset ovat sinun, eivät muitten.

Lue lisää

Kokemukset ovat minun.. No miksi naiset sitten vaativat miehiltä tiettyjä kokemuksia jos ne ovat vain miehen itsensä kokemuksia. Mitä naiset hyötyvät näistä miehen kokemuksista?

hh kirjoitti:

Kokemukset ovat minun.. No miksi naiset sitten vaativat miehiltä tiettyjä kokemuksia jos ne ovat vain miehen itsensä kokemuksia. Mitä naiset hyötyvät näistä miehen kokemuksista?

Lue lisää

No olipa 'hyvin' ymmärretty. Kertoisiko se, miten koet asioita - sisäisesti - mielessä, tajunnassa, yltääkö ymmärrys, j n e ... Mitä tekemistä sisäisillä kokemuksillasi, kokemusmaailmallasi, on naisten kanssa?

Tyhjiö(kö) kirjoitti:

No olipa 'hyvin' ymmärretty. Kertoisiko se, miten koet asioita - sisäisesti - mielessä, tajunnassa, yltääkö ymmärrys, j n e ... Mitä tekemistä sisäisillä kokemuksillasi, kokemusmaailmallasi, on naisten kanssa?

Lue lisää

En näe mitään muuta yhteyttä kuin sen että monessa pillussa marinoitu kyrpä vain yksinkertaisesti maistuu naisen suussa paremmalta. Ilmeisesti myöskin syylä kyrvänpäässä saa pillun kostumaan, sekä herpes huulessa luokseen kutsumaan.

hh kirjoitti:

En näe mitään muuta yhteyttä kuin sen että monessa pillussa marinoitu kyrpä vain yksinkertaisesti maistuu naisen suussa paremmalta. Ilmeisesti myöskin syylä kyrvänpäässä saa pillun kostumaan, sekä herpes huulessa luokseen kutsumaan.

Lue lisää

Juu-u, puhumme eri asioista. Sinä elimistä ja minä iiihan jostain muusta.

Yöäk ! kirjoitti:

Juu-u, puhumme eri asioista. Sinä elimistä ja minä iiihan jostain muusta.

Siinä syrjäytynyt katkera ressu parka purkaa katkeruuttaan.
Säälihän sitä tulee. Traaginen elämä tuollakin, katkeruudessa marinoi itseään.