Näin minulle sanottiin tässä joitain päiviä sitten.
Ja kuulemma miehet eivät kiinnostu naisista, jotka ovat tylsiä ja haluavat esimerkiksi keskustella syvällisemmistä asioista liian pian tutustumisen jälkeen.
Sitä pitäisi kait sitten muuttua joksikin tyhjäpääksi, jota ei kiinnosta mikään muu kuin vaatteet ja juoruilu ja mitä salkkareissa ja big brotherissa tapahtui eilen.
Mutta kun en osaa, eikä kiinnosta.
No ei sen väliä. Jos ei miehet kestä seuraani, niin ei ole minun ongelmani.
Ja kuulemma miehet eivät kiinnostu naisista, jotka ovat tylsiä ja haluavat esimerkiksi keskustella syvällisemmistä asioista liian pian tutustumisen jälkeen.
Sitä pitäisi kait sitten muuttua joksikin tyhjäpääksi, jota ei kiinnosta mikään muu kuin vaatteet ja juoruilu ja mitä salkkareissa ja big brotherissa tapahtui eilen.
Mutta kun en osaa, eikä kiinnosta.
No ei sen väliä. Jos ei miehet kestä seuraani, niin ei ole minun ongelmani.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Et saa lannistua noin pienestä. Maailmaan mahtuu munapäitä ja se että pitääkö joku sinua tylsänä ihmisenä tai jotenkin muuten vaan luuserina on jokaisen oma subjektiivinen näkemys. Opinions are like assholes, you oughta know...
Jos haluat pysyvän kumppanin niin en suosittele kokeilemaan noita em. asioita. Ihmissuhteessa todellinen luonteesi tulee kuitenkin esille jossain vaiheessa. Itsekin halveksin pinnallisuutta joten naurakaamme yhdessä paskaisesti niille yksilöille jotka ovat sen orjia. Niin ja tiedät kai että tyhjät tynnyrit rätisevät eniten.
Mutta kieltämättä se pitää paikkansa, että miehet välttelevät minua kuin ruttoa, ja ne harvat, jotka seuraani joskus eksyvät, eivät takuulla tee sitä enää toista kertaa.
(Voin muuten sanoa näin hyvänä neuvona muille naisille, että jos ongelmana on mies, jota et halua seuraasi, niin ala keskustelemaan esimerkiksi jostain pivän poliittisesta tai taloudellisesta kysymyksestä. Tai vaikka jostain tieteellisestä jutusta. Omien havaintojeni mukaan mies kuin mies pakenee kauhusta kalvenneena lähimpien viiden minuutin aikana. Ja jos ei pakene, kyseinen mies yrittää saada seksiä, ja on sen takia valmis sietämään mitä tahansa. Ja tästä sitten voi tehdä omat päätelmänsä ja toimia haluamallaan tavalla)
Mitä sen miehen sitten pitäisi haluta? Mitä sinä siitä miehestä haluat? Jos et seksiä, niin mikä ongelma karkaavat miehet ovat? Anna karata. Kai sinä voit politiikasta puhua naiskavereidesi kanssa. Vai karkaavatko hekin?
Luulen että ap pikemminkin piruilee tuolla viestillä miehen suhteellisuudentajulle. Jos mies itse puhuisi noista asioista niin naisen kuuluisi pitää häntä fiksuna, mutta jos nainen alkaa puhumaan niistä asioista niin mies torjuu hänet.
Nojaa.. eiköhän nyt ole kyse vain siitä, että JOTKUT miehet ovat kiinnostuneita vain lätkästä ja JOTKUT naiset BB:stä. Em. tapauksien kohdalla kohtelu on kylmää jos yrittää puhua mistään älykkäämmästä. Tuskin se lähinnä lätkästä kiinnostunut mies ensin ihan piruuttaan torjuu älykkäitä yrittävän naisen ja alkaakin sitten itse paasaamaan seuraavalle naiselle fiksuja.
Eli tässä on taas ristiinyleistämisillä saatu luotua vastakkaisesta sukupuolesta hirviömäinen kuva.
Tarkoitin siis, että miehet jotka haluavat PELKKÄÄ seksiä, eivät välitä, mutta sen sijaan valitettavasti ne miehet häipyvät, joissa olisi jotain tutustumispotentiaalia.
Vaikea uskoa, että on mitään potentiaalia, jos juttunne menevät noin eri latuja.
Miksi ajattelet, että miehessä joka karkaa sinua kiinnostavia aiheita, on tutustumispotentiaalia?
Oletko akateeminen älykkö, joka kuitenkin kiihottuu tatuoiduista rikollisista tai hopparilippiksistä?
Vai uskotko itse mokaavasi, ottamalla aiheet esiin töksäyttäen väärissä paikoissa? Tätä kyllä kannattaa kehittää. Rennon letkeä huumoripitoinen illanvietto ei yleensä ole oikea paikka raskaammille aiheille.
"Vaikea uskoa, että on mitään potentiaalia, jos juttunne menevät noin eri latuja.
Miksi ajattelet, että miehessä joka karkaa sinua kiinnostavia aiheita, on tutustumispotentiaalia?"
No tarkennetaan, että puhun miehistä, jotka yleisesti ottaen voisivat olla halukkaita tutustumaan mielestään kiinnostavan oloiseen naiseen paremmin, eikä vain halua pelkkää yhden yön juttua.
"Vai uskotko itse mokaavasi, ottamalla aiheet esiin töksäyttäen väärissä paikoissa? Tätä kyllä kannattaa kehittää. Rennon letkeä huumoripitoinen illanvietto ei yleensä ole oikea paikka raskaammille aiheille."
Tässä on ehkä suurinkompastuskiveni. Siis että keksisi jotain tarpeeksi kevyttä jutusteltavaa, joka olisi kaikkien keskustelun osapuolten mielestä edes jossain määrin kiinnostavaa. Ja minä en hallitse small talkia
No missä luulet niiden miesten sitten olevan, joilla on yhteiset kiinnostuksenkohteet kanssasi? Ovatko he kaikki vain seksin perässä? Mistä edes erotat vain seksin perässä olevan miehen muista?
Suurin ongelma on jos itse kääntää jo meneillään olevaa keskustelua väärään suuntaan liian suurella aasinsillalla.
Jos on hiljaista, eikä juttua löydy, ei vakavampien aiheiden esiinottaminen välttämättä ole suuri virhe. Ei ainakaan niin suuri kuin hiljaisuuden jatkaminen.
Kaipa sitä small talkiakin voi oppia, mutta eipä sitä Suomessa osaa moni muukaan, joten ei sitä tarvitse hävetä. Sitäpaitsi miehenhän keskustelua pitäisi pitää yllä ensisijaisesti..
"Mistä edes erotat vain seksin perässä olevan miehen muista?"
No vaikka sillä, että mies ensin esittää kiinnostunutta, mutta häipyy oitis, kun tekee selväksi, että ei todellakaan ole aikeissa harrastaa minkäänlaista seksuaalista kanssakäymista kyseisen herrahenkilän aikana lähituntien aikana.
tjaa.. teetkö sen selväksi kuitenkin ihan ystävällisesti ilman tylytystä? Ettei vaan mies ajattele samalla saaneensa totaalipakit?
Jos olet yrittänyt puhua miesten kanssa politiikasta, niin mies voi lähteä kalppimaan senkin takia, että arvelee poliittisten kantojen olevan yhteensovittamattomat. Ainakin minulle tulisi mieleen, että nainen on joko kiihkovasemmistolainen tai perussuomalainen, kumpikin vähän epäilyttäviä piirteitä. Vasemmistolaisen kanssa toki voisi olla kavereita, mutta luultavasti joutuisin aina olemaan varuillani hänen seurassaan, koska kokemuksen mukaan heillä on taipumus kokea olevansa "oikeassa", ja ne jotka eivät ole samaa mieltä, ovat jotain luokkavihollisia.
Hyvin sanottu vasureista, vaikka jossain määrin pätee kai kaikkiin muihinkin puolueisiin. Tämän takia olen lopettanut esimerkiksi Facebookissani kaiken poliittisen kommentoinnin. Suomalainen keskustelukulttuuri politiikan osalta on todella surkealla tasolla.
Mutta nuo oikeassaolijat ajavat persuja päin, aiheuttavat siis vastareaktion. Tosin onneksi persuistakin löytyy vastaavia öyhöttäjiä.. Jotenkin on vaan absurdia kuinka vanhastaan vallassa olevia edustavat oikeassaolijat painottavat muka-sivistynyttä keskustelukulttuuriaan, suvaitsevaisuuttaan jne.., mutta juuri persuista puhuessaan usein unohtavat kaiken sen mitä väittävät edustavansa.
Joo, myönnetään ettei ole vasemmistolainen yksinoikeus - lähinnä itse olen vain heidän kanssaan törmännyt tuohon. Asiaa toki selittää se, että kuten sanoinkin, vasemmistolaisten kanssa voin hyvin olla kavereita ja tuttavia, mutta jos esimerkiksi FB-tuttavapiiriini kuuluu persuja, niin he ovat jokseenkin poikkeuksetta jotain lapsuudentuttuja. Aikuistutut ja ne, jotka ovat pysyneet nuoruudesta saakka hyvinä kavereina, ovat kaikki maltillisia, jos ehkä vähän vihreyteen tai vasemmistolaisuuteen kallistuvia. Maltillisuus tässä tarkoittaa sitä, ettei olla kovin poliittisia.
Jotkut (monet?) miehet eivät vain ole kiinnostuneita politiikasta tai taloudesta, totu siihen. Ja toinen juttu on se, että asioista voi puhua monella tavalla. Leikkimielisesti tai kuolemanvakavasti, ja kaikkea siltä väliltä.
No tuo nyt ei ollenkaan pidä paikkaansa, minä ainakin tykkään jutella politiikasta ja vaikka mistä muustakin paitsi salkkareista ja big brotherista, kuka mies niitä edes katsoo? Voihan se olla mahdollista että olet niin jyrkkä kannoissasi ettei kanssasi voi keskustella esim. politiikasta ilman että kiihdyt ja ne siksi pakenee?
Et taida ymmärtää mitä sanat "jotkut" ja "monet" tarkoittavat. Vaikea olisi kanssasi jutella mistään.
Yksikö sinua nyt sanoi tylsäksi ja siinä on samalla leimattu kaikki miehet?
Meitä on moneen junaan, niin miehiä kuin naisia. Varmasti minuakin moni pitää tylsänä, minä taas en jaksa tyhjäpään seuraa. Pysymmekin siis luonnostamme kaukana toisistamme, mikä on kaikkien osapuolien etu.
Jos itse on kiinnostunut historiasta ja puhuu siitä, pitää varmasti meikkaamisesta kiinnostunutta siideripissistä tylsänä, mutta niin pitää se siideripissiskin historianharrastajaa tylsänä.
Kaikkien muiden miesten kanssa voi kyllä puhua mistä tahansa, paitsi näiden palsta toolien kanssa. Irl miehet on ihan jees, harvemmin sattuu kohdalle näitä kusipuntteja, mitkä täällä itkee. Ainakin itsellä on monta hyvää kaverimiestä.
Jos muuten ei pysty keskustelemaan "syvällisemmin" esimerkiksi siitä politiikasta heti tavattaessa, niin mitä takeita on, että niin pystyy tekemään myöhemminkään? Siinä kun alat viivyttelemään niistä itseäsi kiinnostavista aiheista keskustelemista, niin kohta huomaatkin olevasi naimisissa jonkun autonrassaaja-amiksen kanssa, joka vihaa lesbo-Halosta, eikä muuta sitten tiedäkään 2000-luvun politiikasta.
Tietysti nämä syvällisemmät aiheet pitää osata lyödä pöytään oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Ei esimerkiksi kesken pissakakkahuumorivitsailun kannata läväyttää näkemystään eurokriisistä. Vaikka sekin melkoista komiikkaa on..
Jos arvot ja asenteet on aivan päinvastaiset ei yhteiselosta tule mitään. Kyllä tollaset asiat pitää selvittää nopeasti. Siis jos ollaan hakemassa jotain " pientä kivaa" vakavampaa. Siinä ei pidemmänpäälle se kuuluisa kemia auta, jos toisen arvomaailma vituttaa......
Itseäni ei kyllä hetkeäkään hetkauutaisi toisen värikäs seksihistoria, mutta toisen perussuomalaisuus kyllä...
"No ei sen väliä. Jos ei miehet kestä seuraani, niin ei ole minun ongelmani."
Kenenkäs ongelma se sitten on? Miksi edes tämä aloitus, jos tässä ei ole sinulle ongelmaa? Sinustako olisi ihan ongelmatonta elää yksin lopun ikääsi?
"Kenenkäs ongelma se sitten on? Miksi edes tämä aloitus, jos tässä ei ole sinulle ongelmaa? Sinustako olisi ihan ongelmatonta elää yksin lopun ikääsi? "
Siis onhan se tietysti omalla tavallaan ongelmallista. Mutta en kuitenkaan ole valmis teeskentelemään jotain ihan erilaista ihmistä kuin ol en vain siksi että saisin miehet kiinnostumaan minusta. Ajatus tuntuu vieläkin epämiellyttävämmältä kuin ajatus yksinolosta
Aika helvetin ongelmallista se on.
Ei tietysti pidä teeskennellä, mutta kai itse kukin voimme oppia hoitamaan erilaiset sosiaaliset tilanteet paremmin. Eli juuri kuten aiemmin puhuttiin, pitää olla tilanneälyä.
Mutta en kyllä ole nainen ollut, joten paha sanoa noista pelkän seksin perässä pyörivistä miehistä, kuinka iso osa esim. baarien miehistä on sellaisia? Millä kriteerein valitsevat kohdenaisensa jne..?
Itseäni ja kaveripiiriäni ajatellen en kuitenkaan uskoisi sellaisia olevan yli 50% miehistä, joten ehkä sinulla on käynyt vain huono tuuri tai sitten jostain syystä vedät juuri heitä puoleesi.
I feel your pain, miss. Annat viimeisessä lauseessasi ymmärtää, ettei koko ongelmaa olekaan. Minunkin on kyllä toisaalta vaikea uskoa, ettet oikeasti haluaisi tavata ketään miestä jonka kanssa voisit sitoutua. Olet vain pettynyt miehiin ja päätit ilmaista sen tuolla tavalla.
Tällä palstalla ei ole mitenkään harvinaista, että naiset valittavat omasta "kelpaamattomuudestaan" miehille. Keskimäärin joka toinen naisen kirjoittama avaus käsittelee tätä aihetta.
En tosin oikein tiedä, mitä muuta sanoisin. Itse kyllä henkilökohtaisesti ottaisin paljon mieluummin itsesi kaltaisen naisen kumppanikseni kuin jonkun kaksvitosen siideriä kittaavan lutkan joka juoksee pää kolmantena jalkana opiskelijariennoissa juoruamassa kaikenlaista.
Pyydä perusteluja tylsyyteesi. Niitä tuskin kuitenkaan löytyy, vaan voit todeta, että k.o. henkilö käyttää alkeisdefenssejä.
jossain naiset joukolla selittivät miten heille kelpaa vain 1% miehistä. Miehille kävi keskimäärin joka viides.
Nirsous on syynä miksi et kelpaa miehille.
Lisäksi katso tunnistatko itseäsi seuraavasta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10849022
Kommunikaatiosta (ja siten viehättävyydestä) sanojen osuus on vain n. 10%. Sanatonta viestintää on loput.
Sinulla on ongelma tuon lopun 90% kanssa. MITEN asiat esität, millä äänenpainolla, miten otat keskustelukumppanin huomioon, oletko samalla hauska, kun esität argumentteja jne.
Asia kuin asia on mahdollista esittää kiinnostavasti, jolloin toinen henkilö viihtyy seurassasi. Monotoninen tai aggressiivinen esitystapa karkottaa ihmiset muualle.
Joo ja se, tuodaanko asia kauhealla kiihkolla ja haastavasti julki. Tai sisältääkö keskustelu piikittelyä tai viitteita pikkutärkeästä, näsäviisaasta ja kireästä persoonasta. Se kyllä karkoittaa kenet tahansa.
Oma vaimoni on hyvin älykäs ja keskustelemme oikeastaan kaikesta ajan ja avaruuden välillä, kuitenkaan unohtamatta huumoria ja ajoittaista total lobotomia-vitsailua. Vaikka olisi fiksu niin ei sitä koko ajan tarvitse korostaa.
Eiköhän tämä ole aivan yleismaailmallinen ilmiö/ongelma; Harvoin kenenkään kanssa jutut natsaavat hyvin yhteen oli kyseessä sitten miehet tai naiset.
Toinen asia on sitten tuo small talk / läpän heitto jota voi tietysti kehittää jos haluaa yrittää viihtyä porukassa kuin porukassa.
Itsekin pidän hyvää, syvällistä keskusteluyhteyttä edellytyksenä parisuhteelle. Ne ovat vain äärimmäisen harvinaisia sillä olemme jokainen niin erilaisia. Tällä hetkellä pysytyn vaivattomasti keskustelemaan vain kahden henkilön kanssa vaikka tuttavapiirini on laaja.
Minulla ei ole ratkaisua tähän ongelmaan, mutta aina pitää kuitenkin pitää mielessä se että pitää antaa vastapuolelle kuitenkin aina mahdollisuus. Ja vaikka yhteyttä ei löytyisikään niin erilaiseltakin ihmiseltä voi saada/oppia jotain uutta. Esim. paras kaverinaiseni on huomattavan erilainen kuin minä, mutta meillä on hieno silti hieno ystävyyssuhde.
Aika kumma juttu. Itselleen tulee aika harvoin vastaan naisia joidenka kanssa pystyy keskustelemaan vaikkapa edes päivän aiheista.
Joten itse kyllä sanoisin sellaista naista aivan muuksi kuin tylsäksi. Ehkäpä tässä on kyse siitä että kyseiset miehet ovat itse tyhjäpäitä.
Tell me about it! Tylsistä asioista kuten luonnontieteistä ym. kiinnostuneella, vähän aspergermaiseen sosiaaliseen kyvyttömyyteen taipuvaisella naisella on aika vähän potentiaalisia kumppaneita. Kyllä ne lähihoitajat joille tärkein tavoite elämässä on pyöräyttää pari mukulaa menevät kuin kuumille kiville, joku akateeminen harppu ei kiinnosta ketään. En ole tarpeeksi typerä ja avuton, että herättäisin minkäänlaista suojeluviettiä miehessä, vaikka olen pikemminkin alistuva kuin dominoiva luonne. Tietysti jos unohtaisi kaikki muut harrastuksensa, voisi käyttää enemmän aikaa pyllynsä treenaamiseen, vaatekaapin uudistamiseen ym viehätysvoimaa lisäävään, niin mahdollisuudet saada mies varmaan paranisivat vähän. Mutta ei sellainen elämä ole mistään kotoisin, ettei tee sitä mistä oikeasti välittää.
Tietysti omalla kohdallani tiedän, että kumppanin löytäminen ei ole kiinni siitä että olisin liian fiksu tai edes siitä että painan enemmän kuin pitäisi, vaan olen vaan hiton tylsä ja huonoa seuraa. En ole ikinä ajatellutkaan että löytäisin hyvän parisuhteen, eikä ole aikomusta alkaa etsimään ja toivomaan sellaista nytkään. Kavereina ja dildoina miehet toimii ihan hyvin, mutta sen enemmästä en jaksa haaveillakaan. Tietysti jos löytyisi joku samoista tylsistä asioista innostunut mies jota naisen sosiaalinen kömpelyys ei häiritsisi, mutta tuskin tässä elämässä...
Jos kerran jo saat seksiä ja kaveruutta miehiltä, niin sinulla ei pitäisi olla mitään vaikeuksia saada parisuhdetta. Lukemattomat miehet eivät saa seksiä tai kaveruutta naisilta ollenkaan. Sinun tilanteesi on aivan loistava. Pidät tekosyynä mukatylsää persoonaasi, et uskalla myöntää, että vaadit mieheltä sikana.
Luonnontieteistä kiinnostunut mies, jota ei häiritse sosiaalinen kömpelyys? Eihän noita ole Suomessa kuin miljoona. Sinua toisaalta häiritsee miehessä sosiaalinen kömpelyys ja koska 90% luonnontieteilijöistä on kömpelöitä, olet tullut siihen tulokseen, ettei sosiaalisia luonnontieteilijöitä, eli sellaisia, jotka kelpaavat sinulle, ole olemassa.
...ja heti kun painoin "Lähetä", tajusin, että olin langennut provoon. Nämä tosielämästä paljon vaikutteita ottavat kirjoitukset on usein vaikea tunnistaa.
Joo, tietenkin haluan miehen joka on täysi vastakohtani eikä tajua minua (not). Viestissäsi ei ole logiikan häivääkään. En ole sanonut että haluaisin luonnontieteilijää, saati sitten sosiaalista sellaista. Hiljaisemman tyypin kanssa tulisin todennäköisesti mukavimmin toimeen, jotain häslääjää ei kävisi edes mielessä lähestyä kun sellaisten seura on jotenkin rasittavaa. Koulutuksella ei ole mitään väliä, jos vaan ei ole tylsä mieleltään vaan on kiinnostunut maailmanmenosta ja haluaa oppia uutta.
Ainahan nainen seksiä saa, vaikka olisi miten epämiellyttävä ja ruma tahansa. Pitäisikö vielä olla kiitollinen kun saan seksiä, mutta muuhun en kelpaakaan? Se ei vaan jonkun atm-vikisijän aivoihin taida mahtua, että ei sopivan kumppanin löytäminen ole yhtään sen helpompaa naisille kuin miehillekään. Seksiä on tottakai saatavilla paljon enemmän, mutta se että löytäisi sen puuttuvan puoliskonsa ei ole yhtään sen todennäköisempää kuin miehellekään.
Ap, kyllä voi jutella vaikka politiikasta, niin itsekin teen ja minusta kaikki miehet pitävät siitä. Mutta tyyli ratkaisee. Älä ryhdy julistamaan ja anna kuvaa, että olet suvaitsematon ihminen, ja että vain sinä olet kaikessa oikeassa. Mieluummin kysele hänen mielipiteitään. Älä jyrää omilla ajatuksillasi ja väheksy hänen näkemyksiään, jotka ovat oikeasti ihan yhtä arvokkaita.
Toivottavasti ymmärrät, että mielipiteet ovat vain mielipiteitä, niillä ei ole tekemistä ihmisen älykkyyden kanssa, eivätkä ne määritä, kuka joku mies on. Älä tee miehestä/ihmisistä stereotyyppisiä johtopäätöksiä poliittisen kannan perusteella.
Ja anna ymmärtää, että arvostat erilaisia mielipiteitä ja tykkäät siitä, että muut ovat asioista kanssasi eri mieltä. PS. Oikeassa elämässä poliitikot rakastavat eri mieltä olevia ihmisiä, väittelyt ovat heistä sitä hauskempia mitä enemmän erimielisyyttä, tylsintä ihmisessä olisi olla kaikesta samalla kannalla.
Jotkut ovat tylsiä (kutsuisin mieluummin kuivakkaiksi), mutta älä huoli. Tylsiä miehiä on maailma täynnä.
Totta, niin on ....
Harcoin naiset osaavat keskustella syvällisiä. Kyllä sitä kuvitellaan olevansa viisaita, mutta jos joku on toista mieltä ei osata artikuloida vaan pelkästään suututaan. Kaikkein rasittavin tyyppi on luontoituhipit jotka ovat aivopesseet itsensä kaikenlaisella roskapropagandalla.