Niin käykää vain hyvissä studioissa, jotka kykenevät osoittamaan käyttämiensä värien koostumukset. Kyllä, ne löytyy hyviin väreihin.
Itse käytän värejä, jotka täyttävät Yhdysvaltojen standardit, jotka ovat kovemmat, kuin Euroopan.
Jokainen studio olisi tyytyväinen, jos jokin taho ottaisi valvontaan toiminnan.
0Äänestä
viisas karviaispuska
saanen epäillä. yhdysvalloissa FDA ei juurikaan tai mikään muukaan taho noita testaile. totuus taitaa olla se että suurin osa kaikista suomalaisista tatuoijista leimaa mitä sattuu -myrrkkyä ihoon. pulloihin voi leimailla mitä huvittaa jos kukaan ei niitä säännöstele.
0Äänestä
etujeti
Mieti sinäkin, mitä kirjoitat.
Ote kirjoituksesta: "Toistaiseksi on kuitenkin epäselvää, aiheuttavatko tatuointimusteet mitään pitkäaikaisia terveysriskejä."
0Äänestä
viisas karviaispuska
no jos niissä litkuissa on puoliakaan noista aineista niin "toistaiseksi" on aika miedosti sanottu.
toihan ei ole mikään määräys tai laki, jota pitäisi suomessa noudattaa. Esim. tullilaboratorio ei tutki suomeen tilattavia tatuointimusteita, koska ei ole olemassa mitään lakia, joka estää näiden käytön.
"Suomen tullilaboratorion lelu-, astia-, kosmetiikka- ja tekstiilitutkimuksien vastaavan Leena Partasen (2009) mukaan tullilaboratorio ei ole ottanut tatuointivärejä tutkimusnäytteiksi. Tähän on vaikuttanut muun muassa tatuointiväreille suunnatun, erityislainsäädännön puuttuminen."
0Äänestä
puskapää
no näinhän se on. moni on vain täällä pää puskassa ja kieltää asioiden todellisen laidan.
0Äänestä
puskamaiääs
Ja asioihin perehtymättömät vauhkoavat suu vaahdossa asiaa. Ei muutaman linkin löytäminen tee asiantuntijaksi.
Suomessa on muutama suurempi maahantuoja, joiden värit ym. laitteet ovat säädösten mukaisia. Miltei jokaisella värien/välineiden tuottajilla on jälleenmyyjien tiedot esillä sivuillaan, joten on hyvin helppoa seurata saako aitoja ja siten hyviä tuotteita. Suurimpia ongelmia on väärennetyt välineet. Siis mukamas jotain tiettyä merkkiä olevat, jossakin hikipajalla oudoista materiaaleista kyhätyt tuotteet. Aivan samaahan löytyy väärennetyistä tupakkatuotteista, joista on löydetty rotanmyrkkyä, puun kuorta jne.
Jos siis laannuttaisi vauhkoamistaan niin osaisi lukea linkeistä, että niissä ei sanota kaikkien värien olen "saastuneita". Suurin ongelma on hämärissä oloissa tatuointeja tekevät, joiden hinnat on matalalla, joten välineistössä joustetaan ja hankitaan edullisia väärennöksiä/nimettömiä tuotteita.
Jokin korkeampi taho voisi vallanhyvin kieltää muilta, kuin valtuutetuilta maahantuojilta värien ym. alan välineistön myynnin niin oltaisiin "puhtailla vesillä".
0Äänestä
viisas karviaispuska
puskamaiääs kirjoitti:
Ja asioihin perehtymättömät vauhkoavat suu vaahdossa asiaa. Ei muutaman linkin löytäminen tee asiantuntijaksi.
Suomessa on muutama suurempi maahantuoja, joiden värit ym. laitteet ovat säädösten mukaisia. Miltei jokaisella värien/välineiden tuottajilla on jälleenmyyjien tiedot esillä sivuillaan, joten on hyvin helppoa seurata saako aitoja ja siten hyviä tuotteita. Suurimpia ongelmia on väärennetyt välineet. Siis mukamas jotain tiettyä merkkiä olevat, jossakin hikipajalla oudoista materiaaleista kyhätyt tuotteet. Aivan samaahan löytyy väärennetyistä tupakkatuotteista, joista on löydetty rotanmyrkkyä, puun kuorta jne.
Jos siis laannuttaisi vauhkoamistaan niin osaisi lukea linkeistä, että niissä ei sanota kaikkien värien olen "saastuneita". Suurin ongelma on hämärissä oloissa tatuointeja tekevät, joiden hinnat on matalalla, joten välineistössä joustetaan ja hankitaan edullisia väärennöksiä/nimettömiä tuotteita.
Jokin korkeampi taho voisi vallanhyvin kieltää muilta, kuin valtuutetuilta maahantuojilta värien ym. alan välineistön myynnin niin oltaisiin "puhtailla vesillä".
tuossa tanskalaistutkimuksessa juurikin värit tilattiin näiltä suurilta maahantuojilta. kannattaisi lukea tutkimus.
Tanskalaisia tatuoijia haastateltiin ja kyseltiin keiden musteita käyttävät. tuloksena:
Table 1.1 Outline of applied tattoo ink series used by the interviewed tattooists Colour series Number of tattooists Starbrite 6 Micky Sharpz 4 Eternal 4 Classic 2 Alla Prima 2 MOM’s 2 Dermaglo 2 Dannys Tattoo Supplies 1 Silverback 1 Intenze 1 ONE 1 Dynamic 1
"The tattoo inks were purchased from European suppliers. At first, some foreign suppliers refused to sell their products to customers abroad, which caused a long time of delivery because the suppliers first of all had to obtain permission to sell the products. Other suppliers refused to sell products to non-professional tattooists. When purchasing the inks, safety data sheets concerning the purchased inks were requested. However, not all foreign suppliers and manufacturers responded to the inquiry for safety data sheets though a reminder had been sent. Therefore, it has not been possible to procure safety data sheets for all tattoo inks. That is why we additionally have looked for safety data sheets on the internet, e.g. on www.painfulpleasures.com. Some safety data sheets do not supply all the desired information, e.g. the tattoo colorant or there is no information about the concentration of the pigments. In the light of our contact with tattooists it is our impression that tattooists normally are not acquainted with or do not ask for safety data sheets."
Enpä ole muuten tähän keskusteluun osallistunut, en ehtinyt edes kaikkia kommentteja lukea, eikä juuri nytkään aikaa, mutta kysäisisin mitä mieltä olette ymmärtääkseni saksalaisvalmisteisista Fewa merkkisistä tatuointimusteista?
0Äänestä
Korjaus
Wefa (eikä fewa)
0Äänestä
34+34
samat myrkyt niissä kuin muissakin
0Äänestä
Uskonvapaus.
Ilmeisesti toimittajat eivät osaa englantia tai sitten oikea sisältö ei vain kiinnosta?!?
" compared to the high frequency of skin cancer in the background population, cancer in a tattoo can be a simple statistic coincidence without the tattoo pigments being the reason why clinical skin cancer has developed."
"The allergy test carried out on persons with a general allergy test panel and with the tattoo ink that gave the particulate reaction had a negative result also with regard to nickel and chrome. That indicates that allergic mechanism is or dinary especially as the colours were concentrated, however, with the reservation that tattoo inks are particulate and possibly coated and therefore probably not suited for patch tests. Nickel or chrome allergy does not seem to have any importance."
"These cases do not unambiguously point at one specific pigment that according to documentation can or should be eliminated from tattoo inks."
0Äänestä
ummikoita!
Eihän nyt tietenkään koko tutkimusta ole jaksettu lukea, sehän ei yllätä, tai sitten luetunymmärtämisessä on vikaa!
In general, knowledge is lacking regarding the development of cancer in relation to tattooing. As described elsewhere (Section 3.4, 5.4.1), the pigments in tattoo inks can be transported from the tattooed skin area to the regional lymph nodes, in which tumours can develop. Whether the development of tumours in the lymph nodes is related to the intrinsic properties of the pigment or is a result of deposition of foreign particles in the lymph nodes cannot be evaluated based on the current knowledge. A possible association between the development of skin cancer and tattooing has been addressed (section 3.6); an association has neither been proved nor indicated.
0Äänestä
tohtori pelle
ummikoita! kirjoitti:
Eihän nyt tietenkään koko tutkimusta ole jaksettu lukea, sehän ei yllätä, tai sitten luetunymmärtämisessä on vikaa!
In general, knowledge is lacking regarding the development of cancer in relation to tattooing. As described elsewhere (Section 3.4, 5.4.1), the pigments in tattoo inks can be transported from the tattooed skin area to the regional lymph nodes, in which tumours can develop. Whether the development of tumours in the lymph nodes is related to the intrinsic properties of the pigment or is a result of deposition of foreign particles in the lymph nodes cannot be evaluated based on the current knowledge. A possible association between the development of skin cancer and tattooing has been addressed (section 3.6); an association has neither been proved nor indicated.
imusolmukkeihin mustetta. jos toi ei oo terveellistä niin ei sitten mikään!
0Äänestä
.......
Voi voi, syöpäkin vielä! Otin jo tietoisen riskin saada hepatiitin, aidsin sun muut taudit. Puhumattakaan siitä, että minusta tuli alkoholisoitunut rikollishuora, kun mustetta otin. Olisi pitänyt miettiä toisenkin kerran, nyt on elämä pilalla ja olen vasta nelikymppinen. Taidan alkaa karppaajaksi, niin elän pitkään ja onnellisena.
0Äänestä
- Mietinpä vaan -
Minä olen tähän mennessä suhtautunut tatuointeihin neutraalisti. Minulle on aivan se ja sama mitä ihmiset ihonsa pintaan (tai alle) laittavat, kunhan tatuointien poistoja ei aleta koskaan tekemään julkisen terveydenhuollon kustannuksella.
Tämä syöpäepäily tosin voi saada ihmiset panikoimaan ja poistattamaan tatskojaan, mutta toivon, että heillä riittää massia tehdä se yksityisellä sektorilla omin kustannuksin.
0Äänestä
tohtori pelle
poistaminenhan on se pahin juttu. silloin kaikki muste vapautuu ihon pintakerroksissa jossa se on vankina ja kulkeutuu verenkierron mukana imusolmukkeisiin ja muihin sisäelimiin.
0Äänestä
- Mietinpä vaan -
tohtori pelle kirjoitti:
poistaminenhan on se pahin juttu. silloin kaikki muste vapautuu ihon pintakerroksissa jossa se on vankina ja kulkeutuu verenkierron mukana imusolmukkeisiin ja muihin sisäelimiin.
Tuota en tiennyt. Siispä kannattaa pitää ne kuvat nahassaan, jos alkaa pelkää syöpäriskejä. Eipä sitten ole meillä työmuurahaisilla pelkoa, että veromarkkoja käytetään tulevaisuudessakaan tatskojen poistoon.
0Äänestä
rherujh
- Mietinpä vaan - kirjoitti:
Tuota en tiennyt. Siispä kannattaa pitää ne kuvat nahassaan, jos alkaa pelkää syöpäriskejä. Eipä sitten ole meillä työmuurahaisilla pelkoa, että veromarkkoja käytetään tulevaisuudessakaan tatskojen poistoon.
Kyllä ne suurimmat riskit on jokaiselle enemmän tupakoinnista tulevia.
0Äänestä
- Mietinpä vaan -
rherujh kirjoitti:
Kyllä ne suurimmat riskit on jokaiselle enemmän tupakoinnista tulevia.
Senpä vuoksi olen tatuoimaton ja tupakoimaton. :) Suvussamme on riittävästi melanoomaa - ei onneksi mitään muita syöpiä, joten en ota auriinkoakaan. En myöskään käytä alkoholia kuin hyvin harvoin.
0Äänestä
8943+87
rherujh kirjoitti:
Kyllä ne suurimmat riskit on jokaiselle enemmän tupakoinnista tulevia.
ei ole mikään perustelu se että joku on vähemmän haitallinen. Eli nyrkillä mahaan lyöminen on vähemmän haitallista kuin pesäpallomailalla päähän. logiikkasi mukaan ensimmäinen on siis ihan ok.
0Äänestä
Salkin
Shokkiuutinen!
Jalankulkijoilla on riski jäädä auton alle ylittäessään suojatietä! Riski kasvaa huomattavasti jos kävelee jalankukijoille tarkoitetun liikennevalon palaessa punaisena! Pienillä toimenpitellä voidaan tätä huomattavaa riskiä minimoida. Tehokkain keino on pysyä sisällä ja rajoittaa sosiaaliset vierailut eri keskustelufoorumeihin. Jos on kuitenkin pakko käydä jossain kannattaa liikkua autolla, mieluiten maasturilla jolloin alle jäävistä jalankulkijoista ei jää isoa naarmua.
...Sarkasmi, maailman paras keksintö... ;)
0Äänestä
3+3
niin. kiva puhua asioiden vierestä kuin asioista itsestään. argumentteja kun ei ole niin jätetään keskustelematta
0Äänestä
adeg
3+3 kirjoitti:
niin. kiva puhua asioiden vierestä kuin asioista itsestään. argumentteja kun ei ole niin jätetään keskustelematta
Lukutaidoton?
0Äänestä
Salkin
3+3 kirjoitti:
niin. kiva puhua asioiden vierestä kuin asioista itsestään. argumentteja kun ei ole niin jätetään keskustelematta
Niin, johan tuossa tutkimuksessa itsessään todetaan ettei tatuoinnit aiheuta syöpää...
" compared to the high frequency of skin cancer in the background population, cancer in a tattoo can be a simple statistic coincidence without the tattoo pigments being the reason why clinical skin cancer has developed."
Eli osaathan engantia, mitä toimittajat siis eivät osaa.. Toimittaja on mitä ilmeisemmin nähnyt tekstissä sana tatuoinit ja syöpä, vetänyt siitä johtopäätöksen tatuointi aiheuttaa syöpää. Vaikka selkeästi tässä nimen omaan kiistetään tuo mahdollisuus. "Syöpä tatuoidussa ihossa voi olla vain tilastollinen sattuma ilman että, tatuoidut pigmentit olisivat syypää siihen että, kliininen ihosyöpä on päässyt kehittymään"
Eli sen takia kirjoitin tekstin aiheen ohi kun koko juttukin on aiheen ohi. =P
0Äänestä
3+7
Salkin kirjoitti:
Niin, johan tuossa tutkimuksessa itsessään todetaan ettei tatuoinnit aiheuta syöpää...
" compared to the high frequency of skin cancer in the background population, cancer in a tattoo can be a simple statistic coincidence without the tattoo pigments being the reason why clinical skin cancer has developed."
Eli osaathan engantia, mitä toimittajat siis eivät osaa.. Toimittaja on mitä ilmeisemmin nähnyt tekstissä sana tatuoinit ja syöpä, vetänyt siitä johtopäätöksen tatuointi aiheuttaa syöpää. Vaikka selkeästi tässä nimen omaan kiistetään tuo mahdollisuus. "Syöpä tatuoidussa ihossa voi olla vain tilastollinen sattuma ilman että, tatuoidut pigmentit olisivat syypää siihen että, kliininen ihosyöpä on päässyt kehittymään"
Eli sen takia kirjoitin tekstin aiheen ohi kun koko juttukin on aiheen ohi. =P
tuossa puhutaan ihosyövästä. mutta kuten on todettu, muste kulkeutuu sisäelimiin myös.
0Äänestä
tatuoimaton kuraperä
Todennäköisempää on kuolla liikenneonnettomuudessa kuin tatuointiin. Kannattaa siis pysyä kotona ja sammuttaa kaikki sähkölaitteet. Myös vesi ja lämmitys kannattaa katkaista.
0Äänestä
AbuVa!!
"Ranskanperunoista, perunalastuista ja jopa leivästä sekä kahvista löydetty akryyliamidi on syöpäriski, ehdottaa hollantilaistutkimus. Akryyliamidin on jo aiemmin tiedetty aiheuttavan syöpää eläimille, mutta uuden tutkimuksen mukaan vaikutus on todennäköisesti sama myös ihmisillä...."
0Äänestä
aBuVa!
"Hiuksiansa värjäävillä naisilla on kohonnut syöpäriski, varoittavat amerikkalaistutkijat. Tutkimuksessa selvisi, että yli yhdeksän kertaa vuodessa hiusväriä käyttävillä naisilla oli 60 %:a suurempi riski sairastua leukemiaan. Myös muiden syöpälajeihin sairastumista pidetään todennäköisenä."
0Äänestä
84+48
aBuVa! kirjoitti:
"Hiuksiansa värjäävillä naisilla on kohonnut syöpäriski, varoittavat amerikkalaistutkijat. Tutkimuksessa selvisi, että yli yhdeksän kertaa vuodessa hiusväriä käyttävillä naisilla oli 60 %:a suurempi riski sairastua leukemiaan. Myös muiden syöpälajeihin sairastumista pidetään todennäköisenä."
no mitä sitten. ei nuo asiat tee tatuoimisesta terveellisempää.
0Äänestä
Abuv!
84+48 kirjoitti:
no mitä sitten. ei nuo asiat tee tatuoimisesta terveellisempää.
Eipä tee. Mutta mailmassa pitäisi kaikki kieltää,jos sille linjalle lähdetään. Autoilu jne. Ja eilen uutisoitiin jopa"säänöllisistä ylitöistä aiheutuvaa syöpäriskiä".
0Äänestä
3+5
Abuv! kirjoitti:
Eipä tee. Mutta mailmassa pitäisi kaikki kieltää,jos sille linjalle lähdetään. Autoilu jne. Ja eilen uutisoitiin jopa"säänöllisistä ylitöistä aiheutuvaa syöpäriskiä".
ei kai kukaan ole tatuoimista kieltämässä? nuo asiat ja riskit olisi vain hyvä tiedostaa jos aikoo tatuoinnin ottaa.
0Äänestä
Ab00
3+5 kirjoitti:
ei kai kukaan ole tatuoimista kieltämässä? nuo asiat ja riskit olisi vain hyvä tiedostaa jos aikoo tatuoinnin ottaa.
Juu ei ole. Samahan nyt pätee siihen mitä suuhunsa laittaa. Ja TAAS kerran uutisoitiin kaikista"muovi purkeista,pulloista,lasten mukit yms. Kantavat sellaisia syövälle altistavia-aineita,jotka kulkevat jopa 4sukupolvea."
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin käykää vain hyvissä studioissa, jotka kykenevät osoittamaan käyttämiensä värien koostumukset.
Kyllä, ne löytyy hyviin väreihin.
Itse käytän värejä, jotka täyttävät Yhdysvaltojen standardit, jotka ovat kovemmat, kuin Euroopan.
Jokainen studio olisi tyytyväinen, jos jokin taho ottaisi valvontaan toiminnan.
saanen epäillä. yhdysvalloissa FDA ei juurikaan tai mikään muukaan taho noita testaile. totuus taitaa olla se että suurin osa kaikista suomalaisista tatuoijista leimaa mitä sattuu -myrrkkyä ihoon. pulloihin voi leimailla mitä huvittaa jos kukaan ei niitä säännöstele.
Mieti sinäkin, mitä kirjoitat.
Ote kirjoituksesta: "Toistaiseksi on kuitenkin epäselvää, aiheuttavatko tatuointimusteet mitään pitkäaikaisia terveysriskejä."
no jos niissä litkuissa on puoliakaan noista aineista niin "toistaiseksi" on aika miedosti sanottu.
Miettikää myöskin tätä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/who-kannykan-kaytto-saattaa-aiheuttaa-syopaa/2011/05/1338511
Kuvitelkaa, jos olet tatuoitu, kännykkää suurelti käyttävä, tupakoit ja käytät alkoholia kohtuuttomasti....olet sitten syöpää koko tyyppi. Hyi olkoon.
Kannattaa lukea tämä ennenkuin alatte provoamaan. Virallinen lausunto eikä suomen median kohua.
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=ResAP(2008)1&Language=lanEnglish&Ver=original&Site=COE&BackColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColorLogged=FDC864
toihan ei ole mikään määräys tai laki, jota pitäisi suomessa noudattaa. Esim. tullilaboratorio ei tutki suomeen tilattavia tatuointimusteita, koska ei ole olemassa mitään lakia, joka estää näiden käytön.
http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/4963/LOPULLINEN VERSIO.pdf?sequence=1
"Suomen tullilaboratorion lelu-, astia-, kosmetiikka- ja tekstiilitutkimuksien
vastaavan Leena Partasen (2009) mukaan tullilaboratorio ei ole ottanut tatuointivärejä
tutkimusnäytteiksi. Tähän on vaikuttanut muun muassa tatuointiväreille suunnatun, erityislainsäädännön
puuttuminen."
no näinhän se on. moni on vain täällä pää puskassa ja kieltää asioiden todellisen laidan.
Ja asioihin perehtymättömät vauhkoavat suu vaahdossa asiaa. Ei muutaman linkin löytäminen tee asiantuntijaksi.
Suomessa on muutama suurempi maahantuoja, joiden värit ym. laitteet ovat säädösten mukaisia.
Miltei jokaisella värien/välineiden tuottajilla on jälleenmyyjien tiedot esillä
sivuillaan, joten on hyvin helppoa seurata saako aitoja ja siten hyviä tuotteita.
Suurimpia ongelmia on väärennetyt välineet. Siis mukamas jotain tiettyä merkkiä olevat, jossakin hikipajalla oudoista materiaaleista kyhätyt tuotteet.
Aivan samaahan löytyy väärennetyistä tupakkatuotteista, joista on löydetty rotanmyrkkyä, puun kuorta jne.
Jos siis laannuttaisi vauhkoamistaan niin osaisi lukea linkeistä, että niissä ei sanota kaikkien värien olen "saastuneita".
Suurin ongelma on hämärissä oloissa tatuointeja tekevät, joiden hinnat on matalalla, joten välineistössä joustetaan ja hankitaan edullisia väärennöksiä/nimettömiä tuotteita.
Jokin korkeampi taho voisi vallanhyvin kieltää muilta, kuin valtuutetuilta maahantuojilta värien ym. alan välineistön myynnin niin oltaisiin "puhtailla vesillä".
tuossa tanskalaistutkimuksessa juurikin värit tilattiin näiltä suurilta maahantuojilta. kannattaisi lukea tutkimus.
Tanskalaisia tatuoijia haastateltiin ja kyseltiin keiden musteita käyttävät. tuloksena:
Table 1.1 Outline of applied tattoo ink series used by the interviewed tattooists
Colour series Number of tattooists
Starbrite 6
Micky Sharpz 4
Eternal 4
Classic 2
Alla Prima 2
MOM’s 2
Dermaglo 2
Dannys Tattoo Supplies 1
Silverback 1
Intenze 1
ONE 1
Dynamic 1
"The tattoo inks were purchased from European suppliers. At first, some
foreign suppliers refused to sell their products to customers abroad, which
caused a long time of delivery because the suppliers first of all had to obtain
permission to sell the products. Other suppliers refused to sell products to
non-professional tattooists.
When purchasing the inks, safety data sheets concerning the purchased inks
were requested. However, not all foreign suppliers and manufacturers
responded to the inquiry for safety data sheets though a reminder had been
sent. Therefore, it has not been possible to procure safety data sheets for all
tattoo inks. That is why we additionally have looked for safety data sheets on
the internet, e.g. on www.painfulpleasures.com.
Some safety data sheets do not supply all the desired information, e.g. the
tattoo colorant or there is no information about the concentration of the
pigments. In the light of our contact with tattooists it is our impression that
tattooists normally are not acquainted with or do not ask for safety data sheets."
http://www2.mst.dk/Udgiv/publications/2012/03/978-87-92779-87-8.pdf
Enpä ole muuten tähän keskusteluun osallistunut, en ehtinyt edes kaikkia kommentteja lukea, eikä juuri nytkään aikaa, mutta kysäisisin mitä mieltä olette ymmärtääkseni saksalaisvalmisteisista Fewa merkkisistä tatuointimusteista?
Wefa (eikä fewa)
samat myrkyt niissä kuin muissakin
Ilmeisesti toimittajat eivät osaa englantia tai sitten oikea sisältö ei vain kiinnosta?!?
" compared to the high frequency of skin cancer in the background population, cancer in a tattoo can be a simple statistic coincidence without the tattoo pigments being the reason why clinical skin cancer has developed."
"The allergy test carried out on persons with a general allergy test panel and with the tattoo ink that gave the particulate reaction had a negative result also with regard to nickel and chrome. That indicates that allergic mechanism is or
dinary especially as the colours were concentrated, however, with the reservation that tattoo inks are particulate and possibly coated and therefore probably not suited for patch tests. Nickel or chrome allergy does not seem to have any importance."
"These cases do not unambiguously point at one specific pigment that according to documentation can or should be eliminated from tattoo inks."
Eihän nyt tietenkään koko tutkimusta ole jaksettu lukea, sehän ei yllätä, tai sitten luetunymmärtämisessä on vikaa!
In general, knowledge is lacking regarding the development of cancer in
relation to tattooing. As described elsewhere (Section 3.4, 5.4.1), the pigments
in tattoo inks can be transported from the tattooed skin area to the regional
lymph nodes, in which tumours can develop. Whether the development of
tumours in the lymph nodes is related to the intrinsic properties of the
pigment or is a result of deposition of foreign particles in the lymph nodes
cannot be evaluated based on the current knowledge. A possible association
between the development of skin cancer and tattooing has been addressed
(section 3.6); an association has neither been proved nor indicated.
imusolmukkeihin mustetta. jos toi ei oo terveellistä niin ei sitten mikään!
Voi voi, syöpäkin vielä! Otin jo tietoisen riskin saada hepatiitin, aidsin sun muut taudit. Puhumattakaan siitä, että minusta tuli alkoholisoitunut rikollishuora, kun mustetta otin. Olisi pitänyt miettiä toisenkin kerran, nyt on elämä pilalla ja olen vasta nelikymppinen. Taidan alkaa karppaajaksi, niin elän pitkään ja onnellisena.
Minä olen tähän mennessä suhtautunut tatuointeihin neutraalisti. Minulle on aivan se ja sama mitä ihmiset ihonsa pintaan (tai alle) laittavat, kunhan tatuointien poistoja ei aleta koskaan tekemään julkisen terveydenhuollon kustannuksella.
Tämä syöpäepäily tosin voi saada ihmiset panikoimaan ja poistattamaan tatskojaan, mutta toivon, että heillä riittää massia tehdä se yksityisellä sektorilla omin kustannuksin.
poistaminenhan on se pahin juttu. silloin kaikki muste vapautuu ihon pintakerroksissa jossa se on vankina ja kulkeutuu verenkierron mukana imusolmukkeisiin ja muihin sisäelimiin.
Tuota en tiennyt. Siispä kannattaa pitää ne kuvat nahassaan, jos alkaa pelkää syöpäriskejä.
Eipä sitten ole meillä työmuurahaisilla pelkoa, että veromarkkoja käytetään tulevaisuudessakaan tatskojen poistoon.
Kyllä ne suurimmat riskit on jokaiselle enemmän tupakoinnista tulevia.
Senpä vuoksi olen tatuoimaton ja tupakoimaton. :)
Suvussamme on riittävästi melanoomaa - ei onneksi mitään muita syöpiä, joten en ota auriinkoakaan.
En myöskään käytä alkoholia kuin hyvin harvoin.
ei ole mikään perustelu se että joku on vähemmän haitallinen. Eli nyrkillä mahaan lyöminen on vähemmän haitallista kuin pesäpallomailalla päähän. logiikkasi mukaan ensimmäinen on siis ihan ok.
Shokkiuutinen!
Jalankulkijoilla on riski jäädä auton alle ylittäessään suojatietä! Riski kasvaa huomattavasti jos kävelee jalankukijoille tarkoitetun liikennevalon palaessa punaisena!
Pienillä toimenpitellä voidaan tätä huomattavaa riskiä minimoida. Tehokkain keino on pysyä sisällä ja rajoittaa sosiaaliset vierailut eri keskustelufoorumeihin. Jos on kuitenkin pakko käydä jossain kannattaa liikkua autolla, mieluiten maasturilla jolloin alle jäävistä jalankulkijoista ei jää isoa naarmua.
...Sarkasmi, maailman paras keksintö... ;)
niin. kiva puhua asioiden vierestä kuin asioista itsestään. argumentteja kun ei ole niin jätetään keskustelematta
Lukutaidoton?
Niin, johan tuossa tutkimuksessa itsessään todetaan ettei tatuoinnit aiheuta syöpää...
" compared to the high frequency of skin cancer in the background population, cancer in a tattoo can be a simple statistic coincidence without the tattoo pigments being the reason why clinical skin cancer has developed."
Eli osaathan engantia, mitä toimittajat siis eivät osaa.. Toimittaja on mitä ilmeisemmin nähnyt tekstissä sana tatuoinit ja syöpä, vetänyt siitä johtopäätöksen tatuointi aiheuttaa syöpää.
Vaikka selkeästi tässä nimen omaan kiistetään tuo mahdollisuus. "Syöpä tatuoidussa ihossa voi olla vain tilastollinen sattuma ilman että, tatuoidut pigmentit olisivat syypää siihen että, kliininen ihosyöpä on päässyt kehittymään"
Eli sen takia kirjoitin tekstin aiheen ohi kun koko juttukin on aiheen ohi. =P
tuossa puhutaan ihosyövästä. mutta kuten on todettu, muste kulkeutuu sisäelimiin myös.
Todennäköisempää on kuolla liikenneonnettomuudessa kuin tatuointiin. Kannattaa siis pysyä kotona ja sammuttaa kaikki sähkölaitteet. Myös vesi ja lämmitys kannattaa katkaista.
"Ranskanperunoista, perunalastuista ja jopa leivästä sekä kahvista löydetty akryyliamidi on syöpäriski, ehdottaa hollantilaistutkimus. Akryyliamidin on jo aiemmin tiedetty aiheuttavan syöpää eläimille, mutta uuden tutkimuksen mukaan vaikutus on todennäköisesti sama myös ihmisillä...."
"Hiuksiansa värjäävillä naisilla on kohonnut syöpäriski, varoittavat amerikkalaistutkijat. Tutkimuksessa selvisi, että yli yhdeksän kertaa vuodessa hiusväriä käyttävillä naisilla oli 60 %:a suurempi riski sairastua leukemiaan. Myös muiden syöpälajeihin sairastumista pidetään todennäköisenä."
no mitä sitten. ei nuo asiat tee tatuoimisesta terveellisempää.
Eipä tee. Mutta mailmassa pitäisi kaikki kieltää,jos sille linjalle lähdetään. Autoilu jne. Ja eilen uutisoitiin jopa"säänöllisistä ylitöistä aiheutuvaa syöpäriskiä".
ei kai kukaan ole tatuoimista kieltämässä? nuo asiat ja riskit olisi vain hyvä tiedostaa jos aikoo tatuoinnin ottaa.
Juu ei ole. Samahan nyt pätee siihen mitä suuhunsa laittaa. Ja TAAS kerran uutisoitiin kaikista"muovi purkeista,pulloista,lasten mukit yms. Kantavat sellaisia syövälle altistavia-aineita,jotka kulkevat jopa 4sukupolvea."