AInakin naisten mielestä on koska esimerkiksi iskuri.netissä on pullollaan ilmoituksia joissa 19v tytöt hakee seksiseuraa pääosin 30v--> miehistä.
0Äänestä
Bafusin
Yli kolmekymppisillä miehillä on varaa maksaa enemmän. Siitä se vain johtuu.
0Äänestä
Vili_
Bafusin kirjoitti:
Yli kolmekymppisillä miehillä on varaa maksaa enemmän. Siitä se vain johtuu.
Luulen että tytöt on hoksanneet jotain paremminkin tuolla makuuhuoneen puolella. Kyllähän kun parikymppisiä räkänokkia katselee, niin empä ihmettele.
0Äänestä
hmmmmmmmmmm
mielenkiintoinen aihe,olenkin tässä miettinyt että olisko sopivaa hommata vaikka 10 vuotta nuorempi nainen(olen 34v) kun tuntuu nuoret naiset flirttailevan kovasti.Mitenköhän nuorten naisten vanhemmat suhtautuisivat tälläiseen kypsähköön mieheen?
0Äänestä
..
Kypsähköön? :D
0Äänestä
vuosirenkaat:D
Tässä vaiheessa juu...mutta ootappas kun ikää karttuu
0Äänestä
mies32
Typeriä kysymyksiä. Ketä varten näihin pitäisi vastata? Eikö pariskunta osaa ja saa itse päättää kenestä tykkäävät?
0Äänestä
Mr Groove
No ihan hyvältä kuulostaa, mutta miksi epäröit ja kyselet täältä neuvoja :o Siis pelkäät jotain?
Jos on ollut aiemmin naiseton, niin ei varmaan kannata heittää hukkaan tilaisuutta päästä edes kerran elämässään nauttimaan nuoresta naisvartalosta. Näin fyysiseltä kannalta ajateltuna.
0Äänestä
ANNA PALAA, HUIMAA
Taitaa se onnistua toistepäinkin. Siis mies nuorempi ja nainen vanhempi. Seksuaalisessa mielessä tämä kombinaatio käsittääkseni on paras mahdollinen - reilu parikymppisethän ovat viriileimmillään ja naisella seksuaalisuus paranee yli kolmekymppisenä, ollen huipussa siinä neljänkympin tienoilla. Erikoisesti on luonto järjestänyt. :) Loppupeleissä moni muu juttu ratkaisee paljon enemmän suhteen toimivuuden kuin ikänumerot. Nuoremmilla ei monestikaan ole vielä lapsia edellisestä/edellisistä suhteista, mikä musta on iso plussa. Jos on pitänyt elämässään tiukkaa linjaa seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin musta on oikeus ja kohtuus ottaa "menetettyjä" vuosia takaisin antaen itselle luvan kokea tuo intohimo ja jännite, mitä nuoremman kanssa voi olla. Ainakin minussa nuorempi kolli on vasta tuonut tietoisuuteeni, mitä käsite intohimo oikein tarkoittaa. Not bad:;)))
0Äänestä
gjk_
Mihin tuo käsitys perustuu että naisen seksuaalisuus huipussaa 40v?
0Äänestä
carambola87a
gjk_ kirjoitti:
Mihin tuo käsitys perustuu että naisen seksuaalisuus huipussaa 40v?
Mikä lie harhaluulo. Sex drive/libido/seksuaalivietti on naisilla voimakkaimmillaan keskimäärin 30v, miehillä 20 paikkeilla.
0Äänestä
l92
carambola87a kirjoitti:
Mikä lie harhaluulo. Sex drive/libido/seksuaalivietti on naisilla voimakkaimmillaan keskimäärin 30v, miehillä 20 paikkeilla.
Kyllä se on ihan tutkittua tietoa, että naisen seksihalukkuus ja tyytyväisyys seksielämäänsä on huipussaan hieman ennen 40 ikävuotta. Osasyynä saattaa olla se, että se on viimeisiä hetkiä, kun nainen on lisääntymiskykyinen, jolloin syy olisi biologinen. Kuitenkin tärkeämpi syy on se, että naisella kestää oppia hyväksymään kroppansa ja seksuaalisuutensa, jolloin moni nainen on parikymppisenä vielä todella epävarma kropastaan. Toisaalta kolmekymppisen elämä on yleensä erittäin kiireistä, joka saattaa sitten heijastua seksielämäänkin. Iso osa kolmekymppisistä naisista valittaa haluttomuudesta, sillä he haluaisivat haluta seksiä enemmän.
Näistä aiheista löytyy vaikka kuinka paljon tutkimustietoa netistäkin esim. Väestöliitto ja Osmo Kontula (Suuri Seksitutkimus).
0Äänestä
carambola87a
l92 kirjoitti:
Kyllä se on ihan tutkittua tietoa, että naisen seksihalukkuus ja tyytyväisyys seksielämäänsä on huipussaan hieman ennen 40 ikävuotta. Osasyynä saattaa olla se, että se on viimeisiä hetkiä, kun nainen on lisääntymiskykyinen, jolloin syy olisi biologinen. Kuitenkin tärkeämpi syy on se, että naisella kestää oppia hyväksymään kroppansa ja seksuaalisuutensa, jolloin moni nainen on parikymppisenä vielä todella epävarma kropastaan. Toisaalta kolmekymppisen elämä on yleensä erittäin kiireistä, joka saattaa sitten heijastua seksielämäänkin. Iso osa kolmekymppisistä naisista valittaa haluttomuudesta, sillä he haluaisivat haluta seksiä enemmän.
Näistä aiheista löytyy vaikka kuinka paljon tutkimustietoa netistäkin esim. Väestöliitto ja Osmo Kontula (Suuri Seksitutkimus).
Linkitätkö suoraan noihin missä sen sanotaan olevan lähempänä 40 kuin 30. Wikipediassa on kolme lähdettä seuraavalle tiedolle:
"Males reach the peak of their sex drive in their teens, while women reach it in their thirties.[1][2][3]"
Lähteet: ^ Reconceiving the second sex Marcia Claire Inhorn - 2009 ^ Principles and practice of adult health nursing Patricia Gauntlett Beare ^ Sex, time, and power retrieved 6 February 2012
No sehän on vain söpöä kun parikymppisen kallen äiskä on muutaman vuoden toleranssilla saman ikäinen kuin tyttöystävä, siinähän on läheiset välit keskustella muodista yms. hyvässä yhteishengessä kaffee pöydässä. Saletisti natsaa ajatukset.
Kun taas miehellä on selkeästi nuorempi nainen on se merkki hyvästä naistenmiehestä jolla on kysyntää yli ikä-rappusten. Se ei ole uutta että hiljattain eronneet naiset ilmaantuvat selkeästi nuorempien sinkku miesten tykö ja siinä vähän elämänkokemusta omaava kloppi voi lähteä kelkkaan tosissaan.
Tosin usein toki nämä milffi naiset ovat estottomia nuoren miehen kanssa ja viekoittelevia mm. seksikkäiden alusvaatteiden kanssa, kun nuorien naisten ajatteluun riittää se että oon hot ja sama se jos alkkarit not. Tai ei niitä perusstringejä pitkään jaksa erikoisina pitää :d
Kuinkahan kauan ikä on tässä maassa tabu? Jos puhutaan aikuisista, niin en näe estettä ikäerosta huolimatta. Kakarat on asia erikseen, annetaan niiden kasvaa aikuisiksi.
0Äänestä
turhat tabut
Samaa ihmettelen, että koska siitä lakataan jauhamasta. Jos ihmiset on aikuisia mitä se muille edes kuuluu? En ole kokenut mitään tarvetta tuomita, arvostella, päivitellä enkä mitenkään puuttua toisten suhteisiin, on ikäeroa 2 tai 20 vuotta. Mä jotenkin itse lähtökohtaisesti oletan, että jos ikää on 21 vuotta esim. ni ihminen on jo sen ikänen, ettei sitä tarvitse niin hirveästi varjella, suojella, ja että se omaa jo ihan omat aivot. Ottakoon mun puolesta vaikka 70-vuotiaan puolisokseen/kumppanikseen jos haluaa. Aina jaksetaan jauhaa jotain käsittämätöntä soopaa siitä, mitä sitten jos... Mutta se jos on aina olemassa, ja jokaikinen tietää, ettei ole mitään varmaa. Tai sitten puututaan toisten seksielämään, täälläkin jauhetaan jotain yleistotuuksia että juuh, on tutkittu, naisilla se seksielämän huippu on just alle 40-vuotiaana: joopa joo. Onpas kulunutta. Se voi olla se seksielämän huippu ihan koska vaan ja se siitä. Parisuhteessa ja kumppanuudessa taas kyse on jostain vähän muustakin kuin seksistä. Millään tutkimuksilla ei mitata kenenkään parisuhteita ja himapsykologia voi olla sekä väärässä että loukkaavaa.
Lisäksi mä en oikein jaksa niitä ulkonäkö-juttuja. Kuka nyt viehättyy kenestäkin, kenestä saa tykätä, ketä saa haluta jne. Mä olen ehkä vähän kieroutunut sitten, mutta mun mielestä kauniita, seksikkäitä, hyvännäköisiä, söpöjä, ja kaikennäköisiä, on 20-30-40-50-60... vuotiaissa. Ehkä on hieman vaikeeta nähdä seksikästä 70-vuotiasta, jos ite on 30-vuotias, mutta jos joku näkee, mitä se mulle kuuluu. Ja uskoakseni, 70-vuotiaat näkee kyllä. Kauneus on katsojan silmässä ja seksillä monta muutakin merkitystä kun pelkkä lisääntyminen.
Enivei, pitkä kirjoitus johtuu siitä, että tuo on niin just se mitä mä olen joskus miettinyt, ja että eiks ihmiset jo ala ees pikkusen kyllästyä toisten aikuisten asioihin puuttumiseen? Jos vaimoa ja lapsia hakataan naapurissa, niin siihen ei puututa, mutta jos naapurin pariskunnalla on ikäeroa, siitä juorutaan ja siihen puututaan kyllä. Ja tää ap:n juttu... Eiks 21-vuotias ole jo sen ikänen, että sen pitäs saada päättää ihan itse ja kuuluisikin jo. Jos ei sen ikäsenä tiedä kenen kanssa haluaa olla, niin ehkä on parempi sitten kasvaa vielä pari vuotta yksinään.
0Äänestä
puumien kasvattama.
Komppaan reipasta miestä,aloin 18 v nuorena poikana viihtyä baareissa ja puumanaiset olivat hulluna meikäpoikaan,kyytiä riitti ja hauskaa oli.Oli ne puumat aika villejä :DVarsinkin juuri eronneet(tai karanneet).heillä oli kova tarve näyttää nuorelle kundille kuinka narttuja olivat,ne oli aikoja...........täytyy vissiin lähteä puuma metsälle tästä........
0Äänestä
k9G
Huippumalli haussa sarjassahan on hieman päälle 20-v ikäinen kaunis blondi, joka asuu yhdessä yli 35-v ikäisen miehen kanssa, jolla edellisestä suhteestaan lapsi. On näitä isolla ikäerolla olevia parejakin, mutta aikahan sen sitten näyttää, että kestääkö suhde.
Jos mietin omalta kohdaltani, niin en olisi missään tapauksessa 20-v iässä halunnut itselleni kuin max 5-v vanhemman miehen. Halusin miehen, jonka kanssa olisi enemmän yhteistä ja jonka kanssa voisi yhdessä rakentaa tulevaisuutta. Siinä voi tulla ongelmia, jos 20-v haluaa vielä viettää huoletonta sinkkuelämää ja se yli 30-v haluaa jo perheen, viettää aikaa mökkeilemällä jne. Myös rahan käyttö voi olla ongelmana, jos toinen on rahaton opiskelija ja toinen työssäkäyvä. Opiskelija ei nimittäin saa välttämättä Kelalta kaikkea sitä, mitä saisi yksin asuessa, jolloin on käytännössä pattitilanne, jos avopuoliso ei kustanna mitään. Kaksi köyhää opiskelijaa taas yhdessä olisivat samanarvoisessa tilanteessa.
0Äänestä
mies32
Epäloogisia perusteluja. Ei yhteisten asioiden ja kiinnostuksenkohteiden määrä tuossa iässä niin paljon eroa. No ok, ehkä on vaikea löytää Justin Bieberiä fanittavaa 30v miestä. .vaikka ei kai sellaisia 20v miehiäkään ole? Perheenperustamiseen miehellä ei ole ikinä kiire. Itse olen ollut melkein 10v nuoremman kanssa ja kovempi kiire perheen perustamiseen ollut naisella. Itse voisin hyvin nautiskella lapsettoman vapaudesta seuraavat 5-50v.
Asumistukia jos haluaa, niin kyllä nainen saa oman kämppänsä pitää nimissään, vaikkei siellä asuisikaan. Itsekin hankin 1. kämppäni tukien takia, vaikken aluksi edes käynyt katsomassa sitä.
0Äänestä
provo se jaksaa
mies32 kirjoitti:
Epäloogisia perusteluja. Ei yhteisten asioiden ja kiinnostuksenkohteiden määrä tuossa iässä niin paljon eroa. No ok, ehkä on vaikea löytää Justin Bieberiä fanittavaa 30v miestä. .vaikka ei kai sellaisia 20v miehiäkään ole? Perheenperustamiseen miehellä ei ole ikinä kiire. Itse olen ollut melkein 10v nuoremman kanssa ja kovempi kiire perheen perustamiseen ollut naisella. Itse voisin hyvin nautiskella lapsettoman vapaudesta seuraavat 5-50v.
Asumistukia jos haluaa, niin kyllä nainen saa oman kämppänsä pitää nimissään, vaikkei siellä asuisikaan. Itsekin hankin 1. kämppäni tukien takia, vaikken aluksi edes käynyt katsomassa sitä.
on kyllä henkisesti heikoilla mies, jolla on yhteistä kakskymppisen tytön kanssa. kuuluu kysyä mihin mies on hukannut murrosikänsä 90-luvulla jos sieltä ei tarttunut oman ikäluokan juttuja, vaan tykkää samoista kuin 2000-luvun teinit.
jos tuo 32 on ikäsi, niin ikätoveriesi juttuja on t2 ja prodigy. kakskybäset kuuntelee taas jotain hipsteri-indietä ja katsoo kotimaisia leffoja (joita meidän nuoruudessa ei edes tehty!). peleistä nyt puhumattakaan...
0Äänestä
mies32
provo se jaksaa kirjoitti:
on kyllä henkisesti heikoilla mies, jolla on yhteistä kakskymppisen tytön kanssa. kuuluu kysyä mihin mies on hukannut murrosikänsä 90-luvulla jos sieltä ei tarttunut oman ikäluokan juttuja, vaan tykkää samoista kuin 2000-luvun teinit.
jos tuo 32 on ikäsi, niin ikätoveriesi juttuja on t2 ja prodigy. kakskybäset kuuntelee taas jotain hipsteri-indietä ja katsoo kotimaisia leffoja (joita meidän nuoruudessa ei edes tehty!). peleistä nyt puhumattakaan...
No kuule kun ei ole musiikki niin tärkeä osa elämääni, enkä ole niin linnottautunut oman nuoruuteni musamakuun, ettenkö osaisi nauttia myös 2000-luvulla tehdystä musiikista. Aika iso osa suosikkimusiikistani 70-80-luvuilta, pitäisikö tässä siis alkaa katselemaan 40 naisia? Varmaan yhteinen musamaku silottelisi poskensakin? Tosin tyypillinen 40 nainen tykkäisi eristä 70-80-luvun musasta kuin minä... Prodigy oli kovaa reivikamaa, ei sitä kotonaan kuuntele erkkikään. Vieläkin voi innostaa jos yökerhossa pärähtää soimaan. t2:sta en edes tiedä. Hipsteri-indie varmaan menisi kotonakin, jos nyt yhtään hahmotan musatyypin oikein. Niitä kotimaisia leffoja ovat pääosin tehneet minua vanhemmat ihmiset, on se nyt kumma jos itseäni vanhemmat ohjaajat, käsikirjoittaja ja näyttelijätkin ovat jotenkin onnistuneet luomaan kamaa, joka sopii vain 20-vuotiaille, mutta ei 30-vuotiaille. Vaikka itsekin ovat 30 pääosin. Eikä kyllä leffamakukaan vaikuta parisuhteen sujumiseen pätkän vertaa. Tai no, ihan kiva katsoa leffoja, joista kummatkin tykkäävät, mutta kun näitä leffailtoja parhaimmillaankin on korkeintaan kerran viikossa, normaalimmin kerran kuukaudessa, niin kyllä suhde on riippuvainen ihan muusta. Sitäpaitsi johtui sitten siitä tai tästä, leffamakuni on ihan hyvin osunut yksiin nuorempien naisten kanssa. Tosin ne leffat kyllä ihan yleisesti pidettyjä, vähän laajemmallakin ikäjänteellä kuin 20 -30 , siis jopa teineistä vanhuksiin.
0Äänestä
mies32
provo se jaksaa kirjoitti:
on kyllä henkisesti heikoilla mies, jolla on yhteistä kakskymppisen tytön kanssa. kuuluu kysyä mihin mies on hukannut murrosikänsä 90-luvulla jos sieltä ei tarttunut oman ikäluokan juttuja, vaan tykkää samoista kuin 2000-luvun teinit.
jos tuo 32 on ikäsi, niin ikätoveriesi juttuja on t2 ja prodigy. kakskybäset kuuntelee taas jotain hipsteri-indietä ja katsoo kotimaisia leffoja (joita meidän nuoruudessa ei edes tehty!). peleistä nyt puhumattakaan...
Niin vielä tuosta henkisesti heikoilla olemisesta: kyllä minusta aika heikolta kuulostaa miehen henkinen tila, jos on tosiaan jumittunut sitä Prodigya luukuttamaan 20 vuodeksi. Ja sama meno tulee jatkumaan seuraavat 50v.. Joo, tiedän kyllä, että tälläisiä ihmisiä todellakin on, mutta en nyt pitäisi tuollaista jumiutumista ylpeydenaiheena.
0Äänestä
Kuule, vaihda nimi-
mies32 kirjoitti:
Niin vielä tuosta henkisesti heikoilla olemisesta: kyllä minusta aika heikolta kuulostaa miehen henkinen tila, jos on tosiaan jumittunut sitä Prodigya luukuttamaan 20 vuodeksi. Ja sama meno tulee jatkumaan seuraavat 50v.. Joo, tiedän kyllä, että tälläisiä ihmisiä todellakin on, mutta en nyt pitäisi tuollaista jumiutumista ylpeydenaiheena.
merkkisi muotoon setämies32...
0Äänestä
mies32
Kuule, vaihda nimi- kirjoitti:
merkkisi muotoon setämies32...
Miksi? Joko 30 iässä miehuus hävinnyt ja muuttunut setämiehuudeksi? En kyllä ole setäkään vielä.. Vai senkö takia pitäisi, että minulla ollut nuoria naisia? No ei ne nyt ole usein teinejä kuitenkaan olleet. Eikä yli 10v ikäeroa seksiin asti koskaan. Pussailua ehkä, ei niiden kaikkien ikiä ole tullut kyseltyä.
0Äänestä
sori sivusta
provo se jaksaa kirjoitti:
on kyllä henkisesti heikoilla mies, jolla on yhteistä kakskymppisen tytön kanssa. kuuluu kysyä mihin mies on hukannut murrosikänsä 90-luvulla jos sieltä ei tarttunut oman ikäluokan juttuja, vaan tykkää samoista kuin 2000-luvun teinit.
jos tuo 32 on ikäsi, niin ikätoveriesi juttuja on t2 ja prodigy. kakskybäset kuuntelee taas jotain hipsteri-indietä ja katsoo kotimaisia leffoja (joita meidän nuoruudessa ei edes tehty!). peleistä nyt puhumattakaan...
No mä en kyllä ole samaa mieltä. Aika typerää yleistystä, oli tuo toinen nyt provo tai ei. Murrosiän hukkaaminen on vissiin sitten kaikilla muusikoilla ja tateilijoilla, jotka suurin osa jaksaa olla aina kiinnostuneita sekä uudesta että vanhasta ja opiskeleekin usein koko elämänsä. Useilla työpaikoillakin on ikäpolvet ihan sekasin ja kaikkien kanssa tullaan toimeen ja voi olla kavereita isoillakin ikäeroilla. Lisäksi on aika säälittävää kehityksen kannalta, jos sun aikuusuutta merkkaa musiikki-maku. Silläkö sä mittaat kehitystäsi ja aikuisuuttasi että kuunteletko sä sitä samaa, mitä sillon kun olit teini? Vai oisko iskelmämusa se todellisen aikuisuuden merkki? Onko sitten kypsä kun osaa karaoke-levyt ulkoa ja innostuu lavatansseista? Anteeksi vaan, mutta henkisestä heikkoudesta puheenollen, on mun mielestä ilmassa henkistä heikkoutta jossain muuallakin kun mies32:ssa.
Ihme ettei vaatteet ja nuttura merkkaa siihen päälle henkistä kehitystä: sillä ajatuksethan on suoraan sidottu siihen, pistääkö jakkupuvun päälle. Jos on suorat housut on älykäs, jos on farkut on tyhmä. Henkinen taso huimaa päätä. Jos on suorat housut, on kouluttautunut insinööriksi eikä koskaan vaihda alaa (vaikka mikä olisi) ja kuuntelee prodigyä, on oikealle tasolleen kehittynyt 3kymppinen ja risat aikuinen, jolla ei voi olla mitään yhteistä enää 20-vuotiaitten kanssa... Toi on kyllä joidenkin ajatus, mutta ei siinä henkisestä kehityksestä ole kyse.
Mä tunnen aika paljon parikymppisiä, enkä jaksaisi itse seurustella yhdenkään kanssa, mutta siitä huolimatta nuo vertaukset ovat mielestäni todella kehittymättömiä ja laittavat epäilemäään oletko sinä kasvanut aikuiseksi ollenkaan tai käsittänyt edes mitä se oikeasti olisi... Puhumattakaan henkisestä vahvuudesta. Provo olkoon provo, mutta oli aika heikko tuo sun vastaus.
0Äänestä
Etkö ole huomannut?
sori sivusta kirjoitti:
No mä en kyllä ole samaa mieltä. Aika typerää yleistystä, oli tuo toinen nyt provo tai ei. Murrosiän hukkaaminen on vissiin sitten kaikilla muusikoilla ja tateilijoilla, jotka suurin osa jaksaa olla aina kiinnostuneita sekä uudesta että vanhasta ja opiskeleekin usein koko elämänsä. Useilla työpaikoillakin on ikäpolvet ihan sekasin ja kaikkien kanssa tullaan toimeen ja voi olla kavereita isoillakin ikäeroilla. Lisäksi on aika säälittävää kehityksen kannalta, jos sun aikuusuutta merkkaa musiikki-maku. Silläkö sä mittaat kehitystäsi ja aikuisuuttasi että kuunteletko sä sitä samaa, mitä sillon kun olit teini? Vai oisko iskelmämusa se todellisen aikuisuuden merkki? Onko sitten kypsä kun osaa karaoke-levyt ulkoa ja innostuu lavatansseista? Anteeksi vaan, mutta henkisestä heikkoudesta puheenollen, on mun mielestä ilmassa henkistä heikkoutta jossain muuallakin kun mies32:ssa.
Ihme ettei vaatteet ja nuttura merkkaa siihen päälle henkistä kehitystä: sillä ajatuksethan on suoraan sidottu siihen, pistääkö jakkupuvun päälle. Jos on suorat housut on älykäs, jos on farkut on tyhmä. Henkinen taso huimaa päätä. Jos on suorat housut, on kouluttautunut insinööriksi eikä koskaan vaihda alaa (vaikka mikä olisi) ja kuuntelee prodigyä, on oikealle tasolleen kehittynyt 3kymppinen ja risat aikuinen, jolla ei voi olla mitään yhteistä enää 20-vuotiaitten kanssa... Toi on kyllä joidenkin ajatus, mutta ei siinä henkisestä kehityksestä ole kyse.
Mä tunnen aika paljon parikymppisiä, enkä jaksaisi itse seurustella yhdenkään kanssa, mutta siitä huolimatta nuo vertaukset ovat mielestäni todella kehittymättömiä ja laittavat epäilemäään oletko sinä kasvanut aikuiseksi ollenkaan tai käsittänyt edes mitä se oikeasti olisi... Puhumattakaan henkisestä vahvuudesta. Provo olkoon provo, mutta oli aika heikko tuo sun vastaus.
Taiteilijat ovat aika lapsellisia...
0Äänestä
Eri mies?
mies32 kirjoitti:
Miksi? Joko 30 iässä miehuus hävinnyt ja muuttunut setämiehuudeksi? En kyllä ole setäkään vielä.. Vai senkö takia pitäisi, että minulla ollut nuoria naisia? No ei ne nyt ole usein teinejä kuitenkaan olleet. Eikä yli 10v ikäeroa seksiin asti koskaan. Pussailua ehkä, ei niiden kaikkien ikiä ole tullut kyseltyä.
Oletko se sama joka ilmoitti ettei saa naista edes kerran vuodessa? Siinä prostituutiokeskustelussa.
0Äänestä
pystyyn kuollut
Etkö ole huomannut? kirjoitti:
Taiteilijat ovat aika lapsellisia...
"Kriitikot jotka käyttävät sanaa "aikuinen" hyväksynnän merkkinä, eivätkä pelkkänä kuvaavana terminä, eivät itse voi olla aikuisia. Se että on huolissaan siitä, onko kasvanut isoksi, että ihailee täysikasvuista siksi, että se on kasvanut isoksi, että pelkää olevansa lapsellinen; nämä ovat lapsuuden ja murrosiän tunnusmerkit. Ja lapsuudessa ja murrosiässä ne ovat, kohtuuden rajoissa, terveitä oireita. Nuorten otusten kuuluu haluta kasvaa. Mutta se, että kantaa huolta omasta aikuisuudesta vielä keski-iässäkin tai edes nuorena miehenä, on merkki pahasti pysähtyneestä kehityksestä. Kun olin 10-vuotias, luin satuja salaa ja olisin ollut häpeissäni, jos olisin jäänyt siitä kiinni. Nyt kun olen viisikymppinen, luen niitä avoimesti. Kun minusta tuli mies, heitin syrjään lapselliset jutut, joihin kuului pelko omasta lapsellisuudesta ja halu olla oikein isoksi kasvanut." C.S. Lewis
0Äänestä
AskarruttaaPaskarrut
Itse taas olen miettinyt, että voiko 53-vuotias mies ja 53-vuotias nainen olla hyvä yhdistelmä? Tai 27-vuotias mies ja 22-vuotias mies? Kertokaapa myös, mitä mieltä olette yhdistelmästä 184-senttinen mies ja 169-senttinen nainen, voiko toimia? Entäpä vihreäsilmäinen mies ruskeatukkaisen naisen kanssa, mielipiteitä?
0Äänestä
EI sovi yhteen?
Niin tai... rikas ja köyhä? älykäs ja tyhmä? korkeastikoulutettu ja ammattikoululainen? vitivalkoinen ja pikimusta? juutalainen ja muslimi? Katollinen ja protestantti? vasemmistolainen ja oikeistolainen? lyhyt ja pitkä? (mikrofilii ja makrofiili) läski ja luikku? (läskifetismi) ruma ja kaunis? jne..
0Äänestä
metä on moneksi
Ei kaikki ole samaan muottiin valettuja. Voihan vähän päälle kaksikymppinen mies tai nainen olla joskus ikäisiään selvästi kehittyneempi (tunnen pari tapausta) ja jonka mielestä ne oman ikäryhmän kaverit on lapsellisia.
Tällainen ihminen voi olla hyvinkin onnellinen itseään selvästi vanhemman kanssa.
0Äänestä
Likainen setä
Niin sanotusti kypsällä naisella ei ole yleensä sen enempää tarjottavana kuin paljon nuoremmalla naisella. Sen sijaan nuoremmalla naisella on enemmän tarjottavana, nimittäin elämänilo, kauneus jne.
Naiset nyt on ylipäätään aika mielikuvituksetonta porukkaa ja hiedän viehätyksensä perustuu juurikin ulkonäön lisäksi tyttömäiseen iloisuuteen, tunteellisuuteen ja seksuaalisuuteen. Kaikki nämä ominaisuudet ovat parhaimmillaan nuorissa naisissa ja vanha nainen on yleensä vain katkeroitunut kehäraakki, joka uskottelee, että koira/kissa ja dildo riittää, koska miehet on sikoja.
0Äänestä
1120
Noin se menee. Teininä (nuoriso)kulttuuria, nuorena opiskelut, sitten perhe ja talo, ura...
onhan sitä poikkeuksia. huonoon ja hyvään suuntaan...
"Niin vielä tuosta henkisesti heikoilla olemisesta: kyllä minusta aika heikolta kuulostaa miehen henkinen tila, jos on tosiaan jumittunut sitä Prodigya luukuttamaan 20 vuodeksi. Ja sama meno tulee jatkumaan seuraavat 50v.. Joo, tiedän kyllä, että tälläisiä ihmisiä todellakin on, mutta en nyt pitäisi tuollaista jumiutumista ylpeydenaiheena."
0Äänestä
n.-91
Miksei voisi toimia? Eihän 21-vuotias mikään teini enää ole.
0Äänestä
cee
Ok, jos mäkin saan hommata kivan komean nuoren miehen.
0Äänestä
Sinisilmäinen...
Eiköhän se riipu ihan omista tunteistanne. Johan se 21-vuotias on jo täysi-ikäinen ja itse päättää mitä tekee. Toisaalta sen ikäinen voi olla vielä suht sinisilmäinen ja helppo huijattava ikäisellesi miehelle. Helppo leikkiä tunteilla. Mutta mikseipä olis hyvä yhdistelmä jos on samalla aaltopituudella ja muutaki yhteistä. Yhen illan panolle se nyt on se ja sama, kunhan vaan on täysikänen.
0Äänestä
mies32
Eikös 1-illan panossa juuri tunteilla leikkiminen ole suuri riski?
0Äänestä
syyyyyskuuuu
Onnekseni saan kokea aivan ihanaa intohimoa jok tekee onnelliseksi vaikka ikä-eroa n 20v .. sellaista sielujen ja kehon sympatiaa, no sorry
0Äänestä
eräs ikisinkku m
Ellei nainen ole varakkaasta perheestä, tuollaisessa pariutumisessa ei ole miehen kannalta mitään järkeä. Helsingissä 4000€/kk on naiselle minimi tulotaso, jotta hänellä on mahdollisuutta osallistua talouden kuluihin. Itse en ainakaan alkaisi seurustelemaan naisen kanssa, jos hänellä ei olisi työura jo hyvässä vauhdissa.
0Äänestä
Haluu tietää
Kerrothan, missä työssä minulla olisi mahdollista saada tuo 4000 euron minimitulotaso kuukaudessa. Kouluja olen käynyt kiitettävästi ja olen innokas oppimaan myös uutta. Luuletko, että 80 % työaika olisi vielä mahdollinen ja 4000 bruttona. Tiedonjyväsestä kiitollinen.
0Äänestä
mies32
Siis mihin 2000e/kk tienaavan naisen rahat menevät, kun niistä ei jää yhteiseen talouteen? Onko helsinkiläisnaisen meikattava tonnilla kuussa ja loput viihteeseen?
0Äänestä
n30+
Ei ole. Koska minä olen parempi sille 30 miehelle. :o
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
AInakin naisten mielestä on koska esimerkiksi iskuri.netissä on pullollaan ilmoituksia joissa 19v tytöt hakee seksiseuraa pääosin 30v--> miehistä.
Yli kolmekymppisillä miehillä on varaa maksaa enemmän. Siitä se vain johtuu.
Luulen että tytöt on hoksanneet jotain paremminkin tuolla makuuhuoneen puolella.
Kyllähän kun parikymppisiä räkänokkia katselee, niin empä ihmettele.
mielenkiintoinen aihe,olenkin tässä miettinyt että olisko sopivaa hommata vaikka 10 vuotta nuorempi nainen(olen 34v) kun tuntuu nuoret naiset flirttailevan kovasti.Mitenköhän nuorten naisten vanhemmat suhtautuisivat tälläiseen kypsähköön mieheen?
Kypsähköön? :D
Tässä vaiheessa juu...mutta ootappas kun ikää karttuu
Typeriä kysymyksiä. Ketä varten näihin pitäisi vastata? Eikö pariskunta osaa ja saa itse päättää kenestä tykkäävät?
No ihan hyvältä kuulostaa, mutta miksi epäröit ja kyselet täältä neuvoja :o Siis pelkäät jotain?
Mitä välii ? Ketä se ikä kiinnostaa jos korvienväli matchaa.
Jos on ollut aiemmin naiseton, niin ei varmaan kannata heittää hukkaan tilaisuutta päästä edes kerran elämässään nauttimaan nuoresta naisvartalosta. Näin fyysiseltä kannalta ajateltuna.
Taitaa se onnistua toistepäinkin. Siis mies nuorempi ja nainen vanhempi. Seksuaalisessa mielessä tämä kombinaatio käsittääkseni on paras mahdollinen - reilu parikymppisethän ovat viriileimmillään ja naisella seksuaalisuus paranee yli kolmekymppisenä, ollen huipussa siinä neljänkympin tienoilla. Erikoisesti on luonto järjestänyt. :)
Loppupeleissä moni muu juttu ratkaisee paljon enemmän suhteen toimivuuden kuin ikänumerot. Nuoremmilla ei monestikaan ole vielä lapsia edellisestä/edellisistä suhteista, mikä musta on iso plussa. Jos on pitänyt elämässään tiukkaa linjaa seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin musta on oikeus ja kohtuus ottaa "menetettyjä" vuosia takaisin antaen itselle luvan kokea tuo intohimo ja jännite, mitä nuoremman kanssa voi olla. Ainakin minussa nuorempi kolli on vasta tuonut tietoisuuteeni, mitä käsite intohimo oikein tarkoittaa. Not bad:;)))
Mihin tuo käsitys perustuu että naisen seksuaalisuus huipussaa 40v?
Mikä lie harhaluulo. Sex drive/libido/seksuaalivietti on naisilla voimakkaimmillaan keskimäärin 30v, miehillä 20 paikkeilla.
Kyllä se on ihan tutkittua tietoa, että naisen seksihalukkuus ja tyytyväisyys seksielämäänsä on huipussaan hieman ennen 40 ikävuotta. Osasyynä saattaa olla se, että se on viimeisiä hetkiä, kun nainen on lisääntymiskykyinen, jolloin syy olisi biologinen. Kuitenkin tärkeämpi syy on se, että naisella kestää oppia hyväksymään kroppansa ja seksuaalisuutensa, jolloin moni nainen on parikymppisenä vielä todella epävarma kropastaan. Toisaalta kolmekymppisen elämä on yleensä erittäin kiireistä, joka saattaa sitten heijastua seksielämäänkin. Iso osa kolmekymppisistä naisista valittaa haluttomuudesta, sillä he haluaisivat haluta seksiä enemmän.
Näistä aiheista löytyy vaikka kuinka paljon tutkimustietoa netistäkin esim. Väestöliitto ja Osmo Kontula (Suuri Seksitutkimus).
Linkitätkö suoraan noihin missä sen sanotaan olevan lähempänä 40 kuin 30. Wikipediassa on kolme lähdettä seuraavalle tiedolle:
"Males reach the peak of their sex drive in their teens, while women reach it in their thirties.[1][2][3]"
Lähteet:
^ Reconceiving the second sex Marcia Claire Inhorn - 2009
^ Principles and practice of adult health nursing Patricia Gauntlett Beare
^ Sex, time, and power retrieved 6 February 2012
http://en.wikipedia.org/wiki/Libido
No sehän on vain söpöä kun parikymppisen kallen äiskä on muutaman vuoden toleranssilla saman ikäinen kuin tyttöystävä, siinähän on läheiset välit keskustella muodista yms. hyvässä yhteishengessä kaffee pöydässä. Saletisti natsaa ajatukset.
Kun taas miehellä on selkeästi nuorempi nainen on se merkki hyvästä naistenmiehestä jolla on kysyntää yli ikä-rappusten. Se ei ole uutta että hiljattain eronneet naiset ilmaantuvat selkeästi nuorempien sinkku miesten tykö ja siinä vähän elämänkokemusta omaava kloppi voi lähteä kelkkaan tosissaan.
Tosin usein toki nämä milffi naiset ovat estottomia nuoren miehen kanssa ja viekoittelevia mm. seksikkäiden alusvaatteiden kanssa, kun nuorien naisten ajatteluun riittää se että oon hot ja sama se jos alkkarit not. Tai ei niitä perusstringejä pitkään jaksa erikoisina pitää :d
Kuinkahan kauan ikä on tässä maassa tabu? Jos puhutaan aikuisista, niin en näe estettä ikäerosta huolimatta. Kakarat on asia erikseen, annetaan niiden kasvaa aikuisiksi.
Samaa ihmettelen, että koska siitä lakataan jauhamasta. Jos ihmiset on aikuisia mitä se muille edes kuuluu? En ole kokenut mitään tarvetta tuomita, arvostella, päivitellä enkä mitenkään puuttua toisten suhteisiin, on ikäeroa 2 tai 20 vuotta. Mä jotenkin itse lähtökohtaisesti oletan, että jos ikää on 21 vuotta esim. ni ihminen on jo sen ikänen, ettei sitä tarvitse niin hirveästi varjella, suojella, ja että se omaa jo ihan omat aivot. Ottakoon mun puolesta vaikka 70-vuotiaan puolisokseen/kumppanikseen jos haluaa. Aina jaksetaan jauhaa jotain käsittämätöntä soopaa siitä, mitä sitten jos... Mutta se jos on aina olemassa, ja jokaikinen tietää, ettei ole mitään varmaa. Tai sitten puututaan toisten seksielämään, täälläkin jauhetaan jotain yleistotuuksia että juuh, on tutkittu, naisilla se seksielämän huippu on just alle 40-vuotiaana: joopa joo. Onpas kulunutta. Se voi olla se seksielämän huippu ihan koska vaan ja se siitä. Parisuhteessa ja kumppanuudessa taas kyse on jostain vähän muustakin kuin seksistä. Millään tutkimuksilla ei mitata kenenkään parisuhteita ja himapsykologia voi olla sekä väärässä että loukkaavaa.
Lisäksi mä en oikein jaksa niitä ulkonäkö-juttuja. Kuka nyt viehättyy kenestäkin, kenestä saa tykätä, ketä saa haluta jne. Mä olen ehkä vähän kieroutunut sitten, mutta mun mielestä kauniita, seksikkäitä, hyvännäköisiä, söpöjä, ja kaikennäköisiä, on 20-30-40-50-60... vuotiaissa. Ehkä on hieman vaikeeta nähdä seksikästä 70-vuotiasta, jos ite on 30-vuotias, mutta jos joku näkee, mitä se mulle kuuluu. Ja uskoakseni, 70-vuotiaat näkee kyllä. Kauneus on katsojan silmässä ja seksillä monta muutakin merkitystä kun pelkkä lisääntyminen.
Enivei, pitkä kirjoitus johtuu siitä, että tuo on niin just se mitä mä olen joskus miettinyt, ja että eiks ihmiset jo ala ees pikkusen kyllästyä toisten aikuisten asioihin puuttumiseen? Jos vaimoa ja lapsia hakataan naapurissa, niin siihen ei puututa, mutta jos naapurin pariskunnalla on ikäeroa, siitä juorutaan ja siihen puututaan kyllä.
Ja tää ap:n juttu... Eiks 21-vuotias ole jo sen ikänen, että sen pitäs saada päättää ihan itse ja kuuluisikin jo. Jos ei sen ikäsenä tiedä kenen kanssa haluaa olla, niin ehkä on parempi sitten kasvaa vielä pari vuotta yksinään.
Komppaan reipasta miestä,aloin 18 v nuorena poikana viihtyä baareissa ja puumanaiset olivat hulluna meikäpoikaan,kyytiä riitti ja hauskaa oli.Oli ne puumat aika villejä :DVarsinkin juuri eronneet(tai karanneet).heillä oli kova tarve näyttää nuorelle kundille kuinka narttuja olivat,ne oli aikoja...........täytyy vissiin lähteä puuma metsälle tästä........
Huippumalli haussa sarjassahan on hieman päälle 20-v ikäinen kaunis blondi, joka asuu yhdessä yli 35-v ikäisen miehen kanssa, jolla edellisestä suhteestaan lapsi. On näitä isolla ikäerolla olevia parejakin, mutta aikahan sen sitten näyttää, että kestääkö suhde.
Jos mietin omalta kohdaltani, niin en olisi missään tapauksessa 20-v iässä halunnut itselleni kuin max 5-v vanhemman miehen. Halusin miehen, jonka kanssa olisi enemmän yhteistä ja jonka kanssa voisi yhdessä rakentaa tulevaisuutta. Siinä voi tulla ongelmia, jos 20-v haluaa vielä viettää huoletonta sinkkuelämää ja se yli 30-v haluaa jo perheen, viettää aikaa mökkeilemällä jne. Myös rahan käyttö voi olla ongelmana, jos toinen on rahaton opiskelija ja toinen työssäkäyvä. Opiskelija ei nimittäin saa välttämättä Kelalta kaikkea sitä, mitä saisi yksin asuessa, jolloin on käytännössä pattitilanne, jos avopuoliso ei kustanna mitään. Kaksi köyhää opiskelijaa taas yhdessä olisivat samanarvoisessa tilanteessa.
Epäloogisia perusteluja. Ei yhteisten asioiden ja kiinnostuksenkohteiden määrä tuossa iässä niin paljon eroa. No ok, ehkä on vaikea löytää Justin Bieberiä fanittavaa 30v miestä. .vaikka ei kai sellaisia 20v miehiäkään ole?
Perheenperustamiseen miehellä ei ole ikinä kiire. Itse olen ollut melkein 10v nuoremman kanssa ja kovempi kiire perheen perustamiseen ollut naisella. Itse voisin hyvin nautiskella lapsettoman vapaudesta seuraavat 5-50v.
Asumistukia jos haluaa, niin kyllä nainen saa oman kämppänsä pitää nimissään, vaikkei siellä asuisikaan. Itsekin hankin 1. kämppäni tukien takia, vaikken aluksi edes käynyt katsomassa sitä.
on kyllä henkisesti heikoilla mies, jolla on yhteistä kakskymppisen tytön kanssa. kuuluu kysyä mihin mies on hukannut murrosikänsä 90-luvulla jos sieltä ei tarttunut oman ikäluokan juttuja, vaan tykkää samoista kuin 2000-luvun teinit.
jos tuo 32 on ikäsi, niin ikätoveriesi juttuja on t2 ja prodigy. kakskybäset kuuntelee taas jotain hipsteri-indietä ja katsoo kotimaisia leffoja (joita meidän nuoruudessa ei edes tehty!). peleistä nyt puhumattakaan...
No kuule kun ei ole musiikki niin tärkeä osa elämääni, enkä ole niin linnottautunut oman nuoruuteni musamakuun, ettenkö osaisi nauttia myös 2000-luvulla tehdystä musiikista. Aika iso osa suosikkimusiikistani 70-80-luvuilta, pitäisikö tässä siis alkaa katselemaan 40 naisia? Varmaan yhteinen musamaku silottelisi poskensakin? Tosin tyypillinen 40 nainen tykkäisi eristä 70-80-luvun musasta kuin minä...
Prodigy oli kovaa reivikamaa, ei sitä kotonaan kuuntele erkkikään. Vieläkin voi innostaa jos yökerhossa pärähtää soimaan. t2:sta en edes tiedä. Hipsteri-indie varmaan menisi kotonakin, jos nyt yhtään hahmotan musatyypin oikein.
Niitä kotimaisia leffoja ovat pääosin tehneet minua vanhemmat ihmiset, on se nyt kumma jos itseäni vanhemmat ohjaajat, käsikirjoittaja ja näyttelijätkin ovat jotenkin onnistuneet luomaan kamaa, joka sopii vain 20-vuotiaille, mutta ei 30-vuotiaille. Vaikka itsekin ovat 30 pääosin.
Eikä kyllä leffamakukaan vaikuta parisuhteen sujumiseen pätkän vertaa. Tai no, ihan kiva katsoa leffoja, joista kummatkin tykkäävät, mutta kun näitä leffailtoja parhaimmillaankin on korkeintaan kerran viikossa, normaalimmin kerran kuukaudessa, niin kyllä suhde on riippuvainen ihan muusta. Sitäpaitsi johtui sitten siitä tai tästä, leffamakuni on ihan hyvin osunut yksiin nuorempien naisten kanssa. Tosin ne leffat kyllä ihan yleisesti pidettyjä, vähän laajemmallakin ikäjänteellä kuin 20 -30 , siis jopa teineistä vanhuksiin.
Niin vielä tuosta henkisesti heikoilla olemisesta: kyllä minusta aika heikolta kuulostaa miehen henkinen tila, jos on tosiaan jumittunut sitä Prodigya luukuttamaan 20 vuodeksi. Ja sama meno tulee jatkumaan seuraavat 50v.. Joo, tiedän kyllä, että tälläisiä ihmisiä todellakin on, mutta en nyt pitäisi tuollaista jumiutumista ylpeydenaiheena.
merkkisi muotoon setämies32...
Miksi? Joko 30 iässä miehuus hävinnyt ja muuttunut setämiehuudeksi? En kyllä ole setäkään vielä..
Vai senkö takia pitäisi, että minulla ollut nuoria naisia? No ei ne nyt ole usein teinejä kuitenkaan olleet. Eikä yli 10v ikäeroa seksiin asti koskaan. Pussailua ehkä, ei niiden kaikkien ikiä ole tullut kyseltyä.
No mä en kyllä ole samaa mieltä. Aika typerää yleistystä, oli tuo toinen nyt provo tai ei. Murrosiän hukkaaminen on vissiin sitten kaikilla muusikoilla ja tateilijoilla, jotka suurin osa jaksaa olla aina kiinnostuneita sekä uudesta että vanhasta ja opiskeleekin usein koko elämänsä. Useilla työpaikoillakin on ikäpolvet ihan sekasin ja kaikkien kanssa tullaan toimeen ja voi olla kavereita isoillakin ikäeroilla.
Lisäksi on aika säälittävää kehityksen kannalta, jos sun aikuusuutta merkkaa musiikki-maku. Silläkö sä mittaat kehitystäsi ja aikuisuuttasi että kuunteletko sä sitä samaa, mitä sillon kun olit teini? Vai oisko iskelmämusa se todellisen aikuisuuden merkki? Onko sitten kypsä kun osaa karaoke-levyt ulkoa ja innostuu lavatansseista?
Anteeksi vaan, mutta henkisestä heikkoudesta puheenollen, on mun mielestä ilmassa henkistä heikkoutta jossain muuallakin kun mies32:ssa.
Ihme ettei vaatteet ja nuttura merkkaa siihen päälle henkistä kehitystä: sillä ajatuksethan on suoraan sidottu siihen, pistääkö jakkupuvun päälle. Jos on suorat housut on älykäs, jos on farkut on tyhmä. Henkinen taso huimaa päätä. Jos on suorat housut, on kouluttautunut insinööriksi eikä koskaan vaihda alaa (vaikka mikä olisi) ja kuuntelee prodigyä, on oikealle tasolleen kehittynyt 3kymppinen ja risat aikuinen, jolla ei voi olla mitään yhteistä enää 20-vuotiaitten kanssa... Toi on kyllä joidenkin ajatus, mutta ei siinä henkisestä kehityksestä ole kyse.
Mä tunnen aika paljon parikymppisiä, enkä jaksaisi itse seurustella yhdenkään kanssa, mutta siitä huolimatta nuo vertaukset ovat mielestäni todella kehittymättömiä ja laittavat epäilemäään oletko sinä kasvanut aikuiseksi ollenkaan tai käsittänyt edes mitä se oikeasti olisi... Puhumattakaan henkisestä vahvuudesta. Provo olkoon provo, mutta oli aika heikko tuo sun vastaus.
Taiteilijat ovat aika lapsellisia...
Oletko se sama joka ilmoitti ettei saa naista edes kerran vuodessa? Siinä prostituutiokeskustelussa.
"Kriitikot jotka käyttävät sanaa "aikuinen" hyväksynnän merkkinä, eivätkä pelkkänä kuvaavana terminä, eivät itse voi olla aikuisia. Se että on huolissaan siitä, onko kasvanut isoksi, että ihailee täysikasvuista siksi, että se on kasvanut isoksi, että pelkää olevansa lapsellinen; nämä ovat lapsuuden ja murrosiän tunnusmerkit. Ja lapsuudessa ja murrosiässä ne ovat, kohtuuden rajoissa, terveitä oireita. Nuorten otusten kuuluu haluta kasvaa. Mutta se, että kantaa huolta omasta aikuisuudesta vielä keski-iässäkin tai edes nuorena miehenä, on merkki pahasti pysähtyneestä kehityksestä. Kun olin 10-vuotias, luin satuja salaa ja olisin ollut häpeissäni, jos olisin jäänyt siitä kiinni. Nyt kun olen viisikymppinen, luen niitä avoimesti. Kun minusta tuli mies, heitin syrjään lapselliset jutut, joihin kuului pelko omasta lapsellisuudesta ja halu olla oikein isoksi kasvanut."
C.S. Lewis
Itse taas olen miettinyt, että voiko 53-vuotias mies ja 53-vuotias nainen olla hyvä yhdistelmä? Tai 27-vuotias mies ja 22-vuotias mies? Kertokaapa myös, mitä mieltä olette yhdistelmästä 184-senttinen mies ja 169-senttinen nainen, voiko toimia? Entäpä vihreäsilmäinen mies ruskeatukkaisen naisen kanssa, mielipiteitä?
Niin tai...
rikas ja köyhä?
älykäs ja tyhmä?
korkeastikoulutettu ja ammattikoululainen?
vitivalkoinen ja pikimusta?
juutalainen ja muslimi?
Katollinen ja protestantti?
vasemmistolainen ja oikeistolainen?
lyhyt ja pitkä? (mikrofilii ja makrofiili)
läski ja luikku? (läskifetismi)
ruma ja kaunis?
jne..
Ei kaikki ole samaan muottiin valettuja. Voihan vähän päälle kaksikymppinen mies tai nainen olla joskus ikäisiään selvästi kehittyneempi (tunnen pari tapausta) ja jonka mielestä ne oman ikäryhmän kaverit on lapsellisia.
Tällainen ihminen voi olla hyvinkin onnellinen itseään selvästi vanhemman kanssa.
Niin sanotusti kypsällä naisella ei ole yleensä sen enempää tarjottavana kuin paljon nuoremmalla naisella. Sen sijaan nuoremmalla naisella on enemmän tarjottavana, nimittäin elämänilo, kauneus jne.
Naiset nyt on ylipäätään aika mielikuvituksetonta porukkaa ja hiedän viehätyksensä perustuu juurikin ulkonäön lisäksi tyttömäiseen iloisuuteen, tunteellisuuteen ja seksuaalisuuteen. Kaikki nämä ominaisuudet ovat parhaimmillaan nuorissa naisissa ja vanha nainen on yleensä vain katkeroitunut kehäraakki, joka uskottelee, että koira/kissa ja dildo riittää, koska miehet on sikoja.
Noin se menee. Teininä (nuoriso)kulttuuria, nuorena opiskelut, sitten perhe ja talo, ura...
onhan sitä poikkeuksia. huonoon ja hyvään suuntaan...
"Niin vielä tuosta henkisesti heikoilla olemisesta: kyllä minusta aika heikolta kuulostaa miehen henkinen tila, jos on tosiaan jumittunut sitä Prodigya luukuttamaan 20 vuodeksi. Ja sama meno tulee jatkumaan seuraavat 50v.. Joo, tiedän kyllä, että tälläisiä ihmisiä todellakin on, mutta en nyt pitäisi tuollaista jumiutumista ylpeydenaiheena."
Miksei voisi toimia? Eihän 21-vuotias mikään teini enää ole.
Ok, jos mäkin saan hommata kivan komean nuoren miehen.
Eiköhän se riipu ihan omista tunteistanne. Johan se 21-vuotias on jo täysi-ikäinen ja itse päättää mitä tekee. Toisaalta sen ikäinen voi olla vielä suht sinisilmäinen ja helppo huijattava ikäisellesi miehelle. Helppo leikkiä tunteilla.
Mutta mikseipä olis hyvä yhdistelmä jos on samalla aaltopituudella ja muutaki yhteistä. Yhen illan panolle se nyt on se ja sama, kunhan vaan on täysikänen.
Eikös 1-illan panossa juuri tunteilla leikkiminen ole suuri riski?
Onnekseni saan kokea aivan ihanaa intohimoa jok tekee onnelliseksi vaikka ikä-eroa n 20v .. sellaista sielujen ja kehon sympatiaa, no sorry
Ellei nainen ole varakkaasta perheestä, tuollaisessa pariutumisessa ei ole miehen kannalta mitään järkeä. Helsingissä 4000€/kk on naiselle minimi tulotaso, jotta hänellä on mahdollisuutta osallistua talouden kuluihin. Itse en ainakaan alkaisi seurustelemaan naisen kanssa, jos hänellä ei olisi työura jo hyvässä vauhdissa.
Kerrothan, missä työssä minulla olisi mahdollista saada tuo 4000 euron minimitulotaso kuukaudessa. Kouluja olen käynyt kiitettävästi ja olen innokas oppimaan myös uutta. Luuletko, että 80 % työaika olisi vielä mahdollinen ja 4000 bruttona. Tiedonjyväsestä kiitollinen.
Siis mihin 2000e/kk tienaavan naisen rahat menevät, kun niistä ei jää yhteiseen talouteen? Onko helsinkiläisnaisen meikattava tonnilla kuussa ja loput viihteeseen?
Ei ole. Koska minä olen parempi sille 30 miehelle. :o