Mitä tapahtuu, jos eläimelle annetaan korkeampi tietoisuuden taso ja älykkyys? Ihminen. Sen nimen me itse olemme keksineet kuvaamaan tätä omituista entiteettiä.
Onko ihminen koe?
Kylmät kädet
21196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tiettävästi ihminen ei ole koe.
Niinhän sinä luulet.
Muinaisten sumerilaisten savitauluille kirjoitettujen kertomusten mukaan nykyinen ihmislaji muunnettiin geneettisesti sopivaksi orjaksi anunnaki-humanoidien kultakaivoksille n. 400 000 v sitten.
Nykyihmistä ei luotu tyhjästä vaan pohjaksi otettiin todennäköisesti Homo erectus-laj jolle lisättiin anunnaki-geenejä juuri sen verran että älykkyyys lisääntyi niin että olio pystyi ymmärtämään ja toteuttamaan tuon "jumala"-rodun käskyjä.
Teoria tai tulkinta esitettiin alunperin Sitchinin kirjoissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
Uudessa Prometheus-leffassa on vähän samantapainen idea taustalla.
Tällainen näkemys on tietysti aika jyrkässä ristiriidassa nykyisten valtauskontojen sekä virallisen tieteen näkemysten kanssa mutta jonkinlaista viitettä väitteen todenperäisyydestä löytynee muinaisten kulttuurien yllättävän samankaltaisista "myyteistä" ympäri maapalloa.
En välttämättä itse ole ihan samoilla linjoilla Sitchinin ja muiden muinaiset astronautit-näkemyksen kannattajien kanssa mutta uskon kuitenkin että idea on vakavan tutkimisen arvoinen vähintäänkin.
Miten jonkin uskomuksen perusperiaate muuttuu, jos Jumalan tilalle asetetaan humanoidi, luonnonlaki tai tiedemiesnero? Ei mitenkään. Samaa hevonpaskaa kaikki. Tilanne ei muutu mitenkään, jos yksi uskomus korvataan toisella yhtä epäuskottavalla uskomuksella.
Voi hevon vee. Rotu joka pystyy matkustamaan tähdistöstä toiseen tuskin tarvitsee ali-ihmisorjia. Eiköhän moinen tiede ole kehittänyt sellaset robotit että ihmisiä ei tarvita haittaamaan hommia jaloissa pyörimällä.
Miten toisessa aurinkokunnassa kehittyneen elämänmuodon geenit sopisivat yhteen tämän planeetan elämänmuodon kanssa nehän voi olla aivan toisenlaisia eliöitä.
Eikö uskottavampi teoria ole että blubszulks planeettalaiset kävi maassa halvoilla lomamatkoilla ennen galaktisen liiton lamaa. Niitten naiset harrasti suojaamattomia lomaromansseja alkuihmisen kanssa kun ne oli nii ihanan etnisiä ja viriilejä ja niillä oli iso muna.
"Miten jonkin uskomuksen perusperiaate muuttuu, jos Jumalan tilalle asetetaan humanoidi, luonnonlaki tai tiedemiesnero? Ei mitenkään. Samaa hevonpaskaa kaikki. Tilanne ei muutu mitenkään, jos yksi uskomus korvataan toisella yhtä epäuskottavalla uskomuksella. "
Sä sitte näköjään aika tarkkaan valkkasit kaikki vaihtoehdot mitä nykyään voi edes kuvitella. Mikä sinun oma näkemyksesi on vai onko sitä ollenkaan?
Oma näkemykseni on ehdottoman kriittinen. Erilaisten maailmankatsomusten ja tieteiden heikkous on siinä, että niiden takana on subjektiivinen mieli. Näin ollen ne kertovatkin oikeastaan enemmän ihmisestä itsestään kuin itse asiasta.
Kriittisyyteni kattaa myös oman mieleni. Saattaahan olla, että nuo edelliset lauseet ovat pelkästään oman subjektiivisen mieleni tuotetta ja siten hölynpölyä. Mutta asioiden objektivoimiseksi on kuitenkin olemassa monia eri keinoja. Logiikan ja matematiikan lisäksi asioita voidaan todentaa falsifioimalla ja ferifioimalla niitä. Myös korresponssiteoriaa voidaan joissakin tapauksissa hyödyntää.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin oman mielen ja ylipäänsä mielen tutkiminen. Kannattaa tarkastella kriittisesti, miten uskottavia niin oman mielen kuin toistenkin mielien sisältämät ideat ovat. Miten ne kestävät kriittistä tarkastelua ja erilaisia "totuusteorioita". Jos tuossa tehtävässä onnistutaan, "todellisuus" saattaa muuttua toisenlaiseksi.
"Logiikan ja matematiikan lisäksi asioita voidaan todentaa falsifioimalla ja ferifioimalla niitä. "
Mä vähän luulen että se falsifiointi on helpompaa kuin verifiointi koska yksikin anomalia riittää asettamaan jonkun empiirisen väitteen epäilyksenalaiseksi. Siitä on sitten tietenkin hyvin hyvin pitkä matka johonkin vallitsevaa teoriaa parempaan teoriaan mutta ainakin se osoittaa että tiede ja tutkimus on vielä kaukana päämäärästä eli totuudesta.
Näemme maailman sellaisena kun me olemme ja asioiden ymmärtäminen on aina jotain henkilökohtaista. Ymmärrystä ei voi välittää toiselle vaikka tietoa voikin.
Eikö Skientologia perustu juuri tähän ajatukseen, että universaali tajuntamme siirrettiin luolamiesten aivoihin, josta lähdimme räjähdysmäisesti kehittymään ja kaikki henkiset ongelmamme johtuvat juuri tähän asiaan liittyen?
South Park väitti näin, episodissa Trapped in the closed.
Katsottavissa ilmaiseksi ja täysin laillisesti suoraan seuraavasta linkistä:
http://www.southparkstudios.fi/full-episodes/s09e12-trapped-in-the-closet
miten saan toho ne suomenkieliset tekstit ?o:
South Park on nerokas sarja, mutta Skientologian teoriat pistää kyllä miettimään, vaikka sen perustaja viettikin kaiken aikansa nuorten poikien kanssa jahdillaan.
Ketju ansaitsee ihmisten vastauksien perusteella hiukan tasokkaampaa palautetta, kuin South Parkkia.
Ne lähtevät kehittymään. Katso meitä. Ei me olla koetta, me olemme perhettä.
Skientologian ajatus siitä, että korkeampi tajunta on siirretty eläimeen, maapallon luolamiehiin, on itseasiassa aika vakuuttava. Olen lapsesta asti ollut varma, etten kuulu tähän maailmaan.
Eläimillä ei ole sielua eli tajuntaa.
sä voit tunkee ittes p*rseeseen vai tuunks tekee sullekki kokeita ja sanon et sulla ei oo sielua. haista v*ttu
Ihminen on koe ja olen siitä täysin varma.
Hahaha, kaikki ootte helvetin pihalla lukenu wikipediaa/lukion kurssi filosofiaa/muuten vaan täysiä idiootteja hienoine sanoineen. Lukekaa tekstejänne sillon ku ette ole sienissä.
Olen varma, että tietoisuuteni on lyöty apinan aivoihin (ihminen), ilmeisesti rangaistuksena jostain Siriuksen energia-tason rikoksista tai vastaavasta.
Jos ylemmällä entiteetillä edes on käsitettä rikos, mutta jostain minua rangaistaan, henkisen kidutuksen muodossa. Kyse ei ole Skientologiasta, vaikka heillä on hiukan sama ajatus.
Tai itseasiassa aika pitkälle sama ajatus.
miksi pystyt lukemaan ja ymmärtämään tämän tekstin, joka sanoja on vain ja jonka joku on rotumme keksimään internet nimiseen paikkaan, sen erääseen sovellukseen nimeltä keskustellupalsta, kirjoittanut ilmaistessaan ajatuksiaan.
Sanoja vain ymmärryksen kera.
Fyysisen olemuksen omaavan rotumme luomia merkityksiä noiden kirjaimien ja sanojen rivimuodostelmien, eli lauseiden, taakse tai ilmaan ellei tyhjiöön leijumaan jääviä viestejä.
Juuri sinä siellä ruudun edessä.
Mitä tämä "elämä" oikein on?
Onnellista elämää sinulle, sinulle juuu :)
ps. sain auringonpistoksen ja menin ihmeelliseen tilaan, kuten kokeman olotilan voisi sanoilla ilmaista. Kummallista.
Aloittajalle:
Jos ihminen olisi "koe", niin millainen olisi "epäonnistunut koe".
Kuka määrittelisi kokeen tulokset ja seuraisi niitä, jos "me" ihmiset olemme koe eläiminä? Vai olemmeko kaikki niin sekaisin että koe lähti aikoja sitten ihan käsistä ja lopputulos on tämä nyky elämä?
Olen kiinnostunut mielipiteistänne ko asioihin, kiinnostukseltani kysyin jos vastauksen saisin vaihdossa