niitä kakkosia. Teidän ihan omat kullannuppunne ovat ihan vapaaehtoisesti lähteneet toisten naisten matkaan, joten siinäpä teille oikea kohde avautumiseen!!
Älkää vaimot haukkuko
Ei väkisin vikitellä
27328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei se ihan noin mene. Ei miestä väkisin vikitellä, mutta ei myöskään mies ketään vierasta naista väkisin mukaansa vie. Kyllä mun mielestä vaimolla on oikeus avautua kakkoselle, etenkin jos kakkonen tietää vaimon olemassa olosta.
Ällöttävää muuten käyttää aikuisista miehistä nimitystä kullannuppu. Lapsista vain puhutaan niin. Mä olen itsekin kakkonen, mutta sun mielipiteesi vihastuttaa. Etkö sä itse ota vastuuta mistään? Väkisinkö sut on viety? Mua ei. Ihan tietoinen olen tilanteesta ja jos vaimo mulle avautuu, niin olen sen ansainnut.
Kyllähän se rouva on niin, etten väkisin työntänyt itseäni miehesi alle, hän sattui haluamaan minua jo teidän seurustelu aikana ja heti vihkimisen jälkeen seuraavana viikon loppua, kuin myös häämatkallanne ollessa sovittiin uudesta tapaamisesta. Miehelläsi on muitakin panoja kuin minä, eli en ole yhtään pahoillani että hän pettää vaimoaan, kun kerran vaimo on lapsellinen ja sokea eikä nää kuinka mies pettää ni oukkidoukki. Uskotko tosiaan että hän nukkuu yksin työmatkoillaan, koulutuskeikoilla, risteilyillä, kaverien kanssa kun on motskari ja laskettelu reissuilla? Möllötä sinä vaan kotona, saat palkinnoksi etelän matkan, kun olet kiltti rouva. Sellaista se on kun ottaa pettäjän mieheksi, eikä edes usko kun saa viestiä miehen pettävän.
Sinä se nyt viimeksi mikään kakkonen olet, kun noin kiukkua pihiset. On tainnut ukkosi pettää? Ai niin vielä: jos kerran itse olet se kakkonen, niin eikös sinunkin pitäisi vastuuta ottaa, kun sitä aloittajallekin tarjoilet niin hiton vihaisena?? Siis ihan vain siksi, ettei vaimo varmaankaan tiedä teistä?
Olet siis onneton vaimo, jonka mies on löytänyt paremman.
Riippuu aina vähän tilanteesta. kyllä minusta, jos kakkonen tietää vaimon olemassaolosta, hän jonkinlaista vastuutta kantaa, vaikka ei väkisin ketään olekaan vikitellyt. Hän on kuitenkin mukana loukkaamassa toista ihmistä, täysin tietoisesti. Ne vaimot kun eivät todellakaan aina ole mitään hirviöitä, kuten täällä usein saa lukea. Ovat aivan tavallisia, normaalijärjellä ja tunteilla varustettuja ihmisiä. Joskus jopa ihan hyvännäköisiäkin, noin yleisen mittapuun mukaan. Itselleni kävi niin, että kakkonen suhteen paljastuttua alkoi syytellä minua kaikenlaisista jutuista, kuten siitä että olen jotenkin nolannut tai nöyryyttänyt häntä ja miestäni. Tuosta kyllä suutuin ja todella teki mieli antaa samalla mitalla takaisin. Enhän ollut edes ollut tietoinen suhteesta joten en kai minä ketään silloin tietoisesti voinut myöskään nolata?! En sitten kuitenkaan lähtenyt häntä mitenkään solvaamaan tai mitään muutakaan. Hänhän oli tiennyt olevansa suhteessa varatun miehen kanssa ja näin ollen varmaan myöskin ymmärsi, tai ainakin olisi pitänyt ymmärtää, että tilannne saattaa mutskistua jossain vaiheessa ja että mies, koska kotona asui vietti aikaansa myös minun kanssani. varmasti hänelle oli annnettu väärää kuvaa minun ja mieheni suhteesta mutta koska mies ei kuitenkaan eronnut tai muuttanut pois, vaikka heidän suhteensa aika pitkään kestikin niin olisi tuo kakkonenkin voinut sen verran järkeillä ettei asiat ehkä olleet ihan niin kuin hänelle oli kerrottu, eikä sitten hyökätä minun kimppuuni kun köysi alkoi kiristyä ja mieheni ryhtyi jarruttelemaan vähän ennen suhteen paljastumista. Minä pidän tätä kakkosta osasyyllisenä mielipahaan jota minulle tuosta suhteesta aiheutui. Hän oli kuitenkin siinä mukana ja vielä suhteen selvittyä minulle aiheutti siis viesteillään lisää mieliphaa vaikka olisi voinut olla ottamatta yhteyttä laisinkaan.
En ole vaimo ja vastuuni tekosistani kannan. Jos sua petettäisiin, niin ketä ensi syyttäisit? Ihan ensin? Aivan varmasti se kakkonen saisi sun purkauksen ottaa vastaan ja sitten vasta kävisit miehesi kimppuun. Luonnollinen puolustusreaktio. Ja on kokemusta asiasta.
Sun mielestäsi kakkoset saa vaimoja haukkua ja mollata, päinvastoinko ei? Eli olet kakkonen, joka on vapaa vastuusta, kun ethän sinä ketään petä. Ei se vaan niin mene. Tuossa alempana on pari fiksua kirjoitusta. Mietihän niitä.
Kyllä se kakkonenkin sitä toista naista pettää. Tunkeutuu kenties tahtomattaankin toisen naisen parisuhteeseen. Pettäjiä ovat sekä mies että ns. kakkonen. Niin se vain on, vaikka voissa paistaisi. Tottahan ne vihantunteet kuuluu siis kummallekin!
Näin on, kyllä noissa tilanteissa syylliset loistaa kirkolta kotia. Turhaa jauhamista, ettei nyt kaiveltaisi syyllisiä. Pettäjä on syyllinen ja samoin kodinrikkoja, molemmat kärsikööt nahkoissaan tekojensa seuraukset. Teoillaan ovat aiheuttaneet vakavat seuraukset myös seuraaviin polviin. Nyt on hyvä, kun voi isää esimerkkinä käyttäen selvittää pojille, miten ei omaa aviopuolisoa kohdella tulevaisuudessa. Tuntuu olevan nyt senlaatuinen teko, että jää kaikkien mieleen loppuiäksi.
Tämä kopio on tullut esille monessa ketjussa ja ihan oikein että onkin sillä harva kakkonen on noin laskelmoiva ja hyvä manipuloimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10635794
Sitten vielä väittävät että vaimot tyhmiä kun haukkuvat heitä.
luin liitteenä olevan viestiketjun, tein huomion, kakkosta halutaan mukaan keskusteluun, ei näy ei kuulu, miksi aloittaja ei keskustele henkilökohtaisesti kakkosen kaa jos on noin paljon sappea sisällä, puhuminen avuksi ja pääset elämään kiinni ja unohdat menneet
Kyllä se on vaan niin kakkoset, te olette niitä ikävämpiä ihmisiä tässä yhteiskunnassa, olittepa sitten miehiä tai naisia.
Kun jokainen pitää moraalinsa niin korkealla, että ei lähde koskaan kakkoseksi, nämä jollakin tapaa epätasapainoiset pettäjät joutuvat selvittämään päätään ja ainakin liittonsa entisen kanssa, jos eivät koe sitä itselleen sopivaksi.
Mitä syytä on loukata ihmsitä, jonka kanssa on yhteen mennyt, tuskin on pakotettu. Jotain järkeä näihin pettämisiin.
Sitten he ovat vapaita suhteisiin kenen kanssa hyvänsä, silloin ei ole kakkosta.
1.Kyllä se niin menee, että varattu vastaa aina omasta moraalistaan omassa parisuhteessaan. Ihan itse!
2. Vaimot eivät tiedä, mitä pettujäukko on kakkoselle selittänyt, joten ihan on turha kakkosta tyhmäksi syyttää. Ehkäpä vain on kertonut, että rakkaus ykköseen on ohitse.
3. Kyllä miehet ovat myös kokonaan vaimojaan jättäneet ja lähteneet uuden rakkauden perään, joten turha tuhista kakkosen moraalin perään. Jos rakkaus iskee, se myös iskee...ja joskus käy niin, että ykkönen jätetään. Vai olisiko vain pakko jatkaa rakkaudettomassa liitossa teeskennellen?
Niin, kumpi on loppupeleissä surullisempaa ykkösen näkökulmasta: se, että mies lähtee kakkosen matkaan, jos tähän rakastuu vai se, että mies jatkaa velvollisuudentunnosta rakkaudettomassa liitossa?!
Mun mielestä ristiriitaista on se, että petetyt vaimot meuhkaa ja kuitenkin ovat valmiita ottamaan sen petturiäijänsä takaisin. Älkää mesotko, itsehän hyväksytte syrjähypyt antamalla anteeksi. TIedätte hyvin että homma jatkuu.
Ei petturimies muutu uskolliseksi, etenkään jos kotona touhu jatkuu samanlaisena - ehkä vielä pahempana kuin ennen.
Se, joka väittää ottavansa miehen takaisin rakkaudesta niin epäilen, raha ja status on vaimoille se ensisijainen asia.
Anteeksiantaminen ei ole yhtäkuin teon hyväksyminen. Miksi se on vaikea ymmärtää, vaikka jokainen joskus antaa anteeksi toisille ihmisille, isoja tai sitten pieniä virheitä. Jos joku ystäväsi kkivastuksissaan loukkaa sinua ja pyytää anteeksi, sinä annat anteeksi ja sekö on sitten lupa loukata jatkossa. Tai jos pieni lapseni läpsäisee minua ja annan anteeksi annanko samalla luvan toimia samoin jatkossa. Sitä paitsi voihan pettämisen antaa anteeksi ja silti päättää suhteen jos niin haluaa. Helpompi elää itsekin kun kykenee anteeksiantoon eikä elä katkerana loppuelämäänsä.
Kyllä molemmille voi avautua, sillä kummassakin on vikaa, varsinkin jos kakkonen tietää miehen olevan varattu. Kyllä siihen pettämiseen tarvitaan kaksi.
Olin suorastaan helpottunut, kun taas jälleenkerran paljastui miehellä salasuhde, mutta nyt oli jo lapset aikuisia ja muuttanee kodistamme pois, joten olin vapaa jättämään tämän jatkuvasti uskottoman miehen.
En syytä kakkosta, sillä hän ei ollut ensimmäinen kakkonen, kaikki lähtee miehen päästä lopulta ja hän petti, eikä ollut kiinnostunut keskustelemaan.
Lähdin pois ja kyllähän erokriisin kävin minäkin, mutta en enää syytä kakkosia, kuin joskus aikoinaan.
Niinpä,,,
Onko syytä sysissä vai sepissä kun sinä, ainakin 20 vuotta nuorempin nainen,
(muka vaimon ystäsä) alat sepittää miehelle pitäväsi hänestä, ihailevasi hänta ja ymmärtäväsi, miten vaimo ei arvosta häntä.
Otat kaikki keinot käyttöön saadaksesi pitkän liiton hajalle.
Totta kai mies voisi sanoa ei....37
Joopa-joo...Minä en haluaisi luuhata ja kuksia varatun, toisen ihmisen aviomiehen kanssa...yök!! Enkä ymmärrä niitä jotka haluavat ja vieläpä pitävät sitä ihan hyvänä asiana ja onnettomat uskovat valehtelevan petturin tarinat! No, eipä silti valehteleva petturi pettää aina parhaiten ITSEÄÄN!! Pitää puolison itsellään pelkällä valheella. Mitä elämää se on? Jos puoliso vain tietäisi totuuden, niin arvata saattaa miten kävisi... Minä tunnen sääliä pettureita kohtaan sekä näitä ns. kakkosia kohtaan... Heiltä jää oivaltamatta jotain aivan olennaista elämästä ja rakkaudesta, koska elävät valheen sumussa.
Mutta eikö tosiaan ykkösille ole totuus tärkeintä? Ykköset roikkuvat ukoissaan väkisin, vaikka mies olisikin rakastunut toiseen? Missä itsekunnioitus? Eikö se rehellinen suhteen lopetus ole molemmille osapuolille oikein silloin, kun toinen osapuoli on rakastunut uuteen? Tätä lukiessa tulee väkisin mieleen, että osa ykkösistä tosiaan tarvitsee perhekulisseja sitä miestä enemmän.
Eikä kukaan ulkopuolinen voi tosiaankaan tulla sanomaan, mitä kakkonen saa uskoa ja mitä ei! Me emme tiedä, mitä mies sanoo uudelle rakkaudelle. Ei uuden rakkauden tarvitse vastata miehen moraalista, jos mies on täysi-ikäinen, eikä iskeminen tapahdu vaikkapa huumaamalla baarissa. Kukin vastaa itse suhteestaan ja sen tila (oli totta tai ei) kuuluu parisuhteessa elävälle. Ykköset antakaa miehen ottaa itse vastuu!
Se, että toinen pettää on pettäjän vika. Mutta kun pitää pettää, on myös koko parisuhteessa aina vikaa. Parisuhteessa on myös se toinen osapuoli, joka on osaltaan myös vastuussa suhteen toimivuudesta ja tilasta. Siksi sysään myös ykkösille vastuuta. Seuratkaa miehiänne ja antaakaa heille aikaa, sillä huomion puutteen vuoksi ajatte monet pettämään.
Totta kai vastuu parisuhteesta on molemmilla osapuolilla. Minusta vaan sellainen joka lähtee ongelmia ratkomaan pettämällä, ei oikein kanna sitä vastuutaan. Toki syitä on monia, myös se henkilökohtainen kriisi, joka ei siis suoranaisesti johdu puolisosta mutta heijastuu parisuhteeseen.
Minä henkilökohtaisesti en tarvitse mitään kulisseja. jatkoin silti mieheni kanssa. Meillä tosin asioista puhuttiin ja niitä selviteltiin ajan kanssa. molemmat halusivat antaa suhteelle mahdollisuuden.
Mitä tuohon huomioimiseen tulee, niin jotkut vaan tarvitsevat niin paljon huomiota, ettei siihen aina ole aikaa tai jaksamista. Ja sais ne miehetkin huomioida sitä omaa puolisoaan vähän enemmän ;)
Mun mielestä on ihan inhimillistä että vaimoilla on negatiivisia tunteita kakkosia kohtaan. Vaimohan on alunperin halunnut uskollisen miehen itselleen ja kakkonen on olemassaolollaan kuitenkin mahdollistanut miehen pettämisen. Kakkonen on lähtenyt siihen mukaan.
Kahvitko vaimojen niille kakkosille pitäisi sitten keitttää? Kiitos että viet miehen ajatukset muualle kotoaan. Kiitos että miehellä on jotakin tekemistä vapaa-aikanaan (voisi kai viettää sen lastensakkin kanssa jos ei vaimonsa kanssa halua?)..
Sitä taas en ymmärrä että kakkosilla on negatiivisia tunteita vaimoja kohtaan sillä ilman sitä vaimoa ei se mieskään siinä kakkosen kanssa olisi eikä kakkonen saisi tuntea itseään niin erityiseksi. Vaimon kanssahan miehestä on tullut just se mihin se kakkonen miehessä onkin rakastunut. Vaimo on ollut niin huono että kakkonen saa olla niin hyvä.
Muuten siitä vastuusta? Eikö ne kakoset sitten halua että mies ottaisi vastuun siitä avioliittonsa huonosta jamasta? Luuletteko että antamalla sitä lohdutuspiparia mies niin tekisi? Eikö parempi tapa olisi olla antamatta sellaiselle joka sanoo että kotona avioliitto on ihan persiillään?
Mä sanoin yhdelle ukkomiehelle että ota ensi ero ja tuu sitten vonkaamaan niin voin vaikka lohduttaakkin. Jos mies valittaa ikävästä vaimosta niin täytyyhän sen tajuta että itse on sen vaimonsa kanssa ja itse voi siitä erotakkin. Voihan sitä olla valinnut puolisonsa väärin ei siinä mitään mutta vastuu on otettava omista virheistään. Niitähän sattuu. Ei vaimon vastuulla ole se eron ottaminen jos mies juoksee vieraissa ja se itse ei juokse. Mieshän siellä suhteessa sitten enemmän kärsii.
Hyvin erikoinen, joskaan ei harvinainen, on ajattelutapasi. Sanot, että kakkonen olemassaolollaan mahdollistaa miehen pettämisen; onko mies siis täysin aivoton parka, jonka on täysin mahdotonta vastustaa houkutuksia, jotka voivat pahimmassa tapauksessa riskeerata koko elämän? Eikö mies itse päätä miten toimii? Jos aliarvioit esim. oman miehesi tällä tavalla, en edes ihmettele miksi hän hakisi elämäänsä muuta seuraa.
Kirjoitat myös, että vaimon kanssa miehestä on tullut se mies, johon kakkonen on rakastunut. Eli siis vaimo on muokannut ja rakentanut tämän miehen ihmisenä? Jälleen raakaa aliarvioimista. Jos minulla olisi noin ajatteleva puoliso, juoksisin ja lujaa.
Sitten vastuukysymys. Tottakai kakkonen toivoo että mies ottaisi vastuun avioliitostaan. Tottakai kakkonen haluaa, että mies ratkaisee hankalan elämäntilanteensa ja lakkaa sotkemasta elämäänsä, sekä omaansa että muiden. Kakkosia, ykkösiä, pettureita on tietysti moneen junaan, mutta itse ajattelen näin.
Mainitset "lohdutuspiparin". Sanassa on katkera sävy, joka viittaa kuvitelmaasi siitä, että kakkossuhde on pelkkää seksiä. Näin voi olla, tai sitten ei. Pitkissä sivusuhteissa tunteet ja monenlainen läheisyys korostuvat, vaikkakaan kaikki salasuhteilijat eivät haluakaan mitään yhteistä tulevaisuutta. Siinäkin asiassa ihmisiä on niin moneen junaan.
Eivät kaikki petturit hauku vaimojaan ja sano että kaikki on kotona pielessä. Minusta sellainen olisi todella törkeää eikä sellainen mies viehättäisi millään tavalla. Joillekin se ehkä on keino saada seksiä helpommin, mutta ainakaan itse en sellaiseen ole koskaan törmännyt.
Sitten tuo vielä, että kun mies juoksee vieraissa ja vaimo ei. Eipä mene aina näinkään, eli miksi yleistää?
Tottakai mies päättää miten toimii ja helppoahan on valita kun tarjolla on kurja vaativa avioliiton korjausprojekti tai lohdutuspipari. Mitä luulet miehen valitsevan? Miehet on oikeasti just putkiaivoja ja menevät mieluusti siitä mistä aita on matalin. Vastuun kierto on houkuttavampaa kuin se vastuun otto ja tämä on vain tosiasia. Tottakai mies vastaanottaa mieluimmin vieraan naisen lämpöisen sylin kuin esim ajan parisuhdeterapiaan. Eikö tämä kakkonen voisi lojaalisuudesta toista naista kohtaan olla vähän vaikeammin tavoiteltava ja vaatia mieheltä vastuunottoa? Lohdutuspipari on lohdutusta aina kun mies lähtee hakemaan parempaa fiilistä huonoon fiilikseen. Ei kukaan joka elää huonossa suhteessa ole riittävän onnellinen rakastuakseen oikeasti vaan hän on onneton ja hakee lohdutusta. Yksinkertaista. Pitkissä parisuhteissa puolisot muokkaavat aina toisiaan halusi sitä tai ei. He ovat olleet kuitenkin toistensa peilejä ja jos mies on vuosikaudet heijastanut itseään vaimostaan ei mies edes tiedä itse kuka oikeasti on ja mitä haluaa. Hän vain luulee niin. Jos vaimo on ollut tietyistä asioista nalkuttava hyeena on selvää että kakkosen vastakohtainen käyttäytymistapa kiehtoo juurikin sen vaimon käyttäytymisen takia. Se on niiiiin erilaista! Vaimo on nähnyt vain ne huonot puolet ja nyt joku näkee nekin hienona! Kakkonen voisi kiittää tästä vaimoa.
Ja vielä täällä niin kovasti mollataan vaimoja jotka katsovat vuodesta toiseen pettävää miestään eivätkä ota eroa niin tarkoitin juurikin että vaimon vastuulla ei kai ole sen eron ottaminen mikäli mies pettää ja vaimo itse ei? Jos vaimo haluaa katsella pettävää ukkoaan niin mitä hittoa se kenellekkään kuuluu sillä hänhän itse siinä kärsii? Sehän on hiton epäitsekästäkin katsella pettävää miestä sillä varmaa on että ei kai kukaan vaimo onnellinen siinä ole?
Näytte paljon puhuvan myös tuosta anteeksiannosta. Tarkistelisin vielä tuota asiaa hieman, se että sanot anteeksiantavasi on sana, joka todellakaan ei vie tekoa mihinkään, se ei unohdu sillä sanlla eikä koskaan, niinkauan kuin ihminen yleensä jotakin muistaa, mänä tällaiset asiat muistuvat päällimäisinä mieleen.
Tällaisen tapahtuman jälkeen millään sanalla elämä ei koskaan palaa tilaan ilman tekoa tai tapahtumaa. Pahantekijältäkään se syyllisyys ei ikinä poistu, eli hän ei enää koskaan tunne samaa ehjyyttää, yrittää vain epätoivoisesti löytää keinoja, jotka peittäisivät edes hetkeksi asian alleen.
Sama on teon kohteeksi joutuneen, hänen elämäänsä astuu ikuinen pelko, hän pelkää satuttamista aina syvällä sisimmässään.
Te jotka petätte, varamsti tunnette tehneenne väärin, sillä tavoin ei kenenkään pitäisi erota ja te jotka lähdette salasuhteesen näiden pettureiden kanssa, olette ihan samnalisia kanssarikollia, jo se että huudatte ja loukkaatte täällä sitä toisen avio-tai avopuolisoa on suorastaan rikos ja rikos on myös se että lähdette suhteeseen tämän petturin kanssa. Senverran selkärankaa pitäisi jokaisella olla, että ei milloinkaan lähde petturin kanssa suhteeseen ja salaiseksi rakastajaksi. Tämä kun saataisiin kitekttyä pois, olisi paljon vähemmän sitä mielipahaa kenelläkään.
Näyttää siltä, että se selkäranka todella puutuu, joten se pitäisi rakentaa lain kautta rangaistavaksi teoksi. Rangaistus voisi olla esim, että menettää omaisuutensa sille ketä on pettänyt varsinkin niissä tapauksiisa joissa lapsia. Omaisuus jäisi lapsille turvaksi elämään, saisi sitten tämä petturi aloittaa sen elämän samasta tämän uuden löydön kanssa, mistä on luultavasti aloittanut tuon ensimmöisen liittonsa. Miksi pitäisi olla paremmat eväät kakkosen kanssa.
Useinhan tämä kakkonen onkin "rahastamssa" sitä parempaa elämää, jossa on varaa matkustella vapaana lapsista ja velvollisuuksista.
Eroava lapsiperheen vanhempi aina pakenee velvollisuuksia.
Juuri näin. Hyvä kirjoitus. Lukekaa erityisen tarkasti kohdasta: Te, jotka petätte, varmasti tunnette tehneenne väärin... loppuun asti. Tämän kun me aikuisen oikeasti kaikki suhteissamme ymmärtäisimme, niin meillä kaikilla olisi vielä toivoa.
Erityisen raastavaa on nähdä, miten pettäjävanhempi satuttaa lastansa. Millä sen voi paikata, kun nuoruuttaan elävä lapsi ei hyväksy vanhempansa tekoa ja pitää sitä toisen vanhempansa törkeänä kohteluna? Ja erityisesti vielä, kun pettäjä kuvittelee sumuttavansa koko perhettään ja sukuaan, mutta maine on jo mennyt. Miksi satuttaa lapsiaan tavalla, joka mahdollisesti pilaa koko tulevaisuuden ja aiheuttaa ikuiset traumat? Mikä tekee pettäjästä niin sairaan, että kykenee tuollaiseen toisen henkisen mielenterveyden horjuttamiseen?
Pettäminen on pahinta tuskaa, mitä toiselle ihmiselle ja koko perheelleen voi aiheuttaa. Voiko siitä toipua ikinä?
Jotkut naiset hankkivat lapsia miehen tahdon vastaisesti ja lapsia verukkeena vielä käyttäen yrittävät pitää miehen itsellään. Tällainen vanhempi kantakoon yksin sen vastuun jonka on halunnutkin. Jokaisella on oikeus onneen eikä muut voi määritellä tuovatko lapset sitä vai uusi rakkaus.
So what, saahan mies puhua vaikka minkälaista palturia kakkoselle Uskon että ei ole yhtään naista joka uskoo että mies ei rakastasi lastaan ja että ex saa yksin kantaa vastuun.
Tuollainen ajatus tulee kakkosen ahdasmielisestä päästä kun on kateellinen miehen menneisyydelle.
Kun eletään vuosikausia parisuhteessa niin luonnollisesti tullaan siihen hetkeen että perustetaan perhe. Mies on mukana synnytyksessä ja kaikella tapaa osallisena lapsen kasvatuksessa niin miten ihmeessä voi väittää kakkoselle että ei ole koskaan halunnut lasta. Yleensä miehet jotka ovat suostuneet vastahakoisestii lasten hankintaan rakastavat lapsiaan koko sydämestä sillä omatuntokin painaa siitä että ei alunperin halunnut tätä.
Tiedän kaksi tapausta jossa nainen ylipuhui miehen lapsen hankintaan ja kummassakin tapauksessa on mies pyytänyt läheisiä olemaan koskaan kertomatta lapselle että ei tätä halunnut ensin. Lapsi on kaikkein rakkain.
Vaikka sitten satuileekin kakoselle mitä sattuu.
Noihin satuihin piiloutuu halu kellistää vieras nainen ja saada tämä uskomaan että lapset eivät ole ongelma. Eivätkä ne olekaan sitä jos kakkonen ei tee asiasta ongelmaa.