ennätyslämmöt liiotelluiksi vertailumittausverkollaan joka ei tarvitse adjustointeja eikä griddingiä, eikä tule puuttuvaa dataakaan.
Syynä on oiva sijoittelu, sekä kolminkertainen miittauskalusto asemilla.
http://tucsoncitizen.com/wryheat/2012/09/17/noaa-experiment-shows-us-temperatures-not-as-warm-as-reported/
Syynä on oiva sijoittelu, sekä kolminkertainen miittauskalusto asemilla.
http://tucsoncitizen.com/wryheat/2012/09/17/noaa-experiment-shows-us-temperatures-not-as-warm-as-reported/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, vanhoissa mittausasemissa on omat ongelmansa. Hyvä, että Yhdysvalloissa asiaan on satsattu ja saatu aikaan verkko uusia, laadukkaita mittausasemia. Myös Suomessa mittausasemien laatuun kiinnitetään huomiota kyllä.
Mutta, samat ongelmat niissä vanhoissa mittausasemissa on ollut aiemminkin. Ja NOAAn arvioima lopputulema on se, että on lämmennyt ja näyttäisi lämpenevän edelleenkin. Yhdysvalloissa kun monet suurkaupungit kun olivat suurkaupunkeja jo 1900-luvun alussakin.
Todellakin, monet USA:n suurkaupungit olivat suurkaupunkeja jo vuosisadan alussa. Esim. New Yorkin asukasluku vuonna 1900 oli n. 3,44 milj mutta vuonna 2000 jo 8,01 milj. Kun toisaalta tiedetään, että yhden ihmisen kämpöteho, eli teho jolla se lämmittää ympäristöään, on n. 100 W, voimme laskea, että pelkästään väestömäärän kasvu on aiheuttanut tuolle alueelle liki. 450 MW:n ylimääräisen lämpökuorman. Luulisi tuollaisen pienen ydinvoimalaitoksen kaltaisen tehon näkyvän myös kaupunkilämmön kasvuna, jonka kanssa on syytäkin olla tarkkana, kun menneitä ja tulevia lämpöjä vertaillaan.
Mutta sehän ei ole ihmisen aiheuttamaa, vai?
Mitä sitten liekään, mutta ei sitä joittenkin kovasti suitsuttamaa AGW:tä.
Saati sitten lisääntynyt polttomoottorien määrä tai lukemattomat sähkölaitteet...
Voimalathan syytävät energiansa pääasiassa kaupunkeihin.