Mielenkiintoista on jällleen kerran todeta eläkkeellä olevien ehdokkaiden ammatit.
Tottahan se varmaankin on monen osalta he ovat työssä olleet kyseisen ammatin haltijoita. Olisikohan ollut niiden henkilöiden osalta , jotka ovat eläkkeellä syytä mainita se. Olihan ehdokkaissa myös sellaisiakin , jotka sen ihan oikein tekivät.
Heille , siitä hatun nosto se on jo merkki myös , siitä, että saattavat olla sanojensa mittaisia jos pääsevät vaaleissa läpi valtuustoihin.
Tottahan se varmaankin on monen osalta he ovat työssä olleet kyseisen ammatin haltijoita. Olisikohan ollut niiden henkilöiden osalta , jotka ovat eläkkeellä syytä mainita se. Olihan ehdokkaissa myös sellaisiakin , jotka sen ihan oikein tekivät.
Heille , siitä hatun nosto se on jo merkki myös , siitä, että saattavat olla sanojensa mittaisia jos pääsevät vaaleissa läpi valtuustoihin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se, että ilmoittaa vielä entisen ammattinsa eläkeläisyyden sijasta, kertoo ihmisen jonkinmoisesta alemmuuden- ja häpeäntunteesta nykytilaansa kohtaan. Samalla se on äänestäjien harhauttamista.
Eri asia, jos on käytetty koulutustitteliä insinööri, maisteri tai vastaava. Sehän pysyy vielä eläkkeelläkin, paitsi tietenkin vahtimestari-siivoojilla.
Eläkeläinen, joka ilmoittaa entisen ammattinsa, muistuttaa dementikkoa eikä anna luotettavaa kuvaa, että voisi selvitä valtuutetun vaativasta tehtävästä.
Onkohan ne jotka ilmoittavat ammattinsa (esim, kone ahtaaja) vaikka ovat eläkkeellä jo niin dementoituneet etteivät ymmärrä olevansa eläkkeellä?
Herää aamulla ja laittaa illalla nukkumaan luullen olleensa töissä koko päivän.
Tuleehan se palkkakin (eläke) kerran kuussa.
Tämmösiä vielä valtuustoon, menee kyllä kunnan asiat sekasi?
Miksei vois ilmoittaa ammattiaan, vaikka jo eläkkeellä ois...? En käsitä, etteikö se hyödyttäs saamaan enemmän irti ihmisestä ja kokemuksesta, vai kai sitä haluais tietää mahd. paljon siitä ketä äänestäis vaikka? Öööööö??? Ei nyt ymmärrä...
Kyse on vissiin siitä, että ehdokas ei kehtaa ilmoittaa olevansa eläkkeellä?
Se on joillekin vaikeaa? Ikäkriisi tai jottai?
Kyllä olisi hyvä tieto se, missä ammatissa on toiminut, ennen eläkkeelle jäämistään. Sekin kertoisi ehkä jotain....
Eli voisihan sen ammatin ilmoittaa ja perään, eläkkeellä
Kyllä hämmästytti eläkeläisten suuri määrä ehdokkaissa - ei hyvä !
Miten sen nyt ilmaisisi, ne ikääntyneet ei enää ole tämän päivän kyydissä vaan toistavat sitä vanhaa mantraa. Mitä vanhemmaksi tulevat, sen kauemmaksi ne muistelot taaksepäin ulottuvat. Eivät siis ole enää penaalin terävimpiä kyniä.
Jos ei kehtaa sanoa olevansa eläkkeellä, niin missä vika ? Rohkeasti vaan nimi, ent. rehtori, eläkkeellä tai nimi, ent insinööri tai nimi, työtön. Itseä pitää sen verran arvostaa ja kunnioittaa.
Toinen pointti on se, että kannattaa miettiä onko kaupungin työntekijä hyvä edustaja. Kahta pallia kuluttaa, joten voiko olla objektiivinen ja puolueeton. Toisella kädellä ottaa ja toisella antaa. Enpä usko, että ihan tasapuolinen pystyy olemaan,kun samaa limppua järsii.
Eläkkeellä tai ei , mutta minua mietityttää kun pikaisesti ehdokas listoja silmäilin niin että jos on kaupungilla töissä niin eikö ole oma napa vähän liian lähellä päätöksiä tehdessä ?? Esim. jos puhutaan kunnallisverosta ,kaupungin viran haltijat luulevat että se on loputon rahanlähde . Tai sellainenkin pisti silmään että rakennus liikkeen toimitus johtaja ja ilmeisesti sama firma jolla on monopoli rakentaa kemissä ?? ( ruutinranta , mansikkanokka) ????
Kyllä on totisinta totta tämäkin, että kaupunginvaltuustossa on rakennusliikkeen johtaja ajamassa firmansa asioita.
Eläkkeellä voi olla nuorikin ihminen! Ja monesta syystä... kuten esim: on tapaturmassa vammautunut tms. Eli, ei jokainen eläkkeellä oleva, ole välttämättä vanha ihminen!!! Ja senhän kertoo monikin asia kun ehdokkaan tietoja, mielipiteitä yms. lukeaa ja katsoo ;)
Ei se että on siirtynyt eläkkeelle tarkoita että ammatti ja siinä ammatissa hankittu elämänkokemus olisi hävinnyt kuin pieru saharaan. Jos ehdokas ilmoittaa pelkästään olevansa eläkkeellä ei kerro taustasta mitään, mutta jos ehdokas kertoo olevansa eläkkeellä oleva juristi tai puuseppä, niin kertoo jo aika oleelista tietoa ehdokkaan taustasta. Useat kertovat pelkän ammatin, mutta jos mahdollinen äänestäjä ei naamataulusta kykene erottamaan onko kys. ehdokas parikymppinen, nelikymppinen vai seitsemissä kymmenissä niin voi voi.. Mutta onhan kaikki mahdollista koska keskiverto äänestäjä on joko tyhmä tai tosityhmä. Ja tietenkin edustajat kunnanvaltuustoista aina pressaan asti sen mukaisia.