siis kertokaa nyt miten se galaksi on ehtinyt 500 miljoonassa vuodessa alkuräjähdyksestä 13,5 miljardin valovuoden päähän meistä ?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Astronomit löysivät kaukaisimman galaksin/a1305600179245
http://www.hs.fi/ulkomaat/Astronomit löysivät kaukaisimman galaksin/a1305600179245
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se on nyt itse asiassa paljon kauempana kuin 13,5 miljardia valovuotta. 500 miljoonaa vuotta BB:n jälkeen galaksin valo lähti liikkeelle ja siitä on nyt tuo reilu 13 miljardia vuotta. Sinä aikana maailmankaikkeus on kuitenkin laajentunut huomattavasti.
Eihän se syntyessään tietenkään ole ollut 13,5 miljardin vv:n etäisyydellä.
Ja tuo valovuosiero on (enrgiaa)syntyisin BBstä!
Joten valovuodet eivät kerro sitä aikaa joka on kulunut valon lähtöhetkestä.
Valovuosiero nimenomaan kertoo ajan, joka on kulunut valon lähtöhetkestä. Tämänhetkistä kohteen etäisyyttä se ei kerro, koska avaruus on sen valon liikkeellelähdön jälkeen laajentunut.
Osa kuluneesta ajastahan syntyi galaksien välisestä etääntymisestä toisistaan.
Kaikki aika ja materiahan ovat syntyisin BBsta.
Aika , universumin tilavuus ja materia ovat kaikki syntyisin samasta energiasta.
Valon lähtöhetken ja nykyhetkemme välissä olemme molemmat sekä valon lähtöpiste että me liikkuneet eikä pelkästää valonlähde.
Ja kolmas erilaisuus ajan suhteen on ollut valonsäteellä jolla aikaa ei kulu matkassa lainkaan.
Nyt tässä mättää joku, ok Universumin koko 13.5miljardin valovuotta.
Kohde 12-13 miljardin valovuotta. OK..
mutta alkuräjähdys piste on ollut 6.8miljardin valovuoden päästä meitä,
Tuo viittaa siihen että universumi etääntyyn niin hirveällä vauhdilla että kohteen valo olis lähtenyt vain 500 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.. ON SOOPAA!
koska silloin kohde olis noin ei olisi noin kauka, alkuräjähdyspisteestä.
tai sitten universumi on suunattomasti suurempi!
kohde siis universumin toisella laidalla! eikä mekään nyt ihna tällä laidalla olla!
Univesumi on suurempi mitä on luultu. koska myös vataikaiseen suuntaan on havaittu galaxejaainakin 6miljardiin valovuoteen
äkkinäisen laskutoimituksen mukaan universumia on nyt havittu olevan 18.6 miljardin valovuoden kokoinen! SIIS!
Molemmat kirjoittavat täyttä soopaa. Kaikki suunnat ovat kohti alkuräjähdystä.
Joka suunnassa tulee vastaan alkuräjähdyksen taustasäteily n. 13, 7 miljardin v v:n etäisyydellä ja yli kymmenen miljardin v v:n etäisyydeltä löytyy joka suunnassa galakseja . Tämän mukaan näkyvän universuminkin halkaisija olisi n. 28 miljardia v v. Mutta kun valolta on kulunut tuo 13,7 miljardia vuotta kulkea taustasäteilyn vapautumisesta tänne, on avaruus laajentunut sinä aikana paljon suuremmaksi.
En ole varma seuraavan linkin asiantuntemuksesta, mutta samansuuntaisia arvioita asiasta näkee esitettävän.
"http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCsQFjAB&url=http://universio.wordpress.com/2011/02/21/universumin-koko/&ei=AdRfULfhLqmB4gTGx4HICg&usg=AFQjCNEWhPGMoadpjQoKasE_-k0LFmcfuQ&cad=rja
"Maailmankaikkeuden ensimmäinen valo pääsi liikkeelle noin 13.75 miljardia vuotta sitten, joten se asettaa rajan kuinka kauaksi voimme nähdä. Maailmankaikkeuden laajenemisen ansiosta fotonit ovat ehtineet kuitenkin kulkea huomattavasti pidemmän matkan, noin 45 miljardia valovuotta."
Sori. Mokasin linkin. Koitan uudelleen.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCsQFjAB&url=http://universio.wordpress.com/2011/02/21/universumin-koko/&ei=AdRfULfhLqmB4gTGx4HICg&usg=AFQjCNEWhPGMoadpjQoKasE_-k0LFmcfuQ&cad=rja
No mutta sittenhän mailmankaikkeuden koko on 27.5 miljardia valovuotta?
Mutta se ei pidä varmaan paikaansa, koska suurella todennäköisyydellä ei olla keskellä alkuräjähdys pistettä eikä oikeen tiedetä edes missäpäin mailmankaikeutta olemmme! jos nyt olemme havainneet galaksin noin 12 Miljardin valovuoden päästä, on sen näkemämme valo siis omien teorioimemme mukaan vain muutaman miljardin alkuräjähdyksen jälkeen.
Näkyvänkin maailmankaikkeuden koko on paljon isompi. Se kun on laajentunut taustasäteilyn lähtemisen jälkeen aika huikosen.
Minä olen alkuräjähdyksen keskipisteessä. Se on tapahtunut nenäni päässä. Kuten myös sinun nenäsi päässä ja kaikissa kuviteltavissa olevissa avaruuden pisteissä.
Ne atomien ja alkeishiukkasten edeltäjät ennen higgsin kentän romahtamista, joiden jälkeläiset nyt muodostavat nenänpääni, hevossumun, Betelgeuzen ja kaukaisimmat kvasaarit, olivat alussa yhdessä pisteessä. Alkuräjähdys ON tapahtunut nenänpäässäni. Avaruus itse on laajentunut ja nyt partikkelit, jotka aikanaan olivat yhdessä, ovat melkoisen isolla alueella.
Mieti sitä vähän aikaa...Lämpimiksesi.
Avaruus ei lopu missään eikä voi koskaan loppuakkaan.
Jos kaukaisin galaksi oli yli 13 miljardin valovuoden päässä meistä on selvää, että yhteenlasketun etäisyytemme kasvun on tullut olla molemmilla puolivalonnopeutta, mikä ei voi pitää paikkaansa. Jos olisimme etääntymässä tuosta galaksista tuhannesosalla valonnopeudesta, olisi tuo galaksi ollut matkalla 13.000 miljardia vuotta.
Alkuräjähdystä ei siis ole ollut.
Täyttä roskaa.
Avaruus laajeni inflaation aikana moninkertaisella valonnopeudella ja nyt näemme vain ne osat avaruudesta, jotka ovat 13,7 miljardin valovuoden horisontin sisäpuolella.
Lueskelehan edes alkeet, ennen kuin alat rinta rottigilla kaataa tieteen paradigmoja. Alkuräjähdys siis oli. Tai ei se ainakaan tuolla päättelyllä kaadu. Hih.
Missähän alkuräjähdys olisi tapahtunut ?
Avaruudessa kaiketi.
Se kun ei lopu missään.
Ja siten avaruus on ollut ennen alkupierua.
Heh.
Vaan kun ei ole. Kaikki se, mitä voimme havainnoida on syntynyt alkuräjähdyksessä, jopa tila.
Selitys sekin.
Sitä mitä emme voi havainnoida, ei ole olemassa, siis meille.
Eli "meidän" maailmankaikkeus, se jonka me tunnemme ja kykenemme havainnoimaan on n kokoinen ja y ikäinen. Ei ole mielekästä ajatella muuta koska se sotkee tieteen paradigmat täysin. Parempi että tyydytään tähän totuuteen. Jos uutta tietoa tulee voidaan sitten tiedot päivittää ajan tasalle, nyt mennään näillä eväillä.
Ääreettömyys on jotain jota voi olla ihmisen vaikea käsittää kun olemme omien aistiemme varassa. Itse uskon että jos nyt matkaan tuntemamme maailmankaikkeuden laidalle, tuonne 13miljardin valovuoden päähän ja sieltä sitten katsellaan taas 13 miljardin valovuoden päähän niin sieltä löytyy taas uusia ja uusia galaxeja ja niin edelleen.
Joku tähtitieteilijä joskus sanoi että alkuräjähdys tapahtui kaikkialla samaan aikaan, ei yhdessä pisteessä. itseasiassa sana räjähdys on vähän harhaanjohtava koska kyseessä ei ollut ihmisen tuntema räjähdys kuten kranaatti tai jokin muu räjähdeaineen aiheuttama pamaus.
Ja jos maailmankaikkeus on ääretön on sielä myös ääretön määrä mahdollisuuksia. Äärettömässä maailmankaikkeudessa on myös ääretön määrä maapalloja ja ääretön määrä suomi24 foorumeita ja tätäkin teksitä kirjoittaa juuri nyt ääretön määrä minua.
Mutta koska emme voi käsitellä emmekä mitenkään havainnoida äärettömyyttä ei sitä ole meille olemassa.
Ping pong.
Minusta tuo ääretön käsitteenä on hyvin kummallinen, kun ei mitään ääretöntä kai tiedetä toistaiseksi olevan edes olemassa.. Vai tiedetäänkö? Minusta tuntuu että tuo ääretön liitetään useimmiten johonkin valtavan suureen määrään mistä ei olla aivan varmoja kuinka suuresta/monesta on kyse. Synonyymiksi sopisi -tiedostamaton-
Muistaakseni Enqvist pohti jotain tällästä että jos on ääretön määrä kirjoja ja revitään niistä parista sadasta 1 sivu irti ja nidotaan vielä yks kirja jonon jatkoksi niin monesko kirja se on. En nyt muista mikä pointti varsin oli, mutta luulisin että tämä äärettömyyden käsitteen vaikeus, äärettömään kun on vaikea mennä lisäämään mitään mutta se voidaan kuitenkin tehdä.
Vielä vähän aikaa sitten oltiin sitä mieltä että maa on syntynyt jumalan tahdosta ja se on muodoltaan lätty, jonka reunalta putoaa tuonelaan. Nyt väitetään että universum on rajallinen, mutta laajeneva; joka on muuten ihan yhtä älytön teoria.
Molemmissa tapauksissa ongelma on sama, eli ei tiedetä mitä siellä oikeasti on; koska kukaan ei ole sitä vielä nähnyt. Ihmismieli ei vain kykene näkemään ympäristöään rajallisena, koska tällöin elämä alkaa tuntua tylsältä ja tarpeettomalta. Täytyy aina olla uusia mahdollisuuksia, joita tavoitella. Kukin voi itse päätellä onko universumin rajojen kartoittaminen olennaista. Meidän elinaikanamme sinne ei vielä ainakaan päästä.
Näkyvän maailmakaikkeuden rajat voidaan kuitenkin havaita, vaikka sinne ei ikinä päästäkään.
BB teoria antaa tällä hetkellä luotettavimman vastauksen; muu on spekulointia.