Ei se EOS M nyt ilmeisesti niin mullistava ole

Kivikaivolla on ihan järkeenkäypiä ajatuksia kuhnan vain osaa soudattaa hänen provoilun pois ;-)

Laaja objektiivivalikoima? Onko EF-M järjestelmään esitelty kaksi vai kolme objektiivia? Vielä ei oikein voi puhua laajasta valikoimasta.

Sovitteella saa toki kiinni monia muitakin objektiiveja, mutta peilikameran linssit peilittömässä rungossa ei ehkä kuitenkaan ole se optimaalisin ratkaisu...

Eihän EOS M kamerassa ole mitään ihmeellistä. Sony ja Samsung ovat myyneet jo vuosia peilittömiä kameroita APS-C kokoisella kennolla, eikä se m4/3 kennokaan kovin paljon pienempi ole.

Joko EOS M kameran pystyy ostamaan Suomesta? Syyskuun loppuun mennessähän sen lupailtiin kauppoihin tulevan.

Ja **tut kirjoitti:

Laaja objektiivivalikoima? Onko EF-M järjestelmään esitelty kaksi vai kolme objektiivia? Vielä ei oikein voi puhua laajasta valikoimasta.

Sovitteella saa toki kiinni monia muitakin objektiiveja, mutta peilikameran linssit peilittömässä rungossa ei ehkä kuitenkaan ole se optimaalisin ratkaisu...

Eihän EOS M kamerassa ole mitään ihmeellistä. Sony ja Samsung ovat myyneet jo vuosia peilittömiä kameroita APS-C kokoisella kennolla, eikä se m4/3 kennokaan kovin paljon pienempi ole.

Joko EOS M kameran pystyy ostamaan Suomesta? Syyskuun loppuun mennessähän sen lupailtiin kauppoihin tulevan.

Lue lisää

Onhan tuo M paljon fiksumpi kuin Nikonin V1 tai Pentaxin Q järjestelmät jotka ovat kääpiökennoisia eivät APS-C kokoluokkaa kuten Canonin M. Eihän tuo adapterin käyttö ole mikään ongelma M:ssä, myös NEXissä toimivat ( manuaalisesti ) kaiken maailman vanhat objektiivit ja kuvanlaatu on ihan hyvä.

M:n Hinta on tällä hetkellä aivan liian korkea verrattuna esim Sonyn NEXiin jossa halvemmalla saa enemmän ( mm focus peaking jne)

NEX 5 kirjoitti:

Onhan tuo M paljon fiksumpi kuin Nikonin V1 tai Pentaxin Q järjestelmät jotka ovat kääpiökennoisia eivät APS-C kokoluokkaa kuten Canonin M. Eihän tuo adapterin käyttö ole mikään ongelma M:ssä, myös NEXissä toimivat ( manuaalisesti ) kaiken maailman vanhat objektiivit ja kuvanlaatu on ihan hyvä.

M:n Hinta on tällä hetkellä aivan liian korkea verrattuna esim Sonyn NEXiin jossa halvemmalla saa enemmän ( mm focus peaking jne)

Lue lisää

Jos Leica unohdetaan, niin Fujin X-Pro1 on tällä hetkellä ainoa peilitön vaihtoehto.

Peilitön oli jo ennen peilinheilutinta - joten eiköhän asia ole juuri päinvastoin, kun muistetaan, että ensimmäiset valokuvaajat olivat ammattilaisia.

1924: Leitz markets a derivative of Barnack's camera commercially as the "Leica", the first high quality 35mm camera.

ja paljon myöhemmin:

1936: Development of Kodachrome, the first color multi-layered color film; development of Exakta, pioneering 35mm single-lens reflex (SLR) camera

http://photo.net/learn/history/timeline

Eipä unohdeta faktoja

first serious kirjoitti:

Peilitön oli jo ennen peilinheilutinta - joten eiköhän asia ole juuri päinvastoin, kun muistetaan, että ensimmäiset valokuvaajat olivat ammattilaisia.

1924: Leitz markets a derivative of Barnack's camera commercially as the "Leica", the first high quality 35mm camera.

ja paljon myöhemmin:

1936: Development of Kodachrome, the first color multi-layered color film; development of Exakta, pioneering 35mm single-lens reflex (SLR) camera

http://photo.net/learn/history/timeline

Eipä unohdeta faktoja

Lue lisää

ovat kuin Kodakin kiekkokamera. Kuka muistaa enää 5-vuoden päästä...
Täysin turhakkeita.

Nykyiset peilittömät kirjoitti:

ovat kuin Kodakin kiekkokamera. Kuka muistaa enää 5-vuoden päästä...
Täysin turhakkeita.

Nykyiset DSLR kamerat maksaa moninkertaisesti vastaaviin peilittömiin verrattuna. Täysin turhakkeita.

first serious kirjoitti:

Nykyiset DSLR kamerat maksaa moninkertaisesti vastaaviin peilittömiin verrattuna. Täysin turhakkeita.

Kunnon täyskennoista, ammattikäyttöön tarkoitettua peilijärkkäriä vastaavat peilittömät alkavat käsittääkseni Leica M9:stä. Sellaisen rungon hinta pyörii kai viidessä tonnissa. Mitä ovat ne "nykyiset DSLR kamerat", jotka maksavat monta kertaa sen viisi tonnia?

Canon EOS M, Olympus Pen, Nikon 1, Panasonix GX1, mitänäitänytonkaan – ihan kivoja ja hintansa väärtejä vekottimia varmasti kaikki tyynni, mutta eiväthän nämä mitenkään korvaa täysimittaista DSLR-järkkäriä!

Minulla on oltava sekä peilillinen DSLR että pokkari. Mitään niiden välimuotoa en osaa ainakaan nykytarjonnasta kaivata.

first serious kirjoitti:

Nykyiset DSLR kamerat maksaa moninkertaisesti vastaaviin peilittömiin verrattuna. Täysin turhakkeita.

se on se kuvanlaatu, nääs joka ratkaisee.
Laatu saa maksaakin.
Peilittömät on 'taviksille paskaa'.

Joo, mutta kirjoitti:

se on se kuvanlaatu, nääs joka ratkaisee.
Laatu saa maksaakin.
Peilittömät on 'taviksille paskaa'.

Esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX1 kameralla otetut kuvat puhuuvat karua kieltä siitä, että parhaat kuvat otetaan edelleenkin peilittömillä:

http://www.flickr.com/photos/sonyelectronics/sets/72157631631658271/

P. Heiluttaja kirjoitti:

Kunnon täyskennoista, ammattikäyttöön tarkoitettua peilijärkkäriä vastaavat peilittömät alkavat käsittääkseni Leica M9:stä. Sellaisen rungon hinta pyörii kai viidessä tonnissa. Mitä ovat ne "nykyiset DSLR kamerat", jotka maksavat monta kertaa sen viisi tonnia?

Canon EOS M, Olympus Pen, Nikon 1, Panasonix GX1, mitänäitänytonkaan – ihan kivoja ja hintansa väärtejä vekottimia varmasti kaikki tyynni, mutta eiväthän nämä mitenkään korvaa täysimittaista DSLR-järkkäriä!

Minulla on oltava sekä peilillinen DSLR että pokkari. Mitään niiden välimuotoa en osaa ainakaan nykytarjonnasta kaivata.

Lue lisää

Olet käsittänyt väärin.

Sony Cyber-shot™ DSC-RX1 on joka suhteessa kunnollisempi kuin sinun DSLR. Sen hinta on pyöreät 3 000 € sisältäen objektiivin. Jo yksin DSLR kameran objektiiveihin kuluu helposti 30 000 €.

Zeiss Distagon T* 24/2,0 SSM - 1199 EUR
Sony AF DT 35/1,8 SAM - 239 EUR
Sony AF 50/1,4 - 469 EUR
Zeiss Planar T* 85/1,4 - 1499 EUR
Zeiss Sonnar T* 135/1,8 - 1740 EUR
Sony AF 70-200/2,8 G SSM - 2300 EUR
Sony AF 300/2,8 G SSM - 9199 EUR
Sony AF 500/4 G SSM - 13399 EUR

Yhteensä 30 044 EUR

MONINKERTAISESTI, kuten hyvin näet

first serious kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin.

Sony Cyber-shot™ DSC-RX1 on joka suhteessa kunnollisempi kuin sinun DSLR. Sen hinta on pyöreät 3 000 € sisältäen objektiivin. Jo yksin DSLR kameran objektiiveihin kuluu helposti 30 000 €.

Zeiss Distagon T* 24/2,0 SSM - 1199 EUR
Sony AF DT 35/1,8 SAM - 239 EUR
Sony AF 50/1,4 - 469 EUR
Zeiss Planar T* 85/1,4 - 1499 EUR
Zeiss Sonnar T* 135/1,8 - 1740 EUR
Sony AF 70-200/2,8 G SSM - 2300 EUR
Sony AF 300/2,8 G SSM - 9199 EUR
Sony AF 500/4 G SSM - 13399 EUR

Yhteensä 30 044 EUR

MONINKERTAISESTI, kuten hyvin näet

Lue lisää

Joo sori toi Sony AF DT 35/1,8 SAM - 239 EUR on kuulemma APS-C piirtoympyrän lasi, joten sullahan ei ole Cyber-shot™ DSC-RX1 vastaavaa objektiivia edes tarjolla DSLR kameralle, joten MITEN VERTAAT?

Jos meinaa järkkärin ostaa, niin sitten se peilitön on kuitenkin pakko ostaa rinnalle 35 mm polttovälialue kattamaan.

first serious kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin.

Sony Cyber-shot™ DSC-RX1 on joka suhteessa kunnollisempi kuin sinun DSLR. Sen hinta on pyöreät 3 000 € sisältäen objektiivin. Jo yksin DSLR kameran objektiiveihin kuluu helposti 30 000 €.

Zeiss Distagon T* 24/2,0 SSM - 1199 EUR
Sony AF DT 35/1,8 SAM - 239 EUR
Sony AF 50/1,4 - 469 EUR
Zeiss Planar T* 85/1,4 - 1499 EUR
Zeiss Sonnar T* 135/1,8 - 1740 EUR
Sony AF 70-200/2,8 G SSM - 2300 EUR
Sony AF 300/2,8 G SSM - 9199 EUR
Sony AF 500/4 G SSM - 13399 EUR

Yhteensä 30 044 EUR

MONINKERTAISESTI, kuten hyvin näet

Lue lisää

Ja sinä saat tuolla kiinteällä 35-millisellä samat kuvat kuin listaamallasi 30 tonnin linssiläjälläkin?

Nostan hattua.

P. Heiluttaja kirjoitti:

Ja sinä saat tuolla kiinteällä 35-millisellä samat kuvat kuin listaamallasi 30 tonnin linssiläjälläkin?

Nostan hattua.

Ja sulla jää tolla 30 tonnin linssiläjällä ottamatta kokonaan ne kuvat, joihin olisit tarvinnu 35 mm polttoväliä.

Nostan hattua.

first serious kirjoitti:

Joo sori toi Sony AF DT 35/1,8 SAM - 239 EUR on kuulemma APS-C piirtoympyrän lasi, joten sullahan ei ole Cyber-shot™ DSC-RX1 vastaavaa objektiivia edes tarjolla DSLR kameralle, joten MITEN VERTAAT?

Jos meinaa järkkärin ostaa, niin sitten se peilitön on kuitenkin pakko ostaa rinnalle 35 mm polttovälialue kattamaan.

Lue lisää

Sanotko todellakin olevasi "serious"?

Minulla ei itselläni ole kuin APS-C-kennoinen runko. Siihen minulla on APS-C-piirtoympyrälle optimoitu 35-millinen f/1.8 lasi, joten en koe minulla olevan mitään peilittömän ostopakkoa.

Onko sinulla RX1:een 10- tai 200 millistä optiikkaa? Minulla on peilinheiluttimeeni sellaisetkin.

Jos minulla olisi Canonin FF-runko, saattaisin harkita CANON EF 35/2 -objektiivia. Valovoima 1.4 olisi harrastelijalle epäilemättä turhan kallis. Nikon-miehenä valintani olisi varmaankin samaa 300–400 euron hintaluokkaa edustava NIKKOR AF 35/2D. Ei kai tuossa Sony RX1:n Zeiss Sonnar 2/35 -objektiivissakaan sen enempää valovoimaa ole tarjolla? Niinpä en näe FF-runkojen omistajillakaan mitään isompaa tarvetta hankkia erikseen peilitöntä tuolle 35 mm:n polttovälille.

first serious kirjoitti:

Ja sulla jää tolla 30 tonnin linssiläjällä ottamatta kokonaan ne kuvat, joihin olisit tarvinnu 35 mm polttoväliä.

Nostan hattua.

Olen ottanut peilinheiluttimellani aika monta kuvaa juuri 35 millin polttovälillä. Moni muukin on ottanut, sekä croppi- että täyskennoisella. Ks. postaukseni klo 22:19 (ylempänä).

P. Heiluttaja kirjoitti:

Sanotko todellakin olevasi "serious"?

Minulla ei itselläni ole kuin APS-C-kennoinen runko. Siihen minulla on APS-C-piirtoympyrälle optimoitu 35-millinen f/1.8 lasi, joten en koe minulla olevan mitään peilittömän ostopakkoa.

Onko sinulla RX1:een 10- tai 200 millistä optiikkaa? Minulla on peilinheiluttimeeni sellaisetkin.

Jos minulla olisi Canonin FF-runko, saattaisin harkita CANON EF 35/2 -objektiivia. Valovoima 1.4 olisi harrastelijalle epäilemättä turhan kallis. Nikon-miehenä valintani olisi varmaankin samaa 300–400 euron hintaluokkaa edustava NIKKOR AF 35/2D. Ei kai tuossa Sony RX1:n Zeiss Sonnar 2/35 -objektiivissakaan sen enempää valovoimaa ole tarjolla? Niinpä en näe FF-runkojen omistajillakaan mitään isompaa tarvetta hankkia erikseen peilitöntä tuolle 35 mm:n polttovälille.

Lue lisää

"Minulla ei itselläni ole kuin APS-C-kennoinen runko. Siihen minulla on APS-C-piirtoympyrälle optimoitu 35-millinen f/1.8 lasi"

Juuri tuolla 35 mm polttovälillä DSLR objektiivit piirtää saatanan huonosti ja juuri sillä samalla polttovälillä peilittömiin järjestelmäkameroihin on saatavilla aivan loistavia objektiiveja:

Sony AF DT 35/1,8 SAM arvostelu:
http://www.ephotozine.com/article/sony-dt-50mm-f-1-8-sam-interchangeable-lens-review-15276
http://www.ephotozine.com/articles/sony-dt-50mm-f-1-8-sam-lens-15276/images/Sony50mmf18_MTF.jpg

Eli saatanan paska lasi täydellä aukolla - kun taas peilittömään vastaava:

Fujifilm Fujinon XF 35mm f/1.4 R arvostelu:
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
http://www.ephotozine.com/articles/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773/images/highres-Fuji35mmMTF_1332146705.jpg

Loistava objektiivi - vaikka DSLR olisi mielestäsi hyvä kamera, saat siihen markkinoilta korkeintaan täysin paskoja objektiiveja polttovälialueella 8 - 80 mm

first serious kirjoitti:

"Minulla ei itselläni ole kuin APS-C-kennoinen runko. Siihen minulla on APS-C-piirtoympyrälle optimoitu 35-millinen f/1.8 lasi"

Juuri tuolla 35 mm polttovälillä DSLR objektiivit piirtää saatanan huonosti ja juuri sillä samalla polttovälillä peilittömiin järjestelmäkameroihin on saatavilla aivan loistavia objektiiveja:

Sony AF DT 35/1,8 SAM arvostelu:
http://www.ephotozine.com/article/sony-dt-50mm-f-1-8-sam-interchangeable-lens-review-15276
http://www.ephotozine.com/articles/sony-dt-50mm-f-1-8-sam-lens-15276/images/Sony50mmf18_MTF.jpg

Eli saatanan paska lasi täydellä aukolla - kun taas peilittömään vastaava:

Fujifilm Fujinon XF 35mm f/1.4 R arvostelu:
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
http://www.ephotozine.com/articles/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773/images/highres-Fuji35mmMTF_1332146705.jpg

Loistava objektiivi - vaikka DSLR olisi mielestäsi hyvä kamera, saat siihen markkinoilta korkeintaan täysin paskoja objektiiveja polttovälialueella 8 - 80 mm

Lue lisää

Pelkäänpä pahoin että tulit kertoneeksi paljon enemmän itsestäsi kuin peilillisten ja peilittömien järkkäreiden objektiivien tuottamien kuvien laatueroista.

Otan osaa.

first serious kirjoitti:

Esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX1 kameralla otetut kuvat puhuuvat karua kieltä siitä, että parhaat kuvat otetaan edelleenkin peilittömillä:

http://www.flickr.com/photos/sonyelectronics/sets/72157631631658271/

Lue lisää

Tossa sonyssa kiinnostaa lähinnä himmentimen "mekaaninen" säätö.
Se on todella näppärä.
Harmi että nykykameroissa sellaista harvoin näkee.
Toivootavasti manuaalinen tarkennus toimii hyvin, kun en oikein luota kontrasti-af:ään.

Mut ihan on varmaan kompaktikameroiden kuninkuusluokkaa kyllä muuten, mikäli 35mm riittää.

first serious kirjoitti:

"Minulla ei itselläni ole kuin APS-C-kennoinen runko. Siihen minulla on APS-C-piirtoympyrälle optimoitu 35-millinen f/1.8 lasi"

Juuri tuolla 35 mm polttovälillä DSLR objektiivit piirtää saatanan huonosti ja juuri sillä samalla polttovälillä peilittömiin järjestelmäkameroihin on saatavilla aivan loistavia objektiiveja:

Sony AF DT 35/1,8 SAM arvostelu:
http://www.ephotozine.com/article/sony-dt-50mm-f-1-8-sam-interchangeable-lens-review-15276
http://www.ephotozine.com/articles/sony-dt-50mm-f-1-8-sam-lens-15276/images/Sony50mmf18_MTF.jpg

Eli saatanan paska lasi täydellä aukolla - kun taas peilittömään vastaava:

Fujifilm Fujinon XF 35mm f/1.4 R arvostelu:
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
http://www.ephotozine.com/articles/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773/images/highres-Fuji35mmMTF_1332146705.jpg

Loistava objektiivi - vaikka DSLR olisi mielestäsi hyvä kamera, saat siihen markkinoilta korkeintaan täysin paskoja objektiiveja polttovälialueella 8 - 80 mm

Lue lisää

Annoit linkin Sonyn 50-millisen arvosteluun, vaikka lupailit 35-millistä. En jaksanut etsiä oikeaa raporttia, koska en jaksa olla kiinnostunut Sonysta.

Oman 35-millisen Nikkorini arvostelu (samassa testipuljussa) on minulle sen sijaan ihan mieluisaa luettavaa. Mukava pullonpohja 200 eurolla.

http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-dx-lens-review-16650

Olkoon sitten sinun mielestäsi vaikka mikä saatananpaska, samapa tuo! Minulla alkaa hiljalleen muodostua käsitys sinun arvostelukyvystäsi, mutta taidan jättää sen kertomatta.

P. Heiluttaja kirjoitti:

Annoit linkin Sonyn 50-millisen arvosteluun, vaikka lupailit 35-millistä. En jaksanut etsiä oikeaa raporttia, koska en jaksa olla kiinnostunut Sonysta.

Oman 35-millisen Nikkorini arvostelu (samassa testipuljussa) on minulle sen sijaan ihan mieluisaa luettavaa. Mukava pullonpohja 200 eurolla.

http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-dx-lens-review-16650

Olkoon sitten sinun mielestäsi vaikka mikä saatananpaska, samapa tuo! Minulla alkaa hiljalleen muodostua käsitys sinun arvostelukyvystäsi, mutta taidan jättää sen kertomatta.

Lue lisää

no widdu, mitä paskoja testisivuja - kuvassa on 35 millinen ja löysin sen 35 millisen haulla, mut sitt vertailu on 50 millisestä

DSLR on niin kuraa

P. Heiluttaja kirjoitti:

Annoit linkin Sonyn 50-millisen arvosteluun, vaikka lupailit 35-millistä. En jaksanut etsiä oikeaa raporttia, koska en jaksa olla kiinnostunut Sonysta.

Oman 35-millisen Nikkorini arvostelu (samassa testipuljussa) on minulle sen sijaan ihan mieluisaa luettavaa. Mukava pullonpohja 200 eurolla.

http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-dx-lens-review-16650

Olkoon sitten sinun mielestäsi vaikka mikä saatananpaska, samapa tuo! Minulla alkaa hiljalleen muodostua käsitys sinun arvostelukyvystäsi, mutta taidan jättää sen kertomatta.

Lue lisää

"Oman 35-millisen Nikkorini arvostelu (samassa testipuljussa) on minulle sen sijaan ihan mieluisaa luettavaa. Mukava pullonpohja 200 eurolla."

Tuo pitää täysin paikkansa - mutta valitettavasti Canon/Sony merkkisillä peiliheijastuskameroilla kuvaavilla ei ole mahdollista hankkia vastaavia objektiiveja.

Lyhyellä tähtäimellä vielä löytyy joitain hyviä objektiiveja DX rungon keulille, mutta kyllä pitkässä juoksussa näyttää siltä, että peilitön ajaa ohi.

Hyvänä esimerkkinä Canon EF-M 22mm f/2 STM - ensimmäisten testien mukaan aivan loistava objektiivi ja todella edullinen - vastaavat DSLR objektiivit Canonille ovat taas järjettömän kalliita tai täysiä suttuja.

ei oo 3tonnia fyrkkaa... kirjoitti:

Tossa sonyssa kiinnostaa lähinnä himmentimen "mekaaninen" säätö.
Se on todella näppärä.
Harmi että nykykameroissa sellaista harvoin näkee.
Toivootavasti manuaalinen tarkennus toimii hyvin, kun en oikein luota kontrasti-af:ään.

Mut ihan on varmaan kompaktikameroiden kuninkuusluokkaa kyllä muuten, mikäli 35mm riittää.

Lue lisää

"Mut ihan on varmaan kompaktikameroiden kuninkuusluokkaa kyllä muuten, mikäli 35mm riittää."

Kun 35 ei riitä, voi sen DSLR järjestelmän ostaa rinnalle - ei aineska tarvi myöhemmin pohtia niitä DSLR objektiiveja alle 85 mm polttovälillä(ellei sitten osta sitä uutta Carl Zeiss 55 millistä)

The new Distagon T* 1,4/55.
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2860

P. Heiluttaja kirjoitti:

Kunnon täyskennoista, ammattikäyttöön tarkoitettua peilijärkkäriä vastaavat peilittömät alkavat käsittääkseni Leica M9:stä. Sellaisen rungon hinta pyörii kai viidessä tonnissa. Mitä ovat ne "nykyiset DSLR kamerat", jotka maksavat monta kertaa sen viisi tonnia?

Canon EOS M, Olympus Pen, Nikon 1, Panasonix GX1, mitänäitänytonkaan – ihan kivoja ja hintansa väärtejä vekottimia varmasti kaikki tyynni, mutta eiväthän nämä mitenkään korvaa täysimittaista DSLR-järkkäriä!

Minulla on oltava sekä peilillinen DSLR että pokkari. Mitään niiden välimuotoa en osaa ainakaan nykytarjonnasta kaivata.

Lue lisää

Näyttää siltä että vuonna 2013 tulee täyden kennon peilitön järjestelmäkamera sekä Sonylta että Fujilta. Näin huhuillaan.
http://www.mirrorlessrumors.com/vendors/sa/

first serious kirjoitti:

"Oman 35-millisen Nikkorini arvostelu (samassa testipuljussa) on minulle sen sijaan ihan mieluisaa luettavaa. Mukava pullonpohja 200 eurolla."

Tuo pitää täysin paikkansa - mutta valitettavasti Canon/Sony merkkisillä peiliheijastuskameroilla kuvaavilla ei ole mahdollista hankkia vastaavia objektiiveja.

Lyhyellä tähtäimellä vielä löytyy joitain hyviä objektiiveja DX rungon keulille, mutta kyllä pitkässä juoksussa näyttää siltä, että peilitön ajaa ohi.

Hyvänä esimerkkinä Canon EF-M 22mm f/2 STM - ensimmäisten testien mukaan aivan loistava objektiivi ja todella edullinen - vastaavat DSLR objektiivit Canonille ovat taas järjettömän kalliita tai täysiä suttuja.

Lue lisää

"Tuo pitää täysin paikkansa - mutta valitettavasti Canon/Sony merkkisillä peiliheijastuskameroilla kuvaavilla ei ole mahdollista hankkia vastaavia objektiiveja."

No entäs Canon merkkisillä peilittömillä kuvaavilla? Löytyykö hyvää 35 millistä? Ai niin, mutta eihän Canon ole saanut peilitöntä järjestelmäkameraa vielä edes myyntiin...

Ihan oikeasti, minusta on aivan naurettavaa hehkuttaa loistavaa EOS M "järjestelmää" sillä perusteella että Canon on tehnyt yhden hyvän EOS M runkoon sopivan objektiivin, jota ei kuitenkaan pysty vielä edes ostamaan Suomesta.

Yhtä naurettavaa on haukkua peilikamerat sillä perusteella, että niihin ei saa yhtä hyvää 22 millistä yhtä halvalla kuin EOS M kameraan joskus tulevaisuudessa tulee saamaan. Samalla logiikalla voisi haukkua EOS M:n koska siihen ei saa 17 millistä, 35 millistä, 50 millistä, jne...

::: kirjoitti:

"Tuo pitää täysin paikkansa - mutta valitettavasti Canon/Sony merkkisillä peiliheijastuskameroilla kuvaavilla ei ole mahdollista hankkia vastaavia objektiiveja."

No entäs Canon merkkisillä peilittömillä kuvaavilla? Löytyykö hyvää 35 millistä? Ai niin, mutta eihän Canon ole saanut peilitöntä järjestelmäkameraa vielä edes myyntiin...

Ihan oikeasti, minusta on aivan naurettavaa hehkuttaa loistavaa EOS M "järjestelmää" sillä perusteella että Canon on tehnyt yhden hyvän EOS M runkoon sopivan objektiivin, jota ei kuitenkaan pysty vielä edes ostamaan Suomesta.

Yhtä naurettavaa on haukkua peilikamerat sillä perusteella, että niihin ei saa yhtä hyvää 22 millistä yhtä halvalla kuin EOS M kameraan joskus tulevaisuudessa tulee saamaan. Samalla logiikalla voisi haukkua EOS M:n koska siihen ei saa 17 millistä, 35 millistä, 50 millistä, jne...

Lue lisää

Kyllä pitkässä juoksussa EOS M kameraan saa todella paljon erilaisia APS-C piirtoympyrän objektiiveja - kiinteitä ja zoomeja. Esim. Sonyn NEX järjestelmän objektiivitarjonta laajenee jatkuvasti ja jo nyt tarjonta vastaa hyvin kysyntään.

Ainoa asia, missä DSLR on ollut tähän mennessä niskan päällä on FF kennokoko - APS-C kennollisissa peilitön hakkaa DSLR kameran 10 - 0, kun FF kennokoolla sen tekee vain Leica M, mutta manuaalitarkenteisena ja ilman sähköistä aukkosäätöä.

FF kennokoollakin asiaan on pikkuhiljaa tulossa muutos - jo nyt FF kennon saa pokkariin, mutta jatkossa Sony ja Fujifilm on tuomassa FF peilittömän.

http://www.mirrorlessrumors.com/also-sony-says-ff-mirrorless-is-possible/

first serious kirjoitti:

Kyllä pitkässä juoksussa EOS M kameraan saa todella paljon erilaisia APS-C piirtoympyrän objektiiveja - kiinteitä ja zoomeja. Esim. Sonyn NEX järjestelmän objektiivitarjonta laajenee jatkuvasti ja jo nyt tarjonta vastaa hyvin kysyntään.

Ainoa asia, missä DSLR on ollut tähän mennessä niskan päällä on FF kennokoko - APS-C kennollisissa peilitön hakkaa DSLR kameran 10 - 0, kun FF kennokoolla sen tekee vain Leica M, mutta manuaalitarkenteisena ja ilman sähköistä aukkosäätöä.

FF kennokoollakin asiaan on pikkuhiljaa tulossa muutos - jo nyt FF kennon saa pokkariin, mutta jatkossa Sony ja Fujifilm on tuomassa FF peilittömän.

http://www.mirrorlessrumors.com/also-sony-says-ff-mirrorless-is-possible/

Lue lisää

Kristallipallostako katsoit?

Tällä hetkellä tilanne on se, että Canon on julkistanut EOS M järjestelmään yhden rungon ja kaksi objektiivia. Mitään noista ei kai pysty vielä mistään ostamaan...

Tulevaisuudessa tarjonta tähänkin järjestelmään tulee varmasti kasvamaan. Epävarmaa kuitenkin on millä aikataululla, minkälaatuista optiikkaa tarjolle tulee, ja kuinka laajaksi järjestelmä kasvaa.

Tavallisen kuluttajan näkökulmasta EOS M on _nyt_ todella huono _järjestelmä_. Kameraa ei pysty mistään ostamaan ja objektiivivalikoiman laajentamisesta valmistaja ei ole antanut edes lupauksia. En jäisi pidättelemään hengitystäni esimerkiksi valovoimaista 35 millistä odotellessa...

Teoreettinen pohdinta peilittömän eduista peilikameraan verrattuna objektiivisuunnittelun osalta on vielä toistaiseksi pelkkää teoreettista pohdiskelua. Objektiivien todellinen laatu selviää vasta, kun niitä saadaan markkinoille. Canon saattaa vielä hyvinkin ryssiä homman.

Entä tällä hetkellä? kirjoitti:

Kristallipallostako katsoit?

Tällä hetkellä tilanne on se, että Canon on julkistanut EOS M järjestelmään yhden rungon ja kaksi objektiivia. Mitään noista ei kai pysty vielä mistään ostamaan...

Tulevaisuudessa tarjonta tähänkin järjestelmään tulee varmasti kasvamaan. Epävarmaa kuitenkin on millä aikataululla, minkälaatuista optiikkaa tarjolle tulee, ja kuinka laajaksi järjestelmä kasvaa.

Tavallisen kuluttajan näkökulmasta EOS M on _nyt_ todella huono _järjestelmä_. Kameraa ei pysty mistään ostamaan ja objektiivivalikoiman laajentamisesta valmistaja ei ole antanut edes lupauksia. En jäisi pidättelemään hengitystäni esimerkiksi valovoimaista 35 millistä odotellessa...

Teoreettinen pohdinta peilittömän eduista peilikameraan verrattuna objektiivisuunnittelun osalta on vielä toistaiseksi pelkkää teoreettista pohdiskelua. Objektiivien todellinen laatu selviää vasta, kun niitä saadaan markkinoille. Canon saattaa vielä hyvinkin ryssiä homman.

Lue lisää

"Mitään noista ei kai pysty vielä mistään ostamaan..."

Canon EOS-M worldwide shipment started.
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-eos-m-worldwide-shipment-started/

Tuo on jo myynnissä monessa paikassa nettimyynnissä, eli sen voi tilata ja maksaa - kauppias toimittaa sitten, kun saa varastoonsa.

first serious kirjoitti:

"Mitään noista ei kai pysty vielä mistään ostamaan..."

Canon EOS-M worldwide shipment started.
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-eos-m-worldwide-shipment-started/

Tuo on jo myynnissä monessa paikassa nettimyynnissä, eli sen voi tilata ja maksaa - kauppias toimittaa sitten, kun saa varastoonsa.

Lue lisää

No sehän se lohduttaakin, että nyt voi jo maksaa mutta tuotteen toimitusajasta ei ole vielä mitään varmuutta...

No sehän se... kirjoitti:

No sehän se lohduttaakin, että nyt voi jo maksaa mutta tuotteen toimitusajasta ei ole vielä mitään varmuutta...

no onko täällä talvisaikaan paljoa kuvattavaakaan.... tai no saathan kauniita kuvia

- lumimaisemasta
- lumimaisemasta
- ja lumimaisemasta

ehkä sitä kameraa oikeasti tarvitaan kunnolla taas vasta ensi kesänä - joten ehtiihän tässä seurata hintojen kehittymistä ja odotella uusia objektiiveja myyntiin ;)

Juuri tämän EOS M kohdalla tuo hölinäsi ei pidä lainkaan paikkansa.

Canon tuotekehitys on kehittäny EOS M järjestelmää varten hybridi-CMOS-automaattitarkennusjärjestelmä vaiheentunnistuspikselit sisäänrakennettuna kuvakennossa

Kun vertaat esim. Sonyn/Fujin tarkennukseen

Sony:
TTL-vaihetunnistusjärjestelmä EI
Kontrastin automaattitarkennus KYLLÄ

Fujifilm:
type
TTL contrast AF, AF assist illuminator available

Eli Canon on näistä ainoa, jolla automaattitarkennus toimii vaihetunnistusjärjestelmällä.

Kennon osaltahan Canon ei ole tässä kopioinut ketään - Canon käyttää aivan omaa APS-C kennokokoa (kroppikerroin 1,6, kun muilla 1,5, leicalla 1,0)

first serious kirjoitti:

Juuri tämän EOS M kohdalla tuo hölinäsi ei pidä lainkaan paikkansa.

Canon tuotekehitys on kehittäny EOS M järjestelmää varten hybridi-CMOS-automaattitarkennusjärjestelmä vaiheentunnistuspikselit sisäänrakennettuna kuvakennossa

Kun vertaat esim. Sonyn/Fujin tarkennukseen

Sony:
TTL-vaihetunnistusjärjestelmä EI
Kontrastin automaattitarkennus KYLLÄ

Fujifilm:
type
TTL contrast AF, AF assist illuminator available

Eli Canon on näistä ainoa, jolla automaattitarkennus toimii vaihetunnistusjärjestelmällä.

Kennon osaltahan Canon ei ole tässä kopioinut ketään - Canon käyttää aivan omaa APS-C kennokokoa (kroppikerroin 1,6, kun muilla 1,5, leicalla 1,0)

Lue lisää

Peilittömät on 'paskaa taviksille'.

Yhtä kaikki kirjoitti:

Peilittömät on 'paskaa taviksille'.

Peilitön oli jo ennen peilinheilutinta - joten eiköhän asia ole juuri päinvastoin, kun muistetaan, että ensimmäiset valokuvaajat olivat ammattilaisia.

1924: Leitz markets a derivative of Barnack's camera commercially as the "Leica", the first high quality 35mm camera.

ja paljon myöhemmin:

1936: Development of Kodachrome, the first color multi-layered color film; development of Exakta, pioneering 35mm single-lens reflex (SLR) camera

http://photo.net/learn/history/timeline

Eipä unohdeta faktoja

Ei kukaan estä suunnittelemasta peilitöntä kameraa, jossa kunnollinen ergonomia. Leica M ratkaisu ergonomiaan on uusi kahva.

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9308.html

Kyllä tuo DSLR kameroiden parempi ergonomia on typerä tekosyy puolustaa moisia - kunnollisen kahvan kanssa peilitön voi olla jopa parempi.

Etsimenkin saat lisävarusteena:

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/viewfinder_accessories/9306.html

first serious kirjoitti:

Ei kukaan estä suunnittelemasta peilitöntä kameraa, jossa kunnollinen ergonomia. Leica M ratkaisu ergonomiaan on uusi kahva.

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9308.html

Kyllä tuo DSLR kameroiden parempi ergonomia on typerä tekosyy puolustaa moisia - kunnollisen kahvan kanssa peilitön voi olla jopa parempi.

Etsimenkin saat lisävarusteena:

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/viewfinder_accessories/9306.html

Lue lisää

Sallikaa mun nauraa maksullisena "tarpeettomana" lisäosana mahdolliseen salamakenkään liitettävänä kalliina varaosana? Herää? Olympuksesta tullut ?
Mihinkäs salamalaitteen siinä sitten liität kun se on jo varattuna etsimelle?
Vai onko muka totta jotta LCD näytöstä kattelemalla suorin käsin saa parempia
kuvia myös kirkkaalla aurinkoisella säällä?
Ja kamera on tukevasti naamassa kii?

Käyttötarvetarkoitus kirjoitti:

Sallikaa mun nauraa maksullisena "tarpeettomana" lisäosana mahdolliseen salamakenkään liitettävänä kalliina varaosana? Herää? Olympuksesta tullut ?
Mihinkäs salamalaitteen siinä sitten liität kun se on jo varattuna etsimelle?
Vai onko muka totta jotta LCD näytöstä kattelemalla suorin käsin saa parempia
kuvia myös kirkkaalla aurinkoisella säällä?
Ja kamera on tukevasti naamassa kii?

Lue lisää

Tosin jos naama vapisee enempi kun kädet suoriltakäsin monitoria katsellessa voi tulla
ongelmia ottaa hyviä kuvia?

Käyttötarvetarkoitus kirjoitti:

Tosin jos naama vapisee enempi kun kädet suoriltakäsin monitoria katsellessa voi tulla
ongelmia ottaa hyviä kuvia?

Kaiken muun mukavan lisäksi sen kunnon pentaprisma etsimen valmistuskustannukset
ovat valmistajalle huomattavasti suuremmat kun erillisen kallilla hinnalla ostajille myytävän elektroonisen etsimen koska eletrooninen on käytännössä näyttöruutu
ja optinen taas laadukasta optiikkaa.

Käyttötarvetarkoitus kirjoitti:

Sallikaa mun nauraa maksullisena "tarpeettomana" lisäosana mahdolliseen salamakenkään liitettävänä kalliina varaosana? Herää? Olympuksesta tullut ?
Mihinkäs salamalaitteen siinä sitten liität kun se on jo varattuna etsimelle?
Vai onko muka totta jotta LCD näytöstä kattelemalla suorin käsin saa parempia
kuvia myös kirkkaalla aurinkoisella säällä?
Ja kamera on tukevasti naamassa kii?

Lue lisää

"Mihinkäs salamalaitteen siinä sitten liität kun se on jo varattuna etsimelle?"

Jos tarkemmin miettisit uusia Leican tuotteita, ymmärtäisit kyllä, millaiseen käyttöön sitä lisävarusteena myytävää sähköistä etsintä myydään.

Vanhassa Leica M9 kamerassahan tuolle ei ollut mitään käyttöä, koska kameran oma etsin toimi loistavasti niillä objektiiveilla, joita kamerassa oli mahdollista käyttää (polttovälialue 15 - 135 mm).

Uusi Leica M kamera on kuitenkin yhteensopiva jo myynnistä poistuneiden Leica R objektiivien kanssa, joita on aina 800 mm asti. Ymmärrät varmasti hyvin, että eihän esim. 400 mm objektiivin kanssa muutenkaan salamaa käytetä - tai jos käytetään, ei salama ole salamakengässä, jolloin joudut käyttämään jotain etälaukaisusysteemiä, joka taas on tuettuna Leica M kahvassa.

"a DIN/ISO-X sync socket for studio flash systems"
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9308.html

Joten ei mitään ongelmaa siitä, että on vain yksi salamakenkä. :)

Käyttötarvetarkoitus kirjoitti:

Sallikaa mun nauraa maksullisena "tarpeettomana" lisäosana mahdolliseen salamakenkään liitettävänä kalliina varaosana? Herää? Olympuksesta tullut ?
Mihinkäs salamalaitteen siinä sitten liität kun se on jo varattuna etsimelle?
Vai onko muka totta jotta LCD näytöstä kattelemalla suorin käsin saa parempia
kuvia myös kirkkaalla aurinkoisella säällä?
Ja kamera on tukevasti naamassa kii?

Lue lisää

Tyhmä kysymys:
- Mihin tarvitaan salamaa kirkkaalla aurinkoisella säällä?

Käyttötarve???? kirjoitti:

Tyhmä kysymys:
- Mihin tarvitaan salamaa kirkkaalla aurinkoisella säällä?

Juu ei salamalla koko taivasta tarvi valaista - esim. viikolla otin kuvan siskosta ja koirasta ilman salamaa, niin taivashan oli kauniisti valoisa, mutta kun metsässä oltiin, puiden varjot aiheutti sen, että kohde oli pimeä.

Joten aurinkoisellakin säällä voi salamaa käyttää ns. täytesalamana

http://www.ephotozine.com/article/fill-in-flash-explained-4845

first serious kirjoitti:

Juu ei salamalla koko taivasta tarvi valaista - esim. viikolla otin kuvan siskosta ja koirasta ilman salamaa, niin taivashan oli kauniisti valoisa, mutta kun metsässä oltiin, puiden varjot aiheutti sen, että kohde oli pimeä.

Joten aurinkoisellakin säällä voi salamaa käyttää ns. täytesalamana

http://www.ephotozine.com/article/fill-in-flash-explained-4845

Lue lisää

Täytesalamaa voidaan tarvita vastavaloon kuvattaessa, mutta silloin ei käsittääkseni tarvita kameran varustekenkään kiinnitettävää etsintä. Etsintä tarvitaan myötävaloon kuvattaessa.

"Joten ei mitään ongelmaa siitä, että on vain yksi salamakenkä. :)"

sama täällä kirjoitti:

Täytesalamaa voidaan tarvita vastavaloon kuvattaessa, mutta silloin ei käsittääkseni tarvita kameran varustekenkään kiinnitettävää etsintä. Etsintä tarvitaan myötävaloon kuvattaessa.

"Joten ei mitään ongelmaa siitä, että on vain yksi salamakenkä. :)"

Lue lisää

Ja perustuuko tämä väite siihen että LCD näytöltä näkee paremmin vasta-aurinkoon
kuvattaessa?

Vasta-aurinko kirjoitti:

Ja perustuuko tämä väite siihen että LCD näytöltä näkee paremmin vasta-aurinkoon
kuvattaessa?

Kokeile joskus kuvaamista sellaisella kameralla jossa on LCD-näyttö. Tai jos ei ole sellaista niin vaikka kännykällä. Kännykässä ei tarvitse olla kameraa, kunhan on näyttö...

Peilittömät ovat 'taviksille paskaa'.
Ei vakavasti otettava vaihtoehto oikealle järkkärille.

Ihme urpo muuten tuo yksi k*sipää, joka aukoo täällä päätänsä ja yrittää kehua paskoja peilittömiä. Ei raukka tiedä valokuvauksta mitään, mutta on koko ajan pää auki.

Juuri näin kirjoitti:

Peilittömät ovat 'taviksille paskaa'.
Ei vakavasti otettava vaihtoehto oikealle järkkärille.

Ihme urpo muuten tuo yksi k*sipää, joka aukoo täällä päätänsä ja yrittää kehua paskoja peilittömiä. Ei raukka tiedä valokuvauksta mitään, mutta on koko ajan pää auki.

Lue lisää

Minä en enää viitsi kannella noita isoja ja painavia peilillisisä järkkäreitä muuta kuin pakosta. Näköjään tuon peilittömän konseptin ymmärtäminen on todella vaikeaa:
Otetaan vaikka rungon mitat:Canon M 109 x 66 x 32 mm, paino 298 g ja sitten Canon 7D:148 x 111 x 74 mm paino 820 g. Pienempään tilaan on saatu siis samankokoinen kenno mahtumaan.

Tuo M on mitä mainioin matkakamera( mitä vähemmän painoa sen parempi).

NEX 5 kirjoitti:

Minä en enää viitsi kannella noita isoja ja painavia peilillisisä järkkäreitä muuta kuin pakosta. Näköjään tuon peilittömän konseptin ymmärtäminen on todella vaikeaa:
Otetaan vaikka rungon mitat:Canon M 109 x 66 x 32 mm, paino 298 g ja sitten Canon 7D:148 x 111 x 74 mm paino 820 g. Pienempään tilaan on saatu siis samankokoinen kenno mahtumaan.

Tuo M on mitä mainioin matkakamera( mitä vähemmän painoa sen parempi).

Lue lisää

Mitä vähemmän painoa, sen epävakaampi käyttää.
Eikä tuollaisesta lelusta saa edes kunnolla kiinni.

Eli käytännössä kirjoitti:

Mitä vähemmän painoa, sen epävakaampi käyttää.
Eikä tuollaisesta lelusta saa edes kunnolla kiinni.

Ei se koko siitä peilittömyydestä ole kiinni - esim. Leica M on kahvan kanssa erittäinkin sopiva isoonkin kouraan:

http://terakopian.files.wordpress.com/2012/09/the-leica-m-0021.jpg?w=800

Juuri näin kirjoitti:

Peilittömät ovat 'taviksille paskaa'.
Ei vakavasti otettava vaihtoehto oikealle järkkärille.

Ihme urpo muuten tuo yksi k*sipää, joka aukoo täällä päätänsä ja yrittää kehua paskoja peilittömiä. Ei raukka tiedä valokuvauksta mitään, mutta on koko ajan pää auki.

Lue lisää

Ihme urpo tuo yksi joka on oppinut -aska-sanan ja hokee sitä koko ajan. Tuskin tietää valokuvauksesta mitään, koko ajan vain -aska mielessä.

Voit valita niistä omiin sormiisi parhaiten sopivan mallin - ihmisillä on eri kokoisia sormia.

" can significantly improve camera handling when shooting -particularly with heavier R-Lenses."
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9309.html

steady handling kirjoitti:

Voit valita niistä omiin sormiisi parhaiten sopivan mallin - ihmisillä on eri kokoisia sormia.

" can significantly improve camera handling when shooting -particularly with heavier R-Lenses."
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9309.html

Lue lisää

" Voit valita niistä omiin sormiisi parhaiten sopivan mallin - ihmisillä on eri kokoisia sormia. " can significantly improve camera handling when shooting -particularly with heavier R-Lenses.""

Eli koska kamera on vaikeasti käytettävä, niin on tosi siistiä kompensoida ongelmaa jollain hilavitkuttimilla?

TarveHierarkia kirjoitti:

" Voit valita niistä omiin sormiisi parhaiten sopivan mallin - ihmisillä on eri kokoisia sormia. " can significantly improve camera handling when shooting -particularly with heavier R-Lenses.""

Eli koska kamera on vaikeasti käytettävä, niin on tosi siistiä kompensoida ongelmaa jollain hilavitkuttimilla?

Lue lisää

Kuka on sanonu, että Leica M on vaikeasti käytettävä?

Eiköhän tuo tule lisävarusteena hyvinkin pian:

"Markkinoille tulee myös erityinen kompaktilisävarusteiden valikoima."
http://www.canon.fi/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Canon_launches_the_EOS_M.aspx

"En lähtisi kiihkoilemaan sen takia."

Ei siinä kamerassa mitään ihmeellistä olekaan - ihmeellisyys liittyykin tuon kameran mukana tulevaan objektiiviin.

Filmiaikanahan ei APS-C piirtoympyrän objektiivilla olisi tehnyt käytännössä mitään. Tuolloin myös peilittömien objektiivien piirtoympyrä oli aina kokoa FF. FF piirtoympyrän objektiivi sopii kuitenkin huonosti APS-C kennollisen keulille, koska se on optimoitu piirtämään hyvin koko FF piirtoympyrällä - tämä tarkoittaa, ettei sen APS-C kokoisen piirtoympyrän piirto yllä siihen, mikä olisi optimaalinen EOS M kameralle.

EF-M 22mm f/2 STM onkin ensimmäinen Canon objektiivi, joka piirtää APS-C kokoisella piirtoympyrällä yhtä hyvin kuin EF objektiivit FF kokoisella piirtoympyrällä.

Juuri tästä johtuen Canon EOS M on ensimmäinen kamera, jonka kuvanlaatu on yhtä hyvää kuin FF kennollisten EOS järjestelmäkameroiden kuvanlaatu.

EF-M 22mm f/2 STM kirjoitti:

"En lähtisi kiihkoilemaan sen takia."

Ei siinä kamerassa mitään ihmeellistä olekaan - ihmeellisyys liittyykin tuon kameran mukana tulevaan objektiiviin.

Filmiaikanahan ei APS-C piirtoympyrän objektiivilla olisi tehnyt käytännössä mitään. Tuolloin myös peilittömien objektiivien piirtoympyrä oli aina kokoa FF. FF piirtoympyrän objektiivi sopii kuitenkin huonosti APS-C kennollisen keulille, koska se on optimoitu piirtämään hyvin koko FF piirtoympyrällä - tämä tarkoittaa, ettei sen APS-C kokoisen piirtoympyrän piirto yllä siihen, mikä olisi optimaalinen EOS M kameralle.

EF-M 22mm f/2 STM onkin ensimmäinen Canon objektiivi, joka piirtää APS-C kokoisella piirtoympyrällä yhtä hyvin kuin EF objektiivit FF kokoisella piirtoympyrällä.

Juuri tästä johtuen Canon EOS M on ensimmäinen kamera, jonka kuvanlaatu on yhtä hyvää kuin FF kennollisten EOS järjestelmäkameroiden kuvanlaatu.

Lue lisää

Korjaan:

Juuri tästä johtuen Canon EOS M on ensimmäinen APS-C kennollinen kamera, jonka kuvanlaatu on yhtä hyvää kuin FF kennollisten EOS järjestelmäkameroiden kuvanlaatu.

EF-M 22mm f/2 STM kirjoitti:

Korjaan:

Juuri tästä johtuen Canon EOS M on ensimmäinen APS-C kennollinen kamera, jonka kuvanlaatu on yhtä hyvää kuin FF kennollisten EOS järjestelmäkameroiden kuvanlaatu.

Lue lisää

Yhtä lähellä FF kennollista järjestelmäkameraa kuin tämä, paitsi että tässä on optinen etsin:
http://mattsclassiccameras.com/canonet_QL19.html

Ei ole tainnut EOS-M olla mikään suuri myyntimenestys vaikka sitä ennakkoon kovasti hehkutettiinkin. Ainakin Verkkokaupasta noita on myyty aika harvakseltaan...