Voi teitä paukapäitä!

Luin aamulla Lapin Kansasta eilisestä kunnanvaltuuston kokouksesta, tuntui aivan uskomattomalta tuollainen päätös. Ei se ole ainakaan kuntalaisten edunmukaista korjata noin vanhaa lahonnutta hökkeliä. Kun samalla rahalla olisi saanut näköjään uuden vastaavan, niin kuin me kaikki tiedämme, mitä vanhan korjaaminen on. Siinä piilee monenlaista uhkaa. Itselläni vaihtui nyt ehdokas jolle aattelin ääneni antaa, koska näkyi olevan moisen höpötyksen puolella!
31338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Niin se on, enemmistö päättää ja osti vanhan rotiskon. Sen korjaus voi tulla todella kalliiksi, jos siellä muhii home.

Äänestä
  • sama täällä, pöljien touhua, kyllä tuon pitäis käsittää jo kansakoulu pohjaltaki, vai halusiko päättäjät antaa toimeentulotukea yrittäjille?

    Äänestä

  • otappa muista selvää kirjoitti:

    sama täällä, pöljien touhua, kyllä tuon pitäis käsittää jo kansakoulu pohjaltaki, vai halusiko päättäjät antaa toimeentulotukea yrittäjille?

    piiri pieni pyörii, juntat siellä hyörii,

    Äänestä

  • otappa muista selvää kirjoitti:

    sama täällä, pöljien touhua, kyllä tuon pitäis käsittää jo kansakoulu pohjaltaki, vai halusiko päättäjät antaa toimeentulotukea yrittäjille?

    Äänestän Persuja silmät ummessa. Jos menee ääni pieleen, niin se menee kaikkein vähiten ehdolla olevista ja vauriot ovat vähäisimmät.

    Äänestä

eikös urheiluseurojen pitäs itte hoitaa kiinteistöt ja maa alueet eikä sysätä niitä kunnalle.. Jokos kittisvaaran radat ja rakennukset on kunnan hallinnassa?

Äänestä
  • ponsi on lahjottannu kiinteistön jo aika päiviä sitten kunnale.
    ravimiehilä on omat systeemit.

    Äänestä

  • takatien kulkija kirjoitti:

    ponsi on lahjottannu kiinteistön jo aika päiviä sitten kunnale.
    ravimiehilä on omat systeemit.

    onkos moottorikerhola mithään kittisvaarassa vai onko ne kaikki raviporukoitten?

    Äänestä

  • ilpotee kirjoitti:

    onkos moottorikerhola mithään kittisvaarassa vai onko ne kaikki raviporukoitten?

    moottorikerho se ylläpittää koko radan, jollei sitä olisi, niin ei sillä olisi muutakaan käyttöä.

    Äänestä

Joku sanoki, että päätös tehtiin siksi että pellolaiset saivat töitä. Sillä ei ole väliä jos soon homehtunnu.

Äänestä
  • Olihan sielä aikoihnaan 70-80 luvula semmosta touhua että eisole ihme että homettaki löytyy. Juothiin ja naithiin sisälä ja seinän vierustala, koko jokivarsi oli sitä tekemässä. Silmä kostuu ko sitä muistellee kiikkustuolissa.

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Olihan sielä aikoihnaan 70-80 luvula semmosta touhua että eisole ihme että homettaki löytyy. Juothiin ja naithiin sisälä ja seinän vierustala, koko jokivarsi oli sitä tekemässä. Silmä kostuu ko sitä muistellee kiikkustuolissa.

    Tehikkö sieki sitä lenny? Muistaakseni tyttöystäväsi nimi oli Nyrkki-Kyllikki.

    Äänestä

Mistä kokkouksesta täällä kirjotethaan, Pohjolan Sanomissa ei siittä ole riviäkhään. Eikö siitä kokkouksesta oltu ilmotettu Pohjolan Sanomille, näin salhaisia kokkouksia ei sais lainkhaan pittää, että kaikki lehet ei sitä tiä.

Äänestä
  • Eikhään se ole sontasiionin tehtävä olla kokkouksissa.
    Niillä vain ei tälläpäin yhtään toimittajaa.
    Kyllä valtuuston kokouksesta on ilmotettu etukätheen.
    Ja näkkeehän ne netistä ko kattoo kunnan sivuilta.

    Äänestä

On saattanut tulla käsky, että älkää uutisoiko kokousta, kun lassila pyysi antheeksi valtuustolta.

Äänestä

Lassila ja Alaoja ainoat selkeät vaihtoehdot. Alaojalle annan ääneni, kunnan ainoa selkärankasin mies.

Äänestä
  • Mitä minä ymmärrän lehtikirjoituksista, niin eikös Lassila ollut just selkärangaton joka teki väärin ja joutui siten pyytämään anteeksi.
    Penahan on mukava mies ja kyllä pontevanna puheissaan, mutta ei lipeä silti keskustan linjasta, nykki on äänestännyt niinkuin isotpojat ovat käskeneet!!!

    Äänestä

  • torvi totuuden kirjoitti:

    Mitä minä ymmärrän lehtikirjoituksista, niin eikös Lassila ollut just selkärangaton joka teki väärin ja joutui siten pyytämään anteeksi.
    Penahan on mukava mies ja kyllä pontevanna puheissaan, mutta ei lipeä silti keskustan linjasta, nykki on äänestännyt niinkuin isotpojat ovat käskeneet!!!

    Kepulaiset valtuutetut vois korvata pelkillä roboteilla. Eihän ne ole muuta kuin konemaisia napinpainajia, jotka äänestää kuten käskethään.

    Äänestä

  • torvi totuuden kirjoitti:

    Mitä minä ymmärrän lehtikirjoituksista, niin eikös Lassila ollut just selkärangaton joka teki väärin ja joutui siten pyytämään anteeksi.
    Penahan on mukava mies ja kyllä pontevanna puheissaan, mutta ei lipeä silti keskustan linjasta, nykki on äänestännyt niinkuin isotpojat ovat käskeneet!!!

    minä nyt kirjoitan torvi totuuden nimimerkillä. en ole hän. En halua käyttää hänen nim.merkkiä hyväkseni. Varokaa tätä palstaa.

    Äänestä

Öh... tuota... ketkä kepulaisia määrää? Miksi he itse eivät huomaa, että heitä määrätään? Ovatko ne niiiin tyhmiä ne laumasielukepulaiset, etteivät edes huomaa, kuinka niiden puheet kirjoitetaan jossakin yläilmoissa (olisiko Juha Sipilä tämä pääroisto vai kuka) ja ajatuksiakin manipuloidaan? Kokonaan toisenlaisia ovat maurit ja muut vasurit: itsenäisiä, ryhdikkäitä, tasapuolisia, asioihin huolellisesti perehtyviä, kukin heistä äänestää aina oman viisaan harkintansa mukaan, kaikkia osapuolia ja näkökantoja huolelisesti harkittuaan. Pöh, sanon minä. Sallittua ja ymmärrettävää toki on, että kukkulan kuninkaaksi mielii joskus joku semmoinenkin, jolle kansa ei ole antanut kylliksi kannatusta, mutta kyllä tuo sisällyksetön jankkaus ja ylimielinen heittely toisinaan myös kyllästyttää.

Äänestä
  • jokohan on tullu ei ehdokkaalle vanhuus, vaiko dementia, jotenkin tuntuu että olet nytkin eholla ja taidatpa istua valtuustossakin, pääsit just ja just sinne. no jokainen meistä tietää että olette koko parttio rinnastettavissa lahkolaisiin, niin fanaattista uskollisuutta johtajillenne, etten sanoisi laumasieluisia, avatkaa silmänne ja korvanne, katsokaa mitä teidän politiikka on saanut aikaan, ei tarvitse muuta kun kierrätte kauppatien ympäri.

    Äänestä

Vaikuttaa palomiehen kirjoitukselta

Äänestä

Suurin syy laumasieluisuuteen on se, ettei suurin osa keskustalaisista valtuutetuista itse ratkaise ja selvitä, mistä asioissa on todellisuudessa kyse. On paljon helpompi uskoa muutamaa kellokasta, joiden asiantuntemus on jumalan laki. Sitten kun tulee vaikea asia, niin varsinaiset valtuutetut ovat poissa ja tilalle tulee päättäjiksi varajäseniä, joilla ei ole haisua eikä aavistusta mistä päätetään. Siksi he menevät lauman mukana koska luulevat enemmistön olevan aina oikeassa. Sitä keinoa on käytetty tarkoituksellisesti että joku päätös saadaan enemmistöllä läpi.

Äänestä

Kuulin että täällä on keskustelua jostaki kirjotuksesta että mie olisin sen kirjottanu. Ei ole mulla tarvetta kirjottaa tänne nimimerkin suojista, sanon kyllä suohraan jos mulla sanomista on. T. J-P

Äänestä

Parempi pari viisasta ko kaheksan tyhmää jotka ei tiedä asiasta mitään vaan jarruttelee kunnan kehitystä ja nekki on tulleet ulos kaapista kun himo on noussut päähän

Äänestä
  • sanoppa esimerkki jarruttelusta.

    Äänestä

  • täällähän pystyy runoileen toisen nimimerkillä.

    Äänestä

Ponnen talon korjauksesta,siinä ei mene kunnan rahat hukkaan kun se on näkyvää ja kuntalaiset näkee muhin raha menee,ja pello puun vuokrasta,ei se mitään jos vain työpaikat säilyis ja saahan kunta verotuloja sieltäkin 30000 ekua vuodessa verotuloja ja muita tuloja sieltä

Äänestä

ponsi maksaa messinkiä ennekö soon valmis ja veronmaksajat oon tukehneet pellopuuta, 800 000 ylihintaa ja yli 300 000 nordean lainan kuluissa, vielä pittää antaa lissää ja jättää vanhat hoitamatta. jos sie hoitasit asioita, niin pelloa ei olis ollut ennää pitkkään aikhaan suomen kartala

Äänestä

kakkonen - pena on rautaa !!!!

Äänestä

Jaa että oikein valtuustoehdokas olen? Ja valtuutettu, just ja just pääsin läpi? Täyttä roskaa kirjoittaa monen nimimerkin mies. Heinoselle nostan hattua, vaikken kaikessa samaa mieltä hänen kanssaan olekaan: hän vastaa sanoistaan ja pyrkii asialinjalle, vaikka joskus harkinta vähän pettääkin.

Äänestä
  • joskus....?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äly älä jätä kirjoitti:

Luin aamulla Lapin Kansasta eilisestä kunnanvaltuuston kokouksesta, tuntui aivan uskomattomalta tuollainen päätös. Ei se ole ainakaan kuntalaisten edunmukaista korjata noin vanhaa lahonnutta hökkeliä. Kun samalla rahalla olisi saanut näköjään uuden vastaavan, niin kuin me kaikki tiedämme, mitä vanhan korjaaminen on. Siinä piilee monenlaista uhkaa. Itselläni vaihtui nyt ehdokas jolle aattelin ääneni antaa, koska näkyi olevan moisen höpötyksen puolella!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu