-- että periaatteessa semmoseen avaruuden tilaan kuin valovuosi kuutioon voisi mahtua 350 miljoonaa aurinko kuntaa --- voiskohan linnunradassa olla sellaistan tihentymää jossain keskustan suunnalla ?
Aurinkoa lähin tähti on aurinkokuntaamme ympäröivästä kuvitteellisesta valovuosikuutiosta vielä muutaman valovuoden päässä, joten kysymys kuuluu kuinka paljon tiheämmin noita tähtiä on siellä keskustan liepeillä... Ei hajuakaan, mutta jos vetoa pitäis lyödä niin vastaisin että "muutama" tähti vv kuutiossa on miljoona kertaa lähempänä kuin 350 miljoonaa.
0Äänestä
ekonomizeri
Ah niin suosittujen teoreettikkojen mukaan mustan aukon singulariteettiin saa mahtumaan tavaraa vaikka kuinka paljon, tilavuuteen joka on tasan 0 (nolla).
0Äänestä
Täyttä paskaa!
Hah hah, ja noille pelleille vielä annetaan apurahojakin.
0Äänestä
elämänvieroksuja
Täyttä paskaa! kirjoitti:
Hah hah, ja noille pelleille vielä annetaan apurahojakin.
Musta aukko on ollut ihan normikamaa astrofyysikon teoreettisessa työkalupakissa jo kymmenien vuosien ajan.
0Äänestä
harraste matikka
-- etten vai ihan pahoin laske väärin ,niin avaruuden tila missä meidän aurinkokunta on , planeetta järjestelimiä on 1/ 70 valovuosikuutiota.
Missä mahtaa olla se linnunradan tiheytymä , jossa eniten ,ellei mustaa aukkoa oteta huomioon.
0Äänestä
Galaksin läpi ei nää
Emme voi havaita Linnunrata-galaksiamme kokonaisuudessaan (ja aurinkokunnan kokoluokan tarkkuudella) joten arvoitukseksi jäänee. Linnunradan läpi ei näe.
0Äänestä
ei nää?
Kuinka sitten on havaittu niitä tähtiä niin kaukana muissa galakseissa? Galaksimmehan on vain yksi lukemattomien galaksien joukossa.
0Äänestä
tiedonjanoinen
ei nää? kirjoitti:
Kuinka sitten on havaittu niitä tähtiä niin kaukana muissa galakseissa? Galaksimmehan on vain yksi lukemattomien galaksien joukossa.
-- jos ei omasta ,niin sellaisesta galaxista voi helposti laskea tiheymiä ,jotka ovat vertikaalisessa asennossa meihin , ja oletetaan ,että ne on kutakuinkin samaa tyyppiä --- siis tämä tiheymän eli aurinkokuntien konsentraatio valovuosi kuutiossa alkoi kiinnostamaan minua tässä vasta --- eiks sellasta linkkiä olis jossain.
0Äänestä
pölyinen galaksi
ei nää? kirjoitti:
Kuinka sitten on havaittu niitä tähtiä niin kaukana muissa galakseissa? Galaksimmehan on vain yksi lukemattomien galaksien joukossa.
Muiden galaksien tähtiä ei välttämättä tarvitse katsella oman galaksimme läpi.
0Äänestä
janoinen yhä
pölyinen galaksi kirjoitti:
Muiden galaksien tähtiä ei välttämättä tarvitse katsella oman galaksimme läpi.
-- tuossa yks kaks laskin , että keskiverto konsentraatio linnunradassa aurinkokuntia olisi 100 kpl / w3 -- jos pituus 100000 x 100000 x 3000 ja tähtiä 1000mrd Aika harvalla alueella siis olemme.
oisko ihan asiantuntijaa antaan kommentti
0Äänestä
näin stetsonina
janoinen yhä kirjoitti:
-- tuossa yks kaks laskin , että keskiverto konsentraatio linnunradassa aurinkokuntia olisi 100 kpl / w3 -- jos pituus 100000 x 100000 x 3000 ja tähtiä 1000mrd Aika harvalla alueella siis olemme.
oisko ihan asiantuntijaa antaan kommentti
Tähtien määrä 1000mrd on tuossa aikalailla yläkanttiin. Galaksin keskimääräisenä paksuutena 3000ly tuntuu myös aika isolta. Veikkaan että arvio tähtien tiheydestä on kymmeniä kertoja liian iso.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aurinkoa lähin tähti on aurinkokuntaamme ympäröivästä kuvitteellisesta valovuosikuutiosta vielä muutaman valovuoden päässä, joten kysymys kuuluu kuinka paljon tiheämmin noita tähtiä on siellä keskustan liepeillä... Ei hajuakaan, mutta jos vetoa pitäis lyödä niin vastaisin että "muutama" tähti vv kuutiossa on miljoona kertaa lähempänä kuin 350 miljoonaa.
Ah niin suosittujen teoreettikkojen mukaan mustan aukon singulariteettiin saa mahtumaan tavaraa vaikka kuinka paljon, tilavuuteen joka on tasan 0 (nolla).
Hah hah, ja noille pelleille vielä annetaan apurahojakin.
Musta aukko on ollut ihan normikamaa astrofyysikon teoreettisessa työkalupakissa jo kymmenien vuosien ajan.
-- etten vai ihan pahoin laske väärin ,niin avaruuden tila missä meidän aurinkokunta on , planeetta järjestelimiä on 1/ 70 valovuosikuutiota.
Missä mahtaa olla se linnunradan tiheytymä , jossa eniten ,ellei mustaa aukkoa oteta huomioon.
Emme voi havaita Linnunrata-galaksiamme kokonaisuudessaan (ja aurinkokunnan kokoluokan tarkkuudella) joten arvoitukseksi jäänee. Linnunradan läpi ei näe.
Kuinka sitten on havaittu niitä tähtiä niin kaukana muissa galakseissa? Galaksimmehan on vain yksi lukemattomien galaksien joukossa.
-- jos ei omasta ,niin sellaisesta galaxista voi helposti laskea tiheymiä ,jotka ovat vertikaalisessa asennossa meihin , ja oletetaan ,että ne on kutakuinkin samaa tyyppiä --- siis tämä tiheymän eli aurinkokuntien konsentraatio valovuosi kuutiossa alkoi kiinnostamaan minua tässä vasta --- eiks sellasta linkkiä olis jossain.
Muiden galaksien tähtiä ei välttämättä tarvitse katsella oman galaksimme läpi.
-- tuossa yks kaks laskin , että keskiverto konsentraatio linnunradassa aurinkokuntia olisi 100 kpl / w3 -- jos pituus 100000 x 100000 x 3000 ja tähtiä 1000mrd
Aika harvalla alueella siis olemme.
oisko ihan asiantuntijaa antaan kommentti
Tähtien määrä 1000mrd on tuossa aikalailla yläkanttiin. Galaksin keskimääräisenä paksuutena 3000ly tuntuu myös aika isolta. Veikkaan että arvio tähtien tiheydestä on kymmeniä kertoja liian iso.