missä vertailivat vertailukausia vertailukausiin saadakseen syyskuun ennätyslämpimäksi.
Herää jo epäilys että FMI,llä luetaan havaintojani.
Löytääkö joku?
Herää jo epäilys että FMI,llä luetaan havaintojani.
Löytääkö joku?
Mihin hävisi FMI,ltä tekele
Sähköteurastaja
32138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se oli äsken tosa?
http://ilmatieteenlaitos.fi/
Sinä se osaat kokkailla salaliittoteorioita tyhjästä, eli omasta päästäsi. Tuollahan se artikkeli on etusivulla:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/548123
Asiallinen kertomus syyskuun säästä on edelleen tuossa: http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/548123
Ja syyskuun vertailu tuossa: http://ilmatieteenlaitos.fi/syyskuu?doAsUserLanguageId=fi_FI
Nyt siinä sanotaan:
"Syyskuu oli koko maassa tavanomaista lämpimämpi ja sateisempi"
"Syyskuun sademäärä on suuressa osassa maata jonkin verran pienempi kuin edellisellä vertailukaudella."
Ketrtokaa vapaasti ovatko FMI,llä edes luku ja kirjoitustaitoisia, ymmärryksestä puhumattakaan.
Yhdellä sivulla kiistävät itsensä, noin niinku, !!!!!!!!!
Eihän se Suomen ilmatieteen laitoksen tehtävänä ole järjestää sinulle luetunymmärtämiskursseja. Vähän myöhäistä se enää sinun kohdallasi tuntuu olevankin.
Mistähän sinulle Kollimaattori saataisiin ymmärtämiskursseja niin ettet kirjoittelisi tänne iänikuisia viisauksiasi. Kummasta päästä sinulta puuttuu jotain?
Miksiköhän olet kokonaan se, mikä miespuolisilla yleensä kohtuullisen kokoisena roikkuu jalkojen välissä?
Ai ai mihin kohtaan sattui pikku narsistia. Ei ainakaan yläpäähän koska siellä humisee tyhjyys. Tuleppa nyt taas visertelemään todellisille palstoille, jotta voidaan tyrmätä sinut oikein porukalla.
FMI väittää edelleen olleen tavanomaista ja sateisempi sekä "Syyskuun sademäärän olleensuuressa osassa maata jonkin verran pienempi kuin edellisellä vertailukaudella."
Eivätkö ne osaa päättää kummin se on.
Vai meinaatteko että ilmastotiede on siirtynyt uusiin sfääreihin jolloin on vähäsateista ja sateisempaa samaan aikaan.
Syyskuu 2012 oli koko maassa tavanomaista lämpimämpi sekä sateisempi. Paikoin jopa poikkeuksellisen sateinen, eli esimerkiksi Helsingin Kaisaniemessä sateisin syyskuu yli 150 vuoden ajalta. Vertaili sitä kumpaan vertailukauteen tahansa. Tämä tulee ilmi niistä ensimmäisistä kappaleista.
Kun vertailukautta vaihdetaan, niin olihan se ihan asiallista kertoa, miten vertailukaudet poikkeavat toisistaan. Eli ymmärtäisin esittämäsi lauseen niin, että syyskuun 1981-2010 sademäärä oli jonkin verran pienempi kuin syyskuun 1971-2000 sademäärä. Ja ilmaston lämpenemisen myötä myös syyskuun keskilämpötilat ovat uudella vertailukaudella nousseet.
No jos sulla kesti noin kauan tajuta, mitä luulet tavalliselle kansalaiselle
tarkoitetun tuoda julki.
Kerros nyt mihin verrattuna viime syyskuu oli lämpimäpi FMI pamfletin perusteella?
http://www.youtube.com/watch?v=ftVDI8522p0
Johan jo kerroin.
Et vastannut.
FMI vastaa sitten;
"Syyskuussa uuden vertailukauden (1981–2010) keskilämpötilat ovat etelässä noin puoli astetta edellisen vertailukauden (1971–2000) keskilämpötiloja korkeammat. Ero on etelässä suurempi kuin pohjoisessa. "
Lukitsetko vastauksesi?
Siinähän FMI itse ilmoittaa miten sai keskimääräistä kuumempaa.
Onko taas kovin vaikeaa?
Kyllähän se sinulle kovin vaikeaa tuntuu olevan.
Nythän näköjään teurastajakin myöntää että lämmennyt on. Vertailukausia verratessa myöhempi on kuumempi. Näinhän se menee....Ja kumpaan tahansa vertaa, viime syyskuu oli hiukkasen lämpimämpi. Ei vaikeaa kun ymmärtää - mutta eihän Sähkis voi ymmärtää.
Eihän kyse ollut vertailukausien vertailusta, vaan viime syyskuun vertailusta vallallaolevaan vertailukauteen, mitä FMI ei näytä
olevan kykenevä tekemään,
Ruoditaan lisäksi:
"Syyskuussa uuden vertailukauden (1981–2010) keskilämpötilat ovat etelässä noin puoli astetta edellisen vertailukauden (1971–2000) keskilämpötiloja korkeammat. Ero on etelässä suurempi kuin pohjoisessa. "
Tuo tarkoittaa mitä hyvänsä, eli jos etelässä on lämpimämpää ja pohjoisessa kylmempää, onko lämmennyr vai kylmennyt.
Jos FMI idiootti osaa kirjoittaa post modernia tekstiä, sen pitää ottaa huomioon myös se, että joku osaa lukea sitä.
Olet osittain oikeassa, että tuossa kapulakielen laadinta on hieman epäonnistunut. Mutten halua kyllä lukea liian rikkiviisaita kapulakieli tiedotteitakaan. Jätetään ne kapulat juristien haltuun.
Sinulle tyydyttävällä tasolla se tuskin tule olemaan koskaan, koska et halua ymmärtää tai haluat tahallisesti ymmärtää asian väärin.
Mielestäni tuo teksti on vielä ihan ymmärrettävissä, eli syyskuun osalta vertailukausien välinen lämpötilaero oli etelässä ( noin 0.5 astetta) suurempi kuin pohjoisessa, jossa ero oli alle 0.5 astetta siis. Luotan tässä, että esittämäsi lainaus oli suora lainaus tekstistä.
No jos kerran FMI,ltä tulee post modernia höpötystä, saanhan minä lukijat oppimaan sitä, mistä olet hyvä esimerkki, ja jopa oppivainen.
"Olet osittain oikeassa, että tuossa kapulakielen laadinta on hieman epäonnistunut."
Mutta ei se mene niin että unohdetaan koko juttu.
Sen minkä kutteri kirjoittaa, jää lopuksi historan arvosteltavaksi, roskatunkiolle.
Joko ymmärsit sen tekstin? Kerropa nyt omin sanoin sen perusajatus, niin saadaan selville menikö perille.
No sehän tarloittaa että:
"Syyskuussa uuden vertailukauden (1981–2010) keskilämpötilat ovat etelässä noin puoli astetta edellisen vertailukauden (1971–2000) keskilämpötiloja korkeammat. Ero on etelässä suurempi kuin pohjoisessa. "
Vertailukausien välillä syyskuun keskilämpötilat eivät olleet pohjoisessa
puoli astetta puoli astetta lämpimämmät, ja loput jätetään lukijan arvuuteltavaksi.
Ehkä oli useita asteita kylmempää, jolloin mitään syyskuun lämmintä ei koko suomessa ollutkaan, eli pelkkää sanahelinää.
http://www.youtube.com/watch?v=kyE4CLM0QIA
Eli et tajunnut.
Ymmärtäisitkö tämän:
Uuden vertailukauden (1981–2010) syyskuiden keskilämpötilat ovat etelässä noin puoli astetta edellisen vertailukauden (1971–2000) syyskuiden keskilämpötiloja korkeammat. Ero on etelässä suurempi kuin pohjoisessa.
Hei, me olemme kaikki syyttömiä siihen että Sähköteurastaja ei ymmärrä. Ihan ymmärrettävää on ITL teksti.
Edelleenkin sanahelinää, eli FMI,n idiootit evät pysty luomaan kokonaiskuvaa maastamme joka sisältää muutakin kuin jonkuin läntin etelässä, mitä eivät sitäkään halua ilmoittaa, ja vieläkin vertailevat vertailukausia vertailukausiin, eivätkä halua vertailla viime syyskuuta voimassaolevaan vertailukauteen.
Onko se niin vaikeaa?
Ei tää ole eka kerta kun FMI muuttaa esitystään puututtuani asiaan, mutta nou hätä, olenhan luvannut erottaa taalaksen, nyt ne satusedät pääsevät karkuun lopettamalla koko FMI,n, niin taalastakaan ei voi eroittaa, hän vain siirtyy syrjään.
Ehkä niinistö antaa sille mannerheim ristin.
Asia pähkinänkuoressa:
- Syyskuu oli koko maassa keskimääräistä lämpimämpi. Vertaili sitä joko kylmempään tai lämpimämpään vertailukauteen.
-Sen lisäksi syyskuu oli paikoin poikkeuksellisen sateinen.
-Syyskuun keskilämpötila vaihteli "etelä- ja lounaisrannikon sekä lounaissaariston runsaasta 12 asteesta Keski- ja Pohjois-Lapin vajaaseen 7 asteeseen"
- Suurin poikkeama oli maan itäosassa ja pohjoisimmassa Lapissa, jossa keskilämpötila oli runsaan asteen tavanomaista korkeampi.
- Kun vertailukaudesta siirrytään uuteen, mainitsivat tiedotteessaan lyhyesti, miten uusi vertailukausi poikkeaa vanhemmasta syyskuun osalta.
-Itkut ei auta markkinoilla, kun lämpenee. 2011-2020 tullee olemaan lämpimämpi kuin 1981-1990... Siten se ilmaston lämpeneminen näkyy.
Missä pöljä petteri sanoo koko suomen syyskuun olleen keskimääräistä
lämpimämpi, ja mihin verrattuna?
"Syyskuussa uuden vertailukauden (1981–2010) keskilämpötilat ovat etelässä noin puoli astetta edellisen vertailukauden (1971–2000) keskilämpötiloja korkeammat. Ero on etelässä suurempi kuin pohjoisessa. "
Eikö se idiootti pysty vertaamaan viime syyskuuta voimassaolevaan vertailukauteen.
Ei taida nuo kartat olla, kuvitteluistasi huolimata, Petterin laatimia. Tuossahan sitä yksityiskohtasempaa tietoa Suomen syyskuusta on: http://ilmatieteenlaitos.fi/syyskuu
Sähköteurastajan neuvominen tässä asiassa jota hän ei halua käsittää = helmien heittämistä sioille.
FMI ei pysty edelleenkään laskemaan koko suomen syyskuun
keskilämpötilaa, vaan:
Jossain etelässä, onko se taas Pariisista?
"etelässä noin puoli astetta edellisen vertailukauden"
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php
No tulihan se sieltä.
FMI näyttää keskilämmön olleen lähes koko pohjois suomessa 7C keskimääräistä kylmempää, kum taas etelämmässä oltiin likimain keskiarvoissa.
Sen vuoksi FMI sanoi olleen osassa maata keskimääräistä lämpimämpää, ja jätti pohjois suomen maamme rajojen ulkopuolelle.
http://ilmatieteenlaitos.fi/syyskuu
Ei ole totta! Taasko et osannut lukea noita selkeitä karttoja. Vasen kertoo kuukauden keskilämpötilan asteina kullakin alueella. Lapin väri tarkoittaa keskilämpöä alle 7 celsiusastetta. Oikean puoleinen kertoo kuinka paljon tuo vasemman kartan lukema poikkeaa vertailukaudesta eli siis Lappi on suurimmaksi osaksi vihreää väriä = poikkeama vertailukaudesta oli syyskuun 2012 osalta 0,0-0,5 astetta. Eli oli normaalia tai himpun verran normaalia lämpimämpää.
Emme kukaan usko että olet sentään noin tyhmä -kerro joskus miksi haluat näyttää siltä. Kun saat samalla kaikki skeptikot samanlaiseen valoon....
Kokeillaan vielä osaako Sähkis. Eli teurastaja, kerro meille millä alueella Suomessa oli syyskuussa 2012 vertailukauden (1981-2010) syyskuiden keskilämpötilaa kylmempää. Ei pitäisi olla vaikeaa. Tunnet sentään toki Suomen kartan?
Vastaa nyt reippaasti Sähköteurastaja! Itse tämän ketjun aloitit joten huutoon pitää nyt vastata.
Kysymyshän oli tämä:
millä alueella Suomessa oli syyskuussa 2012 vertailukauden (1981-2010) syyskuiden keskilämpötilaa kylmempää?
Tämä on tärkeää selvittää että voidaan jatkaa eteenpäin missä nyt klikkaa....