Lienee jotain 79, mittaus tehty yhdysvalloissa.
Jostain luvin että akateemisen tutkinnon suorittaneet olisivat ÄO 117,,125 tasoa.
Tällä tarkoitan maisteritasoa, tohtoreiden ÄO :stä mulla ei ole tietoa.
Jostain luvin että akateemisen tutkinnon suorittaneet olisivat ÄO 117,,125 tasoa.
Tällä tarkoitan maisteritasoa, tohtoreiden ÄO :stä mulla ei ole tietoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lakimies : IQ 122, kirurgi samaa tasoa.
>>Lienee jotain 79, mittaus tehty yhdysvalloissa.
Tarkoittaa sitten varmaan _amerikkalaista_ lukiota eli "korkeakoulua" (high school).
High schoolin käy 71 % ikäluokasta. Lähde Wikipedia. Oppiainehaitari on laajempi kuin Suomessa, sopivasti valitsemalla voi selvitä helpolla.
ÄÖ 115 riittää korkeakoulututkinnon suorittamiseen.
Eräs älykkyyden mittari: Nykytekniikka ja -tiede ovat niin kehittyneitä, ettei kukaan voi tietää kaikesta kaikkea kuten keskiajalla. Älykkyys on ajattelun potentiaalia, joka mahdollistaa kompleksisten asioiden ymmärtämisen vähäiselläkin tietopohjalla. Pidän sellaista ihmistä älykkäänä, joka ymmärtää maailmanluokan tutkijoiden teoreettisia tutkimuksia muulla kuin omalla äidinkielellään.
Linkin takana video. Jos ymmärrät ensi katsomalta suurimman osan mistä hän puhuu ja videon lopussa voisit esittää oleellisia kysymyksiä, pidän sinua älykkäänä. Tarkoitus on, että kyseessä on uusi aihe, josta sinulla ei ole aikaisempaa tietoa.
http://edge.org/conversation/constructor-theory
>>Pidän sellaista ihmistä älykkäänä, joka ymmärtää maailmanluokan tutkijoiden teoreettisia tutkimuksia muulla kuin omalla äidinkielellään.
Normaaliälyinen saattaisi toimia noin, jos keskustelu huippututkijan kanssa on elinikäinen unelma. Teoreettinen fysiikka on vaativa tieteenala, ja vain harvalla on siihen lahjoja. Riittävän älykäs ihminen pystyy silti keskustelemaan huippututkijoiden teorioista, vaikka hänellä ei ole alan koulutusta. Tietenkin keskustelu pohjautuu tutkijan tietämyksen ja oman päättelykyvyn varaan.
Esitin yllä havainnollistavan testin, joka vaatii kehittyneitä kognitiivisia taitoja: uuden, kompleksisen tiedon vastaanottamisen ja ymmärtämisen niin hyvin, että testattava voisi jatkaa haastattelijana ja ylläpitää luentevaa keskustelua. Koska video sattui olemaan englanniksi, mainitsin äidinkielestä. Onhan se selvää, että englantia äidinkielenään puhuvalle testi on huomattavasti helpompi kuin vieraskieliselle.
Testi on subjektiivisesti aseteltu, ja palkintokin on subjektiivinen hyväksyntä. Minun ei siksi tarvitse selitellä sen enempää. Pidän sinua automaattisesti älykkäänä jos pystyt suoriutumaan edellä mainitusta. Onnistumisesta ei tarvitse mainita, tiedät tuloksen itse.
Ystäväni älykkyysosamääräksi laskettiin peruskoulussa 83 (ei kyllä pystytty hallitsemaan luokassa, ja häntä kiusattiin, kun teki aina kaiken mitä muut käski), milloin noin 90 % on häntä älykkäämpiä, mutta hän kävi lukion. Joten ilmeisesti ei paljoa vaadi.
Poikani oli "syksyn" ylioppilaita. Itse kehuskeli sitten olevansa
kolmen ällän ylioppilas.
Mitenkä niin? kysyin.
Lukio Läpi Lukematta = 3L
Sitten myöhemmässä vaiheessa hän kyllä petrasi huomattavasti.
Pystyi läpäisemään korkeakoulu tason.
Suomalaisen lukion läpäisyyn riittää taatusti 9:llä alkava äo.