eli nelivuotisessa jään määrässä uusimpien sateelliittimittausten todistamana.
Miten tässä nyt näin pääsi käymään.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/10/03/1000-increase-in-four-year-old-arctic-ice/
Miten tässä nyt näin pääsi käymään.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/10/03/1000-increase-in-four-year-old-arctic-ice/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Goddard ei todellakaan ole mikään jääasiantuntija. Virtaukset vaihtelevat ja täten jäiden esiintyminenkin eri alueilla. Jääasiantuntijaa tarvitaan, jotta voidaan jäiden tosiasiallinen määrä arvioida. Eli kysymysmerkiksi asia yksiselitteistesti jää. Piste.
Steven Goddard ei sitä arviota osaa tehdä, kuten ei apina korkeasaaressakaan, vaikka sekin luultavimmin pitää itseään muita eläintarhassa vierailevia järkevämpänä.
Mutta jään tilavuudesta toki on tehty tieteellisesti pätevämpiä arviota. Ja mitä ne näyttävät? Huonoa.
Kysymyshän ei ollut arvioista, vaan satelliittimittauksista.
Oletteko jääneet pahastikkin luojalta saaliiseen.
Mittaus on mittaus, ja play station on pleikkari.
Satelliittimittauksesta? Ja ... marjat.... Ai että Goddard oikein tekisi satelliittimittauksia? Ja kamelitkin matkaavat marsiin?
Kuvan pikseleitä se pelle on 'laskenut'. Muttei tajua että niin ei päästä oikeaan tulokseen. Mutta onneksi asiantuntijat osaavat tehdä noita arvioita niin ei tarvitse luottaa kaikenmaailman höpösetien pälätyksiin.
Siinä on nsidc:n satelliittimittauksista saatu tulos:
http://nsidc.org/asina/images//Figure5_october_2012.png
... ja kolmi- sekä viisivuotiset jäät ovat melkeinpä tyystin kadonneet. Aika laskelmallinen vesseli tämä Goddard.
Siis mitä pääsi käymään?
Goddard poimii taas kirsikoita. Ainoastaan 4-vuositen jään määrä on kasvanut. Kaikkien muiden (1, 2, 3, 5, ja sitä vanhemman) määrä on laskenut. Kokonaisuudessaan monivuotisen määrä on laskenut!
http://nsidc.org/asina/images//Figure5_october_2012.png
Eikä 4-vuotisen kohdalla olla lähelläkään 1000 %:a. Oikea on 200-300%.