Ei sitä olekkaan yhtä paljon kuin ennen.
http://www.anenglishmanscastle.com/180_years_accurate_Co2_Chemical_Methods.pdf
http://www.anenglishmanscastle.com/180_years_accurate_Co2_Chemical_Methods.pdf
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Emmehän kuitenkaan usko, että CO2:n määrästä on tietoisesti annettu vääriä lukuja. Emmehän? Sitä sopii miettiä!
Aika hyvä referenssi tuo on siihen, kuinka saumattomasti Mauna Loan hiilidioksidin mittauskäyrä jatkaa siitä, mihin Etelämantereen jäätikkömittaukset lopettivat. Vilkaiskaa sivua 4.
Jaa että lopetettiinko Etelämantereen mittaukset siihen, kun saatiin luotettava ja edullinen mittaustekniikka Mauna Loalle? No, eipä lopetettu, ja tulokset ovat varsin murskaavat Mauna Loan hiilidioksidikäyriä epäilevälle.
http://www.antarctica.ac.uk/bas_research/science_briefings/icecorebriefing.php
Denialisti tahallaan unohtaa, kuinka herkästi ihmisen teollinen toiminta ja liikenne saastuttaa hiilidioksidimittaukset. Kysehän on kuitenkin vain sadoista miljoonasosista.
Ei kun satelliittimittaukset osoittivat että:
"Indeed, the IBUKI data indicates that the areas of highest CO2 emissions are precisely those regions with most vegetation and least industry and thus less able to pay."
En löytänyt lnkittämältäsi JAXA-sivulta väittämääsi lausetta. Eli taidat Sähköteurastaja vaan valehdella ja hörhöillä.
Kuka tuo johnosullivan on? Joku denialisti todennäköisesti. Miksi hänen sanomisillaan olisi mitään merkitystä?