Antarktiksen merijää oli parhaimmillaan syksyllä noin 2 milj. km2 yli keskiarvon, eikä sitä juurikaan mediassa tuotu esille. Mutta jos tilanne olisikin ollut toisinpäin, eli oltaisiin oltu saman verran keskiarvon alapuolella, niin ei voi kuin kuvitella millaisen painoarvon se olisi mediassa saanut. Tuskin olisi jäänyt samalla tavalla huomiotta, kuin tämä keskiarvon yläpuolella oleminen.
Mutta eihän tämä elämä muutenkaan ole tasapuolista!
Mutta eihän tämä elämä muutenkaan ole tasapuolista!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Linkki unohtui.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
Antarktiksella jäätilanne on kehittynyt ennusteiden mukaan, mutta Arktiksella jäät ovat huvenneet huomattavasti ennustettua nopeammin.
Ja kun katsoo Antarktiksen merijään kehitystä, se pysyy kutakuinkin standardi deviaatiolla.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Mutta kun katsoo Arktiksen tilannetta, niin huhhuh, siinä on kyllä uutisen aihetta.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Poikkeama standardi deviaatiosta on selvä.
Näin ne uutiset syntyvät.
Nythän sinä viisas J voit tehdä ennustuksen vuoden 2013 arktisjäistä. Vuonna 2007 kaikki maailman johtavat tiedotusvälineet kertoivat arktiksen olevan sula vuonna 2008. Ei ollut mutta kaikki ennustajat olivat hiljaa kuin se sukassa. Kerro meille onko arktis sula vuonna 2013 ? Saadaan sitten nauraa sinulle ensi vuonna.
Itse veikkaan, että alle vuoden 2008 jäädään, minimin suhteen. Jäämaksimi voi olla laaja tai sitten ei, riippuen säästä että pakkaako tuulet jäätä vai leviävätkö ne ja miten Arctic basin alueen ulkopuolella tapahtuu jäätymistä. Luultavasti se Arctic basin on jossain vaiheessa kokonaisuudessaan jään vallassa, mutta aika myöhäiseksi sekin vaihe jäänee.
Katsoisin, että uuden jääminimin syntymisen todennäköisyys ensi vuonna on suurempi kuin mitä se oli vuonna 2008. Johtuen siitä, että:
1) Jäätä on vähempi
2) Kesä 2012 ei säätyypiltään ollut jäille tuhoisa, toisin kuin kesä 2007.
Katos jönssi on oppinut uuden sanan. Kuka on päättänyt, että tuo "poikkeama normaalista" saa olla juuri tuon verran?
On aivan luonnollista, että Etelämantereen merijää ei voi kasvaa paljoakaan tuota suuremmaksi. Sehän vaatisi aivan järjettömiä pakkasia, koska merijään reuna on nyt jo niin kaukana mantereesta.
Pohjoisen alueen merijää on aivan toinen juttu. Sehän muodostuu talvisin useasta eri jääalueista, jotka ovat mantereiden ja maiden ympäröimiä.
Tuo standard daviations (=keskihajonta) ei käsittääkseni tarkoita suinkaan, etteikö tarkasteluajanjaksona olisi aikaisemmin ollut poikkeamia siitä (siitä pienempiä tai siitä suurempia jäämääriä). Se kuvaa vain keskihajontaa kyseiseltä ajalta mitatuista lukemista.
Sitä en lähde kiistämään, etteikö arktisjäät olisi viimeaikoina vähentyneet kesäisin, mutta noin se saadaan näyttämään tarkoitushakuisen dramaattiselta.
Oheinen käyrästö antaa siitä huomattavasti maltillisemman kuvan pitemmällä perspektiivillä. (keskimmäinen käppyrä)
http://www.climate4you.com/images/NSIDC GlobalArcticAntarctic SeaIceArea.gif