http://creation.com/richard-smalley
Richard Smalley, kemian nobelisti on sitä mieltä että jos hän kemian alalla tekisi samanlaisia tutkimuksia kuin evoluutiobiologiassa, hänet naurettaisiin ulos. Evoluutio on ideologinen "tiede".
Kemian Nobelilla palkittu kertoo mietteitään evoluutioteoriasta
10
75
Vastaukset
>Evoluutio on ideologinen "tiede".
Tällaistako äijä muka väittää? Että luonnossa havaittava prosessi on ideologinen "tiede"?
Taisi Jumalan poika 2666 nyt vähän oikasta. Ei tietenkään tahallaan, mutta oppimattomuuttaan ja tietämättömyyttään.
En nyt jaksa tuota pitkää jeesusjorinaa lukea, mutta jos Nobel-kemisti edes uskoon hurahdettuaan on noin sanonut niin ohhoh.Smalley oli hyvinkin pätevä tiedemies ja agnostikko suurimman osan elämästään. Hän sairastui krooniseen lymfaattiseen leukemiaan ysärin lopulla ja kääntyi vuonna 2004 vanhan Maan kreationistiksi. Hän kuoli vuonna 2005. En tiedä, että sekoittiko sairaus hänen päänsä, mutta kyllä hän todella kiisti evoluution elämänsä viimeisinä vuosina.
solon1 kirjoitti:
Smalley oli hyvinkin pätevä tiedemies ja agnostikko suurimman osan elämästään. Hän sairastui krooniseen lymfaattiseen leukemiaan ysärin lopulla ja kääntyi vuonna 2004 vanhan Maan kreationistiksi. Hän kuoli vuonna 2005. En tiedä, että sekoittiko sairaus hänen päänsä, mutta kyllä hän todella kiisti evoluution elämänsä viimeisinä vuosina.
En epäile ettei kiistänyt, mutta kyse olikin terminologiasta evoluutio vs. evoluutioteoria.
Lisäksi Smalley on herätetty kuolleista keskuuteemme saarnaamaan, sillä avauksessahan sanotaan selvästi että hän "on sitä mieltä että...". Ja otsikon mukaan hän "kertoo mietteitään".
Totisesti!- Sepä Se
"Tällaistako äijä muka väittää? Että luonnossa havaittava prosessi on ideologinen "tiede"?
"
Ei ole havittavissa luonnossa. Siinähän se ero juuri onkin.
Katsokaa, kuinka esittämänne ylpeys on keinotekoista, turhaa, se ei ole todellista. RepeRuutikallo kirjoitti:
En epäile ettei kiistänyt, mutta kyse olikin terminologiasta evoluutio vs. evoluutioteoria.
Lisäksi Smalley on herätetty kuolleista keskuuteemme saarnaamaan, sillä avauksessahan sanotaan selvästi että hän "on sitä mieltä että...". Ja otsikon mukaan hän "kertoo mietteitään".
Totisesti!"En epäile ettei kiistänyt, mutta kyse olikin terminologiasta evoluutio vs. evoluutioteoria."
Oho, luinpa itse vähän hätäisesti. En tiedä, että kuinka autenttinen seuraava lainaus Smalleyn vaimolta on, mutta jos Smalley todella on kirjaimellisesti näin sanonut, niin on ikävää, että kemisti, fyysikko ja astronomi sekoaa noin pahasti.
“I remember him pacing the bedroom floor in anger saying evolution was bad science. Rick hated bad science worse than anything else. He said if he conducted his research the way that they did, he would never be respected in the scientific community."- Hiski+naapurin.kissa
Sepä Se kirjoitti:
"Tällaistako äijä muka väittää? Että luonnossa havaittava prosessi on ideologinen "tiede"?
"
Ei ole havittavissa luonnossa. Siinähän se ero juuri onkin.
Katsokaa, kuinka esittämänne ylpeys on keinotekoista, turhaa, se ei ole todellista.> Ei [evoluutio] ole havittavissa luonnossa.
Poikakulta, evoluutio on perimän muutosta sukupolvesta toiseen. Käytännössä se näkyy mm. siten että jälkeläiset eivät ole täsmälleen vanhempiensa näköisiä. Jos se ei mielestäsi ole luonnossa havaittavissa, oletat ilmeisesti useimpien muiden tavoin kaikkien olevan samanlaisia kuin sinä - mikä tässä tapauksessa tarkoittanee sokeaa.
- spällymälöö
Hieno juttu että länsimaissa on mielipiteenvapaus, eikö totta?
- kjmhgfhkjhfjhg
On myös mahdollista ja jopa todennäköistä, että äijän mielipide on älykkään ajattelun tulos. Kannattaisi tutustua peruteisiin, miksi nobeläijä tuollaista väitti.
Miksi?
Ettehän tekään suostu uhraamaan puolta sekuntiakaan sille ajatukselle, että kun 99,9 % biologeista pitää evoluutioteoriaa niin totena kuin tieteessa jotain voi pitää, se olisi "älykkään ajattelun tulos".
Ei, te päinvastoin väitätte, että nuo tuhannet alansa parhaat asiantuntijat eivät ajattele lainkaan, ovat tyhmiä, jälkeenjääneitä, vähä-älyisiä, vedätettävissä ja mitä vielä.- tieteenharrastaja
Taisivat kaikki perusteet olla jo tuossa linkissä:
"Kannattaisi tutustua peruteisiin, miksi nobeläijä tuollaista väitti."
Ei ole tämä nobelisti tiettävästi julkaissut vertaisarvioitavaa evoluutiobiologiasta noiden lausuntojen perusteiksi.
Eikä ole merkkejä, että yksikään evoluution tutkija olisi noista lausunnoista ottanut suuremmasti onkeensa. Menee tämä tapaus paljollti Leisolan ja Puolimatkan mallien mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6715144Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.1423968Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j503770Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni183332- 383131
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192534- 322401
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172340- 302187
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu512184