Aku Ankka edustaa enimmäkseen hyvää suomen kieltä, mutta entinen päätoimittaja Markku Kivekäs varmaankin pyörii haudassaan, koska viime aikoina lehteen on ilmestynyt sanakummajainen "eläissäni".
Miksi ei samalla logiikalla kirjoiteta: "syödissäni", "juodissani", juostissani",...?
Miksi ei samalla logiikalla kirjoiteta: "syödissäni", "juodissani", juostissani",...?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt on pakko sanoa, että eläissäni en ole asiaa ajatellut, mutta minun korvassani tuo muoto ei kuulosta ollenkaan pahalta.
verrannut vaikka "ajaa" tai "kylvää" sanoihin. Eihän tuo taivu muutenkaan samoin. Eläen/syöDen.
Eihän se kirjakieltä ole, enkä ole pitkään aikaan lukenut, mutta oli siinä ainakin ennen joskus murteella puhuviakin, silloin voi taivutukset olla väärin.
Taivutuksista riippumatta i-kirjaimellista muotoa ei tule ainakaan äkkiä mieleen. Tuleeko jollekin? Minusta e-kirjain tulee joka verbiin. "Maistissani" puolestaan on substantiivin johdannainen, ei verbin.
Murretta Aku Ankassa ei yleensä puhuta. Hessun tosin käyttää "mä"-sanaa.
maistaissani. Ainakin runoissa käytetään tuollaisiakin muotoja, mutta ei oikein hyvälle kuulosta.
Voihan sanan käsittää kiteytyneeksi sanonnaksi, adverbiksi, joka tarkoittaa suunnilleen samaa kuin "koskaan" tai "ikinä" (lienee muuten muodostunut samaan tapaan ilmauksesta "ikänä(ni)" jne.) .
Sitten on erikseen verbimuoto "eläessäni/eläessäsi" jne., joka viittaa selvemmin nimenomaan elämän aikaan.
Muotoja "eläissäsi, eläissään" jne. voi nähdäkseni käyttää samalla tavoin adverbina.
Joka tapauksessa "eläissäni" kuuluu epämuodolliseen puhekieleen. Onhan siellä paljon muutakin ristiriidassa yleiskielen kanssa.
Komppaan vastaustasi. Kieli (ainakin minun kieleni) taipuu paljon helpommin sanontaan ”eläissäni” kuin vaikeamman diftongin sisältävään muotoon ”eläessäni”.
Onko joku kuullut jonkun käyttävän jälkimmäistä sanontatapaa?
”En ole eläissäni ollut niin päissäni, kuin...” Montako päätä noin sanovalla oikein on? Minulla ei ole ollut elämän kuuna päivänä kuin yksi pää, kesät talvet!
Kumma juttu... kaikilla muilla on useita päitä: yläpää, alapää, nenänpää, kaksi kyynärpäätä, kaksi kantapäätä, kymmenen sormenpäätä jne.
Jos olet paljain päin, onko sinulla molemmat päät paljaina?
Jos siis on humalassa, onko silloin kaikissa päissä yhtä aikaa?
Ja kyllähän on luontevampaa sanoa "elämässäni" kuin "eläessäni". Mielestäni olisi siis sanottava joko muodollisemmin "elämässäni" tai epämuodollisemmin "eläissäni".
Edellisessä elämässäni kuulostaa kyllä ihan oikealta, mutta jos puhutaan siitä mitä on tai ei ole tapahtunut tämän elämän aikana, on aika vaikea keksiä, että miten ja mistä sanasta muoto "eläissäni" on johdettu. Edelleenkin viittaan kaikkiin muihin vastaaviin sanontoihin. Syödessäni en puhu. En hengästy helposti juostessani. En ole nähnyt niin suurta koiraa eläessäni. En keksi muuta syytä tuohon korvaan särähtävään muotoon kuin sanomisen helppous. Voi pieno sentään!
Olisikohan Herra X oikeassa siinä, että muodosta "eläissäni" jo tullut tai tulossa pikkuhiljaa adverbi? Tutkimattomia ovat adverbiaalisten verbimuotojen tiet. Joku voisi vielä eläessään tarttua aiheeseen.
Käsittääkseni siinä on takana lausumisen helppous. Tunnetusti saan "ruoan" on muuntunut sanaan "ruuan", koska se on helpompi lausua. Samoin "eläessani" helpottuu yhdellä tavulla, kun se lausutaan eläissäni. Eli sanaluokka ei uutu miksikään.
Tapani Kansa lauloi kappaleen "Vain yhden kerran eläissään" jo reilut 30 vuotta sitten.
Joillakin oli tapana muistella kuollutta tuttavaa: se oli siihen aikaan, kun Jorma-vainaa ajeli punaisella ladalla.... tai isävainaan kanssa käytiin kirkolla. Vanhan kansan puhetyyliä, jolla muistettiin tarkoittaa, että äsken mainittu henkilö oli jo kuollut. Ehkä niitä vainaita ei hirveän paljon ole kylällä näkynyt ajelemassa ladoilla?