Eilen uutisoitiin, että rikoksista jo tuomittu rovaniemeläinen pappi saa edelleen jatkaa papin tehtävissä.
Aikoihin on eletty!
Papin tehtävä lienee edelleen neuvoa ja opettaa moraalia ja korkeampia arvoja.
Miten tässä liikemiespapin tapauksessa on opetuksen uskottavuuden laita?
Olisiko opetuksen sisällön ydin: "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opeta"
Aikoihin on eletty!
Papin tehtävä lienee edelleen neuvoa ja opettaa moraalia ja korkeampia arvoja.
Miten tässä liikemiespapin tapauksessa on opetuksen uskottavuuden laita?
Olisiko opetuksen sisällön ydin: "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opeta"
Vastaukset 38
Vanhimmat
Muuan Paavali jo sai tärkeän tehtävän, vaikka oli paljon suurempi rikollinen kuin Korteniemi.
Suomessa ei ole hajuakaan kristinuskosta, anteeksiantamuksesta ja armosta, joka merkitsee UUDISTUSTA ihmisen elämässä. Suomessa kyllä huudetaan armoa omalle kohdalle, mutta ei koskaan naapurille.
Viime kädessä nämä asiat jäävät Jumalan arvioitavaksi. Katsotaan sitten uudestaan. Ei aihetta nyt enempään, mutta on hyvä lukea Raamatusta ajatuksia mm. siitä, millä mitalla te mittaatte, sillä teidät mitataan jne.
Niimpä niin. Paavali sai tehtävän suoraan Jeesukselta.
Mutta jätetään tuo ja ajatellaan ihan maallisen oikeuden pohjalta.
Eräs henkilö sai myös samantyylisestä rikkomuksesta vapausrangaistuksen, taisi olla aikalailla sama ehdollinen. Mutta lisäksi hänet erotettiin virasta tai toimesta. Ei suinkaan rikoksen rangaistuksen vuoksi vaan tehdyn rikoksen aiheuttaman luottamuspulan vuoksi.
Rikos ja rangaistus oli samaa luokkaa, mutta hän maallisena menetti lisäksi toimeentulonsa ja on varmaan huonoissa "kantimissa" työmarkkinoilla.
Tässä herää kysymys, että onko kirkonoppeja opettava paremmassa asemassa kuin maallikko. Vai onko niin, että ei uskalleta antaa kenkää ettei "loukata" toisen tulevaisuutta. Siis rikota lähimmäisen rakkausjuttua.
Nyt en ymmärtänyt. Joku voi olla suurempi rikollinen kuin toinen - ei kait taivaanportilla kysytä kuinka suuri rikollinen olet vaan oletko elänyt Jumalan sanan mukaan - oletko uskonut Jeesuksen päälle
Suetonius kirjoittaa täyttä asiaa. Sama kirjoittaja tehtailee täällä aloituksia Korteniemestä jatkuvasti, ja aina samalla nuotilla. Lieneekö joskus käynyt niin, että Korteniemi on vienyt pullan lautaselta kyseiseltä tyypiltä?
Korteniemi ei itse hyötynyt euroakaan tuosta casesta, muistakaa se. Jos olisi hyötynyt, niin korvausvelvollisuus olisi mainittu oikeuden päätöksessä. Hienoa, että tänne kirjoittaa vain umpirehelliset ihmiset, joilla on varaa heittää se ensimmäinen kivi.
pellon katkera kepujohto se täällä herkuttelee kun niitten entistä selättäjjää vastustaa. Tuomo mainettaan parempi tyyppi!!
Tsemiälle;
Muistetaanhan se. Hyöty jäi vähäisemmäksi, koska asian julkitulon jälkeen tämä herra joutui ainakin jotain maksamaan.
Kannattaa pysyä totuuspohjalla.
"Vaihda jo levyä" ei näytä ymmärtävän edes kehittyneen yhteiskunnan perusrakennetta.
Kaikki hyvinvointihan perustuu verotulojen yms yhteisesti sovittuun keräämisjärjestelmään ja saadun tulon yhteisesti sovittuun jakomenetelmään.
Näiden perusteiden tulisi olla itsestään selvyys myös kirkkoa lähellä oleville. Jotkut vaan "syövät pullat toisten lautasilta", ja jotkut eivät tätä näytä millään ymmärtävän.
On se hyvä, että sinäkään et ole koskaan tehnyt sekuntiakaan pimeää työtä, saatikka mitään muuta valonarkaa. Paljonko se Korteniemi hyötyi itse rahallisesti tuosta jutusta, siihen ei tule vastausta? Kai se olisi tuomion yhteydessä mainittu, jos korvausvelvollisuus olisi todettu oikeaksi?
Etkös lukenut että veropetokset jätettiin tutkimatta, koska ne saatiin viivyttelyllä vanhoiksi. Näin yhteiskunta menetti (sinäkin) tulojaan.
Kannattaako tuota enää sinunkaan niin mahtipontisesti puolustaa, ellet itsekin ole saman sortin liikemies tai ko. firman omistaja.
Meinaat, että syyttömästi tuomittu vai?
Hohhoh.
Varkaus on varkaus, vaikka varastamansa palauttaisikin.
En voi seuraamuksitta esim. tulla pöllimään sulta autoa - ja sitten kun jään kiinni - niin tuonkin sen takaisin ja väitän että "enhän tässä hyötynyt mitään"....
Tsemiä Tuomo kirjoittaa ettei Tuomo itse hyötynyt euroakaan tuosta casesta. Aika vajaa on Tsemiän tieto tai ymmärrys kun kuitenkin tuomion mukaan "siirsi rahoja omille tileilleen"
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lappilaispastori-kuuli-talousrikossyytteensa/604725/
Suomen poliitikot ja virkamiehet ovat samaa tasoa kuin Kreikassakin, EI MITÄÄN MORAALIA ENÄÄ.
Ja tärkein syy siihenn on se että virkamiehet saavat parempaa palkkaa kuin oikeat työtätekevät ihmiset. Muinaisissa sosialistimaissa oli sama systeemi, kuten tiedämme.
Sosialistisen palkkauksen seurauksena maahan on pesiytynyt myös sosialistinen moraali. Se kaataa yhteiskunnan, kuten tiedämme.
Minä saan tehdä, koska olen uskovainen. Eiks jee. Muut vikiskööt.
Näitä maallisiakin tuomioita näyttää tipahtelevan tasaiseen tahtiin.
http://www.kilpailuvirasto.fi/tiedostot/ratk/r-2009-00-1147.pdf
Uskovainen saa tehä mitä pahaa haluaa, koska synnit on taas sunnuntaina nollattu. Ateistin on pakko elää korkealla moraalilla ja rehellisesti.
mitä uskovaisempi,sen moraalittomampi.
uskonto korreloi epäedullisesti minkäänlaisen hyvyyden kanssa.
Mitä moraalittomampi, sen enemmän Jumalaa pelätään samaan tapaan kuin jo kerran alussa ja halutaan pois Jumalan silmistä kieltämällä Hänet ja todelliset uskovat. Kristinusko ei perustu pelkoon vaan luottamukseen. Usko merkitsee vapautta ja uudistumista, mutta ei vapautta syntiin vaan vapautta synnistä armoon ja elämään.
Usko merkitsee elämistä lähellä Jeesusta. Jos ihminen uskaltaa kääntyä kuin ryöväri ristillä Jeesuksen puoleen, hän voi olla varma armosta ja anteeksiantamuksesta. Mutta nyt on liikkeellä liian paljon niitä, jotka pilkkaavat toisen ryövärin tavoin eivätkä voi kohdata onnea ja hyvää elämää vaan kulkevat ahdistuksen tielle.
Jos uskova ei halua Jeesuksen muuttavan itseään vaan elää edelleen juopotellen, käyttäen päihdyttäviä aineita, rikkoo kuudetta käskyä ja pettää, johtaa lapsia väärään ja tekee heitä kohtaan väärin eikä auta heitä elämään, valehtelee ja varastaa, hän ei voi pysyä uskovana vaan hän on siirtynyt elämästä kuolemaan. Jeesuksen seurassa suunta on toinen, kuolemasta elämään. Se on onnellista elämää, vaikka ei useinkaan helppoa elämää.
Mitähän jos ihmiset vain uskoisi ihan vain tteensä. Olisivat vastuussa tekemisistään vain itselleen. Ehkä se voisi olla paljon realistisempaa. Kompastuskivi voi olla juuri tuo, että heitetään synnit jonkun Jessen harteille ja jatketaan niiden harjoittamista, kun tiedetään, että kyllä se Jesse antaa anteeksi. Tavallaanhan se on harhaan johtamista päivästä toiseen. Näennäinen uskovaisuus on vain kilpi suojautua jonkun taakse.
Niin, ainahan voi uskon ymmärtää väärin... ja ajatella ja toimia vastuuttomasti.
vetää semmosta roolia,että on hyvä ja oikeudenmukainen uskis,joka kunnioittaa ja noudattaa omia sääntöjään.
En tiedä,miksi ateistit on paljon rehellisempiä muutenkin fiksumpia,mutta niin ne kuiten näyttää olevan ja jos joku jumala on olemassa,niin kyllä se varmaan rehelliset ateistit ymmärtää.Tiedä sitten sääntöjä rikkovista uskovaisista,mihin ne joutuu..
Mutta kuitenkin täällä ajassa meidän on uskosta huolimatta noudatettava niitä lakeja joita yhteiskunta on kirjoittanut. Ja näiden lakien lisäksi noudatettava niitä sääntöjä joita on olemassa.
Kyllä maallisissa työpaikoissa ihminen siirretään muihin tehtäviin jos katsotaan, ettei hän ole kelvollinen tai luetettava kyseiseen tehtävään.
Ja kyllä sama on myös hengellisissä hommissa ihminen syrjäytetään hyvin kevein perustein, tosin ilmeisesti riippuu kuka tekee.....
ateistin ja uskovaisen välillä on se että ateistit vastaa itse tekemisistään,uskovaiset delegoi syntinsä Jeesus rievun harteille kannettavaksi.
v.lestojen seurakunnan hommilta,kyllähän syntiä saa tehdä,jos muistaa aina sitte katua kovasti ja rukoilla anteeksi.
yleensä ottaen
Kyllä se näköjään riippuu kuka tekee. Näyttää se yksi herra saavan tehdä juuri mitä ikinä lystää. Ei koske maalliset lait eikä tuomiot millään lailla. Kaikki hommat jatkuu kuin mitään ikinä olisi ollutkaan.
Miksi ne vl lahkolaiset yleensä ovat täällä normaalissa yhteiskunnassa muiden ihmisten keskuudessa,miksei ne pysy niissä omissa lahkoissaan pois muiden silmistä.
Taitavat olla kepulaisia?
Ei, ovat kuuleman persuja.
kirkko on sontatunkio ja sontatunkio on sontatunkio vaikka sen kullalla päällystäis ja hajuvedellä parfymoisi.
Niinpä. Sonta on kuitenkin tarpeellisempi kuin suola, joka on menettänyt makunsa.
Tarpeettouus näkyy täällä maailmassa myös kyllästymisenä. Mikään ei kiinnosta eikä mitään jaksa tehdä.
suolaa ruokaan käyttäsin ku sontaa ja jos ja kun kirkosta ei sokeriksi kuiten ole,niin olisi edes suolaksi sitten,mutta kun se on pelkkä kaatopaikka nykyään.
On se hyvä kuitenkin, että täällä on näin paljon synnittömiä ihmisiä. Heillä on vara kivittää...
kirkonväki itse heittäny sen ensimäisen,toisen ja kolmannenkin kiven.
"stebu"
Valitettavasti minun täytyy myöntää saneen kokea omalle kohdalle juuri noin ja yhä kiviä lentelee
En ole synnitön - mutta luulisi, että osattaisiin asioita hoitaa muutenkin kuin "kivittämällä"
Katselin eilen telkkarista mainion toimittajan Bertil Isaksonin toimittaman ohjelman lestadiolaisuudesta. Eipä nuo niin pahoilta ja ilkeiltä ihmisiltä ainakaan näyttäneet, asiallisesti perustelivat omaa vakaumustaan, joka perustuu raamatun teksteihin. Jos heidät pitää sitten sulkea yhteiskunnasta ulos, niin äkkiä tulee mieleen aika monta ihmisryhmää, joille täytyisi tehdä sama asia.
ai ai,kyllä lestst nyt kivittää sut kuoliaaksi siitä hyvästä,ekkös tiedä että ainoa sallittu telkkarinäyttö on netti.
sitä kautta ne lestat itsekkin katsoo pornoa.
Tuskinpa vain, en kuulu kyseiseen porukkaan, ja ainakin minut ovat jättäneet aina rauhaan. Miten olet muuten noin hyvin perillä heidän asioistaan? Oletko itse mukana heidän toiminnassaan?