--on siis keinokielistä kaikkein helpoin ja yksinkertaisin , erittäin helppo lukea.
kyllä se
novial
7210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulla on Novialin luojan, Otto Jespersenin, mainio kirja "Kansainvälinen kieli" suomenkielisenä käännöksenä. Novialin helppous riippuu siitä, mitä kieliä sattuu osaamaan ennestään ja kuinka hyvin.
"In li grand urbe, vor lo residad, on esed omnitem tre gayi, chaki di arivad multi stranjeres. Un di du frauderes venid; les profesed tu es texeres e dikted ke les savad texa li maxim beli stofe kel on poved imagina."
Oikeastaan ei ole mikään ihme, että novialkaan ei päässyt puusta pitkälle. Eihän tuo erotu eurooppakeskeisten apukielten joukosta mitenkään erityisesti edukseen.
Jos keinokielten varsinainen tarkoitus olisi pyrkiä maailmankieleksi, niin tragedia on siinä että edes keinokielten harrastajat itse eivät pysty valitsemaan monien joukosta sitä keinokieltä josta pitäisi tulla se maailmankieli, vaan keskittyvät kiistelyyn siitä mikä olisi tarkoitukseen paras.
Euroopassa riittäisi yhteinen eurokieli. Meidän eurooppalaisten on turha ruveta optimoimaan kansainvälistä kieltämme muille kuin eurooppalaisille.
Riittäisikö yhteiseksi Eurokieleksi englanti? Toimii aika hyvin jo...
Suomi voisi olla hyvä EU:n ainoa yhteinen eurokieli.
Juu, pakotetaan kaikki EU:n valtioiden kansalaiset puhumaan äidinkielenään suomea. Se on hyvä ajatus.
Eikun suomalaiset ja kaikki muutkin täytyy pakottaa käyttämään englantia ja ainoastaan englantia.
Tai sitten toisena vaihtoehtona pakotettava itkemään ja käyttämään englantia.