Hienoa toimintaa Kemin kokoomuslaiselta valtuutetulta ja tämän sedältä. Kivikon ns. Perhetalojen purkujäte kuljetetaan Länkimaantietä metsään aivan Iso-Ruonaojan varteen, pohjavesialueen ja Länkimaan vedenottamojen viereen. Kaikki kolme kerrostaloako on tarkoitus upottaa tuolle alueelle?
Millaisella kokoomuslaisella laskuopilla tämä on tullut kemiläisille halvemmaksi kuin purkujätteen kuljettaminen läheiselle maankaatopaikalle tai jätteen murskaaminen ja sen hyödyntäminen, kuten vanhan ammattikoulun tapauksessa Karjalahdella tehtiin? Länkimaantiekin kunnostettiin tämän projektin esityönä.
Kiinnittäkääpä kuntalaiset näiden yrittäjien, samasta puolueesta myös rakennusliikkeen edustaja, istumiseen kaupunginvaltuustossa.
Millaisella kokoomuslaisella laskuopilla tämä on tullut kemiläisille halvemmaksi kuin purkujätteen kuljettaminen läheiselle maankaatopaikalle tai jätteen murskaaminen ja sen hyödyntäminen, kuten vanhan ammattikoulun tapauksessa Karjalahdella tehtiin? Länkimaantiekin kunnostettiin tämän projektin esityönä.
Kiinnittäkääpä kuntalaiset näiden yrittäjien, samasta puolueesta myös rakennusliikkeen edustaja, istumiseen kaupunginvaltuustossa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hyvä kun kerroit, ihmettelinkin tässä viikko sitten, mitä siellä on oikein ajettu, kun suuria kiviäkin on keskellä tietä ja tietäkin oli tasattu.
Nytpä se sitten selvisi, kiitos. Ja minun äänestykseen vaikuttaa. Koko puolue on nyt boikotissa, koska tällä kaverilla on aika paljon vaikutusvaltaa ko. puolueessa, vai olenko nyt aivan väärin asioita kuullut?
Eipä taida olla Kokoomuksella mitään tekemistä asian kanssa. Tiedot tästä operaatiosta löytyy, kun viitsii mennä Keminmaan kunnan sivulle ja edelleen>päätöksenteko>Tornion,Keminmaan ja Tervolan ympäristölautakunta> v 2012 kokoukset>pöytäkirja 25.09.2012. Palsta jonne tämä jäte ajetaan on yhden yrityksen omistajista eli Matti Pasasen. Muutkin tiedot yrityksestä on saatavana, jos viitsi vähän googletella. Asiaan liittyvä on nähtävänä em. pöytäkirjassa.
"Eipä taida olla Kokoomuksella mitään tekemistä asian kanssa." Kokkarit ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Kuten nimim.XX kirjoitti niin ei tämä asia ole mitenkään salassa valmisteltu. K.o urakoitsija on saanut talojen purku-urakan normaalin kilpailutuksen perusteella. Hän on hakenut ja saanut luvan varastoida purkujäte e.m palstalle joka sijaitsee Keminmaan puolella ja rajoittuu myös Kemin kaupungin rajaan. Urakoitsija on toimittanut tarvittavat asiakirjat myös Kemin kaupungille jolla ei ole ollut huomauttamista varastoinnin ja purkujätteen suhteen. Kun haluat ottaa kantaa esim. edellä kuvattuun asiaan niin se täytyy tehdä silloin kun se on kuulutettu ja valitusaika on tiedossa. Jos kunnan päätettävissä olevista asioista ei ole kiinnostunut niin on turha täällä olla jälkiviisas ja arvostella urakoitsijaa. Ja nyt kunnallisvaaleissa voit vaihtaa esim. ne valtuutetut jotka olivat hyväksymässä purkujätteen sijoittamista kyseiseen paikkaan. Mitään laitonta päätöksessä ei ole.
"Hän on hakenut ja saanut luvan varastoida purkujäte e.m palstalle joka sijaitsee Keminmaan puolella ja rajoittuu myös Kemin kaupungin rajaan."
Hyvä juttu että varastoidaan. Minä kun luulin että se jäte jää sinne, mutta Pasanen kuljettaakin sen myöhemmin jonnekin muualle...
Onkohan tässä rakennusjäteiden seassa Asbestia kun sitä on siinä rakennus vaiheessa käytetty?
Että ihan asbestia onko? no tietysti on,sen takia jäte kuljetetaan kauemmaksi taajamasta.
Jos se jäte menee pohjaveteen niin kohta se on meidän juomavedessä, ei auta viedä kaus.
http://212.50.147.150/d5web/kokous/KOKOUS-1690-12-Liite-2.PDF
muuta en osaa sanoa, kuin että paikalla käyneenä olet tehnyt sellaisen havainnon, ettei kyseisellä paikalla tehdyt maansiirtotöiden kuivatusojat olisi metsätaloudessa lakien ja säännösten mukaisia. Ojat valuttavat pintavesiä ilman minkäänlaisia sakoaltaita suoraan ruonaojaan. Siitä en sitten osaa sanoa tuon taivaallista onko se laillista kaatopaikan kuivattamisessa.
Itse rakennusjätehän pitäisi olla aivan ok.
Ensinäkään Asbesti ei ole jäte.Asbesti on kierrätettävä materiaali.Asbestia kierrätetään likimain samoin kuin Stora Enso paperia.
Taitaapi asbesti olla nykyisten käsitysten mukaan ongelmajäte. Sitä ei saa enää käyttää uusissa rakennuksissa. Vanhoistakin se poistetaan korjausten yhteydessä. Poistaminen vaatii erityiset suojavälineet ja tilatkin on suojattava, että pöly ei leviäisi ympäristöön.
Nimim. "Iisisti" Käypä paikalla nyt niin hämmästyt. Iso Ruonanoja on tulvinut yli ja vesi on noussut Ruonanojan takana olevalle alueelle jolta pintamaa on poistettu ja alue on valmisteltu jätteen läjitysalueeksi. Alue on ympäröity syvällä kanavalla joka estää kulun takana oleville metsäpalstoille ja vie jätealueen valuma vedet Iso Ruonanojaan.
Mikä on ongelma? Kierrä kauempaa lääniä löytyy !!
Tajuatko sinä jästipääkävijä, että myrkyt ja saasta leviävät tulvavesien mukana ympäristöön. Siinä ei auta, jos yksi ihminen kiertää kauempaa. Iso Ruonansuunoja tulvii syksyisin ja keväisin.
SelluKöpikälle tiedoksi, että ensinnäkin asebesti on ongelmajäte ja toiseksi asbesti ei ole erisnimi. Silloin kun asbestia käytettiin rakentamiseen, sitä ei vielä luokiteltu ongelmajätteeksi. Ongelmajäte siitä on tullut vasta, kun sen terveyshaitat on opittu ymmärtämään. Nykyään sitä ei saa käyttää sen paremmin vanhojen rakennusten korjaamiseen kuin uusissakaan rakennuksissa.
Olen havainnut saman asian kuin ketjun aloittaja ja minua häiritsee suunnattomasti näiden ihmisten työ, koska olenhan sairaanloisen katellinen Kemiläinen paska.....
Pitäisi olla todella taipuvainen kateellisuuteen että näitä henkilöitä kadehtisi. Tuollainen ahneuteen perustuva ympäristön turmeleminen on syytä tuoda esiin.
Ei muuten näy täällä vieläkään selitystä sille miten tuo ratkaisu on tullut kemiläisille halvemmaksi kuin sen kuljettaminen lyhyemmän matkan tai jätteen murskaaminen ja hyödyntäminen.
Nimimerkille "Basanen". Kun e.m mainittu kierrätyskelpoinen materiaali kuljetetaan esim.Riukkajängälle niin ajomatka on pitkä ja jokaisesta tonnista menee maksu jonka suuruuden saat selville jos haluat. Nyt perhetalojen purku-urakan kilpailutuksen jälkeen saanut urakoitsija vie kuormat omistamalleen alueelle johon on saanut lainmukaisen varastointi-ja käsittelyluvan. Näillä edellytyksillä hän on todennäköisesti voinut hinnoitella urakan niin että voitti tarjouskilpailun. Näin ollen purku-urakan kustannus Kemin kaupungille on meidän veronmaksajien edun mukainen koska se on edullisin maksajalle. Onko varastointi ympäristön turmelemista niin ei koska lupahakemus on laillisesti hyväksytty.
Olis se vaan hyvä, jos saatais puita ja kukkapensaita niiden purettujen talojen paikalle, ettei jäisi autioksi. Sitä varten voitaisiin perustaa keräysrahoso, johon kaupunkilaiset voisivat tehdä lahjoituksia. Sitten voitaisiin pyytää talojen purkajaa istutustöihin ja kertyneillä varoilla ostettaisiin puita ja pensaita. Tällä tavalla voitaisiin kunnioittaa niitä ahkeria vanhempia jotka tekivät ja kasvattivat paljon lapsukaisia, jotka lienevät jo kaikki varttuneet isoiksi. Amen.
Pasasella taitaa olla toinenkin kaatopaikka, risteyksestä oikealle melkein tien päähän. Paikka täynnä kaikenlaista romua ja sitä romua on todella paljon.
http://maps.google.fi/maps/place?q=Elfintie, Kemi&hl=fi&ftid=0x442ab553b7c237cd:0x6d185944161c375b
No onpa se sitten eri poika. Tietääkä Mävaanjoo, vieläkö tällä suvulla on se suuri karjatila?
On se vaan hyvä, että romua kierrätetään. Se on tuo Kuusakoski etelässä ja sitte Kemillä on omansa. Hyvä juttu, että ei mene kaatopaikalle kierrätykseen sopiva materiaali. Varsinkin metallit ovat teollisuudelle tärkeitä.
Tuo kartalla esittämäsi kaatopaikka kuuluu ympäristölautakunnan kokouspöytäkirjojen mukaan Mikko Vanhatalolle.
Ympäristölautakunta näkyy olevan kehottanut jopa uhkasakolla Vanhataloa siivoamaan alueen
Kyllähän on taas juttuketjun aloittajalla karannut tarina käsistä. Ihan oikeesti kannataisi selvittää faktat ennenkuin alkaa tänne kirjoittelemaan. Saattaapi olla että herjatun tästä tietäessä että herjaussyyte on jo tuloillaan? Vähän rajaa näihin juttuihin.
TEHKÄÄ RIKOSILMOITUS JA ILMOITTAKAA RIKOKSISTA VIRANOMAISILLE
SEKÄ KAUPUNGIN YMPÄRISTÖVIRANOMAISILLE HETI, SIIS JUST NYT.
Niin että, mistäköhän rikoksesta tässä voisi olla kyse? Yritä saada Caps Lock pois päältä. SIIS JUST NY.
Eikö kukaan todellakaan tiedä siitä suuresta karjatilasta? Siitähän perhe tuli kuuluisaksi. Eihän siinä mitään pahaa ollu, ei sen puoleen. Hyvää huolta lienevät pitäneen. Kouluiltakin kuskasivat ylijäämät.
"Nimimerkille "Basanen". Kun e.m mainittu kierrätyskelpoinen materiaali kuljetetaan esim.Riukkajängälle niin ajomatka on pitkä ja jokaisesta tonnista menee maksu jonka suuruuden saat selville jos haluat. Nyt perhetalojen purku-urakan kilpailutuksen jälkeen saanut urakoitsija vie kuormat omistamalleen alueelle johon on saanut lainmukaisen varastointi-ja käsittelyluvan. Näillä edellytyksillä hän on todennäköisesti voinut hinnoitella urakan niin että voitti tarjouskilpailun. Näin ollen purku-urakan kustannus Kemin kaupungille on meidän veronmaksajien edun mukainen koska se on edullisin maksajalle. Onko varastointi ympäristön turmelemista niin ei koska lupahakemus on laillisesti hyväksytty."
Mikäs vika esimerkiksi Ristikankaan maankaatopaikassa oli, kun tuo jäte ei sinne kelvannut? Kuljetusmatka olisi ollut vain murto-osa nykyisestä ja niin edelleen. Ei olisi tarvinnut Länkimaankaan tietä tuota varten kunnostaa.
Niin, Ristikankaan maankaatopaikkahan on käytännössä Nauskan ojan päällä, eli jäte olisi vuotanut kaupungin läpi virtaavaan vesistöön. Saa näemmä vuotaa Pasasen maalla eli Iso-Ruonaojan varressa ja Länkimaan vedenottamoiden vieressä.
Myös Pohjolan Sanomat näki tarpeelliseksi hyssytellä asiaa 15.11.2012 sivulla A7. Siinä Tornion, Keminmaan ja Tervolan ympäristöpäällikkö Aapo Mäenpää toteaa, että "Asiassa on sinänsä erikoinen marssijärjestys, että Kemin kaupunki ei edellyttänyt urakan saajalta sitä, että lupa jätteen loppusijoittamiseen on kunnossa jo silloin kun urakka myönnetään. Mutta nyt luvat ovat siis hoidossa." Lupaa loppusijoittamiseen ei siis tuon jutunkaan mukaan ollut.
Pohjolan Sanomien jutuntekeleessä mielenkiintoista on myös se, että kuvatekstissä lukee "Kivikon perhetalojen betonijäte murskataan hyötykäyttöön, esimerkiksi tienpohjia varten". Kuvassa on purkujätettä maan päällä kasassa. Ihmettelen vaan, että tuo samainen jäte kannattaa tosiasiassa varastoida ennen kierrätystä sitä varten maahan kaivettuihin kuoppiin ja vielä peittää se hiekalla... kuten nimimerkki Tyrmistynytkin edellä on todennut.
Pohjolan Sanomat spekuloi myös mahdollisuudella olisiko "teollisuusalue ollut järkevämpi paikka" murskata tuo jäte ja vastaa siihen Aapo Mäenpään sanoin "Välttämättä ei, sillä betonin murskaaminen tuottaa jonkin verran pölyä". Ristikankaan maankaatopaikka esimerkiksi olisi ollut varsin hyvä paikka tuollaiseen murskaamiseen jos se ylipäätään olisi murskattu, kun vielä muistaa sen että entinen ammattioppilaitoskin murskattiin nykyisellä Prisman parkkialueella vielpä kovin pieniksi partikkeleiksi. Toki kannattaa muistaa, että päänkokoiset betonikappaleet jota Pasasen kalustolla saa aikaan ovat tunnetusti oiva materiaali "esimerkiksi tienpohjia varten" (em. Pohjolan Sanomat)...
Eli suhmurointi ulottuu paitsi Kemin kaupungin sisälle, myös Pohjolan Sanomien - "Paikallinen tietää parhaiten" - uutisointiin. Hieno avaus kaupunginjohtaja Tero Nissiseltä. Saamme tästä kaupungista vielä kelpo Montsegorskin. Pääsevät pisnes- ja virkamiehet ihan samaan tulokseen kuin itänaapuri, ihan oikeaoppisesti voiton tavoittelun avulla.
On sopivasti sen verran syrjässä, että jos koneesta lentää hydraali - tai moottoriöljyt pihalle, kerkiää jäljet "siivota".
Siitäpä ne sitten aikojen kuluessa ehkä Veitsiluodon makeavesialtaalle saakka päätyvät.
Sen verran siinä posarin jutussa myönnettiin, että valvonta on vaikeaa syrjäisen sijaintinsa vuoksi.
Korjaus edelliseen tekstiin: Iso Ruonanoja laskee Hepolahden ja Rytikarin väliseen,merestä pohjapadolla erotettuun merenlahteen jonka pinta pysyy vakiona ja näinollen ojan tuomat jätteet laskeutuvat pohjaan ja osa menee mereen,ei makeavesialtaaseen. Ja valvonnasta: kyseiselle alueelle ajaa autolla perille esimerkiksi Kemin kaupungintalolta alle puolessa tunnissa.
"Ja valvonnasta: kyseiselle alueelle ajaa autolla perille esimerkiksi Kemin kaupungintalolta alle puolessa tunnissa. "
Miten ajomatkan pituus tähän ympäristönasiaan liittyy? Siellä ovat kokkarit ja vapaamuuratit tehneet taas hyvävelipäätöksiä välittämättä ympäristön suojelemisesta. Mitä kierrätysmateriaalia metsään kuljetettu purkujäte muka on? Jos se olisi ollut kierrätysmateriaalia, miksi sitä ei sitten kierrätetty vaan kuljetettiin kilometrien päähän metsään turmelemaan vesistöä. Asbestikin luokitellaan nykyään ongelmajätteeksi, jota ei saa käyttää rakennustuotannossa. Jos päättäjillä olisi vähääkään selkärankaa, jätteet pitäisi nyt kuljettaa pois turmelemasta pohjavesiä ja muuta vesistöä. Kaikki rakennusjäte pitäisi murskata ja käyttää tientekoon. Kyllä näin on. Olen pohtinut asiaa pitkään.
Onko nuo purkujätteet käsitelty sillä varastoalueella kuten lupa käski? Minkälaisessa kunnossa paikka on nyt?Onko paikalle tuotu muutakin purkujätettä?
"Minkälaisessa kunnossa paikka on nyt?"
Paikka on hirveässä kunnossa. Luonto on pilattu. Lintujen ja muiden eläinten määrä on vähentynyt murto-osaan entisestä. Vedet ovat pilatut. Näin käy, kun päätökset tehdään hyväveli-periaatteella.
Minäkin haluaisin tietääonko kaikki hoidettu ok?
"Jos on kuopattu."
Johan jätteiden vieminen metsään on kerrottu niin tiedotusvälineissä kuin täälläkin moneen kertaan. Niitä ei ole sen kummemmin kuopattu kuin vain kipattu rekkojen lavoilta maastoon. Aivan turha on kaunistella ja vähetellä luonnon turmelemista, varsinkin kun taustalla ovat poliittiset päätökset ja hyvävelijärjestöjen tekemät päätökset.
Ei ole ainoa kaatopaikka jonka aloittaja mainitsee, poliittisesta kannasta en tiedä, Löytyy jopa linja-auto ym
https://www.tornio.fi/wp-content/uploads/2017/12/Ymparistolupa-JM-Construction-betonijate-2012.pdf
Asia kunnossa. Lupaviranviranomaisilla ei huomautettavaa ja valvontakin on toiminut joten suuta soukemmalle.
Pulitpois kirjoitti:
"Asia kunnossa.".
Asiat eivät ole kunnossa niin kauan, kun korruptio rehottaa ja päätöksiä tekevät vapaamuurarit ja muut hyväveliperiaatteella. Sananvapautta ei tule rajoittaa vaan näistä asioista on kerrottava lisää.
Mikä korruptio tässä on ?
Tästäkin asiasta tietämättömät rutisi. Hyvin on hommat hoitunu ja alue siistitty. Viranomaiset tarkastaneet ja pantti maksettu takas. Kaikki katteelliset ne suunsa aukoo. Alakakaa yrittäjäksi kitisijät.
Siistitty? Syksyllä vielä romukasoja ympäri aluetta. Vaarallisia paikkoja eläimille. Ei oo kiva jos metsästyskoirakin sinne menee. Nauloja lasia yms. pitkin poikin.
Jos siellä kasoja on niin kyllä ne nytkin erottuu kun luntavähän
piruako laukotatte rakkejannne menkää muualle
Erotuu tottakai, pitää vain tietää paikka. Joskus tuostaa kuljetttiin särkijärvelle retkelle.
Riistanhoitoaluetta , siks varmaan .
Kato kuukle mapsista sieltä paikka löytyy
Kyllä nyt meni ääni vaaleissa vihreille.