Täydentäjä vs korvaaja yöllisessä näkemisessä

Tuli jättimäinen väärinkäsitys pimeänäkölaitteeseen liittyvässä keskustelussa. Joku kuvitteli että ehdotin polkupyörän ym. valon KORVAAMISTA pimeänäkölaitteella. Yliarvioin palstan lukijakunnan kun kuvittelin ettei tarvitse erikseen mainita ettei kyse ole korvaamisesta vaan TÄYDENTÄMISESTÄ eli pyörän tai auton valot kannattaa pitää päällä vaikka käyttäisi pimeänäkölaitetta.

Joku meni melkein näkemään harhoja ikään kuin ns. optisissa harhoissa ja oli lukevinaan jossain jotain valojen sammuttamisesta.

Kuvittelin että jos en erikseen ehdota valojen sammuttamista pimeänäkölaitteen käytön aikana, kukaan ei sellaista oleta.

Väärinymmärrykset ovat tieteellinen aihe sinänsä...

Liikenteessä käytettävä valonvahvistin vahvistaa sekä mukana kulkevaa valoa eli esim. polkupyörän valoa että myös katuvaloja, pilvistä heijastuvaa taajaman valoa ja (puoli)kuun valoa. Maastoon nähden paikallaan pysyvä valo on selkeämpi ja turvallisempi kuin näkökulman mukana siirtyvä valo joka tulee suunnilleen sieltä mistä katsotaan, paitsi heijastimien kanssa joiden toiminta perustuu näkijän suunnasta tulevaan valoon. Silti oma valo ei haittaa, päinvastoin. JOS oma valo haittaisi sen voisi suodattaa pois sopivilla värisuodattimilla koska ledien valo on kapeakaistaista, mutta sitä ei kannata tehdä.
2147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Useimmat (luullakseni kaikki) pimeänäkölaitteet sokaistuvat liian kirkkaasta valosta. Ajatus on pöljä.

Äänestä

Lämpökamera olisi ehkä parempi lisä. Se ei sokaistu (pyörän omasta) valosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järviäkki kirjoitti:

Tuli jättimäinen väärinkäsitys pimeänäkölaitteeseen liittyvässä keskustelussa. Joku kuvitteli että ehdotin polkupyörän ym. valon KORVAAMISTA pimeänäkölaitteella. Yliarvioin palstan lukijakunnan kun kuvittelin ettei tarvitse erikseen mainita ettei kyse ole korvaamisesta vaan TÄYDENTÄMISESTÄ eli pyörän tai auton valot kannattaa pitää päällä vaikka käyttäisi pimeänäkölaitetta.

Joku meni melkein näkemään harhoja ikään kuin ns. optisissa harhoissa ja oli lukevinaan jossain jotain valojen sammuttamisesta.

Kuvittelin että jos en erikseen ehdota valojen sammuttamista pimeänäkölaitteen käytön aikana, kukaan ei sellaista oleta.

Väärinymmärrykset ovat tieteellinen aihe sinänsä...

Liikenteessä käytettävä valonvahvistin vahvistaa sekä mukana kulkevaa valoa eli esim. polkupyörän valoa että myös katuvaloja, pilvistä heijastuvaa taajaman valoa ja (puoli)kuun valoa. Maastoon nähden paikallaan pysyvä valo on selkeämpi ja turvallisempi kuin näkökulman mukana siirtyvä valo joka tulee suunnilleen sieltä mistä katsotaan, paitsi heijastimien kanssa joiden toiminta perustuu näkijän suunnasta tulevaan valoon. Silti oma valo ei haittaa, päinvastoin. JOS oma valo haittaisi sen voisi suodattaa pois sopivilla värisuodattimilla koska ledien valo on kapeakaistaista, mutta sitä ei kannata tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu