Demokraattisesti tehdyn päätöksen jälkeen - olipa päätös kuinka tyhmä tahansa - pulinat pois. Ja päättäjät kantavat vastuun teostaan.
En ota kantaa siihen olisiko tuulimyllyt pitänyt sallia Mielmukkavaaraan vai ei, mutta kantaa otan menettelytapoihin (joku sanoisi tapojen puuttumiseen).
Muonio haluaa esiintyä kuntana, jolle puhdas luonto on vahva imagotekijä. Kun kuitenkin kaikki, myös matkailijat, käytämme sähköä - olisiko puhtain mahdollinen sähköntuotanto, uusiutuvana energiana tuuli ollut todella merkittävä imagotekijä. Paljon suurempi matkailupitäjä Kalajoki on ottanut tämän menestyksekkääksi valtikseen.
Kovin suuria hankkeita ja yrityksiä ei Muonioon ole tullut eikä taida olla tulossakaan, varsinkaan tämän typerän poliitikkojen temppuilun jälkeen. Ensin käydään neuvottelut, vaaditaan korvauksia ja ne jopa luvataan. Sen jälkeen tuuliviiri kääntyy ja perutaan kaikki. Yritys käytti käsittääkseni 3-4 vuotta kalliisiin selvityksiin luontoarvoja myöten. Sana kyllä kiirii. Mikä yritys uskaltaa aloittaa enää Muonion kanssa neuvottelut mahdollisista muista hankkeista? Kyllä siirtyvät muihin kuntiin. Ja kenen etu oli, ettei kompensaatiopakettia edes avattu. Olisi saattanut monen maanomistajan ja jopa päättäjän mieli muuttua.
Ei Muonioon tarvita ilmeisesti kunnanvaltuustoa. Kaksi luontomatkailuyrittäjää pompottaa päätöksentekijöitä mielensä mukaan eri asioissa. Toinen hankkii tulonsa ja toki myös työntekijöittensä palkkakustanukset tonneilla koirankakkaa ja moottorikelkkasafarien pakokaasukatkuilla - samaisilla Mielmukan rinteilläkin, toisen osingot tulevat pakkaspäivien autotestausten massiivisilla päästöillä jopa keskellä kirkonkylää ja painostamalla kunnan jos toisenkin kohtuuttomiin ja käyttämättä jääviin rakennusoikeuksiin.
Ja uusi kunnanjohtajariepu lähti heti alussa näiden kahden kelkkaan. Kyllä on nyt toimintaedellytykset viety toimia tasapuolisesti kaikkien muoniolaisten kunnanjohtajana.
Mutta tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Pulinat pois.
En ota kantaa siihen olisiko tuulimyllyt pitänyt sallia Mielmukkavaaraan vai ei, mutta kantaa otan menettelytapoihin (joku sanoisi tapojen puuttumiseen).
Muonio haluaa esiintyä kuntana, jolle puhdas luonto on vahva imagotekijä. Kun kuitenkin kaikki, myös matkailijat, käytämme sähköä - olisiko puhtain mahdollinen sähköntuotanto, uusiutuvana energiana tuuli ollut todella merkittävä imagotekijä. Paljon suurempi matkailupitäjä Kalajoki on ottanut tämän menestyksekkääksi valtikseen.
Kovin suuria hankkeita ja yrityksiä ei Muonioon ole tullut eikä taida olla tulossakaan, varsinkaan tämän typerän poliitikkojen temppuilun jälkeen. Ensin käydään neuvottelut, vaaditaan korvauksia ja ne jopa luvataan. Sen jälkeen tuuliviiri kääntyy ja perutaan kaikki. Yritys käytti käsittääkseni 3-4 vuotta kalliisiin selvityksiin luontoarvoja myöten. Sana kyllä kiirii. Mikä yritys uskaltaa aloittaa enää Muonion kanssa neuvottelut mahdollisista muista hankkeista? Kyllä siirtyvät muihin kuntiin. Ja kenen etu oli, ettei kompensaatiopakettia edes avattu. Olisi saattanut monen maanomistajan ja jopa päättäjän mieli muuttua.
Ei Muonioon tarvita ilmeisesti kunnanvaltuustoa. Kaksi luontomatkailuyrittäjää pompottaa päätöksentekijöitä mielensä mukaan eri asioissa. Toinen hankkii tulonsa ja toki myös työntekijöittensä palkkakustanukset tonneilla koirankakkaa ja moottorikelkkasafarien pakokaasukatkuilla - samaisilla Mielmukan rinteilläkin, toisen osingot tulevat pakkaspäivien autotestausten massiivisilla päästöillä jopa keskellä kirkonkylää ja painostamalla kunnan jos toisenkin kohtuuttomiin ja käyttämättä jääviin rakennusoikeuksiin.
Ja uusi kunnanjohtajariepu lähti heti alussa näiden kahden kelkkaan. Kyllä on nyt toimintaedellytykset viety toimia tasapuolisesti kaikkien muoniolaisten kunnanjohtajana.
Mutta tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Pulinat pois.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Päivän uutiset kertoivat, että Raajärven kaivoskylään Kemijärvelle rakennetaan 100 miljoonan euron tuulivoimapuisto. Aikoinaanhan Raajärven lopetetun kaivoksen ja kylän osti muoniolainen Arvo Yliniemi. Mikä lienee perillisen omistussuhde tällä hetkellä ja oliko sillä vaikutusta toimintaan Muonion tuulimyllyjen vastustuksessa?
Mitäs sitte jos toinen mennee ruothiin ja toinen helsinkhiin? Miten muonion sitte käy?
Katheelliset hurraa.
Erkki. Useat lähtevät Muoniosta, jossa eivät tunne oloansa hyväksi ja kuntalaisten viihtyvyys kadonnut Muoniossa, sekä pois muutetaan ikävystävästä kunnasta. eikä työn saanti muualta ole suuunnan muuttamisen taustana.
Tänää höpöttivät luontomatkailusta,muoniossa kelkat laulaa joka paikassa jopa pallaksella luonnon puistossa.Myös vesisitöissä autot laulaa tavella.
Pulinat pois! Avauskeskustelu sisälsi paljon hyvää asiaa. Minun käsitys on, että ei ole enemmälti kysytty Muonion kahden suurimman työlistäjäyrityksen johtajien kantaa. Heidän kantaansa ei ole myöskään tuotu julkisuuteen tuulimyllyasiassa. Älkää osoittako virheitä väärään suuntaan, pulinoilla on erittäin suuri joukko ihmeissään valtuuston tuulipuistomenettelystä. Yleensä joka yrityksestä voidaan esittää haitta kannanottoja, mutta aina on tärkein Muoniolaisten työllistäminen yrityksissä. Vähäisistä haitoista heti pulinat pois. Minunkin kiinteää omaisuutta jatkuvasti yritykset käyttävät hyväksi, mutta en varmasti pulinoi, koska tuottavat kunnalle melkoisesti verotuloja. Muonion kuntaan tulisi valita valtuuston tilalle pätevät viranhaltijat,virkavaltuustoksi. Koska valtuusto on todella vanhoillinen, eikä he osaa löytää mitään kunnan kehittämiseen uudistavaa. Jos on ehdotuksia, he heti kadehtien törmäävät kielteisiin kannanottoihin. Kunnan viraston työntekijät ovat ilmeisen huolissaan valtuuston aloitteista ja asioiden hoitamisista melko taitamattomina. Yliopistossa opiskelleet kuntatarkastukseen ja kunnan kehittämisessä erikoistuneet ovat usean kuntatalouteen opiskelleet asiantuntijat huolestuneina.
Onpa harvinaisen sekavaa kirjoittelua. Miksi ei saada aikaiseksi yksinkertaisia laskelmia eduista ja haitoista? Ei voi olla niin, että mutu tuntumalla ( jos ymmärrätte mitä se tarkoittaa ) tehdään näin isoja pääätöksiä
Käyppä katsomassa esimerkiksi Jokijärven metsähallituksen kämpän ympäristöä. Koirtaparllo on tappanut ainakin puoli hehtaaria aluskasviulölisuuta ja männyt. Sekö luontomatkailua?