Kuu pyörii maan ympäri, jottei se putoaisi maahan.
Maa pyörii auringon ympäri, jottei se putoaisi aurinkoon.
Aurinko pyörii linnunradan keskustan (jossa on musta aukko) ympäri, jottei se putoaisi aukkoon.
Linnunratojen (tähtisumujen, galaksien)) joukot pyörivät yhteisen painopisteensä ymäri, jotteivät linnunradat murskaantuisi yhteen.
Minkäs ympäri linnunratajoukot pyörivät, jotteivät ne kasaannu yhteen?
Mitään sellaista keskipistettä ei ole havaittu, jonka ympäri kaikki kiertäisi. Eikä rajattomassa 3 ulotteisessa avaruudessa sellaista yhtä pistettä voi ollakaan tai maailmankaikkeus olisi tosi ovela: "Yhden keskipisteen ymäri pyörisi sitä lähellä vinhasti ja kauempana aina vain hitaammin." Keskipisteitä tarttis siis olla rajatta.
Tuota pyörimishierarkiaa olisi pakko jatkaa eteenpäin. Tarvii olla keskipisteiden keskipisteitä tai taas painovoima kasaa kaiken. Ja keskipisteiden keskipisteiden keskipisteitä jnep.
Havainnot eivät tue edellistä mallia, vaan pikemminkin laajenevaa ja rajallista avaruutta, jossa voi nähdä noin 13 miljardin valovuoden päähän ja jossa tähtisumut loittonevat toisistaan.
Ettei vaan big bang malli ole tosi? Jopa suhteellisuusteoria saattaa olla tosi.
Maa pyörii auringon ympäri, jottei se putoaisi aurinkoon.
Aurinko pyörii linnunradan keskustan (jossa on musta aukko) ympäri, jottei se putoaisi aukkoon.
Linnunratojen (tähtisumujen, galaksien)) joukot pyörivät yhteisen painopisteensä ymäri, jotteivät linnunradat murskaantuisi yhteen.
Minkäs ympäri linnunratajoukot pyörivät, jotteivät ne kasaannu yhteen?
Mitään sellaista keskipistettä ei ole havaittu, jonka ympäri kaikki kiertäisi. Eikä rajattomassa 3 ulotteisessa avaruudessa sellaista yhtä pistettä voi ollakaan tai maailmankaikkeus olisi tosi ovela: "Yhden keskipisteen ymäri pyörisi sitä lähellä vinhasti ja kauempana aina vain hitaammin." Keskipisteitä tarttis siis olla rajatta.
Tuota pyörimishierarkiaa olisi pakko jatkaa eteenpäin. Tarvii olla keskipisteiden keskipisteitä tai taas painovoima kasaa kaiken. Ja keskipisteiden keskipisteiden keskipisteitä jnep.
Havainnot eivät tue edellistä mallia, vaan pikemminkin laajenevaa ja rajallista avaruutta, jossa voi nähdä noin 13 miljardin valovuoden päähän ja jossa tähtisumut loittonevat toisistaan.
Ettei vaan big bang malli ole tosi? Jopa suhteellisuusteoria saattaa olla tosi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei pyöriminen ole "jotta" Ei niitä mikään pakota pyörimään, Aloituksesi olisi kuin ne laitetaisiin tarkoituksella pyörimään. Tästähän ei ole kysymys.
Maan ympärillä ja samoin auringon ympärillä on ollut erinopeuksilla pyöriviä kappaleita, hitaat putoavat alas ja nopeat karkasivat. sopivilla nopeuksilla kiertävät jäivät jäljelle. Huom hitaat ei suoraan putoa, mutta lähiohitukset ovat törmäilyjen jälkeen poistaneet kohteet universumin kartalta. Pyrstötähdet ovat poikkeus pitkien kiertoaikojen takia, ne viipyvät vain lyhyen aikaa kohteen lähellä jota ne kiertää.
Maapallo pyörii akselinsa ympäri ja _kiertää_ rataliikettä Auringon ympäri.
Kyllähän nuo putoaa koko ajan, mutta kun niillä on myös sivuttaisliikettä, niin eivät törmää toisiinsa, vaan putoavat koko ajan ohi.
Informaatio voi siirtyä paikasta toiseen korkeintaan valon nopeudella. Tämä koskee myös gravitaatiota. Joten sehän voi olla väärä keskipiste jonka ympäri kaikki kiertää ; tieto todellisesta keskipisteestä ei ole vielä ehtinyt kulkea kaikkialle. Ja kun kaikki liike aiheuttaa paikkojen siirtymistä joka vaikuttaa oikean keskipisteen sijaintiin, niin eihän siinä ole järjen hiventäkään. Tieto oikean keskipisteen paikasta vanhenee nopeasti ja koko maailmankaikkeus toimii vanhan tiedon varassa
Maailman kaikkeus on ääretön.
Ratkaisit juuri ongelman kiihtyvästi laajenevasta maailmankaikkeudesta. Kaikki pyörii ja vauhtia on senverran paljon, että loittoneminen kiihtyy.
Galaksien murskautuminen tosin tuntuu oudolta. Galaksit lienevät senverran harvaa tähtitiheydeltään, että niiden törmätessä ei uksikään tähti osu toisen galaksin tähteen, vaan koko galaksit liukuvat toistensa lomitse ilmaan minkäänlaisia murskautumisia.
Keskipisteiden määrittely hajoaa siihen kun kaikki liike muuttaa keskipisteiden paikkoja ja tieto keskipisteestä ei voi avaruudessa edetä valoa nopeammin.
On se! se on Matrix!!! ihmiselle käsittämätön koska ääretöntä tyhjyyttäkään ei voi ihmismieli käsittää!
Kaikilla on aina joku loppu! Ihmismieli!
Annuakit loi nykyihmisen noin 6000 vutta siiten. Meidän äly rajoitettiin ja meillä on tietty rotu muisti, mm kultaan ja sotiin! jolla varmistettiin että orjarotu ei koskaan pääse pääroduksi. Suoranainen ihme että ei ole tapettu itseämme!
Avaruusrotua meistä ei tule, kun teknolokia ei kestä kuin kymmeniä vuosia max.
Myös käsityksemme mailmankaikeudesta on rotumuistin vääristämä!
Meihin on ohjelmoitu uskonnollisuus joka hoitaa homman!
Usko jumaliin!
Olemme orjia edelleen!
Galaksi ovat kerääntymässä yhteen ja ne muodostavat omia joukkojaan. Esimerkiksi Linnunrata ja Andromeda törmäävät lopulta toisiinsa. Linnunrata ja Andromeda ovat vastaavasti liikkeessä kohti Neitsyen tähdistön suurta galaksijoukkoa. Galaksit taasen muodostavat verkkomaisen rakenteen jossa ne ovat kuin tyhjistä kuplista koostuvassa keossa kuplien reunoilla.
Ja mitä tuohon pyörimiseen tulee, pyörivät galaksien (niinkuin Linnunradan) uloimmat tähdet liian nopeasti jotta ne pysyisivät kyydissä. Sitä varten kun ei varsinaisesti tiedetä että miksi ne kuitenkin pysyvät kyydissä on kehitetty pimeän aineen teoria, joka taas massallaan saa paketin pysymään kasassa.
Näemme kuitenkin vain murto-osan kaikkeudesta, niin ei vastauksien etsiminen ole kovin helppoa. Fysiikka on vielä lapsen kengissä mitä tulee kaikkeuden tutkimiseen. Havainnoinnilla ja teorioilla pääsemme kuitenkin eteenpäin. Tosin hiljaa, mutta kuitenkin.
Sitä ihmin, jotta onko pyörimisen nopeus suhteessa massaan pienestä kiini ja/jos, miksi ei tapahdu karkaamista tai putoamista. Mikä pitää nopeuden niin vakiona.
Avaruuden tyhjyydessä liike jatkuu koska mikään ei jarruta sitä.
Niinpä, mutta eikö massojen painovoima vedä puoleensa. Mikä estää sen, ettei maa vedä kuuta kainaloonsa.
Myönnän, että tässäkin kohtaa mulla on ymmärryksen aukko.
Painovoima ei jarruta kuun nopeutta vaan vangitsee sen kiertoradalle. Kuun nopeus on sellainen että se loittonee maasta jonkun sentin per vuosi. Joskus hamassa tulevaisuudessa se karkaa avaruuteen.
Miksi se sitten on juuri tuohon, tuolle nopeudelle jämähtänyt.
Tietty nopeus "jämähdyttää" tietylle radalle. Katso Keplerin neliölaki.
En halua jankuttaa jankutuksen vuoksi, mutta mistä se on alunpitäen saanut 'tietyn nopeuden'.
Olen ymmärtänyt, että se on syntynyt pikku hiljaa maahan törmänneen isomman planeetan roiskeista. Miksi pärskeet on jääny just tietylle etäisyydelle ja tiettyyn nopeuteen pörräämään ja sittemmin yhdistymään.
Ehkä tuo mainitsemasi Keplerin neliölaki sen selittäisi kun ymmärtäisi.
Ne rojut mikkä on pyöriny hitaammin, on pudonneet Aurinkoon tai Maahan ja nopeemmat on karanneet taas pois päin. Se roina millä on ollu sopiva nopeus jumittaa tässä Maan ympäri, on sitte tuo Kuu. Ei tuon älyämiseen mitään neliölakeja tarvita.
"Mikä estää sen, ettei maa vedä kuuta kainaloonsa."
Kyllähän se vetääkin. Kuu putoaa maapalloa kohti koko ajan. Kuulla on kuitenkin myös sivuttaisliike niin että se putoaa maapallosta jatkuvasti ohi, koskaan osumatta.
Jos kuu karkaa maan vetovoiman piiristä tulevaisuudessa niin NASA:n Apollohuijaus jää paljastumatta.Ovela veto NASA:lta kun annetaan ajan vain kulua.