Heh, Heh !

Joko olet keksinyt, miten laajenevan Maapallon pyörimismäärä voi säilyä ilman, että kulmanopeus laskee?
Joka osaat selittää Cavendishin gravitaatiokokeen?
Joko osaat selittää dipolin käytöksen sähkökentässä?

OneEpicFail on juuri niin kuin tuo mainitsemasi maakeskinen malli. Se on havaintojen vastainen. Siksi se ei voi kuvata luontoa oikein. Virheellisenä mallina se on hylättävä.

>

Pistäpä tänne vaikka pari kolme TIETEELLISTÄ lähdettä, jossa jokin asia selitetään täysin eri tavalla.

[Tiedän kyllä, että kilpailevia teorioita/hypoteeseja on, mutta tarkistetaan nyt, mistä puhut - mutta eikö niin, ettei Sinulla ole oikeasti mitään muuta kuin kuvitelma tällaisista "jos jonninmoisista selityksistä" ?]

>

Mutta ei ennen kun olisi opetellut matematiikkaa ja tieteellistä havainnointia. Tästä syystä koskaan mikään tieteellinen läpimurto ei ole tapahtunut amatöörin saati sitten jonkun nojatuolifyysikon toimesta. Ei koskaan. Kaikki tieteellisen maailmankuvan muuttajat ovat olleet tieteen ammattilaisia. Heillä on ollut vankka tieteellinen koulutus taustallaan ja varsinkin mitä modernimpaan aikaan vertaamme, niin aina vaan kovempi tieteellinen koulutus vaaditaan, että tieteellisiä läpimurtoja tehdään. Ei niitä tuollaiset nojatuoli-idiootit tee vaikka kunka yrittävät megalomaniassaan niin kuvitella. Tuolle omien kykyjen kuvittelulle yli koko tiedeyhteisön on määritetty ihan psykiatrinen nimikekin: http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect
Siinä siis kerrotaan, että oppimaton ja osaamaton ihminen kärsii kuvitteellisesta ylivoimaisuudesta, jossa hän yrittää sivuuttaa omat virheensä ja osaamattomuutensa. Kuulostaako tutulta ? Siis jättää vastaamatta pahoihin kysymyksiin ja poistuu vaikka häpeälomalle hetkeksi kun omat virheet ja oppimattomuus on paljastuneet.

Jep, tuollaisia virhekuvitelmia omasta ylivoimaisesta kyvykkyydestä kantavia on tuhatmäärin. Jokainen heistä kuvittelee, että he kaatavat ensimmäisenä täysin amatöörinä ja täydellisen tietämättömänä tieteestä koko tieteellisen maailmankuvan (huomaa: kaltaisiasi kuvittelijoita yhdistää aina se, ettei kukaan teistä tajua tieteestä yhtään mitään). Kukaan näistä kuvittelijoista ei ole tähän kyennyt. Ei kukaan. Aina on vaadittu matematiikan taitoa, on tarvinnut osata tiedettä (on pitänyt olla tieteellisten julkaisujen julkaisuhistoria) ja kyllä on tarvittu myös sen edeltävän teorian hyvä hallinta.

Et siis ole ensimmäinen tieteen murtava nojatuoli-idiootti vaan olet pelkästään kongitiivisesta häiriöstä kärsivä kylähullu.

>

Vaikka joku teoria kuvaisikin väärällä tavalla, niin et Sinä sitä kykenisi virheelliseksi osoittamaan. Saati sitten, että kykenisit osoittamaan kaikki teoriat vääriksi.

Ja tosiaan, niin kauan kun ei ole osoitusta, että teoriat kuvaavat jotain väärin, emme voi sellaista rationaalisesti olettaa.

>

Vai pitäisikö Sinun herätä tuosta omasta ruususen unestasi, että Sinä muka olisit maailmanhistorian suurin tiedemies - monikymmenkertaisesti kaikkien tiedemiesten yhteistä älykkyyttä ylivertaisesti älykkäämpi ja kyvykkäämpi.

Juu, et ole. Et vaan ole. Olet vaan megalomaniasta kärsivä kylähullu.