Ansaitseeko Tanska itsenäisyyttä

90 000 tuhatta suomalaista kuoli itsenäisyyden puolesta, mutta kaltaisellesi limanuljaskalle se ei tietysti merkitse mitään. Muutama sata kuoli myös Viron vapauden puolesta vuonna 1919. Tanskalaiset piileskeli ällöttävästi NATON takana sodan jälkeen. Sankarisi Stalinin olisi pitännyt rokeasti jatkaa Bornholmasta Kööpenhaminaan ja sovjetisoida koko saari.

Vienohuttula harrastaa taas käsittämätöntä vääristelyä.

"Vieraskielinen eliitti ei halunnut 1810 Suomelle autonomiaa vaan vain pysyä Ruotsin lääneinä. 1917 kesällä porvaristo halusi pysyä osana Venäjää ja jo seuraavanan keväänä tuo samainen sakki teki Suomesta Saksan vasallin. Nyt porvaristo haluaa Suomesta EU-liittovaltion osa-alueen."

Suomen säätyjen lähetystö kävi Pietarissa pyytämässä Venäjän keisarin suojelusta. Seurauksena oli Porvoon valtiopäivät ja liittyminen Venäjään jo ennen sodan päättymistä.

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi 6.12. 1917 vasemmiston vastustuksesta huolimatta. Saksa saneli maaliskuussa 1918 valtiosopimukset vastoin Suomen johdon tahtoa.
Täyttä valetta on myös halu EU-liittovaltion osa-alueeksi. EU:n päätöksenteon tehostaminen on kaikkien jäsenvaltioiden agendalla.

Talvisota oli koko kansan yhteinen ponnistus. Jopa äärivasemmisto puolusti Suomea huttuloiden ihannemaata vastaan. Tosin kommunistit aloittivat vehkeilynsä uudelleen heti sodan päätyttyä.

niih juuh kirjoitti:

90 000 tuhatta suomalaista kuoli itsenäisyyden puolesta, mutta kaltaisellesi limanuljaskalle se ei tietysti merkitse mitään. Muutama sata kuoli myös Viron vapauden puolesta vuonna 1919. Tanskalaiset piileskeli ällöttävästi NATON takana sodan jälkeen. Sankarisi Stalinin olisi pitännyt rokeasti jatkaa Bornholmasta Kööpenhaminaan ja sovjetisoida koko saari.

Lue lisää

,,,,90 000 tuhatta suomalaista kuoli itsenäisyyden puolesta,,,,

Jatkosota ei ollut itsenäisyyden puolustamista. Se oli tyypillinen valloitussota ja peräti alempien ihmisrotujen hävittämiseen tähtäävä sota. Sellaisia ei käyty vielä Ruotsin vallan aikana.

,,,,, Muutama sata kuoli myös Viron vapauden puolesta vuonna 1919.,,,

Ei Viroon mennyttä porukkaa Viron itsenäisyys kiinnostanut vaan tappelu Leninin joukkoja vastaan. Itsenäisyys oli siinä sivuseikka.

,,,,,Tanskalaiset piileskeli ällöttävästi NATON takana sodan jälkeen.,,,

Sinne samaan piileskelyporukkaanhan Suomeakin ajetaan koko ajan. Mutta kun ei kansa tahdo ja sitäkös porvaristo vollottaa yötä päivää.

,,,,,Sankarisi Stalinin olisi pitännyt rokeasti jatkaa Bornholmasta Kööpenhaminaan ja sovjetisoida koko saari. .....

Paitsi että Tanska ei ole saari vaan niemi. Mutta sinäkös sellaisia vivahteita ymmärtäisit. Kielin kanava ei tee siitä vielä saarta.

Siinä taas valeita!! kirjoitti:

Vienohuttula harrastaa taas käsittämätöntä vääristelyä.

"Vieraskielinen eliitti ei halunnut 1810 Suomelle autonomiaa vaan vain pysyä Ruotsin lääneinä. 1917 kesällä porvaristo halusi pysyä osana Venäjää ja jo seuraavanan keväänä tuo samainen sakki teki Suomesta Saksan vasallin. Nyt porvaristo haluaa Suomesta EU-liittovaltion osa-alueen."

Suomen säätyjen lähetystö kävi Pietarissa pyytämässä Venäjän keisarin suojelusta. Seurauksena oli Porvoon valtiopäivät ja liittyminen Venäjään jo ennen sodan päättymistä.

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi 6.12. 1917 vasemmiston vastustuksesta huolimatta. Saksa saneli maaliskuussa 1918 valtiosopimukset vastoin Suomen johdon tahtoa.
Täyttä valetta on myös halu EU-liittovaltion osa-alueeksi. EU:n päätöksenteon tehostaminen on kaikkien jäsenvaltioiden agendalla.

Talvisota oli koko kansan yhteinen ponnistus. Jopa äärivasemmisto puolusti Suomea huttuloiden ihannemaata vastaan. Tosin kommunistit aloittivat vehkeilynsä uudelleen heti sodan päätyttyä.

Lue lisää

,,,,EU:n päätöksenteon tehostaminen on kaikkien jäsenvaltioiden agendalla.,,,,,,,,

Vai että noinkos sitä liittovaltioon liittymistä nykyisin pyritään puolustelemaan. Sitä samaa varmaan haluttiin sinun mielestäsi Baltiassakin kesällä -40, vai mitä.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,EU:n päätöksenteon tehostaminen on kaikkien jäsenvaltioiden agendalla.,,,,,,,,

Vai että noinkos sitä liittovaltioon liittymistä nykyisin pyritään puolustelemaan. Sitä samaa varmaan haluttiin sinun mielestäsi Baltiassakin kesällä -40, vai mitä.

Lue lisää

Mieti nyt vähän mitä kirjoitat.

Ei oo päätä eikä häntää sun vertauksessas.

Balttian maat kesällä -40 ja EU:n päätöksenteon tehostaminen ????????????????

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,90 000 tuhatta suomalaista kuoli itsenäisyyden puolesta,,,,

Jatkosota ei ollut itsenäisyyden puolustamista. Se oli tyypillinen valloitussota ja peräti alempien ihmisrotujen hävittämiseen tähtäävä sota. Sellaisia ei käyty vielä Ruotsin vallan aikana.

,,,,, Muutama sata kuoli myös Viron vapauden puolesta vuonna 1919.,,,

Ei Viroon mennyttä porukkaa Viron itsenäisyys kiinnostanut vaan tappelu Leninin joukkoja vastaan. Itsenäisyys oli siinä sivuseikka.

,,,,,Tanskalaiset piileskeli ällöttävästi NATON takana sodan jälkeen.,,,

Sinne samaan piileskelyporukkaanhan Suomeakin ajetaan koko ajan. Mutta kun ei kansa tahdo ja sitäkös porvaristo vollottaa yötä päivää.

,,,,,Sankarisi Stalinin olisi pitännyt rokeasti jatkaa Bornholmasta Kööpenhaminaan ja sovjetisoida koko saari. .....

Paitsi että Tanska ei ole saari vaan niemi. Mutta sinäkös sellaisia vivahteita ymmärtäisit. Kielin kanava ei tee siitä vielä saarta.

Lue lisää

Stalin jos olisi kutsunut juutit neuvottelemaan kesällä 1948 Moskovaan "alueellisista kysymyksistä", olisivat laskeneet alleen. Tämänhän tietää koko maailma.

Siinä taas valeita!! kirjoitti:

Vienohuttula harrastaa taas käsittämätöntä vääristelyä.

"Vieraskielinen eliitti ei halunnut 1810 Suomelle autonomiaa vaan vain pysyä Ruotsin lääneinä. 1917 kesällä porvaristo halusi pysyä osana Venäjää ja jo seuraavanan keväänä tuo samainen sakki teki Suomesta Saksan vasallin. Nyt porvaristo haluaa Suomesta EU-liittovaltion osa-alueen."

Suomen säätyjen lähetystö kävi Pietarissa pyytämässä Venäjän keisarin suojelusta. Seurauksena oli Porvoon valtiopäivät ja liittyminen Venäjään jo ennen sodan päättymistä.

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi 6.12. 1917 vasemmiston vastustuksesta huolimatta. Saksa saneli maaliskuussa 1918 valtiosopimukset vastoin Suomen johdon tahtoa.
Täyttä valetta on myös halu EU-liittovaltion osa-alueeksi. EU:n päätöksenteon tehostaminen on kaikkien jäsenvaltioiden agendalla.

Talvisota oli koko kansan yhteinen ponnistus. Jopa äärivasemmisto puolusti Suomea huttuloiden ihannemaata vastaan. Tosin kommunistit aloittivat vehkeilynsä uudelleen heti sodan päätyttyä.

Lue lisää

". EU:n päätöksenteon tehostaminen on kaikkien jäsenvaltioiden agendalla"

Ääliö, ei kyse ole EU:n päätöksenteosta vaan Suomen. Kerros nyt mikä MEIDÄN OMASSA päätöksenteossamme on sellaista heikkoutta mikä kaipaa ulkoa saatua tehostamisapua. Että meidän pitää siis mielestäsi luovuttaa omaa päätösvaltaamme EU-liittovaltiolle vain sen takia että EU tehostuisi. Olet ääliö ja varsinainen BOBRIKOV. Näinhän haluttiin jo 100 v sitten, tehostaa Venäjän päätöksentekoa liittämällä Suomi siihen tiiviimmin. Silloin erilaiset bobrikovit tulivat ulkoa, rajan takaa, nyt niitä kettuja vilisee täällä ihan omassa maassamme.

Naakanketale kirjoitti:

". EU:n päätöksenteon tehostaminen on kaikkien jäsenvaltioiden agendalla"

Ääliö, ei kyse ole EU:n päätöksenteosta vaan Suomen. Kerros nyt mikä MEIDÄN OMASSA päätöksenteossamme on sellaista heikkoutta mikä kaipaa ulkoa saatua tehostamisapua. Että meidän pitää siis mielestäsi luovuttaa omaa päätösvaltaamme EU-liittovaltiolle vain sen takia että EU tehostuisi. Olet ääliö ja varsinainen BOBRIKOV. Näinhän haluttiin jo 100 v sitten, tehostaa Venäjän päätöksentekoa liittämällä Suomi siihen tiiviimmin. Silloin erilaiset bobrikovit tulivat ulkoa, rajan takaa, nyt niitä kettuja vilisee täällä ihan omassa maassamme.

Lue lisää

EU pitää korkoja alhaalla, jotta on helpompi sinunkin sossusta käydä päivän eväät. Ethän sinä tätä tietysti ymmärrä.

Vai että mallimaita. Siksikö sen historia on niin sotaisa ja siksikö se kopio briteiltä parlamentarismin.

"Tanskasta tuli Saksan armeijan päämuonittaja,"

Ei nyt sentään, vaikka Tanska aika runsaasti esimerkiksi sianlihaa ja maitotuotteita Saksaan veikin.
Eniten Saksa tuotti itse, Sitten Unkari ja Romania, Ranska, Hollanti.

Pientä rajaa!! kirjoitti:

"Tanskasta tuli Saksan armeijan päämuonittaja,"

Ei nyt sentään, vaikka Tanska aika runsaasti esimerkiksi sianlihaa ja maitotuotteita Saksaan veikin.
Eniten Saksa tuotti itse, Sitten Unkari ja Romania, Ranska, Hollanti.

Lue lisää

Jooo, ehkä ne tuottivat enempi määrällisesti

Mutta saksan armeijan päämuonittaja oli Tanska, koska Tanska oli sotatoimien ulkopuolella ja näin olleen erittäin varma toimittaja, noin 80 %:tia maavoimien ruuasta tuli Tanskasta, eli nimenomaan Wermafhtin toimituksista.

näin se on kirjoitti:

Jooo, ehkä ne tuottivat enempi määrällisesti

Mutta saksan armeijan päämuonittaja oli Tanska, koska Tanska oli sotatoimien ulkopuolella ja näin olleen erittäin varma toimittaja, noin 80 %:tia maavoimien ruuasta tuli Tanskasta, eli nimenomaan Wermafhtin toimituksista.

Lue lisää

tuo mahtaa perustua?

Kyllähän Tanska tehokas tuottaja oli. Ei siinä mitään.

Toisaalta Wehrmachtin vahvuus oli noin 8 miljoonan luokkaa.
Pääosan siitä käsitti Heer eli maavoimat noin 5-6 miljoonaa.
Saattoikohan pieni Tanska ( neljä miljoonaa) todella kyetä ruokkimaan siitä 80 % eli oman asukaslukunsa verran?

Jaah. Mihin tietoon kirjoitti:

tuo mahtaa perustua?

Kyllähän Tanska tehokas tuottaja oli. Ei siinä mitään.

Toisaalta Wehrmachtin vahvuus oli noin 8 miljoonan luokkaa.
Pääosan siitä käsitti Heer eli maavoimat noin 5-6 miljoonaa.
Saattoikohan pieni Tanska ( neljä miljoonaa) todella kyetä ruokkimaan siitä 80 % eli oman asukaslukunsa verran?

Lue lisää

Wehrmachti otti ruokansa suurimmaksi osaksi miehitetyiltä alueilta. Ei sitä ruokamäärää kuljetettu mistään. Vain pieni osa tuli Saksasta tai Saksan alueen kautta ylipäätään. Wehrmachti pisteli jo silloin lähiruokaa.

Anni Huttila kirjoitti:

Wehrmachti otti ruokansa suurimmaksi osaksi miehitetyiltä alueilta. Ei sitä ruokamäärää kuljetettu mistään. Vain pieni osa tuli Saksasta tai Saksan alueen kautta ylipäätään. Wehrmachti pisteli jo silloin lähiruokaa.

Lue lisää

Siis tulipa hauska painovirheet eli "suomennokset". Pitää tietenkin olla Wehrmacht ilman iitä.

Anni Huttila kirjoitti:

Siis tulipa hauska painovirheet eli "suomennokset". Pitää tietenkin olla Wehrmacht ilman iitä.

miljoona-armeijan huollosta yhtään mitään. Sitä ei todellakaan ruokittu paikallishankinnoin. Tietysti paikalta otettiin, mitä irti saatiin, mutta ei se riittänyt pitkäksi aikaa. Lisäksi taistelualueet varsinkin idässä olivat hävitettyjä, eikä ne pystyneet mitään tuottamaan.

Saksa oli erittäin tehokas maatalousmaa, varsinkin itäosaltaan. Kyllä sieltä riitti ruokaa myös sotaväelle.
Ranskalta tullattiin valtavat määrät erilaisia alkoholijuomia. Niistä ei ollut koskaan pulaa.

Et taida ymmärtää kirjoitti:

miljoona-armeijan huollosta yhtään mitään. Sitä ei todellakaan ruokittu paikallishankinnoin. Tietysti paikalta otettiin, mitä irti saatiin, mutta ei se riittänyt pitkäksi aikaa. Lisäksi taistelualueet varsinkin idässä olivat hävitettyjä, eikä ne pystyneet mitään tuottamaan.

Saksa oli erittäin tehokas maatalousmaa, varsinkin itäosaltaan. Kyllä sieltä riitti ruokaa myös sotaväelle.
Ranskalta tullattiin valtavat määrät erilaisia alkoholijuomia. Niistä ei ollut koskaan pulaa.

Lue lisää

Ei kysymys ole tehosta.

Kyse on priorisoinnista.

Saksan oma maataloustuotanto laski sodan takia, kun miehet vietiin rintamalle.
Siviilipuoli tarvitsi sen ruokatuotannon, mitä se pystyi tuottamaan.
Saksa keskitti oman tuotannon teollisuuden ylläpitämiseen.
Tanskalla taas oli valtava elintarvikeylijäämä, neljä kertaa suurempi kuin oma kulutus.
Tämä ylijäämä kohdennettiin Saksan maavoimille.

No kato ku aikuuiste oikeesti itsenäinen valtio ei ole kenenkään pelinappula mut ku kato aikuiste oikeesti norja ja eestikin on olleet.

näin se on kirjoitti:

Ei kysymys ole tehosta.

Kyse on priorisoinnista.

Saksan oma maataloustuotanto laski sodan takia, kun miehet vietiin rintamalle.
Siviilipuoli tarvitsi sen ruokatuotannon, mitä se pystyi tuottamaan.
Saksa keskitti oman tuotannon teollisuuden ylläpitämiseen.
Tanskalla taas oli valtava elintarvikeylijäämä, neljä kertaa suurempi kuin oma kulutus.
Tämä ylijäämä kohdennettiin Saksan maavoimille.

Lue lisää

Jatka vaan korkkareiden lukemista.

Et taida ymmärtää kirjoitti:

miljoona-armeijan huollosta yhtään mitään. Sitä ei todellakaan ruokittu paikallishankinnoin. Tietysti paikalta otettiin, mitä irti saatiin, mutta ei se riittänyt pitkäksi aikaa. Lisäksi taistelualueet varsinkin idässä olivat hävitettyjä, eikä ne pystyneet mitään tuottamaan.

Saksa oli erittäin tehokas maatalousmaa, varsinkin itäosaltaan. Kyllä sieltä riitti ruokaa myös sotaväelle.
Ranskalta tullattiin valtavat määrät erilaisia alkoholijuomia. Niistä ei ollut koskaan pulaa.

Lue lisää

,,,,Sitä ei todellakaan ruokittu paikallishankinnoin.,,,,

Ei tietenkään rintaman välittömästä läheisyydestä mutta vallatulta alueelta kuitenkin. On ihan eri asia järjestää ruoka Eteläisen Armeijaryhmän joukoille Ukrainasta kuin kuljettaa se Tanskasta tai vaikka itäisestä Saksastakin. Kyse on tietenkin kuljetusvälineitten kapasiteetista mikä ei ollut Saksalla rajaton. Jenkeillä ehkä oli lähes rajaton.

Saksan armeija itärintamalla ei lopultakaan ollut järisyttävän suuri verrattuna alueen normaaliin väkilukuun juuri millään se valtaamalla alueella eikä Saksa paljoa välittänyt siitä riittikö ruoka paikallisväestölle. Kunhan vain sen omat sotilaat saivat kyllikseen leipää ja silavaa.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,Sitä ei todellakaan ruokittu paikallishankinnoin.,,,,

Ei tietenkään rintaman välittömästä läheisyydestä mutta vallatulta alueelta kuitenkin. On ihan eri asia järjestää ruoka Eteläisen Armeijaryhmän joukoille Ukrainasta kuin kuljettaa se Tanskasta tai vaikka itäisestä Saksastakin. Kyse on tietenkin kuljetusvälineitten kapasiteetista mikä ei ollut Saksalla rajaton. Jenkeillä ehkä oli lähes rajaton.

Saksan armeija itärintamalla ei lopultakaan ollut järisyttävän suuri verrattuna alueen normaaliin väkilukuun juuri millään se valtaamalla alueella eikä Saksa paljoa välittänyt siitä riittikö ruoka paikallisväestölle. Kunhan vain sen omat sotilaat saivat kyllikseen leipää ja silavaa.

Lue lisää

Rintama oli 4000 kilometriä pitkä. Jatka siis vaan korkkareiden lukemista ja jätä niiden logististen ongelmien pohtiminen niille jotka niistä jotakin ymmärtävät.

Mene sitten toteuttamaan se liitos.
Kuka sinua pidättelee?

Ja Suomi myös.

Ja Suomi myös.

Ei ole minkäänlaista 'oikeutta' ja äijä on kusessa jo entisten 'valtausyritysten' kanssa!