Laitan tämän kysymyksen myös tänne, koska täällä lienee enemmän uskovia paikalla.
Kun uskova esittää että myös ateisti uskoo, niin mitä uskova tarkkaanottaen tarkoittaa tällä väitteellä? Mihin ateisti uskovan mielestä uskoo?
Gallup uskovaisväitteestä
ratumarted
17
88
Vastaukset
Johonkinhan ateistin on uskottava, kun ateismi kerran on palstakretujen mielestä uskonto. Mutta mihin? Isään Perkeleeseen? Ei taida mennä läpi.
>
Tarkkaanottaen uskovainen koittaa tällä kommentilla alentaa vain ateismin samalle, vailla rationaalisia perusteita olevalle tasolle kuin omat uskomuksensakin. Vastakkain aseteltuna tilannehan on hyvin kiusallinen. Puhtaisiin uskomuksiin ja tuntemuksiin perustuva uskonto vs. rationaaliseen päättelyyn ja havaintoihin perustuva ateismi. Kun uskonnosta ei pysty tekemään rationaalista, on rationaalisuudesta tehtävä uskonto. Näin vänkäämällä saadaan tilannetta vähän tasoittumaan uskonnon eduksi.- tieteenharrastaja
Taisit pelkistää vähän liikaa:
"Puhtaisiin uskomuksiin ja tuntemuksiin perustuva uskonto vs. rationaaliseen päättelyyn ja havaintoihin perustuva ateismi."
Totta kai jokaisessa uskonnossa on uskomusten ja tuntemusten osuus suurempi kuin erityisesti passiivisessa ateismissa, joka ei väitä tietävänsä, ettei Jumalaa ole. Ateistikin joutuu silti olettamaan havaintojen perusluotettavuuden sekä aivojen kyvyn loogiseen päättelyyn. Lisäksi elämässä on joukko asioita, jotka ovat rationaalisuuden ulkopuolella, mutta silti ihmiselle tärleitä. - wsrhnf
tieteenharrastaja kirjoitti:
Taisit pelkistää vähän liikaa:
"Puhtaisiin uskomuksiin ja tuntemuksiin perustuva uskonto vs. rationaaliseen päättelyyn ja havaintoihin perustuva ateismi."
Totta kai jokaisessa uskonnossa on uskomusten ja tuntemusten osuus suurempi kuin erityisesti passiivisessa ateismissa, joka ei väitä tietävänsä, ettei Jumalaa ole. Ateistikin joutuu silti olettamaan havaintojen perusluotettavuuden sekä aivojen kyvyn loogiseen päättelyyn. Lisäksi elämässä on joukko asioita, jotka ovat rationaalisuuden ulkopuolella, mutta silti ihmiselle tärleitä.>>Ateistikin joutuu silti olettamaan havaintojen perusluotettavuuden sekä aivojen kyvyn loogiseen päättelyyn. Lisäksi elämässä on joukko asioita, jotka ovat rationaalisuuden ulkopuolella, mutta silti ihmiselle tärleitä.
Mutta ne eivät ole uskonnolliseen uskoon rinnastettavissa olevia asioita. "Ateistikin uskoo" -esityksessä on ideana että ateisteilla olisi joku samankaltainen usko johonkin kuin uskovilla. Tätä tässä yritetään hahmottaa että mitä se voisi olla. wsrhnf kirjoitti:
>>Ateistikin joutuu silti olettamaan havaintojen perusluotettavuuden sekä aivojen kyvyn loogiseen päättelyyn. Lisäksi elämässä on joukko asioita, jotka ovat rationaalisuuden ulkopuolella, mutta silti ihmiselle tärleitä.
Mutta ne eivät ole uskonnolliseen uskoon rinnastettavissa olevia asioita. "Ateistikin uskoo" -esityksessä on ideana että ateisteilla olisi joku samankaltainen usko johonkin kuin uskovilla. Tätä tässä yritetään hahmottaa että mitä se voisi olla.>
Juuri näin. Toki tuollaista filosofista saivartelua voidaan jatkaa loputtomiin. Mistä ateisti tietää varmasti olevansa hereillä?- tieteenharrastaja
wsrhnf kirjoitti:
>>Ateistikin joutuu silti olettamaan havaintojen perusluotettavuuden sekä aivojen kyvyn loogiseen päättelyyn. Lisäksi elämässä on joukko asioita, jotka ovat rationaalisuuden ulkopuolella, mutta silti ihmiselle tärleitä.
Mutta ne eivät ole uskonnolliseen uskoon rinnastettavissa olevia asioita. "Ateistikin uskoo" -esityksessä on ideana että ateisteilla olisi joku samankaltainen usko johonkin kuin uskovilla. Tätä tässä yritetään hahmottaa että mitä se voisi olla.Tuollaista en myöskään väittänyt enkä tarkoittanut:
"Mutta ne eivät ole uskonnolliseen uskoon rinnastettavissa olevia asioita."
Koetin kuvata, miten havaintopohjainen rationaalinen päättelykin vaatii omat oletuksiin (uskoon) perustuvat´lähtökohtansa ja että elämässä on myös asioita, jotka ovat sen ulkopuolella.
Uskonnolliseen uskoon rinnastettavissa on vain joidenkin ateistien usko, ettei minkäänlaista jumalaa varmasti ole olemassa. - -....
wsrhnf kirjoitti:
>>Ateistikin joutuu silti olettamaan havaintojen perusluotettavuuden sekä aivojen kyvyn loogiseen päättelyyn. Lisäksi elämässä on joukko asioita, jotka ovat rationaalisuuden ulkopuolella, mutta silti ihmiselle tärleitä.
Mutta ne eivät ole uskonnolliseen uskoon rinnastettavissa olevia asioita. "Ateistikin uskoo" -esityksessä on ideana että ateisteilla olisi joku samankaltainen usko johonkin kuin uskovilla. Tätä tässä yritetään hahmottaa että mitä se voisi olla.Ateisti pyrkii pitämään huolen siitä ettei mikään järkytä hänen uskoaan jumalan olemattomuuteen. Enimmäkseen vika on ollut todisteiden esityksessä pikemminkin kuin itse jumalan olemassaolossa.
-.... kirjoitti:
Ateisti pyrkii pitämään huolen siitä ettei mikään järkytä hänen uskoaan jumalan olemattomuuteen. Enimmäkseen vika on ollut todisteiden esityksessä pikemminkin kuin itse jumalan olemassaolossa.
>Ateisti pyrkii pitämään huolen siitä ettei mikään järkytä hänen uskoaan jumalan olemattomuuteen.
Onpa eriskummallinen väite. Missä tutkimuksessa tämä on osoitettu?
Miten muuten kukaan ylipäätään pystyy estämään Jumalaa ilmaisemasta itseään jollekulle, jos Jumala niin haluaa tehdä? Vai oliko tämä kysymys taas niitä joita ei saa kysyä?
- .0.
Kakki jotka uskovat, pitävät uskomaansa asiaa totena.
Usko on edellytys jotta ottaa jonkun tiedon osaksi maailmankatsomustaan.
Lahkot ovat päässeet manipuloimaan usko-sanan merkitystä monille ateisteille siten, että heillä ateismi on protestia heidän tuntemaansa uskonnon muotoa kohtaan . Tämä taas ei ole suorasti yhteismitallinen protesti sitä oppia vastaan joka on Raamatun oma kantava voima(juoni)>Usko on edellytys jotta ottaa jonkun tiedon osaksi maailmankatsomustaan.
Aika epämääräistä. Usko ei tarvitse objektiivista tietoa, usko riittää. Subjektiivisesti uskottu asia kyllä usein koetaan "tiedoksi", mutta subjektiivinen kokemushan ei todista mitään.
Tieto taas on yleisesti totena pidettyä ja sellaiseksi perustellusti osoitettua asiaa, eikä siihen tarvitse sen kummemmin uskoa.
Toki kaikelle tiedolle löytyy kiistäjänsä kun ihmislaji on älynlahjoiltaan sellainen kuin on, eikä aivan jokainen maailman ihminen myönnä esimerkiksi että Kuu kiertää Maata. Tämä on kuitenkin merkityksetöntä.
- kvasi
Ateisti uskoo, että on olemassa vain ainetta ja energiaa vaikkei edes tiedä mitä ne ovat.
"Ateisti uskoo, että on olemassa vain ainetta ja energiaa vaikkei edes tiedä mitä ne ovat."
Eivätpä sitä mitä ne ovat tiedä uskovaisetkaan.- rsdjfh
Aika vähän tuli mitään varsinaista vastausta tähän kysymykseen. Ymmärrettävää sinänsä, mutta kun kerran uskovat eivät pysty yksilöimään mihin ateisti uskoo, niin muistakaa nyt sitten olla käyttämättä tätä perusteetonta väittämää, eiks jee. ;D
- ---
Ateisti uskoo maailmankaikkeuden materian olevan ikuista, tai syntyneen vahingossa. Ateisti uskoo fysikaalisten ja kemiallisten reaktioiden kykenevän tuottamaan eläviä soluja. Ateisti uskoo luonnon sattumanvaraisten muutosten kykenevän tuottamaan monimutkaisia ja älykkäitä rakenteita.
- tieteenharrastaja
Joko et ymmärrä tai vääristelit tahallasi:
"Ateisti uskoo luonnon sattumanvaraisten muutosten kykenevän tuottamaan monimutkaisia ja älykkäitä rakenteita."
Vaikka mutaatiot olisivat täysin satunnainen prosessi, luonnonvalinta ei sitä ole.
Periaatteessa kyllä osuva luettelo. - aqehtbdfa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Joko et ymmärrä tai vääristelit tahallasi:
"Ateisti uskoo luonnon sattumanvaraisten muutosten kykenevän tuottamaan monimutkaisia ja älykkäitä rakenteita."
Vaikka mutaatiot olisivat täysin satunnainen prosessi, luonnonvalinta ei sitä ole.
Periaatteessa kyllä osuva luettelo.Tuossa (luettelossa) on vain se ratkaiseva ongelma, että sen väitteillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Luettelon oletus on että ateisti pitää tieteeseen kuin dogmiin. Sen lisäksi että näin on aniharvoin, niin ateistinhan ei tarvitse olla uskoa sen enempää evoluutioteoriaan kuin mihinkään muuhunkaan tieteelliseen teoriaan tai maailmanselitykseen.
- aes6jyh
aqehtbdfa kirjoitti:
Tuossa (luettelossa) on vain se ratkaiseva ongelma, että sen väitteillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Luettelon oletus on että ateisti pitää tieteeseen kuin dogmiin. Sen lisäksi että näin on aniharvoin, niin ateistinhan ei tarvitse olla uskoa sen enempää evoluutioteoriaan kuin mihinkään muuhunkaan tieteelliseen teoriaan tai maailmanselitykseen.
*pitää = uskoo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.1916462Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni2133776Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on203307Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a602954Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,942668Tämä on persut
Persut kannattavat koko Suomen alueiden luovuttamista Venäjälle. Kannattavat myöskin väestönvaihtoa suomalaisten ja ven42567IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-332287Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.352035- 751905
Linta ja Pete vievät UMK:n tänä vuonna
Aika nopeasti näki kuulematta tarjonnasta ketkä homman hoitaa. Mutta etukäteen jo kiitos muille osallistujille. https:601837