On yhtiö joka aikoo lähettää keskikorkealle kiertoradalle (MEO) eli melkein puolen maapallon näyttävään korkeuteen joukon satelliitteja joista jokainen pystyy 200 gigabitin eli 200 Gbps (eli 200 Gigabytes per second) sekuntinopeuteen:
http://www.sys-con.com/node/2356002
Yhteys on vapaatilaoptinen / langaton optinen / optinen langaton /FSO / free space optical, eli tässä tapauksessa kaukoputki satelliitissa ja maassa, yhdessä laser lähettimien kanssa. Laserit toimii monella aallonpituudella ja enimmäkseen tai pelkästään lähi-infrapuna-alueella.
Langaton optinen datansiirtotekniikka - ainakin maan ja taivaan välillä - on yhtä riippuvainen säästä kuin tuulivoima, joten käyttöä on enemmän valtavien dataerien siirrossa kuin webin käytössä. Ainoa missä on aina kirkasta on lentokone 10.000 metrin korkeudessa, joten tuo laser sopisi nettiyhteyden tarjoamiseen siellä erityisen hyvin. Muualla yhteystyypin on yleensä parempi olla ftp tai joku muu ison tiedoston siirtoon tarkoitettu, joka korvaa kovalevyjen tai LTO-ultrium nauhojen lähettämisen lentorahdissa.
Onko tuo satelliittitekniikka hyödyllistä? Miten 200 Gbps nopeus suhteutuu olemassaoleviin valokaapeleihin Suomessa ja kehitysmaissa?
Tarkoittaako tämä esim. sitä, että Suomessa esim. Sonera hankkii muutaman kaukoputken ym. niiden käyttöä varten? Vai onko se vain lentokoneille, merille ja syrjäseuduille, jolloin esim. YLE tai armeija saattaisi hyötyä? Tai pelkästään kuiville aavikkomaille joissa on harvemmin pilviä lasersäteiden tiellä?
http://www.sys-con.com/node/2356002
Yhteys on vapaatilaoptinen / langaton optinen / optinen langaton /FSO / free space optical, eli tässä tapauksessa kaukoputki satelliitissa ja maassa, yhdessä laser lähettimien kanssa. Laserit toimii monella aallonpituudella ja enimmäkseen tai pelkästään lähi-infrapuna-alueella.
Langaton optinen datansiirtotekniikka - ainakin maan ja taivaan välillä - on yhtä riippuvainen säästä kuin tuulivoima, joten käyttöä on enemmän valtavien dataerien siirrossa kuin webin käytössä. Ainoa missä on aina kirkasta on lentokone 10.000 metrin korkeudessa, joten tuo laser sopisi nettiyhteyden tarjoamiseen siellä erityisen hyvin. Muualla yhteystyypin on yleensä parempi olla ftp tai joku muu ison tiedoston siirtoon tarkoitettu, joka korvaa kovalevyjen tai LTO-ultrium nauhojen lähettämisen lentorahdissa.
Onko tuo satelliittitekniikka hyödyllistä? Miten 200 Gbps nopeus suhteutuu olemassaoleviin valokaapeleihin Suomessa ja kehitysmaissa?
Tarkoittaako tämä esim. sitä, että Suomessa esim. Sonera hankkii muutaman kaukoputken ym. niiden käyttöä varten? Vai onko se vain lentokoneille, merille ja syrjäseuduille, jolloin esim. YLE tai armeija saattaisi hyötyä? Tai pelkästään kuiville aavikkomaille joissa on harvemmin pilviä lasersäteiden tiellä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Älä nyt saatana jankuta noita samoja asioita. Oli riittävän ärsyttävää kun floodasit noita älyvapaita "keksintöjäsi" pari kappaletta päivään niin nyt pitää vielä alkaa samaa jauhantaa useampaan kertaan tänne tunkemaan.
Kyllä kai tuo 200 gigabitin sekuntinopeus on sata- tai tuhatkertainen jos vertaa tavalliseen mikroaalloilla toimivaan satelliittiin.
vau 2000 käyttäjälle jopa 100mbps yhteys tai 20000 10mbps.
Kyllähän tolla jo pieni kylä netin saa...
Mutta rahakkaille se onkin sitte kova juttu lentokoneissa ja jahdeilla maailman merillä.
Gbps on muuten giga bitti per sekunti, eli giga bits per second
GBps on giga tavua per sekunti eli giga bytes per second.
Ilosesti menee sekaisin noi. Ero kuitenkin merkittävä.