Minkä tasoinen filosofi hän on mielestänne? Ihan näin kansainvälisestikkin ajatellen?
Tuomas Nevanlinna...
Ninnu22
5319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietääkseni Tuomaksella on aika pitkät opinnot takanaan. Joten kaipa hän osaa asiansa. Mutta sanoisin, että mies on pikemminkin opettaja sekä julkinen keskustelija/intellektuelli kuin akateeminen tutkija.
Eikä tämä ole mikään halventava toteamus - näitäkin tarvitaan.
Ei ainakaan top 20:een mahdu.
http://leiterreports.typepad.com/blog/2009/05/the-20-most-important-philosophers-of-all-time.html
Tuo tiivis käsikynkkä kirkon/uskonnon kanssa ei oikein sovi tyypille jolla on ambitio olla intellektuelli.
On välilläe iskenyt sanallisen kirveensä oikein kunnolla kiveen kun on kritisoinut ateismia.Ei ole ilmeisesti jaksanut perhtyä aiheeseen vaan hutkii sillä varmudella jonka tietämättömyys antaa.
Mistä tietää/näkee, että ihminen hutkii varmuudella, jonka tietämättömyys antaa? Hauska sanonta sinänsä. Koskettaa varmaan jokaista tuntemaani ihmistä (minä mukaan lukien).
Kun heppu toistaa samoja vanhoja argumentteja vaikka ne on lyöty hänen kurkkustaan alas jo aikaisemmin, niin ei se nyt ihan hyvää "intellektuellistä" kerro.
Ei osaa ottaa vastaan uutta tietoa, vaikka vanha on osoitettu vääräksi. Ei siitä kannata täällä kovin pitkään kynäillä.
En tässä kritisoi Nevanlinnaa yleisellä tasolla, vaan nimenomaan maailmankatsomuksellisissa kysymyksissä, ja siinäkin tietenkin vain rajatulla alueella.
Eihän hän mikään taukki ole, kaikkea muuta!
Minä taas olen varma koska tiedän;-) , siis perustellusti.... no nyt rupee jo haisee...