Kreationistinen aikataulu

">>2344 Ekr: Nooan aikainen tulva iskee.

Sepä Se kirjoitti:

">>2344 Ekr: Nooan aikainen tulva iskee.

>Nykyiset ilmastomuutokset voivat selityksellisesti voineet tapahtua Nooan tulvan jälkeisinä asioina ilman mitään sen kummempaa katastrooffia.

Voihan sitä selitellä, mutta todisteet viittaavat ihan muuhun.

Sepä Se kirjoitti:

">>2344 Ekr: Nooan aikainen tulva iskee.

"Ja millehän tuokin perustuu? Varmasti voi olla parin sadan vuoden heittoja jossain"

Hih! Egyptissä on ollut sivistystä jo monta tuhatta vuotta ja egyptiläisillä on kirjoitettu historia alkaen jo 3000 eKr. Se on katkeamaton jatkumo. Eikä mitään tarinaa Nooan tulvasta, Niilin tulvista kylläkin.

http://www.ancientegypt.co.uk/time/explore/main.html

Sepä Se kirjoitti:

">>2344 Ekr: Nooan aikainen tulva iskee.

"Ai. No entäs sitten jostain fossiileita, kai niitäkin on alaskasta löydetty."

On. Blue-babe nimellä tunnettu pitkäsarvinen biisoni:
http://www.alaska.edu/uajourney/history-and-trivia/blue-babe-a-messenger-fro/

Eikä ole kuin 36000 vuotta vanha. Noo, radiohiilimenetelmällä ajoitettu, mutta kun sinä et siitä ymmärrä sen enempää kuin porsas hopealusikasta, niin arvaan aikamoisen urputuksen siitäkin alkavan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nykyiset ilmastomuutokset voivat selityksellisesti voineet tapahtua Nooan tulvan jälkeisinä asioina ilman mitään sen kummempaa katastrooffia.

Voihan sitä selitellä, mutta todisteet viittaavat ihan muuhun.

Lue lisää

"Voihan sitä selitellä, mutta todisteet viittaavat ihan muuhun. "

Niinkuin mihin?

Sepä Se kirjoitti:

"Voihan sitä selitellä, mutta todisteet viittaavat ihan muuhun. "

Niinkuin mihin?

>Niinkuin mihin?

Meinaatko että toistan sulle henkilökohtaisesti kaiken mitä maapallon menneisyydestä on saatu selville ja täällä moneen kertaan kerrottu? Ja sitten taas unohdat sen välittömästi? Juu ei.

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Ai. No entäs sitten jostain fossiileita, kai niitäkin on alaskasta löydetty."

On. Blue-babe nimellä tunnettu pitkäsarvinen biisoni:
http://www.alaska.edu/uajourney/history-and-trivia/blue-babe-a-messenger-fro/

Eikä ole kuin 36000 vuotta vanha. Noo, radiohiilimenetelmällä ajoitettu, mutta kun sinä et siitä ymmärrä sen enempää kuin porsas hopealusikasta, niin arvaan aikamoisen urputuksen siitäkin alkavan.

Lue lisää

>Eikä ole kuin 36000 vuotta vanha. Noo, radiohiilimenetelmällä ajoitettu, mutta kun sinä et siitä ymmärrä sen enempää kuin porsas hopealusikasta, niin arvaan aikamoisen urputuksen siitäkin alkavan.

No ei välttämättä. Ylempänähän SS arvioi radiohiilimenetelmän virhemarginaaliksi enää vain 200 vuotta:

"Varmasti voi olla parin sadan vuoden heittoja jossain. Etenkin jos ikä on määritetty radiohiiliajoituksella."

Sepä Se kirjoitti:

"Voihan sitä selitellä, mutta todisteet viittaavat ihan muuhun. "

Niinkuin mihin?

Tyhmäksi tekeytymällä et pääse minnekään:

"Niinkuin mihin?#

Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi ja Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi.

Sepä Se kirjoitti:

">>2344 Ekr: Nooan aikainen tulva iskee.

>>Ja millehän tuokin perustuu? Varmasti voi olla parin sadan vuoden heittoja jossain. Etenkin jos ikä on määritetty radiohiiliajoituksella.>Ei tarvita 52 milj. vuotta. Nykyiset ilmastomuutokset voivat selityksellisesti voineet tapahtua Nooan tulvan jälkeisinä asioina ilman mitään sen kummempaa katastrooffia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niinkuin mihin?

Meinaatko että toistan sulle henkilökohtaisesti kaiken mitä maapallon menneisyydestä on saatu selville ja täällä moneen kertaan kerrottu? Ja sitten taas unohdat sen välittömästi? Juu ei.

Lue lisää

"Meinaatko että toistan sulle henkilökohtaisesti kaiken mitä maapallon menneisyydestä on saatu selville ja täällä moneen kertaan kerrottu? Ja sitten taas unohdat sen välittömästi? Juu ei. "

Jos sulla ei muuta todisteita ollut kuin heiveröiset radiometriset iänmääritelmät, niin voit hyvinkin pitää suusi kiinni.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tyhmäksi tekeytymällä et pääse minnekään:

"Niinkuin mihin?#

Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi ja Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi.

Lue lisää

"Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi"

Täh?

"Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi. "

1. moos on totta ja 100% Jumalan sanaa. Miksi se on sinulle niin vaikea sietää?

Sepä Se kirjoitti:

"Meinaatko että toistan sulle henkilökohtaisesti kaiken mitä maapallon menneisyydestä on saatu selville ja täällä moneen kertaan kerrottu? Ja sitten taas unohdat sen välittömästi? Juu ei. "

Jos sulla ei muuta todisteita ollut kuin heiveröiset radiometriset iänmääritelmät, niin voit hyvinkin pitää suusi kiinni.

Lue lisää

Mulla ei ole mitään todisteita eikä koskaan tule olemaankaan. Tieteellä sen sijaan on ihan hemmetisti. Tutustu niihin joskus. Se avartaa.

>voit hyvinkin pitää suusi kiinni

Toivottavasti olet saanut sentään syödäksesi viime aikoina.

Sepä Se kirjoitti:

"Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi"

Täh?

"Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi. "

1. moos on totta ja 100% Jumalan sanaa. Miksi se on sinulle niin vaikea sietää?

Lue lisää

Minäpä väitän että selvitettyäni asiaa yhtä kauan kuin sinä olet elänyt sikiöaikasi mukaan lukien, 1. Moos ei ole totta eikä edes 1 %:n vertaa Jumalan sanaa. Kuinka hyvin siedät sen, varmaan hienosti?

Sepä Se kirjoitti:

"Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi"

Täh?

"Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi. "

1. moos on totta ja 100% Jumalan sanaa. Miksi se on sinulle niin vaikea sietää?

Lue lisää

"Miksi se on sinulle niin vaikea sietää?"

Ehkä siksi, että se on ihminen Mooseksen kirjoittama (jos nyt edes juuri hänen) ja ristiriidassa Jumalan välittömän ilmoituksen kanssa luomakunnassaan.

Siedän tuon tekstin oikein hyvin ja minulle siinä on Jumalan ilmoitusta, mutta myös Mooseksen (tai jonkun muun) inhimillistä antia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mulla ei ole mitään todisteita eikä koskaan tule olemaankaan. Tieteellä sen sijaan on ihan hemmetisti. Tutustu niihin joskus. Se avartaa.

>voit hyvinkin pitää suusi kiinni

Toivottavasti olet saanut sentään syödäksesi viime aikoina.

Lue lisää

"Mulla ei ole mitään todisteita eikä koskaan tule olemaankaan. Tieteellä sen sijaan on ihan hemmetisti. Tutustu niihin joskus. Se avartaa."

Haloo lahopää, antakrikselta on löydetty palmukasvine siitepölyä, joka todistaa aivan kuten Raamattu opettaakin, että maankuori oli yhtenäinen joskus n. 4000 vuotta sitten.

Ja mitä tulee geologiaan niin se ei yksin selitä mannerlaattojen eroamista toisistaan - tarvitaan joku isompi Katalyytti joka laittoi tuon mannerlaattojen eroamisen alulle.

Kuten arvata saattaa, Baabelin uskonnon jäännöksiä löytyy niin Mayojen kuin Japanilaisenkin kulttuurin tietämiltä: pyramidimaisia temppeleitä joissa ainakin Mayojen tapauksessa vallitsi runsas uhrikulttuuri. Kaikki tämä johtuu siitä että ihmiset olivat kerran Nimrodin johdolla rakentamassa valtavaa Paapelin tornia joissakini lähi-idän, Assyrian/Babylonin tienoilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minäpä väitän että selvitettyäni asiaa yhtä kauan kuin sinä olet elänyt sikiöaikasi mukaan lukien, 1. Moos ei ole totta eikä edes 1 %:n vertaa Jumalan sanaa. Kuinka hyvin siedät sen, varmaan hienosti?

Lue lisää

"Minäpä väitän että selvitettyäni asiaa yhtä kauan kuin sinä olet elänyt sikiöaikasi mukaan lukien, 1. Moos ei ole totta eikä edes 1 %:n vertaa Jumalan sanaa. Kuinka hyvin siedät sen, varmaan hienosti? "

Väittää toki saa, mutta yritähän nyt ymmärtää että mitä sinä oikein olet kyseenalaistamassa: Raamattua jossa on mainittu sellaiset asiat kuin Sodoman ja Gomorran tuhoutuminen, kaislameren jakautuminen, auringon pysähtyminen kuin luominenkin jne.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Miksi se on sinulle niin vaikea sietää?"

Ehkä siksi, että se on ihminen Mooseksen kirjoittama (jos nyt edes juuri hänen) ja ristiriidassa Jumalan välittömän ilmoituksen kanssa luomakunnassaan.

Siedän tuon tekstin oikein hyvin ja minulle siinä on Jumalan ilmoitusta, mutta myös Mooseksen (tai jonkun muun) inhimillistä antia.

Lue lisää

Jumalan ilmoitus luomakunnassa on kuitenkin 100% Raamatunmukainen. Kirjoitettu historiakin yltää kuitenkin vaan n. sen 4000 vuoden päähän nykyhetkestä, joka sopii täydellisesti Raamatullisiin aikamääriin. Laskeppa esim laskea koska oli Kiinan tai Egyptin ensimmäiset kuninkaat. Laske sitten myös yhteen koko maailmasta löytyvät tulvamyytit, ja katotan sitten että onko sinusta enää mitään jäljellä.

Onnea matkaan.

Sepä Se kirjoitti:

"Mulla ei ole mitään todisteita eikä koskaan tule olemaankaan. Tieteellä sen sijaan on ihan hemmetisti. Tutustu niihin joskus. Se avartaa."

Haloo lahopää, antakrikselta on löydetty palmukasvine siitepölyä, joka todistaa aivan kuten Raamattu opettaakin, että maankuori oli yhtenäinen joskus n. 4000 vuotta sitten.

Ja mitä tulee geologiaan niin se ei yksin selitä mannerlaattojen eroamista toisistaan - tarvitaan joku isompi Katalyytti joka laittoi tuon mannerlaattojen eroamisen alulle.

Kuten arvata saattaa, Baabelin uskonnon jäännöksiä löytyy niin Mayojen kuin Japanilaisenkin kulttuurin tietämiltä: pyramidimaisia temppeleitä joissa ainakin Mayojen tapauksessa vallitsi runsas uhrikulttuuri. Kaikki tämä johtuu siitä että ihmiset olivat kerran Nimrodin johdolla rakentamassa valtavaa Paapelin tornia joissakini lähi-idän, Assyrian/Babylonin tienoilla.

Lue lisää

"Haloo lahopää, antakrikselta on löydetty palmukasvine siitepölyä, joka todistaa aivan kuten Raamattu opettaakin, että maankuori oli yhtenäinen joskus n. 4000 vuotta sitten."

Osoita että siitepöly ei voi olla vanhempaa kuin 4000 vuotta. Kiitos.

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Ja millehän tuokin perustuu? Varmasti voi olla parin sadan vuoden heittoja jossain"

Hih! Egyptissä on ollut sivistystä jo monta tuhatta vuotta ja egyptiläisillä on kirjoitettu historia alkaen jo 3000 eKr. Se on katkeamaton jatkumo. Eikä mitään tarinaa Nooan tulvasta, Niilin tulvista kylläkin.

http://www.ancientegypt.co.uk/time/explore/main.html

Lue lisää

"Early settlers in the Nile valley "

Mistä tuokin voidaan tietää? Ja yllätys yllätys, 3400-3100 ekr ei tietenkään ole mitään tietoa! So much noista sitten.

Hih hih heh heh!

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Ai. No entäs sitten jostain fossiileita, kai niitäkin on alaskasta löydetty."

On. Blue-babe nimellä tunnettu pitkäsarvinen biisoni:
http://www.alaska.edu/uajourney/history-and-trivia/blue-babe-a-messenger-fro/

Eikä ole kuin 36000 vuotta vanha. Noo, radiohiilimenetelmällä ajoitettu, mutta kun sinä et siitä ymmärrä sen enempää kuin porsas hopealusikasta, niin arvaan aikamoisen urputuksen siitäkin alkavan.

Lue lisää

Radioym ajoituksilla on AINA mahdotonta saada 100% luotettavia aikoja, koska maailmankaikkeutemme koostuu atomeista emmekä voi mitenkään tietää esim. havaitutjen atomien alkukokoonpanoa puhumattakaan sitten esim. vielä Alun ja Nykyhetken välillä tapahtuneista asioista.

Sepä Se kirjoitti:

Jumalan ilmoitus luomakunnassa on kuitenkin 100% Raamatunmukainen. Kirjoitettu historiakin yltää kuitenkin vaan n. sen 4000 vuoden päähän nykyhetkestä, joka sopii täydellisesti Raamatullisiin aikamääriin. Laskeppa esim laskea koska oli Kiinan tai Egyptin ensimmäiset kuninkaat. Laske sitten myös yhteen koko maailmasta löytyvät tulvamyytit, ja katotan sitten että onko sinusta enää mitään jäljellä.

Onnea matkaan.

Lue lisää

Ehtottamasi pohdinnat olen jo aikaa sitten tehnyt ja väitteesi köykäisiksi havainnut. Ilmoitus luomakunnassa täydentää ja monelta osin oikaisee Genesis-tekstiä; näin ajattelee enemmistö kristityistä

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ehtottamasi pohdinnat olen jo aikaa sitten tehnyt ja väitteesi köykäisiksi havainnut. Ilmoitus luomakunnassa täydentää ja monelta osin oikaisee Genesis-tekstiä; näin ajattelee enemmistö kristityistä

Lue lisää

Kristityistä?

Kuulutko noihin?>>> Apostolien teot:
11:26 Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.
26:28 Niin Agrippa sanoi Paavalille: "Vähälläpä luulet taivuttavasi minut kristityksi."

1.Pietarin kirje:
4:16 mutta jos hän kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön sen nimensä tähden Jumalaa.

Sepä Se kirjoitti:

"Mulla ei ole mitään todisteita eikä koskaan tule olemaankaan. Tieteellä sen sijaan on ihan hemmetisti. Tutustu niihin joskus. Se avartaa."

Haloo lahopää, antakrikselta on löydetty palmukasvine siitepölyä, joka todistaa aivan kuten Raamattu opettaakin, että maankuori oli yhtenäinen joskus n. 4000 vuotta sitten.

Ja mitä tulee geologiaan niin se ei yksin selitä mannerlaattojen eroamista toisistaan - tarvitaan joku isompi Katalyytti joka laittoi tuon mannerlaattojen eroamisen alulle.

Kuten arvata saattaa, Baabelin uskonnon jäännöksiä löytyy niin Mayojen kuin Japanilaisenkin kulttuurin tietämiltä: pyramidimaisia temppeleitä joissa ainakin Mayojen tapauksessa vallitsi runsas uhrikulttuuri. Kaikki tämä johtuu siitä että ihmiset olivat kerran Nimrodin johdolla rakentamassa valtavaa Paapelin tornia joissakini lähi-idän, Assyrian/Babylonin tienoilla.

Lue lisää

Miten ihmeessä Antarktiksella voi olla jäälustojen mittauksissa päästy 420 000 vuoden päähän, jos tuo siitepöly on vain 4000 vuotta vanhaa?

http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/

Sepä Se kirjoitti:

Radioym ajoituksilla on AINA mahdotonta saada 100% luotettavia aikoja, koska maailmankaikkeutemme koostuu atomeista emmekä voi mitenkään tietää esim. havaitutjen atomien alkukokoonpanoa puhumattakaan sitten esim. vielä Alun ja Nykyhetken välillä tapahtuneista asioista.

Lue lisää

Mistäs sinä ydinfysiikan opintosi olet ammentanut? Ja miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Miten ihmeessä Antarktiksella voi olla jäälustojen mittauksissa päästy 420 000 vuoden päähän, jos tuo siitepöly on vain 4000 vuotta vanhaa?

http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/

Lue lisää

Lämpiminä jaksoina ei synny jääkerroksia kun ne vuosittain sulavat kokonaan. Näin käy aika-ajoin myös Grönlannissa nykyäänkin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tyhmäksi tekeytymällä et pääse minnekään:

"Niinkuin mihin?#

Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi ja Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi.

Lue lisää

##Tyhmäksi tekeytymällä et pääse minnekään:

"Niinkuin mihin?#

Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi ja Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi. ##3

Vedenpaisumuksen kattavuuden voidaan osoittaa erilaiseksi mutta ei itse vedenpaisumusta olemattomaksi.
Koko maa on kännetty samasta ilmaisusta kuin Keisari Augustuksen verotuskin joka ooli paikallinen .

Luukkaan evankeliumi:
2:1 Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava

29u kirjoitti:

Lämpiminä jaksoina ei synny jääkerroksia kun ne vuosittain sulavat kokonaan. Näin käy aika-ajoin myös Grönlannissa nykyäänkin.

No jos Antarktiksella ei joka vuosi tuon takia olisi jääkerrosta syntynyt, sehän tarkoittaisi että Antarktiksen jään alimmat kerrokset on vielä vanhempia kuin luullaankaan.

Sepä Se kirjoitti:

Jumalan ilmoitus luomakunnassa on kuitenkin 100% Raamatunmukainen. Kirjoitettu historiakin yltää kuitenkin vaan n. sen 4000 vuoden päähän nykyhetkestä, joka sopii täydellisesti Raamatullisiin aikamääriin. Laskeppa esim laskea koska oli Kiinan tai Egyptin ensimmäiset kuninkaat. Laske sitten myös yhteen koko maailmasta löytyvät tulvamyytit, ja katotan sitten että onko sinusta enää mitään jäljellä.

Onnea matkaan.

Lue lisää

>>Laske sitten myös yhteen koko maailmasta löytyvät tulvamyytit, ja katotan sitten että onko sinusta enää mitään jäljellä.

Sepä Se kirjoitti:

"Early settlers in the Nile valley "

Mistä tuokin voidaan tietää? Ja yllätys yllätys, 3400-3100 ekr ei tietenkään ole mitään tietoa! So much noista sitten.

Hih hih heh heh!

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt#Predynastic_period

Heh heh itelles!

kekek-kekek kirjoitti:

No jos Antarktiksella ei joka vuosi tuon takia olisi jääkerrosta syntynyt, sehän tarkoittaisi että Antarktiksen jään alimmat kerrokset on vielä vanhempia kuin luullaankaan.

Lue lisää

Tai sitä, että vuosittain kerroksia tuleekin useita.
Näin on todettu ainakin Arktisella alueella jonne putosi toisen maailmansodan (eli n.68v sitten) aikana lentokone joka on nyt 17metrisen jääkerroksen alla.

Tuopa Tuo kirjoitti:

"Haloo lahopää, antakrikselta on löydetty palmukasvine siitepölyä, joka todistaa aivan kuten Raamattu opettaakin, että maankuori oli yhtenäinen joskus n. 4000 vuotta sitten."

Osoita että siitepöly ei voi olla vanhempaa kuin 4000 vuotta. Kiitos.

Lue lisää

"Osoita että siitepöly ei voi olla vanhempaa kuin 4000 vuotta. Kiitos. "

Osoita sinä, miten siitepöly antakriksessa sopii evoon?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Miten ihmeessä Antarktiksella voi olla jäälustojen mittauksissa päästy 420 000 vuoden päähän, jos tuo siitepöly on vain 4000 vuotta vanhaa?

http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/

Lue lisää

"Miten ihmeessä Antarktiksella voi olla jäälustojen mittauksissa päästy 420 000 vuoden päähän, jos tuo siitepöly on vain 4000 vuotta vanhaa?"

Jälleen evokit viljelevät tätä kehäpäättelyään. Eikö teillä ole vähäisintäkään hippua rehellisyyttä enää jäljellä? Iänmäärityksiä koskevat ongelmat eivät vähene tästäkään, evokkien huikeasta irrationaalisesta järjenvastaisesta vastustelustaan huolimatta, ja tuomio tulee ajallaan valehtelustakin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ehtottamasi pohdinnat olen jo aikaa sitten tehnyt ja väitteesi köykäisiksi havainnut. Ilmoitus luomakunnassa täydentää ja monelta osin oikaisee Genesis-tekstiä; näin ajattelee enemmistö kristityistä

Lue lisää

"Ehtottamasi pohdinnat olen jo aikaa sitten tehnyt ja väitteesi köykäisiksi havainnut. "

Ei ole köykäisiä.

"Ilmoitus luomakunnassa täydentää ja monelta osin oikaisee Genesis-tekstiä; näin ajattelee enemmistö kristityistä."

Niin, tässä tuleekin hyvin ilmi miten palstan evokit elävät mieluumin denialismissaan kun hyväksyvät tosiasioista kertovia faktoja. Sinänsä hassua, että sinä tosiasioista jotakin luettuasi silti haluat alistaa itsesi typerille ja järjenvastaisille, jumalattomille opeille.

ilmeisesti Herra ei ole jakanut älyä tasaisesti meille kaikille. Harmi, sillä monet luultavasti luulevat tekstejäsi vakuuttaviksi, vaikka ne ovat vain vanhojen todistamattomien harhapäätelmien jatkuvaa toistoa.

Sepä Se kirjoitti:

"Osoita että siitepöly ei voi olla vanhempaa kuin 4000 vuotta. Kiitos. "

Osoita sinä, miten siitepöly antakriksessa sopii evoon?

Noin siis kreationisti teki parhaansa osoittaakseen ettei Antarktiksesta löydetty siitepöly voi olla 4000 vuotta vanhempaa.

Evoluutioteorialle asia ei muuten ole ongelma. Kreationismille se näköjään on.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Laske sitten myös yhteen koko maailmasta löytyvät tulvamyytit, ja katotan sitten että onko sinusta enää mitään jäljellä.

"Laskepas sinä kaikki maailmasta löytyvät vampyyrimyytit.
Tekeekö ne vampyyreista todellisia?"

Verenimeminen tai juominen ei sinänsä ole koskaan ollut mikään outo tapa pakanoiden keskuudessa, joten vamppyyrimyyttien leviämistä ei sinänsä varmaan tarvitse ihmetellä.

Uskontoja tarakstelemalla huomaa että monet uskonnot ovat peräisin baabelin mahtiuskonnosta joka levisi ympäri maailman ihmisten mukana kun Jumala sekoitti ihmisten kielet. Merkkejä näistä samaisista Ziggurat-rakennuksista on löydetty niin Yhdysvalloissa Maya-kulttuurista kuin Japanin rannikoltakin löytyneitä samaisia temppelirakennuksia. Tämä kaikki tukee Raamatun käsitystä ihmiskunnan hajaannutuksesta Baabelissa.

Vanhin kirjoitettu historia ei ulotu pidemmälle kuin n. 2k eKr. On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

kekek-kekek kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt#Predynastic_period

Heh heh itelles!

Lue lisää

"By about 5500 BC,"

Tässä puhuttiin nyt kirjoitetusta historiasta, ei evokkien omasta mielikuvituksesta lähtevistä harhapäätelmistä.

Kirjoitettu historiahan alkaa kaikkialla maailmassa suunnilleen samoihin aikoihin, n. 2000 ekr, myös Egyptissä, niin kauan kuin tutkimustuloksia ei vääristellä kalibroimalla tuloksia yläkanttiin evogurujen miellyttämiseksi.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mistäs sinä ydinfysiikan opintosi olet ammentanut? Ja miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?

"Mistäs sinä ydinfysiikan opintosi olet ammentanut? Ja miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?"

Juurihan sanoin, että miksi. Etkö lukenut, vai oletko vain niin tyhmä ettet ymmärrä? Luulisi, että jos et ymmärrä edes fysiikan perusteita, pysisit palstalta poissa.

Sepä Se kirjoitti:

"Osoita että siitepöly ei voi olla vanhempaa kuin 4000 vuotta. Kiitos. "

Osoita sinä, miten siitepöly antakriksessa sopii evoon?

Evo? Evo? Evo?

Kysymys on nyt maapallon ilmastohistoriasta.

50 milj. vuotta sitten maapallon ilmasto oli paljon nykyistä lämpimämpi. Hiilidioksidia oli yli 2x nykyistä enemmän ilmakehässä, ja sillä tutkitulla Antarktiksen rannikolla joku lämmin merivirta, jutussa mainitaan.

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120801132339.htm

.,. kirjoitti:

Tai sitä, että vuosittain kerroksia tuleekin useita.
Näin on todettu ainakin Arktisella alueella jonne putosi toisen maailmansodan (eli n.68v sitten) aikana lentokone joka on nyt 17metrisen jääkerroksen alla.

Lue lisää

Olot siellä missä se lentokone oli on aivan erilaiset kuin keskellä Grönlantia, missä sataakin paljon vähemmän ja ilmasto on mantereisempi.

Sepä Se kirjoitti:

"Miten ihmeessä Antarktiksella voi olla jäälustojen mittauksissa päästy 420 000 vuoden päähän, jos tuo siitepöly on vain 4000 vuotta vanhaa?"

Jälleen evokit viljelevät tätä kehäpäättelyään. Eikö teillä ole vähäisintäkään hippua rehellisyyttä enää jäljellä? Iänmäärityksiä koskevat ongelmat eivät vähene tästäkään, evokkien huikeasta irrationaalisesta järjenvastaisesta vastustelustaan huolimatta, ja tuomio tulee ajallaan valehtelustakin.

Lue lisää

Se siitepöly on n. 50 milj. v. vanhaa. Jos sinulla on jotain urputtamista tuosta tutkimuksesta, sen kun ottamaan yhteyttä artikkeleissa mainittuihin henkilöihin.

He ottavat varmaankin kiitollisina vastaan kaiken kritiikin kaltaisiltasi asiantuntijoilta...

http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/full/nature11300.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120801132339.htm
"The rock samples are between 53 and 46 million years old and contain fossil pollen and spores that are known to originate from the Antarctic coastal region. The researchers were thus able to reconstruct the local vegetation on Antarctica and, accordingly, interpret the presence of tropical and subtropical rainforests covering the coastal region 52 million years ago."

Sepä Se kirjoitti:

"Laskepas sinä kaikki maailmasta löytyvät vampyyrimyytit.
Tekeekö ne vampyyreista todellisia?"

Verenimeminen tai juominen ei sinänsä ole koskaan ollut mikään outo tapa pakanoiden keskuudessa, joten vamppyyrimyyttien leviämistä ei sinänsä varmaan tarvitse ihmetellä.

Uskontoja tarakstelemalla huomaa että monet uskonnot ovat peräisin baabelin mahtiuskonnosta joka levisi ympäri maailman ihmisten mukana kun Jumala sekoitti ihmisten kielet. Merkkejä näistä samaisista Ziggurat-rakennuksista on löydetty niin Yhdysvalloissa Maya-kulttuurista kuin Japanin rannikoltakin löytyneitä samaisia temppelirakennuksia. Tämä kaikki tukee Raamatun käsitystä ihmiskunnan hajaannutuksesta Baabelissa.

Vanhin kirjoitettu historia ei ulotu pidemmälle kuin n. 2k eKr. On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

Lue lisää

Pyramidi on niin yksinkertainen muoto ettei ole ihmekään että niitä eripuolilta maailmaa löytyy. Eri puolilla maailmaa on myös harrastettu aivan omansa laisia rakennustapoja joita ei sitten löydykään mistään muualta.

Ja uskontojen yhtäläisyyksiä selittää aika tavalla se että ihmisillä oli tarve selittää luonnonilmiöitä, kuten ukkosta jne., ja selityksistä maanviljelykulttuureissa tulikin ilmeisesti jossain määrin samantapaisia.

Maailman kieliryhmät taas on erinneet toisistaan paljon kauemmin sitten kuin joskus Baabelin olemassaoloaikana.

>>On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

Sepä Se kirjoitti:

"By about 5500 BC,"

Tässä puhuttiin nyt kirjoitetusta historiasta, ei evokkien omasta mielikuvituksesta lähtevistä harhapäätelmistä.

Kirjoitettu historiahan alkaa kaikkialla maailmassa suunnilleen samoihin aikoihin, n. 2000 ekr, myös Egyptissä, niin kauan kuin tutkimustuloksia ei vääristellä kalibroimalla tuloksia yläkanttiin evogurujen miellyttämiseksi.

Lue lisää

Siitä vaan painut luennoimaan asiasta lähimpään yliopistoon kerran tunnut niin viisas olevasi...

Kyllä jonkinlaisia kirjoitussysteemejä oli olemassa jo n. 3000 eKr Lähi-Idässä ja nyk. Pakistanissa.

Sepä Se kirjoitti:

"Mistäs sinä ydinfysiikan opintosi olet ammentanut? Ja miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?"

Juurihan sanoin, että miksi. Etkö lukenut, vai oletko vain niin tyhmä ettet ymmärrä? Luulisi, että jos et ymmärrä edes fysiikan perusteita, pysisit palstalta poissa.

Lue lisää

Sinulle varmaankin satelee tarjouksia fysiikan professuureista ympäri maailman...

mitäpä tuohon vielä kirjoitti:

##Tyhmäksi tekeytymällä et pääse minnekään:

"Niinkuin mihin?#

Todisteet (Jumalan ilmoitus luomakunnassa) ilmoittavat kiistämättömästi vedenpaisumuksen tapahtumattomaksi ja Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvalliseksi. ##3

Vedenpaisumuksen kattavuuden voidaan osoittaa erilaiseksi mutta ei itse vedenpaisumusta olemattomaksi.
Koko maa on kännetty samasta ilmaisusta kuin Keisari Augustuksen verotuskin joka ooli paikallinen .

Luukkaan evankeliumi:
2:1 Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava

Lue lisää

Riippuu siitä. mitä tarkoitat:

"..mutta ei itse vedenpaisumusta olemattomaksi."

Tapahtuma, jossa nykyihmisen elinaikana Ararat-vuori olisi peittynyt kokonaan tulvaveteen, on luonnonhavaintojen mukaan geologisesti mahdoton.

Eufrat ja Tigris ovat tulviessaan varmasti peittäneet laajalti tasankoja myös vuosina 6´000-2´´000 eKr.

Sepä Se kirjoitti:

"Laskepas sinä kaikki maailmasta löytyvät vampyyrimyytit.
Tekeekö ne vampyyreista todellisia?"

Verenimeminen tai juominen ei sinänsä ole koskaan ollut mikään outo tapa pakanoiden keskuudessa, joten vamppyyrimyyttien leviämistä ei sinänsä varmaan tarvitse ihmetellä.

Uskontoja tarakstelemalla huomaa että monet uskonnot ovat peräisin baabelin mahtiuskonnosta joka levisi ympäri maailman ihmisten mukana kun Jumala sekoitti ihmisten kielet. Merkkejä näistä samaisista Ziggurat-rakennuksista on löydetty niin Yhdysvalloissa Maya-kulttuurista kuin Japanin rannikoltakin löytyneitä samaisia temppelirakennuksia. Tämä kaikki tukee Raamatun käsitystä ihmiskunnan hajaannutuksesta Baabelissa.

Vanhin kirjoitettu historia ei ulotu pidemmälle kuin n. 2k eKr. On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

Lue lisää

"Verenimeminen tai juominen ei sinänsä ole koskaan ollut mikään outo tapa pakanoiden keskuudessa,"

Latkittehan tekin jeesuksen verta ja popsitte jeesuksen raatoa harva se viikonloppu, joten ihan samoja pakanoita olette.

Sepä Se kirjoitti:

"By about 5500 BC,"

Tässä puhuttiin nyt kirjoitetusta historiasta, ei evokkien omasta mielikuvituksesta lähtevistä harhapäätelmistä.

Kirjoitettu historiahan alkaa kaikkialla maailmassa suunnilleen samoihin aikoihin, n. 2000 ekr, myös Egyptissä, niin kauan kuin tutkimustuloksia ei vääristellä kalibroimalla tuloksia yläkanttiin evogurujen miellyttämiseksi.

Lue lisää

"Kirjoitettu historiahan alkaa kaikkialla maailmassa suunnilleen samoihin aikoihin, n. 2000 ekr, myös Egyptissä"

Nämä tyhjäpäiset jeesuspellet eivät ilmeisesti tiedä, että egyptiläisillä oli toimiva kalenteri ja kirjoitussysteemi jo n. 5000 v. eaa.

Sepä Se kirjoitti:

"Mistäs sinä ydinfysiikan opintosi olet ammentanut? Ja miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?"

Juurihan sanoin, että miksi. Etkö lukenut, vai oletko vain niin tyhmä ettet ymmärrä? Luulisi, että jos et ymmärrä edes fysiikan perusteita, pysisit palstalta poissa.

Lue lisää

Toisin sanoen, et mistään. Etkä tule koskaan oppimaankaan edes fysiikan alkeita, koska olet oppimaton ja oppimiskyvytön toljake.

Sepä Se kirjoitti:

"Mistäs sinä ydinfysiikan opintosi olet ammentanut? Ja miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?"

Juurihan sanoin, että miksi. Etkö lukenut, vai oletko vain niin tyhmä ettet ymmärrä? Luulisi, että jos et ymmärrä edes fysiikan perusteita, pysisit palstalta poissa.

Lue lisää

Et sinä vastannut minun esittämiini kysymyksiin:
- missä olet ydinfysiikan opintosi ammentanut?
- miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?

Esitit oman käsityksesi radiohiiliajoituksesta ja ainoa oikea asia siinä oli, että emme saa 100% luotettavaa ajoitusta - mikä on muuten tilanne jokaisessa mittaustapahtumassa mitattiin sitten aivan mitä tahansa. SIksipä noille ajoituksille on määritelty myös virherajat - mutta ethän sinä sellaista ymmärrä, kun nukuit onnesi ohi koulussa ja raamattukoulussa moisia ei näköjään opeteta.

Kuules nyt kersa, sinä intät ja yrität projisoida tyhmyytesi ja ymmärtämättömyytesi nyt tässä tapauksessa minun suntaan, kun joutuisitkin kaivamaan perustelut väitteittesi taakse jostain muualta kuin omasta päästäsi ja homma osoittautuukin aivan liian vaikeaksi, kuten jo olemme nähneet.

Vai alkaakohan sylttytehdas paljastua?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kirjoitettu historiahan alkaa kaikkialla maailmassa suunnilleen samoihin aikoihin, n. 2000 ekr, myös Egyptissä"

Nämä tyhjäpäiset jeesuspellet eivät ilmeisesti tiedä, että egyptiläisillä oli toimiva kalenteri ja kirjoitussysteemi jo n. 5000 v. eaa.

Lue lisää

Noinko varhain jo kirjoitusta? Esim. täällä kylläkin puhutaan vuosista 3400-3200 eKr. Tietoa yhtään vanhemmasta en löytänyt.

http://www.archaeology.org/9903/newsbriefs/egypt.html

tieteenharrastaja kirjoitti:

Riippuu siitä. mitä tarkoitat:

"..mutta ei itse vedenpaisumusta olemattomaksi."

Tapahtuma, jossa nykyihmisen elinaikana Ararat-vuori olisi peittynyt kokonaan tulvaveteen, on luonnonhavaintojen mukaan geologisesti mahdoton.

Eufrat ja Tigris ovat tulviessaan varmasti peittäneet laajalti tasankoja myös vuosina 6´000-2´´000 eKr.

Lue lisää

Sehän on tiedossa että teillä evokeilla jutut ovat temmattu tuulesta.
Mutta ettehän te sillä voi perustella että joku muu tekisi samanlaisia virheitä, eihän?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kirjoitettu historiahan alkaa kaikkialla maailmassa suunnilleen samoihin aikoihin, n. 2000 ekr, myös Egyptissä"

Nämä tyhjäpäiset jeesuspellet eivät ilmeisesti tiedä, että egyptiläisillä oli toimiva kalenteri ja kirjoitussysteemi jo n. 5000 v. eaa.

Lue lisää

Maya-kalenteritkin on kymmeniin tuhansiin vuosiin.
Viittaisitko ehkä niihinkin?
Ymmärrätkö miten ne toimivat yhdessä?

.,. kirjoitti:

Tai sitä, että vuosittain kerroksia tuleekin useita.
Näin on todettu ainakin Arktisella alueella jonne putosi toisen maailmansodan (eli n.68v sitten) aikana lentokone joka on nyt 17metrisen jääkerroksen alla.

Lue lisää

Jaahas, siis taas on yksi kretuliini, joka on ilmeisesti sitä mieltä, etteivät nuo ammatikseen asiaa tutkivat tiedemiehet osaa asiaansa?

On kyllä huikeaa tuo kretuliinin itsevarmuus ja tietopohja.

Sepä Se kirjoitti:

"Miten ihmeessä Antarktiksella voi olla jäälustojen mittauksissa päästy 420 000 vuoden päähän, jos tuo siitepöly on vain 4000 vuotta vanhaa?"

Jälleen evokit viljelevät tätä kehäpäättelyään. Eikö teillä ole vähäisintäkään hippua rehellisyyttä enää jäljellä? Iänmäärityksiä koskevat ongelmat eivät vähene tästäkään, evokkien huikeasta irrationaalisesta järjenvastaisesta vastustelustaan huolimatta, ja tuomio tulee ajallaan valehtelustakin.

Lue lisää

"Jälleen evokit viljelevät tätä kehäpäättelyään. "

Mikäs tuossa oli kehäpäättelyä? Jos kerran osaat ja tunnistat kehäpäättelyn tuosta mainitsemastani jäälustojen laskemisesta, niin varmaan osaat kertoakin mikä siinä on vikana. Muutenhan esitit vain perusteettoman väitteen, joka ei edes pidä paikkaansa.

Onkos puun vuosilustojen laskemisessa kehäpäättelyä? Entä järvisedimenttien (joilla myös päästään yli 9000 vuoden päähän)?

Sepä Se kirjoitti:

"Minäpä väitän että selvitettyäni asiaa yhtä kauan kuin sinä olet elänyt sikiöaikasi mukaan lukien, 1. Moos ei ole totta eikä edes 1 %:n vertaa Jumalan sanaa. Kuinka hyvin siedät sen, varmaan hienosti? "

Väittää toki saa, mutta yritähän nyt ymmärtää että mitä sinä oikein olet kyseenalaistamassa: Raamattua jossa on mainittu sellaiset asiat kuin Sodoman ja Gomorran tuhoutuminen, kaislameren jakautuminen, auringon pysähtyminen kuin luominenkin jne.

Lue lisää

Yritähän itse ymmärtää mitä kirjoitin. Ilmeisesti joku Mortonin demonin kaveri tuli väliin.;)

"väitän että selvitettyäni asiaa yhtä kauan kuin sinä olet elänyt sikiöaikasi mukaan lukien"

23 aikuisvuodessa toki ehtii ymmärtää kaikenlaista asiasta jota selvittää.

Sepä Se kirjoitti:

"Minäpä väitän että selvitettyäni asiaa yhtä kauan kuin sinä olet elänyt sikiöaikasi mukaan lukien, 1. Moos ei ole totta eikä edes 1 %:n vertaa Jumalan sanaa. Kuinka hyvin siedät sen, varmaan hienosti? "

Väittää toki saa, mutta yritähän nyt ymmärtää että mitä sinä oikein olet kyseenalaistamassa: Raamattua jossa on mainittu sellaiset asiat kuin Sodoman ja Gomorran tuhoutuminen, kaislameren jakautuminen, auringon pysähtyminen kuin luominenkin jne.

Lue lisää

"Väittää toki saa, mutta yritähän nyt ymmärtää että mitä sinä oikein olet kyseenalaistamassa: Raamattua jossa on mainittu sellaiset asiat kuin Sodoman ja Gomorran tuhoutuminen, kaislameren jakautuminen, auringon pysähtyminen kuin luominenkin "

Nyt lipsuu pahasti trollauksen puolelle.

kekek-kekek kirjoitti:

Noinko varhain jo kirjoitusta? Esim. täällä kylläkin puhutaan vuosista 3400-3200 eKr. Tietoa yhtään vanhemmasta en löytänyt.

http://www.archaeology.org/9903/newsbriefs/egypt.html

Lue lisää

Jeps. Pistin vahingossa "eaa" nykyhetken sijasta.

Sepä Se kirjoitti:

"Laskepas sinä kaikki maailmasta löytyvät vampyyrimyytit.
Tekeekö ne vampyyreista todellisia?"

Verenimeminen tai juominen ei sinänsä ole koskaan ollut mikään outo tapa pakanoiden keskuudessa, joten vamppyyrimyyttien leviämistä ei sinänsä varmaan tarvitse ihmetellä.

Uskontoja tarakstelemalla huomaa että monet uskonnot ovat peräisin baabelin mahtiuskonnosta joka levisi ympäri maailman ihmisten mukana kun Jumala sekoitti ihmisten kielet. Merkkejä näistä samaisista Ziggurat-rakennuksista on löydetty niin Yhdysvalloissa Maya-kulttuurista kuin Japanin rannikoltakin löytyneitä samaisia temppelirakennuksia. Tämä kaikki tukee Raamatun käsitystä ihmiskunnan hajaannutuksesta Baabelissa.

Vanhin kirjoitettu historia ei ulotu pidemmälle kuin n. 2k eKr. On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

Lue lisää

Lainaa: Sepä se
Vanhin kirjoitettu historia ei ulotu pidemmälle kuin n. 2k eKr. On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

Ulottuu pitemmälle! Eenokin kirjat, mikäli eivät ole vain petosta, ovat ehkä yli 5000 vuoden takaa - siis 3k eKr....
http://apokryfikirjat.com/

Ja tuolta ne "Eenokin kirjat"...

antimytomaani_orig kirjoitti:

Jaahas, siis taas on yksi kretuliini, joka on ilmeisesti sitä mieltä, etteivät nuo ammatikseen asiaa tutkivat tiedemiehet osaa asiaansa?

On kyllä huikeaa tuo kretuliinin itsevarmuus ja tietopohja.

Lue lisää

Asiantuntijathan sitä ihmettelivätkin kun lentone oli syvemmällä kuin sen tidemiesten laskelmien perusteella olisi pitänyt olla. KUn eroa oli, laskuperuste oli havaintojen mukaan väärä.

se ihmine kirjoitti:

Kristityistä?

Kuulutko noihin?>>> Apostolien teot:
11:26 Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.
26:28 Niin Agrippa sanoi Paavalille: "Vähälläpä luulet taivuttavasi minut kristityksi."

1.Pietarin kirje:
4:16 mutta jos hän kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön sen nimensä tähden Jumalaa.

Lue lisää

Miksiköhän kristityn määritelmää venytetään niin, etteivät alkuperäisetkään enää ole siinä?

Tulee mieleen vastaavuus joka on NIKKIVARKAUS.

piäspääskii kirjoitti:

Asiantuntijathan sitä ihmettelivätkin kun lentone oli syvemmällä kuin sen tidemiesten laskelmien perusteella olisi pitänyt olla. KUn eroa oli, laskuperuste oli havaintojen mukaan väärä.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=fNEmGaAplgI

Tuolla videollakin näkyy että se lenskari on ollut aivan rannikolla, meri näkyy videon kohdassa 1:13.
Lentokone teki pakkolaskun v. 1942 ja kaivettiin ylös v. 1992 260 jalan (79,3 m) syvyydeltä (http://en.wikipedia.org/wiki/Glacier_Girl).

http://www2.hawaii.edu/~jmaurer/gpr/#accumulation

Täällä taas on kartta mistä näkyy jään vuosittainen kertymä Gröönlannin itärannikolla. Jäätä kertyy huomattavasti enemmän kuin sisämaassa, 60-80 g/cm², mikä vastaa 600-800 mm/m² = 0,6-0,8 m/m².

50 vuodessa jäätä olisi siis paikalle voinut helpostikin kertyä 30-40 metriä, miksei enemmänkin.

kekek-kekek kirjoitti:

Pyramidi on niin yksinkertainen muoto ettei ole ihmekään että niitä eripuolilta maailmaa löytyy. Eri puolilla maailmaa on myös harrastettu aivan omansa laisia rakennustapoja joita ei sitten löydykään mistään muualta.

Ja uskontojen yhtäläisyyksiä selittää aika tavalla se että ihmisillä oli tarve selittää luonnonilmiöitä, kuten ukkosta jne., ja selityksistä maanviljelykulttuureissa tulikin ilmeisesti jossain määrin samantapaisia.

Maailman kieliryhmät taas on erinneet toisistaan paljon kauemmin sitten kuin joskus Baabelin olemassaoloaikana.

>>On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

Lue lisää

"No mitähän "evoluution hypoteesia", siis mitä niistä, arkeologian pitäisi tukea? "

Tieteen pitää olla yhtenäinen osa-alue. Kun miettii mikä tukee tosiasioita enemmän, evokkien vajavaiset iänmääritysmenetelmät taikka 100% faktuaalinen todistusaineisto arkeologiassa, tyhmemmällekin lienee ihan selvää kumpi näistä on luotettavampaa. Toki evokki saattaa tästä huolimatta epäloogisuuksissaan kannattaa iänmääritysmenetelmiä tästä huolimatta, tyhmiä kun ovat, kaventaen näin heidän vakavasti otettavuuttaan.

"Ja uskontojen yhtäläisyyksiä selittää aika tavalla se että ihmisillä oli tarve selittää luonnonilmiöitä, kuten ukkosta jne., ja selityksistä maanviljelykulttuureissa tulikin ilmeisesti jossain määrin samantapaisia."

Höhlä. Ziggurat-rakennukset ovat yhtäpitävä todiste sen puolesta, että kielet ja kulttuurit sekoitettiin ja hajaannutettiin baabelissa. Eikä siinä vielä kaikki! Tuo epäjumalankultti levisi kulttuurinä siten myös muihin maihin, jäänteinä eivät ole ainoastaan nuo Ziggurat-rakennukset, ks. vaikka täältä, "Mistä joulu on peräisin?" http://www.israel-apu.org/kirjoituksia/joulu.html

"Maailman kieliryhmät taas on erinneet toisistaan paljon kauemmin sitten kuin joskus Baabelin olemassaoloaikana."

Ei, vaan kielet hajoitettiin Baabelissa Jumalan toimesta ihmisten epäjumalanpalveluksen johdosta.

kekek-kekek kirjoitti:

Pyramidi on niin yksinkertainen muoto ettei ole ihmekään että niitä eripuolilta maailmaa löytyy. Eri puolilla maailmaa on myös harrastettu aivan omansa laisia rakennustapoja joita ei sitten löydykään mistään muualta.

Ja uskontojen yhtäläisyyksiä selittää aika tavalla se että ihmisillä oli tarve selittää luonnonilmiöitä, kuten ukkosta jne., ja selityksistä maanviljelykulttuureissa tulikin ilmeisesti jossain määrin samantapaisia.

Maailman kieliryhmät taas on erinneet toisistaan paljon kauemmin sitten kuin joskus Baabelin olemassaoloaikana.

>>On siis aivan turha väittää että arkeologia tältäkään tai miltään osin tukee evoluution hypoteesia.

Lue lisää

Siksi kielille ei ole mahdollista löytää esim. yhtäläisiä sukupuita, kun jokainen kieli tai sen kantakieli on ihan eri. Kieletkin todistavat yhdessä evoluutioteoriata vastaan, sopien saumattomasti yhteen Raamatun antaman todistuksen kanssa. Tollo!

mites nyt suus panna kirjoitti:

Maya-kalenteritkin on kymmeniin tuhansiin vuosiin.
Viittaisitko ehkä niihinkin?
Ymmärrätkö miten ne toimivat yhdessä?

Mayoilla oli nolla käytössä. Saahan sitä suuria lukuja kun laittaa tarpeeksi nollia perään.

kekek-kekek kirjoitti:

Siitä vaan painut luennoimaan asiasta lähimpään yliopistoon kerran tunnut niin viisas olevasi...

Kyllä jonkinlaisia kirjoitussysteemejä oli olemassa jo n. 3000 eKr Lähi-Idässä ja nyk. Pakistanissa.

Lue lisää

"Kyllä jonkinlaisia kirjoitussysteemejä oli olemassa jo n. 3000 eKr Lähi-Idässä ja nyk. Pakistanissa. "

Taas viittaat evokkien harhaisiin iänmääritysmenetelmiin. Todistaeksesi tuon sinulla pitäisi olla vähintäänkin esim joku 2000-3000 vuotta kestänyt jatkumo hallitsijoista, jota ei tule tapahtumaan koska kuninkuudet alkoivat vasta joskus Nooan tulvan jälkeäisenä aikana.

kekek-kekek kirjoitti:

Siitä vaan painut luennoimaan asiasta lähimpään yliopistoon kerran tunnut niin viisas olevasi...

Kyllä jonkinlaisia kirjoitussysteemejä oli olemassa jo n. 3000 eKr Lähi-Idässä ja nyk. Pakistanissa.

Lue lisää

On muuten hauskaa miten evokit tahallaan siirtelevät maalitolppia esim juuri tuossa Egyptin historiallisissa mittauksissta. Vuosien 3100-3400 väliin on tahallaan jätetty aukko koska Raamatulle ei haluta antaa jalkaa ovenväliin. Hehheh! Ihmisten epärehellisyys ja avoimettomuus on minulle tuttua.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kirjoitettu historiahan alkaa kaikkialla maailmassa suunnilleen samoihin aikoihin, n. 2000 ekr, myös Egyptissä"

Nämä tyhjäpäiset jeesuspellet eivät ilmeisesti tiedä, että egyptiläisillä oli toimiva kalenteri ja kirjoitussysteemi jo n. 5000 v. eaa.

Lue lisää

"
Nämä tyhjäpäiset jeesuspellet eivät ilmeisesti tiedä, että egyptiläisillä oli toimiva kalenteri ja kirjoitussysteemi jo n. 5000 v. eaa. "

Perustuu mihin? Tollo! Kirjoitettu historia alkaa aina 2000ekr millä tahansa muulla kun evokkien vastenmielisellä mittapuulla mitattuna.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Et sinä vastannut minun esittämiini kysymyksiin:
- missä olet ydinfysiikan opintosi ammentanut?
- miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?

Esitit oman käsityksesi radiohiiliajoituksesta ja ainoa oikea asia siinä oli, että emme saa 100% luotettavaa ajoitusta - mikä on muuten tilanne jokaisessa mittaustapahtumassa mitattiin sitten aivan mitä tahansa. SIksipä noille ajoituksille on määritelty myös virherajat - mutta ethän sinä sellaista ymmärrä, kun nukuit onnesi ohi koulussa ja raamattukoulussa moisia ei näköjään opeteta.

Kuules nyt kersa, sinä intät ja yrität projisoida tyhmyytesi ja ymmärtämättömyytesi nyt tässä tapauksessa minun suntaan, kun joutuisitkin kaivamaan perustelut väitteittesi taakse jostain muualta kuin omasta päästäsi ja homma osoittautuukin aivan liian vaikeaksi, kuten jo olemme nähneet.

Vai alkaakohan sylttytehdas paljastua?

Lue lisää

"Et sinä vastannut minun esittämiini kysymyksiin:
- missä olet ydinfysiikan opintosi ammentanut?
- miten kuvittelet tietosi ja taitosi riittävän asiaa ammatikseen tutkivien fyysikkojen tietojen kumoamiseen?"

Etkö sinä osaa ollenkaan ymmärtää lukemaasi? Ei ole väliä sillä oletko ydinfyysikko vai ei, koska fiksuinkaan fyysikko ei voi mitenkään tietää missä suhteessa isotoopit olivat luomisessa. Se että aukottomasti tuet tällaista valhehypoteesia, todistaa vain että sinä ole valehtelija eikä mitään muuta. Pelle.

kekek-kekek kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=fNEmGaAplgI

Tuolla videollakin näkyy että se lenskari on ollut aivan rannikolla, meri näkyy videon kohdassa 1:13.
Lentokone teki pakkolaskun v. 1942 ja kaivettiin ylös v. 1992 260 jalan (79,3 m) syvyydeltä (http://en.wikipedia.org/wiki/Glacier_Girl).

http://www2.hawaii.edu/~jmaurer/gpr/#accumulation

Täällä taas on kartta mistä näkyy jään vuosittainen kertymä Gröönlannin itärannikolla. Jäätä kertyy huomattavasti enemmän kuin sisämaassa, 60-80 g/cm², mikä vastaa 600-800 mm/m² = 0,6-0,8 m/m².

50 vuodessa jäätä olisi siis paikalle voinut helpostikin kertyä 30-40 metriä, miksei enemmänkin.

Lue lisää

Niimpä! 40 metriä kertaa 80(4000 vuotta) = 3200 metriä. Selittää varmaan useimmat jääkerrokset ihan mainiosti.

kekek-kekek kirjoitti:

Se siitepöly on n. 50 milj. v. vanhaa. Jos sinulla on jotain urputtamista tuosta tutkimuksesta, sen kun ottamaan yhteyttä artikkeleissa mainittuihin henkilöihin.

He ottavat varmaankin kiitollisina vastaan kaiken kritiikin kaltaisiltasi asiantuntijoilta...

http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/full/nature11300.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120801132339.htm
"The rock samples are between 53 and 46 million years old and contain fossil pollen and spores that are known to originate from the Antarctic coastal region. The researchers were thus able to reconstruct the local vegetation on Antarctica and, accordingly, interpret the presence of tropical and subtropical rainforests covering the coastal region 52 million years ago."

Lue lisää

Selitän tämän tosin nyt jo varmaan viidennettä kertaa, mutta toistetaan se nyt kuintenkin kertauksen vuoksi. Me emme voi tietää missä suhteessa nuo atomit olivat silloin, kun ne oli luotu. Emmekä me myöskään voi tietää kaikkia niitä asioita, jotka ovat voineet tapahtua sinä aikana kuin ne ovat olleet olemassa ja vaikuttaa niihin atomeihin. Tuskin sitä voivat tehdä myöskään nuo suuresti arvostamasi geoloogitkaan. Tarvitset siis rutkasti ja runsain mitoin sokeaa uskoa, voidaksesi luottaa noihin johtopäätöksiin.

Iänmääritysmenetelmät voisivat ehkä olla suuntaa-antavia, jos ne eivät antaisi niin räikeitä tuloksia, kuin joitain miljoonia vuosia. Lisäksi, kun iänmääritysmenetelmine ulkopuolella maailmassa ei ole jälkiäkään miljoonista vuosista, niin miksi uskoa siihen?

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ ^ maailma laajeni eittämättä Nooan aikaisen tulvan jälkeen em. tavalla, eikä mitään miljoonia vuosia ole tuohonkaan tarvittu, evokit oppikaa.

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Jälleen evokit viljelevät tätä kehäpäättelyään. "

Mikäs tuossa oli kehäpäättelyä? Jos kerran osaat ja tunnistat kehäpäättelyn tuosta mainitsemastani jäälustojen laskemisesta, niin varmaan osaat kertoakin mikä siinä on vikana. Muutenhan esitit vain perusteettoman väitteen, joka ei edes pidä paikkaansa.

Onkos puun vuosilustojen laskemisessa kehäpäättelyä? Entä järvisedimenttien (joilla myös päästään yli 9000 vuoden päähän)?

Lue lisää

"Mikäs tuossa oli kehäpäättelyä?"

Fyysikot olettavat että
1. Kulumisratio on sama miljoonien vuosien aikana
2. Tietävänsä missä suhteessa atomit olivat luomisessaan

Kummatkin asioita, joita ei voida mitenkään mahdollisesti tietää. Evokina tarvitset siis runsain mitoin silkkaa sokea uskoa voidakseen luottaa niihin.

Sepä Se kirjoitti:

"Mikäs tuossa oli kehäpäättelyä?"

Fyysikot olettavat että
1. Kulumisratio on sama miljoonien vuosien aikana
2. Tietävänsä missä suhteessa atomit olivat luomisessaan

Kummatkin asioita, joita ei voida mitenkään mahdollisesti tietää. Evokina tarvitset siis runsain mitoin silkkaa sokea uskoa voidakseen luottaa niihin.

Lue lisää

Vastasit johonkin aivan muuhun kysymykseen kuin siihen, jonka minä esitin.

Kysyin, että mitä kehäpäättelyä on jäälustojen laskemisessa? Tai järvisedimenttien? Tai puun vuosilustojen?

Jokainen noista lustoista voidaan laskea erikseen. Jokainen lusto syntyy vuoden aikana ja sen syntytapa tunnetaan (vuodenkierto on niistä nähtävissä).

Jos taas mennään noihin radioisotooppeihin, niin niiden syntytapa tunnetaan (radioaktiivisen hajoamisen kautta), syntyneiden tytärisotooppien suhteet voidaan laskea ja jos näiden eri radioaktiivisten tytärisotooppien suhteissa on ristiriitaisia tuloksia, niin tiedämme siellä silloin olevan jotain outoa tapahtunut.

Jos haluat uskoa, että Jumala olisi luonut myös näitä radioisotooppeja siten, että maailma näyttää vanhalta, niin Jumalasi on aikamoinen kujeilija (joku voisi ilmaista saman asian nimityksellä "kusettaja").

SInun tietämättömyytesi ei ole todiste muusta kuin siitä, että olet tietämätön. Ja senhän me tiedämme jo.

Sepä Se kirjoitti:

Niimpä! 40 metriä kertaa 80(4000 vuotta) = 3200 metriä. Selittää varmaan useimmat jääkerrokset ihan mainiosti.

Ei se joka paikassa ole tuollaista.

Kaakkois-Grönlannissa jäätä voi kertyä paljon mutta se myös virtaa nopeasti mereen.

Lentokone oli liikkunut 50:ssä v:ssa n. 2 km virtaavan jään mukana, eli n. 40 m/v
http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD410.html

1000:ssa vuodessa liikkuisi 40 km.

Sepä Se kirjoitti:

Selitän tämän tosin nyt jo varmaan viidennettä kertaa, mutta toistetaan se nyt kuintenkin kertauksen vuoksi. Me emme voi tietää missä suhteessa nuo atomit olivat silloin, kun ne oli luotu. Emmekä me myöskään voi tietää kaikkia niitä asioita, jotka ovat voineet tapahtua sinä aikana kuin ne ovat olleet olemassa ja vaikuttaa niihin atomeihin. Tuskin sitä voivat tehdä myöskään nuo suuresti arvostamasi geoloogitkaan. Tarvitset siis rutkasti ja runsain mitoin sokeaa uskoa, voidaksesi luottaa noihin johtopäätöksiin.

Iänmääritysmenetelmät voisivat ehkä olla suuntaa-antavia, jos ne eivät antaisi niin räikeitä tuloksia, kuin joitain miljoonia vuosia. Lisäksi, kun iänmääritysmenetelmine ulkopuolella maailmassa ei ole jälkiäkään miljoonista vuosista, niin miksi uskoa siihen?

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ ^ maailma laajeni eittämättä Nooan aikaisen tulvan jälkeen em. tavalla, eikä mitään miljoonia vuosia ole tuohonkaan tarvittu, evokit oppikaa.

Lue lisää

>>Lisäksi, kun iänmääritysmenetelmine ulkopuolella maailmassa ei ole jälkiäkään miljoonista vuosista, niin miksi uskoa siihen?

Sepä Se kirjoitti:

"No mitähän "evoluution hypoteesia", siis mitä niistä, arkeologian pitäisi tukea? "

Tieteen pitää olla yhtenäinen osa-alue. Kun miettii mikä tukee tosiasioita enemmän, evokkien vajavaiset iänmääritysmenetelmät taikka 100% faktuaalinen todistusaineisto arkeologiassa, tyhmemmällekin lienee ihan selvää kumpi näistä on luotettavampaa. Toki evokki saattaa tästä huolimatta epäloogisuuksissaan kannattaa iänmääritysmenetelmiä tästä huolimatta, tyhmiä kun ovat, kaventaen näin heidän vakavasti otettavuuttaan.

"Ja uskontojen yhtäläisyyksiä selittää aika tavalla se että ihmisillä oli tarve selittää luonnonilmiöitä, kuten ukkosta jne., ja selityksistä maanviljelykulttuureissa tulikin ilmeisesti jossain määrin samantapaisia."

Höhlä. Ziggurat-rakennukset ovat yhtäpitävä todiste sen puolesta, että kielet ja kulttuurit sekoitettiin ja hajaannutettiin baabelissa. Eikä siinä vielä kaikki! Tuo epäjumalankultti levisi kulttuurinä siten myös muihin maihin, jäänteinä eivät ole ainoastaan nuo Ziggurat-rakennukset, ks. vaikka täältä, "Mistä joulu on peräisin?" http://www.israel-apu.org/kirjoituksia/joulu.html

"Maailman kieliryhmät taas on erinneet toisistaan paljon kauemmin sitten kuin joskus Baabelin olemassaoloaikana."

Ei, vaan kielet hajoitettiin Baabelissa Jumalan toimesta ihmisten epäjumalanpalveluksen johdosta.

Lue lisää

>kielet hajoitettiin Baabelissa Jumalan toimesta ihmisten epäjumalanpalveluksen johdosta.

Aika vekkulia, että munaiset ihmiset olivat kovin innokkaita palvomaan mitääntekemättömiä "epäjumalia" vaikka Jahve paukutti samoihin aikoihin valtavia ihmeitä, joiden olisi luullut vaikuttavan sukupolvien muistiin pysyvästi.

Selitys tälle outoudelle on tietysti se, että ne Jahven ihmeet eivät koskaan oikeasti tapahtuneet, vaan ne keksittiin valtapoliittisiin tarkoituksiin.

"Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla."


AHAHAHAHAHAHAHA

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta.

Sivun alaosassa on kartta mistä näkyy tutkimuksen näytteenottopaikka.
http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/full/nature11300.html

Eoseenikaudella n. 50 milj. v.s. Etelämanner oli suurinpiirtein siellä missä nykyäänkin.
http://jan.ucc.nau.edu/rcb7/Eocene.jpg

MWAHAHAHAHAHAH kirjoitti:

"Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla."


AHAHAHAHAHAHAHA

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta.

Lue lisää

Tuo oli geologiaa, ei "evotiedettä".

kekek-kekek kirjoitti:

Sivun alaosassa on kartta mistä näkyy tutkimuksen näytteenottopaikka.
http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/full/nature11300.html

Eoseenikaudella n. 50 milj. v.s. Etelämanner oli suurinpiirtein siellä missä nykyäänkin.
http://jan.ucc.nau.edu/rcb7/Eocene.jpg

Lue lisää

Totta kaikki, mitä kerrot. Totta myös minun sanomani. En koettanutkaan kertoa palmufossiilien ajasta, paikasta ja perusteluista.

MWAHAHAHAHAHAH kirjoitti:

"Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla."


AHAHAHAHAHAHAHA

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta.

Lue lisää

Kyllä. Tämä kallioperä koipiesi alla on joskus piipahtanut päiväntasaajallakin.

http://jan.ucc.nau.edu/rcb7/paleogeographic.html
http://cpgeosystems.com/paleomaps.html

MWAHAHAHAHAHAH kirjoitti:

"Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla."


AHAHAHAHAHAHAHA

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta.

Lue lisää

Olisi kannattanut buaahaaattelijan lukea vaikkapa Juhani Kakkurin kirja "Muuttuva maa" ennen kuin ryhtyy nolaamaan itseään hullunnaurullaan.

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=951032275X

MWAHAHAHAHAHAH kirjoitti:

"Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla."


AHAHAHAHAHAHAHA

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta.

Lue lisää

Geologiaan perehtymättömyytesi on kieltämättä naurettavaa.

Muista kuitenkin, että hysteerinen nauraminen ei välttämättä pidennä ikää, vaan voi Jesus Maria Gutierrezin Trujillon yliopistossa Santo Domingossa tekemän pro stata -tutkielman mukaan laukaista jonkin rappeutumisesta johtuvan perinnöllisen sairauden.

MWAHAHAHAHAHAH kirjoitti:

"Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla."


AHAHAHAHAHAHAHA

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta.

Lue lisää

Kun ei edes tuplanaamapalmu riitä kretupellelle:

http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/1017410949.gif

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuo oli geologiaa, ei "evotiedettä".

On aina yhtä hauskaa huomata, että miten kretardit tekevät itsestään tolloja denialisminsa riivamina :)

O'ou kirjoitti:

Olisi kannattanut buaahaaattelijan lukea vaikkapa Juhani Kakkurin kirja "Muuttuva maa" ennen kuin ryhtyy nolaamaan itseään hullunnaurullaan.

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=951032275X

Lue lisää

Lukea? Nyt kyllä vaadit liikoja..

Apo-Calypso kirjoitti:

Kun ei edes tuplanaamapalmu riitä kretupellelle:

http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/1017410949.gif

Lue lisää

Nyt pitää ottaa käyttöön jo tämä.

http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/304532/Tommy/

RepeRuutikallo kirjoitti:

Geologiaan perehtymättömyytesi on kieltämättä naurettavaa.

Muista kuitenkin, että hysteerinen nauraminen ei välttämättä pidennä ikää, vaan voi Jesus Maria Gutierrezin Trujillon yliopistossa Santo Domingossa tekemän pro stata -tutkielman mukaan laukaista jonkin rappeutumisesta johtuvan perinnöllisen sairauden.

Lue lisää

SOO SOO, ei saa kiusata kretuja!

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä. Tämä kallioperä koipiesi alla on joskus piipahtanut päiväntasaajallakin.

http://jan.ucc.nau.edu/rcb7/paleogeographic.html
http://cpgeosystems.com/paleomaps.html

Lue lisää

Onpa näköjään käynyt lähellä etelänapaakin.

"Mannerlaattojen liike on kuljetellut Etelämannertakin välillä tropiikissa asti. Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla. "

Mutta eihän mannerlaatoilla ole tapana liikkua kuin jotain about 12 senttiä vuodessa. Karkeasti laskettuna 12 kertaa 4000 tekee vain 480 metriä. Se ei selitä nykyisten mannerlaattojen ajautumista toisistaan 4000 vuotta sitten. Joku suurempi mullistus on siis tapahtunut Nooan tulvan jälkeisenä aikana, ja sattumoisin Raamattukin myös ilmoittaa niin: Pelegin aikoina maa jakaantui kahtia. Inkkarit jäivät toiselle puolen maapalloa Yhdysvaltoihin ja Maijojen hurja uhrikulttuuri alkoi kukoistaa. Tämä tapahtui siis jonkin aikaa sen jälkeen, kun Jumala sekoitti ihmisten kielet paapelissa.

Tuosta muinaisesta epäjumalanpalveluksesta, jonka nämä hajaannutetu ihmiset veivät mukanaa, onkin merkkejä joka puolella maailmaa. Suurimmat löytyvät Egyptistä, mutta niin mesopotamiasta, amerikan mantereelta, japanin vesistä(uponneena) löytyy merkkejä tuosta samasta epäjumalanpalveluksesta jotka ihmiset veivät mukanaa noille asuttamilleen alueille, jotka tietysti varmasti myös evokkitutkijoita ja tiedemiehiä hämmästyttivät: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/070919-sunken-city.html

Sepä Se kirjoitti:

"Mannerlaattojen liike on kuljetellut Etelämannertakin välillä tropiikissa asti. Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla. "

Mutta eihän mannerlaatoilla ole tapana liikkua kuin jotain about 12 senttiä vuodessa. Karkeasti laskettuna 12 kertaa 4000 tekee vain 480 metriä. Se ei selitä nykyisten mannerlaattojen ajautumista toisistaan 4000 vuotta sitten. Joku suurempi mullistus on siis tapahtunut Nooan tulvan jälkeisenä aikana, ja sattumoisin Raamattukin myös ilmoittaa niin: Pelegin aikoina maa jakaantui kahtia. Inkkarit jäivät toiselle puolen maapalloa Yhdysvaltoihin ja Maijojen hurja uhrikulttuuri alkoi kukoistaa. Tämä tapahtui siis jonkin aikaa sen jälkeen, kun Jumala sekoitti ihmisten kielet paapelissa.

Tuosta muinaisesta epäjumalanpalveluksesta, jonka nämä hajaannutetu ihmiset veivät mukanaa, onkin merkkejä joka puolella maailmaa. Suurimmat löytyvät Egyptistä, mutta niin mesopotamiasta, amerikan mantereelta, japanin vesistä(uponneena) löytyy merkkejä tuosta samasta epäjumalanpalveluksesta jotka ihmiset veivät mukanaa noille asuttamilleen alueille, jotka tietysti varmasti myös evokkitutkijoita ja tiedemiehiä hämmästyttivät: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/070919-sunken-city.html

Lue lisää

"Se ei selitä nykyisten mannerlaattojen ajautumista toisistaan 4000 vuotta sitten. "

Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet.

Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista. Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle. Aikas monta napaisuuden vaihdosta on sieltä havaittavissa ja se ei todellakaan selity 4000 vuoden takaisella olemattomalla globaalilla tulvalla.

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Se ei selitä nykyisten mannerlaattojen ajautumista toisistaan 4000 vuotta sitten. "

Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet.

Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista. Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle. Aikas monta napaisuuden vaihdosta on sieltä havaittavissa ja se ei todellakaan selity 4000 vuoden takaisella olemattomalla globaalilla tulvalla.

Lue lisää

"Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet."

Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana? Tajuatko ollenkaan, miten suureen kehäpäättelyyn sorrut?

"Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista."

Juu, mutta missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko? Ei tietenkään lue. Sehän on vain osa evoluutikon todistamatonta hypoteesia.

"Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle."

Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten.

MWAHAHAHAHAHAH kirjoitti:

"Suomikin on joskus käynyt eteläisellä pallonpuoliskolla."


AHAHAHAHAHAHAHA

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta.

Lue lisää

"Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta. "

Näin on. Mannerlaatat ovat selkäesti eronneet toisistaan vain vähän aikaa, muutamia vuosituhansia sitten, aivan kuten Raamattu kirjoittaa.

Sepä Se kirjoitti:

"Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet."

Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana? Tajuatko ollenkaan, miten suureen kehäpäättelyyn sorrut?

"Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista."

Juu, mutta missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko? Ei tietenkään lue. Sehän on vain osa evoluutikon todistamatonta hypoteesia.

"Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle."

Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten.

Lue lisää

Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut.

kekek-kekek kirjoitti:

Sivun alaosassa on kartta mistä näkyy tutkimuksen näytteenottopaikka.
http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7409/full/nature11300.html

Eoseenikaudella n. 50 milj. v.s. Etelämanner oli suurinpiirtein siellä missä nykyäänkin.
http://jan.ucc.nau.edu/rcb7/Eocene.jpg

Lue lisää

"Eoseenikaudella n. 50 milj. v.s. Etelämanner oli suurinpiirtein siellä missä nykyäänkin."

Tarkoittanet tällä siis jtn. n. 4000 vuotta sitten? Noita teidän evokkien tuloksia pitää aina vähän suhteellistaa, muuten noustaan liian korkeisiin ja epärealistisiin mittasuhteisiin :/

vaununsiivooja kirjoitti:

Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut.

"Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut. "

Pikakiihdytyskisat? No millaistakohan energiaa sun mielestä tarvittiin edes luomisessa? Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo.

Sepä Se kirjoitti:

"Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta. "

Näin on. Mannerlaatat ovat selkäesti eronneet toisistaan vain vähän aikaa, muutamia vuosituhansia sitten, aivan kuten Raamattu kirjoittaa.

Lue lisää

"Mannerlaatat ovat selkäesti eronneet toisistaan vain vähän aikaa, muutamia vuosituhansia sitten, aivan kuten Raamattu kirjoittaa."

Ensinnäkin mannerlaatat ovat selvästi liikkuneet miljoonien vuosien aikana eikä tuhansien. Kaikki geologit ovat tästä yksimielisiä.

Toiseksi Raamattu ei kerro mitään mannerlaattojen jakautumisesta. Kreationistit yrittävät taas vääristellä Raamatun tekstejä. Pelegin aikana jakaantuo "maan asukkaat" - eivät mannerlaatat.

Sepä Se kirjoitti:

"Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet."

Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana? Tajuatko ollenkaan, miten suureen kehäpäättelyyn sorrut?

"Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista."

Juu, mutta missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko? Ei tietenkään lue. Sehän on vain osa evoluutikon todistamatonta hypoteesia.

"Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle."

Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten.

Lue lisää

>missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko?

Nyt pitää yhtyä SS:ään, toivottavasti ei satu. Nimittäin mistään päin luontoa ei tosiaan ole vielä löytynyt kirjoitettuja selityksiä havainnoille. Tietysti sellaiset pitäisi olla.

Tästä tulemmekin nopeasti päätelmään, että kaikki luonnontieteen tulokset ovat mitättömiä, koska ne eivät perustu luonnon kirjalliseen ilmoitukseen itsestään.

Sepä Se kirjoitti:

"Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut. "

Pikakiihdytyskisat? No millaistakohan energiaa sun mielestä tarvittiin edes luomisessa? Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo.

Lue lisää

>Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo.

Jumala oli siis ennen käsittämättömän väkevä mutta nyt niin heikko, että Hän pystyy vaikuttamaan enää vain uskovaisten pääkopissa. Muuten Hän on tasan kuin Häntä ei olisikaan.

Ei kai ukko vaan tee kuolemaa?

Sepä Se kirjoitti:

"Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet."

Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana? Tajuatko ollenkaan, miten suureen kehäpäättelyyn sorrut?

"Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista."

Juu, mutta missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko? Ei tietenkään lue. Sehän on vain osa evoluutikon todistamatonta hypoteesia.

"Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle."

Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten.

Lue lisää

"Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana?"

En oleta, eikä ole pysynyt samana. Se havainto nykyajalta, jolloin me tiedämme että mannerlaatat liikkuvat.

"Juu, mutta missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko? "

Ei lue tuollaista, mutta ymmärsitkö lainkaan tuota Atlantin keskiselänteen merenpohjaan tallentuneen maan magneettikentän napaisuuksien vaihtojen jälkiä? Noita maan magneettikentän suuntia ja voimakkuuksia havaitaan muualtakin maapallolta ja se on yksi peruste maan geologisen historian määrittämisissä.

Et kai sinä ole ristiretkellä myös laattatektoniikkaa ja geologiaa vastaan? Olet haukkaamassa niin suurta palaa, että et selviä siitä. Jos olisit viisas, niin ottaisit asioista selvää ennenkuin alat luulla liikoja omista tiedoistasi ja itsestäsi.

"Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten."

4000 vuotta sitten vallitsi aikalailla samankaltaiset olosuhteet kuin nytkin. Ja nykyäänkin maan magneettikentän suunnan tallettumista sulan kiven jähmettyessä tapahtuu. Etkö sinä ole jo oppinut, että tieteessä (jota geologia jonka alaan paleomagnetismikin kuuluu) teorian rakentaminen perustuu luonnosta tehtyihin havaintoihin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paleomagnetismi

Sepä Se kirjoitti:

"Vuoden naurut, kiitos!!! tässä tieteenharrastaja on saanut evotieteen kaiken järjettömyyden hienosti tiivistettyä yhteen lauseeseen. Hienoa itseironiaa vaikkakin tahatonta. "

Näin on. Mannerlaatat ovat selkäesti eronneet toisistaan vain vähän aikaa, muutamia vuosituhansia sitten, aivan kuten Raamattu kirjoittaa.

Lue lisää

Luomakunnan ilmoitus kumoaa tässäkin mielipiteesi ja Raamatun tekstin omavaltaisen selityksesi.

Sepä Se kirjoitti:

"Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet."

Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana? Tajuatko ollenkaan, miten suureen kehäpäättelyyn sorrut?

"Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista."

Juu, mutta missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko? Ei tietenkään lue. Sehän on vain osa evoluutikon todistamatonta hypoteesia.

"Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle."

Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten.

Lue lisää

Vakionopeus on tieteellisesti järkevä oletus, kun muusta ei ole näyttöä:

"Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana?"

Laattatektoniikan käyttövoimana on maansisäinen lämmönsiirto, ja sen nopeuksia (ne ovat pienempiä kuin 12 cm/v) voidaan mitata eri tavoin, myös menneisyydestä.
Sen suuria muutoksia ehdottelevat vain fundisteologit, ei yksikään geologi.

Sepä Se kirjoitti:

"Eoseenikaudella n. 50 milj. v.s. Etelämanner oli suurinpiirtein siellä missä nykyäänkin."

Tarkoittanet tällä siis jtn. n. 4000 vuotta sitten? Noita teidän evokkien tuloksia pitää aina vähän suhteellistaa, muuten noustaan liian korkeisiin ja epärealistisiin mittasuhteisiin :/

Lue lisää

Tarkoitan mitä kirjoitan enkä harhaisia käsityksiäsi.

Mutta kyllä 4000 v. sitten Etelämanner on ollut vielä lähempänä nykyistä sijaintiaan kuin 50 000 000 v.s.

solon1 kirjoitti:

On aina yhtä hauskaa huomata, että miten kretardit tekevät itsestään tolloja denialisminsa riivamina :)

Raamattu nimittää ihmisen aikaa Aadamista ihmiskunnan loppuun "kuudenneksi päiväksi".
Muualla kuin luomiskertomuksessa påuhutaan muinaisista ajoista täällä maan päällä ja niiden lopusta vedenpaisumuksessa. Eli pällekkäisyydestä jossa ennen vedenpaisumusta oli vähän aikaa rinnakkain sekä muinaisten aikakausien loppua että uuden aikakauden alkua >""ihmisen aika".
Näinollen Raamattu ei nole tarkoitettukaan kertomaan muusta kuin mikä meihin ihmisiin liittyy.
Varhemmista ihmisenkaltaisista "elukoista" on merkkejä rakennuksina ja myös unohdettuina fossiileina jotka eivät ole mukana evokkien näennäistieteessä.

O'ou kirjoitti:

Olisi kannattanut buaahaaattelijan lukea vaikkapa Juhani Kakkurin kirja "Muuttuva maa" ennen kuin ryhtyy nolaamaan itseään hullunnaurullaan.

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=951032275X

Lue lisää

Satukirjaa tarjoilet?
Fiktioota. Höpsö.

tupenrahina kirjoitti:

Raamattu nimittää ihmisen aikaa Aadamista ihmiskunnan loppuun "kuudenneksi päiväksi".
Muualla kuin luomiskertomuksessa påuhutaan muinaisista ajoista täällä maan päällä ja niiden lopusta vedenpaisumuksessa. Eli pällekkäisyydestä jossa ennen vedenpaisumusta oli vähän aikaa rinnakkain sekä muinaisten aikakausien loppua että uuden aikakauden alkua >""ihmisen aika".
Näinollen Raamattu ei nole tarkoitettukaan kertomaan muusta kuin mikä meihin ihmisiin liittyy.
Varhemmista ihmisenkaltaisista "elukoista" on merkkejä rakennuksina ja myös unohdettuina fossiileina jotka eivät ole mukana evokkien näennäistieteessä.

Lue lisää

Ai kuinka ihania oppiriitoja te saisittekaan keskenänne aikaan, jos me evokit poistuisimme palstoilta edes viikoksi...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko?

Nyt pitää yhtyä SS:ään, toivottavasti ei satu. Nimittäin mistään päin luontoa ei tosiaan ole vielä löytynyt kirjoitettuja selityksiä havainnoille. Tietysti sellaiset pitäisi olla.

Tästä tulemmekin nopeasti päätelmään, että kaikki luonnontieteen tulokset ovat mitättömiä, koska ne eivät perustu luonnon kirjalliseen ilmoitukseen itsestään.

Lue lisää

Haista pitkää paskaa.
Te uskotte myytteihin kirjallisen luonnonilmoituksen puuttuessa ja sehän on eri juttu.
Mutta olet niin taukki ettet tajua mitään itse.
Meillä on vallalla ikävä tapa uskoa myytteihin kuten esim. "yleinen mielipide" ja ne eivät suinkaan ole syntyneet itsestään.
Myytit pitää kyseenalaistaa, mutta ein tietenkään uusia myyttejä luomalla niinkuin evokkius on toiminut.
Mutta tämähän on tunnetusti teiltä liian paljon vaadittua.

Sepä Se kirjoitti:

"Ei 4000 vuotta sitä selitäkään vaan sadat miljoonat vuodet."

Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana? Tajuatko ollenkaan, miten suureen kehäpäättelyyn sorrut?

"Asiaan liittyen, Keski-Atlantin selänne on se murroslinja, joka erottaa Amerikan mantereet Euroopan ja Afrikan mantereista."

Juu, mutta missään siellä ei lue jotenkin niin että "erosimme mannerlaattoina toisistamme rauhallisesti reilut 100 miljoonaa vuotta sitten" vai lukeeko? Ei tietenkään lue. Sehän on vain osa evoluutikon todistamatonta hypoteesia.

"Siinä on syntynyt uutta merenpohjaa sulasta magnasta ja kuinkas ollakaan, tuohon uuteen kallioperään on maan magneettikentän muutokset tallentuneet kuin magneettinauhalle."

Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten.

Lue lisää

"Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten. "

On. Googlaa, tollo "paleomagnetismi", ja ei, tollo, ei ole mahdollista olosuhteissa, jotka vallitsivat harhaisessa 4000 v. sitten -käsityksessäsi,

Apo-Calypso kirjoitti:

"Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten. "

On. Googlaa, tollo "paleomagnetismi", ja ei, tollo, ei ole mahdollista olosuhteissa, jotka vallitsivat harhaisessa 4000 v. sitten -käsityksessäsi,

Lue lisää

Vielä täsmennyksenä tyhjäpäälle ja muillekin. Esim. Atlantin keskiselänteestä mannerlaattojen välista purkautuvassa magmassa olevat ferriitikiteet asettuvat maan magneettikentän suuntaisiksi magman jähmettyessä. Kiinteisiin ferriittikiteisiin jää yksiselitteisen selkeä, ja helposti tunnistettava magneettinen jälki maapallon magneettikentän suunnasta eri napaisuuden vaihtelujen välillä.

Falsifioi tuo, tollo.

eikös olekki kirjoitti:

Haista pitkää paskaa.
Te uskotte myytteihin kirjallisen luonnonilmoituksen puuttuessa ja sehän on eri juttu.
Mutta olet niin taukki ettet tajua mitään itse.
Meillä on vallalla ikävä tapa uskoa myytteihin kuten esim. "yleinen mielipide" ja ne eivät suinkaan ole syntyneet itsestään.
Myytit pitää kyseenalaistaa, mutta ein tietenkään uusia myyttejä luomalla niinkuin evokkius on toiminut.
Mutta tämähän on tunnetusti teiltä liian paljon vaadittua.

Lue lisää

Ovatko tieteelliset havainnot rouvan mielestä myyttejä?

Jos ovat, melkein koko tiede menee sitten uusiksi.

Hirveä sotku, mutta kirjapainot iloitsevat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ai kuinka ihania oppiriitoja te saisittekaan keskenänne aikaan, jos me evokit poistuisimme palstoilta edes viikoksi...

Niin saisimmekin.
Ateismin kannattajatkin ovat monissa asioissa oikeassa.
Jopa yhtä oikeassa kuin jotkut uskonsuunnat.
Jotkut uskonsuunnat ovat keränneet oppiinsa kuin rusinoita pullasta ja ovat eksyksissä. Kohtalokas erhe muuttaa koko opin suunnan päin prinkkalaa. Yksi on, jos kuvittelee maan nuoreksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ovatko tieteelliset havainnot rouvan mielestä myyttejä?

Jos ovat, melkein koko tiede menee sitten uusiksi.

Hirveä sotku, mutta kirjapainot iloitsevat.

Lue lisää

Tutkittava kohde ei ole myytti.
Mutta siitä tehty tulkinta usein miten on osoittautunut myytiksi.
Kaikissa asiakokonaisuuksissa oleva tosi hämää kuvittelemaan koko selityksen totuudeksi.
Evoluutioteoriaa ei voi todistaa sellaisilla asioilla oikeaksi jotka voivat olla olemassa luodussa maailmassa.
Ilmiön olemassaolo itsessään ei todista kokonaisesti syytä ilmiön olemassaoloon.
Ja yhden ilmiön todistaminen ei ole selitys siitä poikkeavan ilmiön puolesta.
Parhaimmillaankin ilmiö voi todistaa vain identtisen ilmiön puolesta. Mutta luomakunnassahan kaikki ilmiöt tapahtuvat vain sen ainoan kerran täsmälleen samanlaisena. Joten mitään ei voi näinollen edes toistaa uudestaan samanlaisena.

Sinun päättelysi käy joka ikisen kerran samanlaisessakin asiassa läpi erilaisia vaihtoehtoja. Mutta ei milloinkaan kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja punniten.
Kokemukseen viittaaminenkin on epätieteellisyyttä joka tunnustaa epäsuorasti kokemuksen osaksi lopputuloksen rakentumista.

tupenrahina kirjoitti:

Niin saisimmekin.
Ateismin kannattajatkin ovat monissa asioissa oikeassa.
Jopa yhtä oikeassa kuin jotkut uskonsuunnat.
Jotkut uskonsuunnat ovat keränneet oppiinsa kuin rusinoita pullasta ja ovat eksyksissä. Kohtalokas erhe muuttaa koko opin suunnan päin prinkkalaa. Yksi on, jos kuvittelee maan nuoreksi.

Lue lisää

Hmm. Yllätit minut. Et nyt ihan housut kintuissa, mutta kumminkin.

Kerropa hieman lisää ajattelustasi.

Apo-Calypso kirjoitti:

Vielä täsmennyksenä tyhjäpäälle ja muillekin. Esim. Atlantin keskiselänteestä mannerlaattojen välista purkautuvassa magmassa olevat ferriitikiteet asettuvat maan magneettikentän suuntaisiksi magman jähmettyessä. Kiinteisiin ferriittikiteisiin jää yksiselitteisen selkeä, ja helposti tunnistettava magneettinen jälki maapallon magneettikentän suunnasta eri napaisuuden vaihtelujen välillä.

Falsifioi tuo, tollo.

Lue lisää

Maneettinen napaisuus on siirtynyt ja siirtyy nytkin koko ajan. Ei ole mitään kiintopistettä johon magneettisuuden muutoksia voisi verrata menneisyydessä .
Maneettisten napojen liikkeen tiedot ovat saatu eri aikaan kuin kivistä tehdyt arviot on laadittu.
Jotkut epäilevät napaisuuden olleen mahdollisesti myös epäsymmetrinen joka myöskin vaikeuttaa määrittelyjä.
Nytkään magneettisen etelänavan ja pohjoisnavan liikkeet eivät ole toistensa peilikuvia.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Mannerlaatat ovat selkäesti eronneet toisistaan vain vähän aikaa, muutamia vuosituhansia sitten, aivan kuten Raamattu kirjoittaa."

Ensinnäkin mannerlaatat ovat selvästi liikkuneet miljoonien vuosien aikana eikä tuhansien. Kaikki geologit ovat tästä yksimielisiä.

Toiseksi Raamattu ei kerro mitään mannerlaattojen jakautumisesta. Kreationistit yrittävät taas vääristellä Raamatun tekstejä. Pelegin aikana jakaantuo "maan asukkaat" - eivät mannerlaatat.

Lue lisää

"Ensinnäkin mannerlaatat ovat selvästi liikkuneet miljoonien vuosien aikana eikä tuhansien. Kaikki geologit ovat tästä yksimielisiä"

Maailmanlaatat liikkuvat n. 13 senttiä vuodessa. Noin heiveröinen liike ei kykene selittämään viimeisen 4000 vuoden aikana tapahtuneita mannerlaatan ajehtelua. Tarvitaan joku isompi mullistus, tjs. liikkuminen on ollut selvästisuurempaa joinakin toisina aikoina.

kekek-kekek kirjoitti:

Tarkoitan mitä kirjoitan enkä harhaisia käsityksiäsi.

Mutta kyllä 4000 v. sitten Etelämanner on ollut vielä lähempänä nykyistä sijaintiaan kuin 50 000 000 v.s.

50,000,000 vuodessa, edes 100,000 vuodessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Ihminen on ollut maan päällä vain n. 6000 vuotta, kuten Raamattu antaa olettaakin, ja merkkejä mistään vanhasta maasta ei ole olemassakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo.

Jumala oli siis ennen käsittämättömän väkevä mutta nyt niin heikko, että Hän pystyy vaikuttamaan enää vain uskovaisten pääkopissa. Muuten Hän on tasan kuin Häntä ei olisikaan.

Ei kai ukko vaan tee kuolemaa?

Lue lisää

"Jumala oli siis ennen käsittämättömän väkevä mutta nyt niin heikko, että Hän pystyy vaikuttamaan enää vain uskovaisten pääkopissa. Muuten Hän on tasan kuin Häntä ei olisikaan."

Niin, ihmisen tulee toki antaa ensiksi sovittaa itsensä Jumalan kanssa, koska jokainen joka on Kristusta vailla elää oman lihansa vallassa ja on suuressa vaarassa joutua Jumalan vihan alle.

Sepä Se kirjoitti:

"Jumala oli siis ennen käsittämättömän väkevä mutta nyt niin heikko, että Hän pystyy vaikuttamaan enää vain uskovaisten pääkopissa. Muuten Hän on tasan kuin Häntä ei olisikaan."

Niin, ihmisen tulee toki antaa ensiksi sovittaa itsensä Jumalan kanssa, koska jokainen joka on Kristusta vailla elää oman lihansa vallassa ja on suuressa vaarassa joutua Jumalan vihan alle.

Lue lisää

Juu, se kyllä tiedetään että jumalasi on pirun äksy ja kostonhimoinen äijä.

Se on sentään huojentavaa, että olen tämän ärsyttävän pitkän (varmaan rappeutumisesta johtuvan perinnöllisen) viruskuumetaudin aikana laihtunut muutaman kilon, joten lihaa jonka vallassa elän on nyt vähemmän kuin ennen.

häpeisit kirjoitti:

Maneettinen napaisuus on siirtynyt ja siirtyy nytkin koko ajan. Ei ole mitään kiintopistettä johon magneettisuuden muutoksia voisi verrata menneisyydessä .
Maneettisten napojen liikkeen tiedot ovat saatu eri aikaan kuin kivistä tehdyt arviot on laadittu.
Jotkut epäilevät napaisuuden olleen mahdollisesti myös epäsymmetrinen joka myöskin vaikeuttaa määrittelyjä.
Nytkään magneettisen etelänavan ja pohjoisnavan liikkeet eivät ole toistensa peilikuvia.

Lue lisää

Häpeisit itse.

Et ilmiselvästi tiedä siitä, mistä olet puhumassa. Maan magneettikenttä on vaihtanut napaisuuttaan useamman kerran maan historiassa. Ei pelkästään liikkuneet.

Sepä Se kirjoitti:

"Ensinnäkin mannerlaatat ovat selvästi liikkuneet miljoonien vuosien aikana eikä tuhansien. Kaikki geologit ovat tästä yksimielisiä"

Maailmanlaatat liikkuvat n. 13 senttiä vuodessa. Noin heiveröinen liike ei kykene selittämään viimeisen 4000 vuoden aikana tapahtuneita mannerlaatan ajehtelua. Tarvitaan joku isompi mullistus, tjs. liikkuminen on ollut selvästisuurempaa joinakin toisina aikoina.

Lue lisää

"Noin heiveröinen liike ei kykene selittämään viimeisen 4000 vuoden aikana tapahtuneita mannerlaatan ajehtelua. "

No kuinkas paljon mannerlaatat ovat viimeisen 4000 vuoden aikana sitten liikkuneet ja mitä jälkiä voimme kallioperästä nähdä?

Miten Atlantin keskiselänteen molemmin puolin havaittava kallioperän kiteiden magneettisen suunnan vaihdokset tulevat selitetyksi tuossa mallissasi?

kaikkeasitäkuuleeki kirjoitti:

Satukirjaa tarjoilet?
Fiktioota. Höpsö.

Miten olis tämmönen satukirja? Siinä on puhuva käärmekin!

http://www.amazon.com/Book-Genesis-Illustrated-R-Crumb/dp/0393061027

1. Moos. kirja sarjakuvana!

Sepä Se kirjoitti:

50,000,000 vuodessa, edes 100,000 vuodessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Ihminen on ollut maan päällä vain n. 6000 vuotta, kuten Raamattu antaa olettaakin, ja merkkejä mistään vanhasta maasta ei ole olemassakaan.

Lue lisää

>>hminen on ollut maan päällä vain n. 6000 vuotta, kuten Raamattu antaa olettaakin, ja merkkejä mistään vanhasta maasta ei ole olemassakaan.

Sepä Se kirjoitti:

"Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut. "

Pikakiihdytyskisat? No millaistakohan energiaa sun mielestä tarvittiin edes luomisessa? Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo.

Lue lisää

"Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo."

Todista Jumala. Jukka.

tupenrahina kirjoitti:

Raamattu nimittää ihmisen aikaa Aadamista ihmiskunnan loppuun "kuudenneksi päiväksi".
Muualla kuin luomiskertomuksessa påuhutaan muinaisista ajoista täällä maan päällä ja niiden lopusta vedenpaisumuksessa. Eli pällekkäisyydestä jossa ennen vedenpaisumusta oli vähän aikaa rinnakkain sekä muinaisten aikakausien loppua että uuden aikakauden alkua >""ihmisen aika".
Näinollen Raamattu ei nole tarkoitettukaan kertomaan muusta kuin mikä meihin ihmisiin liittyy.
Varhemmista ihmisenkaltaisista "elukoista" on merkkejä rakennuksina ja myös unohdettuina fossiileina jotka eivät ole mukana evokkien näennäistieteessä.

Lue lisää

"Varhemmista ihmisenkaltaisista "elukoista" on merkkejä rakennuksina ja myös unohdettuina fossiileina jotka eivät ole mukana evokkien näennäistieteessä. "

Näin. Evokit ovat avoimesti denalistisia omasta muinaishistoriastaan ja sitten ylpeyksissään kuvittelevat vielä tietävänsäkin jotain aiheesta. Voi tuota kognitiivisen dissonanssin määrää..

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Noin heiveröinen liike ei kykene selittämään viimeisen 4000 vuoden aikana tapahtuneita mannerlaatan ajehtelua. "

No kuinkas paljon mannerlaatat ovat viimeisen 4000 vuoden aikana sitten liikkuneet ja mitä jälkiä voimme kallioperästä nähdä?

Miten Atlantin keskiselänteen molemmin puolin havaittava kallioperän kiteiden magneettisen suunnan vaihdokset tulevat selitetyksi tuossa mallissasi?

Lue lisää

"No kuinkas paljon mannerlaatat ovat viimeisen 4000 vuoden aikana sitten liikkuneet ja mitä jälkiä voimme kallioperästä nähdä?"

Kallioperästä voidaan nähdä liike, ei sitä kuinka ison ajan kuluessa ne ovat syntyneet.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Luomakunnan ilmoitus kumoaa tässäkin mielipiteesi ja Raamatun tekstin omavaltaisen selityksesi.

1. moos ON ilmoitus luomakunnasta ja se on täydellisesti yhdenmukainen myös "Jumalan luomakunnan" ilmoituksen kanssa.

kekek-kekek kirjoitti:

>>hminen on ollut maan päällä vain n. 6000 vuotta, kuten Raamattu antaa olettaakin, ja merkkejä mistään vanhasta maasta ei ole olemassakaan.

"Olitko oikein katselemassa luomista aitiopaikalla 6000 v. sitten? "

Raamattu sopii ainoana teoksen täydellisesti yksiin luomakunnasta tehdyn havainnon kanssa. Siellä on ilmoitettu kaikki tähdellinen ja isompi geotieteellinen mullitus, luomakunnan luomisesta ja Aadamista tulvaan ja sitten maan jakautumiseen Pegelin aikoina.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, se kyllä tiedetään että jumalasi on pirun äksy ja kostonhimoinen äijä.

Se on sentään huojentavaa, että olen tämän ärsyttävän pitkän (varmaan rappeutumisesta johtuvan perinnöllisen) viruskuumetaudin aikana laihtunut muutaman kilon, joten lihaa jonka vallassa elän on nyt vähemmän kuin ennen.

Lue lisää

"Juu, se kyllä tiedetään että jumalasi on pirun äksy ja kostonhimoinen äijä."

En nyt sanoisi äksy vaan pikemminkin hyvin rakastava niitä kohtaan, jotka hän tuntee, jopa niitä kohtaan, joita hän ei vielä tunne. Sellainen on Jumala, mahtava ja rakastava isä kaikkia lapsiaansa kohtaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Ahaa, eli onko maan magneettikentän tallentumista havaittu nykyään ja onko sitä tarkisteltu kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, jotka olisivat voineet vallita n. 4000v sitten. "

On. Googlaa, tollo "paleomagnetismi", ja ei, tollo, ei ole mahdollista olosuhteissa, jotka vallitsivat harhaisessa 4000 v. sitten -käsityksessäsi,

Lue lisää

"On. Googlaa, tollo "paleomagnetismi","

Ei vakuuta. Evokit voivat tietysti jutustella kirjojen välissä mitä huuhaata haluavat, mutte todellisuudetta se ei siitä tee.

"ja ei, tollo, ei ole mahdollista olosuhteissa, jotka vallitsivat harhaisessa 4000 v. sitten -käsityksessäsi, "

Ja kiitos, 4000 vuotta vanha maa on kyllä ihan todellisuutta, piditpä sinä sitten siitä tai et.

Sepä Se kirjoitti:

"Ensinnäkin mannerlaatat ovat selvästi liikkuneet miljoonien vuosien aikana eikä tuhansien. Kaikki geologit ovat tästä yksimielisiä"

Maailmanlaatat liikkuvat n. 13 senttiä vuodessa. Noin heiveröinen liike ei kykene selittämään viimeisen 4000 vuoden aikana tapahtuneita mannerlaatan ajehtelua. Tarvitaan joku isompi mullistus, tjs. liikkuminen on ollut selvästisuurempaa joinakin toisina aikoina.

Lue lisää

Onko teillä käsitystä, kuinka kauan menee vetypilvestä tiivistymiseen auringoksi, ja mahdollisesti jo ennen sitä tiivistyi muita kappaleita painavemmiksi alkuaineiksi, joissakin planeettojen ytimissä?
Jos ei ole, emme voi keskustella mistään maailman kestoajoista....

Sepä Se kirjoitti:

1. moos ON ilmoitus luomakunnasta ja se on täydellisesti yhdenmukainen myös "Jumalan luomakunnan" ilmoituksen kanssa.

Kyseessä on "Mooseksen ilmoitus" - silti.... Jos Jumalalla olisi ollut tietellisesti pätevämpää aineistoa, ei kukaan ihmisistä vielä tuohon aikaan olisi kyennyt niistä mitään ymmärtämään.... Siksi on niin turhaa perustaa tiedettä Raamattuun, ne oli vanhan ajan ihmisten aikoina, jos nykyään joku saisi Jumalalta ilmoitusta, tulisi tuhansia fysiikan kaavoja olla myös sivulauseissaan....

Sepä Se kirjoitti:

50,000,000 vuodessa, edes 100,000 vuodessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Ihminen on ollut maan päällä vain n. 6000 vuotta, kuten Raamattu antaa olettaakin, ja merkkejä mistään vanhasta maasta ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Auringolla menee kaikki atominsa kertaalleen emissioida keltaiseksi 34 000 vuotta... Jos kokonaisemissio olisi mahdollinen, kertaalliseen emissioon menisi ehkä hieman yli 210 000 vuotta. Ja miksi ei voi olla kuin tuo yksi emissiokausi auringolla? Koska miljoona emissiota vaaditaan yhteen vetyatomin fuusiotumiseen heliumiksi, ja sen energian vapauttamiseen.... Jos on enemmän kuin yksi tuollainen emissio, olisi kaikki vety jo käytetty, kohden miljoonakertaista vetymäärää keltaiselle emissiolle - myös siksi - pahvi....

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hmm. Yllätit minut. Et nyt ihan housut kintuissa, mutta kumminkin.

Kerropa hieman lisää ajattelustasi.

Jo Genesis puhuu 6-luvussa muinaisista ihmisistä!
Miten muinaisista voi puhua kun ja jos maailma oli vasta luotu?
Miten heistä oli kerrottu jo sankaritaruja?

Sepä Se kirjoitti:

"Juu, se kyllä tiedetään että jumalasi on pirun äksy ja kostonhimoinen äijä."

En nyt sanoisi äksy vaan pikemminkin hyvin rakastava niitä kohtaan, jotka hän tuntee, jopa niitä kohtaan, joita hän ei vielä tunne. Sellainen on Jumala, mahtava ja rakastava isä kaikkia lapsiaansa kohtaan.

Lue lisää

Jos Jumalaan ei usko, se olisi sama, kuin selittäisi, että omilla laitteillamme ei ole luojaa, ne olisivat syntyneet itsestään, tai ne olisivat vain syntymäsi hetkellä olemassa, eikä enempää siitä tarvitse tietää....
Ihminen ja eläimet ovat paljon monimutkaisempia vielä kuin elektroniset koneemme, siksikin Luojamme on suurempi, kuin ihmisen oma luomisvoima, koska henkemme - kyky sanoilla koodata - on vielä pieni, vaikka se voisikin olla jopa älykäskin.....

Tuopa Tuo kirjoitti:

"Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo."

Todista Jumala. Jukka.

"Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo."

Onko ne "mannerlaatat" lopultakaan yhtään minnekään siirtyneet? Voidaanko edes sitä todistaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ovatko tieteelliset havainnot rouvan mielestä myyttejä?

Jos ovat, melkein koko tiede menee sitten uusiksi.

Hirveä sotku, mutta kirjapainot iloitsevat.

Lue lisää

Lainaa: RepeRuutikallo
Ovatko tieteelliset havainnot rouvan mielestä myyttejä?

TIeteelliset havainnot vaan alkavat olla nykyään sitä tasoa, että esitellään miljardien tai kohta varmaan triljardien vuosien kehitysskaaloja, vaikka ei ole todisteita, kuin muutaman vuosien tuhansien ajasta, siltä ajalta, millä ihmiset ovat ylipäänsä mistään mitään muistiinpanneet....

Krevo kirjoitti:

"Jos niitä mannerlaattoja pitää siirtää, niin voi tuhoton ihminen, mitempä sellainen olisi Jumalalle ongelma? Tollo."

Onko ne "mannerlaatat" lopultakaan yhtään minnekään siirtyneet? Voidaanko edes sitä todistaa?

Lue lisää

Tietenkin ovat. Uskonveljesi Sepä Se kyllä tietää.

teteenharrastaja kirjoitti:

Vakionopeus on tieteellisesti järkevä oletus, kun muusta ei ole näyttöä:

"Eli vain koska maa liikkuu nykyään 12 senttiä vuodessa, niin oletat että tämä vauhti on aina pysynyt samana?"

Laattatektoniikan käyttövoimana on maansisäinen lämmönsiirto, ja sen nopeuksia (ne ovat pienempiä kuin 12 cm/v) voidaan mitata eri tavoin, myös menneisyydestä.
Sen suuria muutoksia ehdottelevat vain fundisteologit, ei yksikään geologi.

Lue lisää

Lainaa: tieteenharrastaja
Laattatektoniikan käyttövoimana on maansisäinen lämmönsiirto, ja sen nopeuksia (ne ovat pienempiä kuin 12 cm/v) voidaan mitata eri tavoin, myös menneisyydestä.
Sen suuria muutoksia ehdottelevat vain fundisteologit, ei yksikään geologi.

ÖÖ, suuri muutos oli kyllä sekin, että jos kaikki oli vain yhdessä pisteessä BIG BANGISSÄ joskus? Onko mahdollista mitään aikaa niille tapahtumille laskea, jos ei ollut vielä edes auringon ja maan kierto vakio? Jos se piste on saman kokoinen kuin silloinkin, eli Universiumimme on vain piste? Eli siitä vain alettiin zoomaamaan tarkempia kohteita?

Sepä Se kirjoitti:

"No kuinkas paljon mannerlaatat ovat viimeisen 4000 vuoden aikana sitten liikkuneet ja mitä jälkiä voimme kallioperästä nähdä?"

Kallioperästä voidaan nähdä liike, ei sitä kuinka ison ajan kuluessa ne ovat syntyneet.

Lue lisää

Maa on kasvannu kohta 6000v.

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Krevo kirjoitti:

Onko teillä käsitystä, kuinka kauan menee vetypilvestä tiivistymiseen auringoksi, ja mahdollisesti jo ennen sitä tiivistyi muita kappaleita painavemmiksi alkuaineiksi, joissakin planeettojen ytimissä?
Jos ei ole, emme voi keskustella mistään maailman kestoajoista....

Lue lisää

Älyttömästi jos maakin on ollut tässä muodossaan 13,7miljard.v/4,5 miljard.v. Suhde ei jätä aikaa mihinkään kokoontumisiin.
Teoria ei täsmää.
Mutta ei se mitään, Keksitään uusia.

http://www.youtube.com/watch?v=Ex283trHBgE&feature=related

Sepä Se kirjoitti:

"Olitko oikein katselemassa luomista aitiopaikalla 6000 v. sitten? "

Raamattu sopii ainoana teoksen täydellisesti yksiin luomakunnasta tehdyn havainnon kanssa. Siellä on ilmoitettu kaikki tähdellinen ja isompi geotieteellinen mullitus, luomakunnan luomisesta ja Aadamista tulvaan ja sitten maan jakautumiseen Pegelin aikoina.

Lue lisää

Miten on selitettävissä kuusi paikallaan kasvanutta metsää päällekkäin, nykyisin fossilisoituneet kivihiilikerrostumiksi?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/7604721.stm

RepeRuutikallo kirjoitti:

Geologiaan perehtymättömyytesi on kieltämättä naurettavaa.

Muista kuitenkin, että hysteerinen nauraminen ei välttämättä pidennä ikää, vaan voi Jesus Maria Gutierrezin Trujillon yliopistossa Santo Domingossa tekemän pro stata -tutkielman mukaan laukaista jonkin rappeutumisesta johtuvan perinnöllisen sairauden.

Lue lisää

Historiantuntemuksesi on vielä naurettavampaa.
Ja maantiedon tuntemuksesi olematonta. Ethän ole käynyt yhdenkään toimivan tulivuoren reunallakaan niinkuin minä!

Krevo kirjoitti:

Kyseessä on "Mooseksen ilmoitus" - silti.... Jos Jumalalla olisi ollut tietellisesti pätevämpää aineistoa, ei kukaan ihmisistä vielä tuohon aikaan olisi kyennyt niistä mitään ymmärtämään.... Siksi on niin turhaa perustaa tiedettä Raamattuun, ne oli vanhan ajan ihmisten aikoina, jos nykyään joku saisi Jumalalta ilmoitusta, tulisi tuhansia fysiikan kaavoja olla myös sivulauseissaan....

Lue lisää

Onhan ne kirjoitettuina tarkemmin muissa kirjoissa joita ei ole otettu nykyiseen Raamattuumme.

vaununsiivooja kirjoitti:

Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut.

##Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut.##

Eihän siihen olisi tarvinnut puoltakaan höyrylaivan kiihdytyksestä. Eikä höyrylaivankaan kyljet punota sen vauhdissa.

Krevo kirjoitti:

Lainaa: RepeRuutikallo
Ovatko tieteelliset havainnot rouvan mielestä myyttejä?

TIeteelliset havainnot vaan alkavat olla nykyään sitä tasoa, että esitellään miljardien tai kohta varmaan triljardien vuosien kehitysskaaloja, vaikka ei ole todisteita, kuin muutaman vuosien tuhansien ajasta, siltä ajalta, millä ihmiset ovat ylipäänsä mistään mitään muistiinpanneet....

Lue lisää

Kyllähän tarinoiden keksijöitä riittää jos vain riittää kuulijoita.
Miksi evokkiuteen kuuluu omien aivojen käyttölakko?
Miksi te olette kuin gramafooneja jotka toistavat muiden kaivamaa uraa?
Teitä ei voi pitää muuta kuin huonoina piraattipelleinä.
Evokit kuuluvat tusinaihmisiin ja niistäkin niihin joita tusinaan tarvitaan vähintään 13.
Armeijassa niistä tehdään tykinruokaa.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Häpeisit itse.

Et ilmiselvästi tiedä siitä, mistä olet puhumassa. Maan magneettikenttä on vaihtanut napaisuuttaan useamman kerran maan historiassa. Ei pelkästään liikkuneet.

Lue lisää

Maan magneettikenttä on myös koko ajan heikentymässä! Se oli 1700-luvulla yli kaksinkertanen.

äläpäs juksaa kirjoitti:

##Laskepa huviksesi millaisia energiamääriä nuo mannerlaattojen pikakiihdytyskisat 4000 vuotta sitten olisivat vaatineet ja millaisia seurauksia sillä olisi ollut.##

Eihän siihen olisi tarvinnut puoltakaan höyrylaivan kiihdytyksestä. Eikä höyrylaivankaan kyljet punota sen vauhdissa.

Lue lisää

Laskepa seuraavaksi mannerlaattojen ja keskimääräisen höyrylaivan massojen suhde.

vaununsiivooja kirjoitti:

Laskepa seuraavaksi mannerlaattojen ja keskimääräisen höyrylaivan massojen suhde.

Laske sinä silläaikaa höyrylaivan ja vaadittavan mannerliikkeen välinen suhde!

tupenrahina kirjoitti:

Jo Genesis puhuu 6-luvussa muinaisista ihmisistä!
Miten muinaisista voi puhua kun ja jos maailma oli vasta luotu?
Miten heistä oli kerrottu jo sankaritaruja?

Tarkoitatko niitä jumalien poikia? Ne tulivat toiselta planeetalta, ts, eivät olleet maasta kotoisin. Koska naivat ihmisten tyttäriä, luultavasti Jumala ei ollut luonut heille vaimoa, kuten meille ihmisille. Noita ihmisiä olivat luultavasti Krishna, Melkisedek jotka toimivat myös tuon muinaisen ajan hallitsjoina. (melkisedek oli Saalemin, nyk. Jerusalemin kuningas, Krishna hallitsi Intiaa, Krishan on tunnettu hallitsijana kuten intian muinaishistoriasta käy ilmi).

blaablablaaablaaa kirjoitti:

Maa on kasvannu kohta 6000v.

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Ooh, uutta ajattelua. Mielenkiintoista.

blaablablaaablaaa kirjoitti:

Maa on kasvannu kohta 6000v.

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Tämä on mielestäni paras selitys nykyisille asioiden kululle. Muinaisina aikoinahan ei Raamatun mukaan ollut meriä. Pangea-teoriassa on meri ja Pangean laatta on ikään kuin merien keskellä.

Tätäkään ei tietysti evokkigurut hyväksy, totuus on tunnetusti aika vaikeaa kamaa kestää ja vähemmän sensationaalista kuin esim. tuo epäonnistunut apinoiden viittomankieliprojekti kröh kröh kröhöm.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Miten on selitettävissä kuusi paikallaan kasvanutta metsää päällekkäin, nykyisin fossilisoituneet kivihiilikerrostumiksi?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/7604721.stm

Lue lisää

Tuossahan asia selitetään.

It appears the ancient land experienced repeated periods of subsidence and flooding which buried the forests in a vertical sequence.

Krevo kirjoitti:

Jos Jumalaan ei usko, se olisi sama, kuin selittäisi, että omilla laitteillamme ei ole luojaa, ne olisivat syntyneet itsestään, tai ne olisivat vain syntymäsi hetkellä olemassa, eikä enempää siitä tarvitse tietää....
Ihminen ja eläimet ovat paljon monimutkaisempia vielä kuin elektroniset koneemme, siksikin Luojamme on suurempi, kuin ihmisen oma luomisvoima, koska henkemme - kyky sanoilla koodata - on vielä pieni, vaikka se voisikin olla jopa älykäskin.....

Lue lisää

Niin, ei Jumalan kyseenalaistamisessa ole loppujen lopuksi edes rationaaliselta kantilta ajateltuna mitään järkeä.

Sepä Se kirjoitti:

Tarkoitatko niitä jumalien poikia? Ne tulivat toiselta planeetalta, ts, eivät olleet maasta kotoisin. Koska naivat ihmisten tyttäriä, luultavasti Jumala ei ollut luonut heille vaimoa, kuten meille ihmisille. Noita ihmisiä olivat luultavasti Krishna, Melkisedek jotka toimivat myös tuon muinaisen ajan hallitsjoina. (melkisedek oli Saalemin, nyk. Jerusalemin kuningas, Krishna hallitsi Intiaa, Krishan on tunnettu hallitsijana kuten intian muinaishistoriasta käy ilmi).

Lue lisää

Tarkoitin.
Mutta että he olivat jo tuolloin muinaisajan sankareita viittaa paljon aiempaankin aikaan, muutenhan heitä ei voinut sanoa muinaisiksi.
Raamattu on ihmisen kohdalta vain Aadamin suvun historian selitystä.
Ja siinäkin keskitytään VTssa pääasiassa tarkemmin vain Israeliin ja heidän patriarkkoihinsa.
Muista vielä Jeesuksen sanat; 5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
5:46 Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.

Sepä Se kirjoitti:

Ooh, uutta ajattelua. Mielenkiintoista.

Vastaa juuri sellaista tapahtumaa jonka sanotaan olevan edessä kun auringon energia loppuu niin se laajenee kuulemma MAAHAN asti.
Ydinreaktioissa nimittäin aine muuttuu seuraavaksi jonka tilavuuskin muuttuu samalla .
Eli evokit eivät voi tyrmätä laajenemista ihan lonkalta kun he sitä tarjoilevat itsekin auringon loppuhuipentuman edelle jossa sitten taas lopuksi aine kutistuu.

Sepä Se kirjoitti:

Tuossahan asia selitetään.

It appears the ancient land experienced repeated periods of subsidence and flooding which buried the forests in a vertical sequence.

Vähän enemmänkin selitetään.

"The forests grew just a few million years apart some 300 million years ago; and are now stacked one on top of another. "

Krevo kirjoitti:

Jos Jumalaan ei usko, se olisi sama, kuin selittäisi, että omilla laitteillamme ei ole luojaa, ne olisivat syntyneet itsestään, tai ne olisivat vain syntymäsi hetkellä olemassa, eikä enempää siitä tarvitse tietää....
Ihminen ja eläimet ovat paljon monimutkaisempia vielä kuin elektroniset koneemme, siksikin Luojamme on suurempi, kuin ihmisen oma luomisvoima, koska henkemme - kyky sanoilla koodata - on vielä pieni, vaikka se voisikin olla jopa älykäskin.....

Lue lisää

>>Ihminen ja eläimet ovat paljon monimutkaisempia vielä kuin elektroniset koneemme, siksikin Luojamme on suurempi...

Sepä Se kirjoitti:

Tämä on mielestäni paras selitys nykyisille asioiden kululle. Muinaisina aikoinahan ei Raamatun mukaan ollut meriä. Pangea-teoriassa on meri ja Pangean laatta on ikään kuin merien keskellä.

Tätäkään ei tietysti evokkigurut hyväksy, totuus on tunnetusti aika vaikeaa kamaa kestää ja vähemmän sensationaalista kuin esim. tuo epäonnistunut apinoiden viittomankieliprojekti kröh kröh kröhöm.

Lue lisää

Vaikka Aukinon hullusinaatiot sopivatkin mainiosti Sepäsen tiedetrollauksen täydennykseksi, niiden yhteisvolyymi tässä ketjussa on tehnyt järjellisen vastaamisen toivottomaksi. Se on myös turhaa, koska vastauksista huolimatta kumpikin jatkaa puuhaansa, niinkuin mitään ei olisi sanottu. Palaan siis asioihin toisaalla sellaisessa yhteydessä, josta sivullisetkin voivat ne löytää ilman kymmenkertaista samojen vastausten toistoa.

Sepä Se kirjoitti:

Tarkoitatko niitä jumalien poikia? Ne tulivat toiselta planeetalta, ts, eivät olleet maasta kotoisin. Koska naivat ihmisten tyttäriä, luultavasti Jumala ei ollut luonut heille vaimoa, kuten meille ihmisille. Noita ihmisiä olivat luultavasti Krishna, Melkisedek jotka toimivat myös tuon muinaisen ajan hallitsjoina. (melkisedek oli Saalemin, nyk. Jerusalemin kuningas, Krishna hallitsi Intiaa, Krishan on tunnettu hallitsijana kuten intian muinaishistoriasta käy ilmi).

Lue lisää

"Ne tulivat toiselta planeetalta, ts, eivät olleet maasta kotoisin."

Olet näköjään alkanut ateistievokkien tavoin uskomaan ufoihin. Häpeäisit.

ähäkutti..... kirjoitti:

Maan magneettikenttä on myös koko ajan heikentymässä! Se oli 1700-luvulla yli kaksinkertanen.

"Maan magneettikenttä on myös koko ajan heikentymässä!"

Vain siinä tapauksessa, että magneettikentän arvo on ollut maksimissaan joskus historiassa ja kenttä heikkenee koko ajan. Mutta geologiset havainnot eivät tue tuota esittämääsi mallia vaan se kentän voimakkuus vaihtelee säännöllisen epäsäännöllisesti ja on vaihtanut napaisuuttaankin moneen eri kertaan Maan historiassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_magnetic_field
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield/

Mutta sinähän taidat olla niin osaava kaveri, että saat ekstrapoloitua töpselistä saatavan vaihtovirrankin arvon jatkuvasti laskevaksi?

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Maan magneettikenttä on myös koko ajan heikentymässä!"

Vain siinä tapauksessa, että magneettikentän arvo on ollut maksimissaan joskus historiassa ja kenttä heikkenee koko ajan. Mutta geologiset havainnot eivät tue tuota esittämääsi mallia vaan se kentän voimakkuus vaihtelee säännöllisen epäsäännöllisesti ja on vaihtanut napaisuuttaankin moneen eri kertaan Maan historiassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_magnetic_field
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield/

Mutta sinähän taidat olla niin osaava kaveri, että saat ekstrapoloitua töpselistä saatavan vaihtovirrankin arvon jatkuvasti laskevaksi?

Lue lisää

### Mutta sinähän taidat olla niin osaava kaveri, että saat ekstrapoloitua töpselistä saatavan vaihtovirrankin arvon jatkuvasti laskevaksi? ###

Älä hätäile. Kokeilut ovat vasta käynnissä
Toivottavasti ei mene turha työ kokonaan hukkaan niinkuin evokeilla on mennyt!

kekek-kekek kirjoitti:

Vähän enemmänkin selitetään.

"The forests grew just a few million years apart some 300 million years ago; and are now stacked one on top of another. "

Joopa joo, kretuliinikersamme meni noukkimaan rusinat pullasta ja näköjään unohti sitten loput tuosta tekstistä.

Ei nuo metsät mahdu kretuliinikersamme esittämään aikatauluun sitten millään.

Krevo kirjoitti:

Lainaa: RepeRuutikallo
Ovatko tieteelliset havainnot rouvan mielestä myyttejä?

TIeteelliset havainnot vaan alkavat olla nykyään sitä tasoa, että esitellään miljardien tai kohta varmaan triljardien vuosien kehitysskaaloja, vaikka ei ole todisteita, kuin muutaman vuosien tuhansien ajasta, siltä ajalta, millä ihmiset ovat ylipäänsä mistään mitään muistiinpanneet....

Lue lisää

Ihmisten muistiinpanojenkin luotettavuus varmistetaan vertaamalla lähteitä toisiinsa. Jos yksi lähde kertoo tarinaa jota ei mikään muu lähde vahvista, se on sille lähteelle sitten ongelma.

Luonto voi kertoa sanattomasti itsestään todenmukaisempaa tarinaa kuin muinaisten ihmisten muistiinpanot koskaan.

tupenrahina kirjoitti:

Tarkoitin.
Mutta että he olivat jo tuolloin muinaisajan sankareita viittaa paljon aiempaankin aikaan, muutenhan heitä ei voinut sanoa muinaisiksi.
Raamattu on ihmisen kohdalta vain Aadamin suvun historian selitystä.
Ja siinäkin keskitytään VTssa pääasiassa tarkemmin vain Israeliin ja heidän patriarkkoihinsa.
Muista vielä Jeesuksen sanat; 5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
5:46 Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.

Lue lisää

Niin, Melkisedekillä ei ollut alkua eikä loppua kuten ei varmaan Krishnallakaan. He kuulunevat tähän "Jumalan poikien" joukkoon, ollen jonkinnäköistä pappiskansaa, kuten uusi testamentti meille ilmoittaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vaikka Aukinon hullusinaatiot sopivatkin mainiosti Sepäsen tiedetrollauksen täydennykseksi, niiden yhteisvolyymi tässä ketjussa on tehnyt järjellisen vastaamisen toivottomaksi. Se on myös turhaa, koska vastauksista huolimatta kumpikin jatkaa puuhaansa, niinkuin mitään ei olisi sanottu. Palaan siis asioihin toisaalla sellaisessa yhteydessä, josta sivullisetkin voivat ne löytää ilman kymmenkertaista samojen vastausten toistoa.

Lue lisää

Ei ole Aukino vaan joku muu fiksu tyyppi, joka tunnustaa maan olleen 6000v vanha. Maa ei kuitenkaan ole paisunut viimeistä 6000v vaan vasta Nooan tulvan jälkeisinä aikoina se paisui nykyiseen muotoonsa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vaikka Aukinon hullusinaatiot sopivatkin mainiosti Sepäsen tiedetrollauksen täydennykseksi, niiden yhteisvolyymi tässä ketjussa on tehnyt järjellisen vastaamisen toivottomaksi. Se on myös turhaa, koska vastauksista huolimatta kumpikin jatkaa puuhaansa, niinkuin mitään ei olisi sanottu. Palaan siis asioihin toisaalla sellaisessa yhteydessä, josta sivullisetkin voivat ne löytää ilman kymmenkertaista samojen vastausten toistoa.

Lue lisää

Ja muuten hauskaa miten lähdet keskustelusta juuri kun valheelliset oppisi on todistettu vääriksi. Raastuvalla nähdään.

kekek-kekek kirjoitti:

Vähän enemmänkin selitetään.

"The forests grew just a few million years apart some 300 million years ago; and are now stacked one on top of another. "

"
"The forests grew just a few million years apart some 300 million years ago; and are now stacked one on top of another. " "

Perustuu evokkien harhaisille iänmäärityksille jotka eivät ole yhteensopivia muiden tosielämästä tehtyjen havaintojen kanssa :)

antimytomaani_orig kirjoitti:

Joopa joo, kretuliinikersamme meni noukkimaan rusinat pullasta ja näköjään unohti sitten loput tuosta tekstistä.

Ei nuo metsät mahdu kretuliinikersamme esittämään aikatauluun sitten millään.

Lue lisää

Pyysit vastausta kysymykseen ja sitten luikit pakoon kuin kettu. Ei mikään ihme kaltaiseltasi evokilta, vastarannan kiiskiltä.

On kai silloin riittänyt jokivarsia asutettavaksi, ja kanooteilla ja lautoilla on kelvannut seilata.

Ei mitenkään yllätä. Alkuperäisessä evokkien "Aatamiteesissä" voi olla jotain perää, jos miettii mille asuinalueelle Jumala on Israelilaisetkin asettanut. Kenties Paratiisi sijaitsi jossakin tuolla alueella, Genesiksessähän mainitaan neljä jokea joista ainakin yksin on ilmeisesti Tigris, joka sijaitseekin tuossa Assyyrian alueella.

Ensin siis tuli Aatamin lapsukaiset(jonka evokit yhdistävät Afrikasta Eurooppaan muuttoon) ja sitten se Nooan aikainen tulva, josta tämä tutkimus nyt sitten ilmeisesti uutisoi, aivan kuten Raamattu opettaakin. Ja juuri tästä alkoi nykyinen ihmissuku, leviäminen sitä ennen ei ilmeisesti ollut niin suurta, ihmisethän elivät tuhansia vuosia joten aikaa jäi muuhunkin. Jo Raamatun lehdiltä voi lukea että lisääntyminen oli muinaisissa kulttuureissa hyvin tärkeää. Johan jo Mooseksen kirjassakin sanotaan, että jos jonkun veli kuolee niin tämän on hedelmöitettävä kuolleen miehen vaimo ja tuotettava tälle lapsia. Muualla Raamatussa taas puhutaan "naimattomuuden häpeästä."

Taisi olla rumilla naisilla aika hyvä elämä silloin! :D

Sepä Se kirjoitti:

Ei mitenkään yllätä. Alkuperäisessä evokkien "Aatamiteesissä" voi olla jotain perää, jos miettii mille asuinalueelle Jumala on Israelilaisetkin asettanut. Kenties Paratiisi sijaitsi jossakin tuolla alueella, Genesiksessähän mainitaan neljä jokea joista ainakin yksin on ilmeisesti Tigris, joka sijaitseekin tuossa Assyyrian alueella.

Ensin siis tuli Aatamin lapsukaiset(jonka evokit yhdistävät Afrikasta Eurooppaan muuttoon) ja sitten se Nooan aikainen tulva, josta tämä tutkimus nyt sitten ilmeisesti uutisoi, aivan kuten Raamattu opettaakin. Ja juuri tästä alkoi nykyinen ihmissuku, leviäminen sitä ennen ei ilmeisesti ollut niin suurta, ihmisethän elivät tuhansia vuosia joten aikaa jäi muuhunkin. Jo Raamatun lehdiltä voi lukea että lisääntyminen oli muinaisissa kulttuureissa hyvin tärkeää. Johan jo Mooseksen kirjassakin sanotaan, että jos jonkun veli kuolee niin tämän on hedelmöitettävä kuolleen miehen vaimo ja tuotettava tälle lapsia. Muualla Raamatussa taas puhutaan "naimattomuuden häpeästä."

Taisi olla rumilla naisilla aika hyvä elämä silloin! :D

Lue lisää

>Ja juuri tästä alkoi nykyinen ihmissuku, leviäminen sitä ennen ei ilmeisesti ollut niin suurta, ihmisethän elivät tuhansia vuosia joten aikaa jäi muuhunkin.

Tuhatkin vuotta kestävä hedelmällisyys tarkoittaa ehkäisyttömissä oloissa jopa satoja lapsia per akka. Leviäminen olisi ollut ihan valtavaa.

Et saa uskonkappaleistasi loogista pakettia millään, mutta älä silti luovuta. Ainakin ensi kevään Putouksen alkuun olisi hyvä jaksaa, sillä viihdettä me kyllä tarvitsemme.

>Jo Raamatun lehdiltä voi lukea että lisääntyminen oli muinaisissa kulttuureissa hyvin tärkeää.

Tiedätkös miksi se oli niin tärkeää?

Sepä Se kirjoitti:

Ei mitenkään yllätä. Alkuperäisessä evokkien "Aatamiteesissä" voi olla jotain perää, jos miettii mille asuinalueelle Jumala on Israelilaisetkin asettanut. Kenties Paratiisi sijaitsi jossakin tuolla alueella, Genesiksessähän mainitaan neljä jokea joista ainakin yksin on ilmeisesti Tigris, joka sijaitseekin tuossa Assyyrian alueella.

Ensin siis tuli Aatamin lapsukaiset(jonka evokit yhdistävät Afrikasta Eurooppaan muuttoon) ja sitten se Nooan aikainen tulva, josta tämä tutkimus nyt sitten ilmeisesti uutisoi, aivan kuten Raamattu opettaakin. Ja juuri tästä alkoi nykyinen ihmissuku, leviäminen sitä ennen ei ilmeisesti ollut niin suurta, ihmisethän elivät tuhansia vuosia joten aikaa jäi muuhunkin. Jo Raamatun lehdiltä voi lukea että lisääntyminen oli muinaisissa kulttuureissa hyvin tärkeää. Johan jo Mooseksen kirjassakin sanotaan, että jos jonkun veli kuolee niin tämän on hedelmöitettävä kuolleen miehen vaimo ja tuotettava tälle lapsia. Muualla Raamatussa taas puhutaan "naimattomuuden häpeästä."

Taisi olla rumilla naisilla aika hyvä elämä silloin! :D

Lue lisää

## Kenties Paratiisi sijaitsi jossakin tuolla alueella, Genesiksessähän mainitaan neljä jokea joista ainakin yksin on ilmeisesti Tigris, joka sijaitseekin tuossa Assyyrian alueella.##

Paratiisi ei ollut tällä pallolla. Se oli joko toisessa ulottuvuudessa tai muualla.

Vertaa; Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

2.Korinttolaiskirje:
12:4 temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.

Ilmestyskirja:
2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

joten??? kirjoitti:

## Kenties Paratiisi sijaitsi jossakin tuolla alueella, Genesiksessähän mainitaan neljä jokea joista ainakin yksin on ilmeisesti Tigris, joka sijaitseekin tuossa Assyyrian alueella.##

Paratiisi ei ollut tällä pallolla. Se oli joko toisessa ulottuvuudessa tai muualla.

Vertaa; Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

2.Korinttolaiskirje:
12:4 temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.

Ilmestyskirja:
2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

Lue lisää

Oppiriidat do rule!:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja juuri tästä alkoi nykyinen ihmissuku, leviäminen sitä ennen ei ilmeisesti ollut niin suurta, ihmisethän elivät tuhansia vuosia joten aikaa jäi muuhunkin.

Tuhatkin vuotta kestävä hedelmällisyys tarkoittaa ehkäisyttömissä oloissa jopa satoja lapsia per akka. Leviäminen olisi ollut ihan valtavaa.

Et saa uskonkappaleistasi loogista pakettia millään, mutta älä silti luovuta. Ainakin ensi kevään Putouksen alkuun olisi hyvä jaksaa, sillä viihdettä me kyllä tarvitsemme.

>Jo Raamatun lehdiltä voi lukea että lisääntyminen oli muinaisissa kulttuureissa hyvin tärkeää.

Tiedätkös miksi se oli niin tärkeää?

Lue lisää

"Tuhatkin vuotta kestävä hedelmällisyys tarkoittaa ehkäisyttömissä oloissa jopa satoja lapsia per akka. Leviäminen olisi ollut ihan valtavaa."

Niin no, voihan tuo tietysti olla. En tullut ajatelleeksi. Ihan oikeassa varmastikin olet!

"Tiedätkös miksi se oli niin tärkeää? "

Koska naimattomuutta pidettiin häpeällisenä, sitten oli suvun leviämiset jne. Lapset myös piti huolta vanhemmistaan.

Sepä Se kirjoitti:

Ei mitenkään yllätä. Alkuperäisessä evokkien "Aatamiteesissä" voi olla jotain perää, jos miettii mille asuinalueelle Jumala on Israelilaisetkin asettanut. Kenties Paratiisi sijaitsi jossakin tuolla alueella, Genesiksessähän mainitaan neljä jokea joista ainakin yksin on ilmeisesti Tigris, joka sijaitseekin tuossa Assyyrian alueella.

Ensin siis tuli Aatamin lapsukaiset(jonka evokit yhdistävät Afrikasta Eurooppaan muuttoon) ja sitten se Nooan aikainen tulva, josta tämä tutkimus nyt sitten ilmeisesti uutisoi, aivan kuten Raamattu opettaakin. Ja juuri tästä alkoi nykyinen ihmissuku, leviäminen sitä ennen ei ilmeisesti ollut niin suurta, ihmisethän elivät tuhansia vuosia joten aikaa jäi muuhunkin. Jo Raamatun lehdiltä voi lukea että lisääntyminen oli muinaisissa kulttuureissa hyvin tärkeää. Johan jo Mooseksen kirjassakin sanotaan, että jos jonkun veli kuolee niin tämän on hedelmöitettävä kuolleen miehen vaimo ja tuotettava tälle lapsia. Muualla Raamatussa taas puhutaan "naimattomuuden häpeästä."

Taisi olla rumilla naisilla aika hyvä elämä silloin! :D

Lue lisää

Minun maailmankuvani on tällähetkellä se, että massa voi kovana kivenä pysyä olemassa korkeintaan 100 000 vuotta... Eli aikaisempi Galaksi saattoi tällä paikalla olla, ja sekin oli siis juuri poksahtanut atomeiksi, ja YECCI väittää, että korkeintaan 6013 vuotta sitten tapahtui vetypilven tihentyminen, ja jos sitä ennen oli aikaisempi galaksi, ja aiemman galaksin muodot odottelivat ylemmissä taivaissa tuloa uudelleen olevaiseksi, kun se oli ilmeisesti juuri kosahtanut....
Eli astraalisessa kuvamuodossa säilyy muotoja(kuollut äitinikin!) vaikka massa olisi jo aikoja sitten kadonnut olemassaolosta....
Kaikki olemassaolo ei ole vain massallista, se materialisteille kiusaksi sanon....

joten??? kirjoitti:

## Kenties Paratiisi sijaitsi jossakin tuolla alueella, Genesiksessähän mainitaan neljä jokea joista ainakin yksin on ilmeisesti Tigris, joka sijaitseekin tuossa Assyyrian alueella.##

Paratiisi ei ollut tällä pallolla. Se oli joko toisessa ulottuvuudessa tai muualla.

Vertaa; Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

2.Korinttolaiskirje:
12:4 temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.

Ilmestyskirja:
2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

Lue lisää

Paratiisi on kolmannessa Taivaassa, omamme on 1:sessä....
Taivaita on Eenokin mukaan jopa 10 kpl...
Eli myös omassa taivaassamme on kolmannen taivaan elementtejä, koska täällä näkyy pituuksia, mutta kolmannessa taivaassa ei olla ajasta samalla tavalla riippuvaisia, kuin ensimmäisessä.... Eli jotenkin ajallisten tapahtumien järjestely on erilainen Paratiisissa....

Pakstori kirjoitti:

Paratiisi on kolmannessa Taivaassa, omamme on 1:sessä....
Taivaita on Eenokin mukaan jopa 10 kpl...
Eli myös omassa taivaassamme on kolmannen taivaan elementtejä, koska täällä näkyy pituuksia, mutta kolmannessa taivaassa ei olla ajasta samalla tavalla riippuvaisia, kuin ensimmäisessä.... Eli jotenkin ajallisten tapahtumien järjestely on erilainen Paratiisissa....

Lue lisää

Eli ehkä kolmannessa taivaassa, jokainen jää olemaan vain yhteen kuvaan, kun taas ajallisessa taivaassa nämä näkemämme pituudet kaiken aikaa vaihtuvat, sen mukaan minne katsomme ajassa....

Pakstori kirjoitti:

Paratiisi on kolmannessa Taivaassa, omamme on 1:sessä....
Taivaita on Eenokin mukaan jopa 10 kpl...
Eli myös omassa taivaassamme on kolmannen taivaan elementtejä, koska täällä näkyy pituuksia, mutta kolmannessa taivaassa ei olla ajasta samalla tavalla riippuvaisia, kuin ensimmäisessä.... Eli jotenkin ajallisten tapahtumien järjestely on erilainen Paratiisissa....

Lue lisää

Ei Aadamia tänne maahan luotu!
Paratiisi oli luomispaikkana.
Mutta ensimmäisessä luomiskertomuksessa luodut "ihmiset" ilmeisesti luotiin maahan.
Näin ainakin paimentolaisten perimätieto asian kertoo.
Luuletko että siihen voi evokkien vastahangasta huolimatta uskoa?

Sepä Se kirjoitti:

"Tuhatkin vuotta kestävä hedelmällisyys tarkoittaa ehkäisyttömissä oloissa jopa satoja lapsia per akka. Leviäminen olisi ollut ihan valtavaa."

Niin no, voihan tuo tietysti olla. En tullut ajatelleeksi. Ihan oikeassa varmastikin olet!

"Tiedätkös miksi se oli niin tärkeää? "

Koska naimattomuutta pidettiin häpeällisenä, sitten oli suvun leviämiset jne. Lapset myös piti huolta vanhemmistaan.

Lue lisää

Kiitän että kerrankin myönnät jotain. Omalla erikoisella tavallasi sinulla on rehellisyyttä jäljellä enemmän kuin muilla palstakretuilla.

Lisääntyminen oli tärkeää etenkin siksi, että heimon tai kansan eloonjääntiin tarvittiin välttämättä sekä sotakuntoisia miehiä että naisia, jotka synnyttivät sellaisia. Tuohon aikaan kansojen kamppailut ratkesivat ensi sijassa miesylivoimaan, joka oli aina varma nakki. Sotataito ja hyvät juonet olivat toki tehokkaita ja tarpeellisia, mutta ei niitäkään ilman kunnon miesvoimaa voitu toteuttaa.

Kansan lisääntymisen sabotointi tavalla tai toisella oli maanpetoksista pahimpia useimmissa kulttuureissa. Lähi-idän ja Euroopan suunnalla vasta Rooman suurvalta oli niin vahva, että sen ei tarvinnut joka penskaa laskea, ja homoiluakin suvaittiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitän että kerrankin myönnät jotain. Omalla erikoisella tavallasi sinulla on rehellisyyttä jäljellä enemmän kuin muilla palstakretuilla.

Lisääntyminen oli tärkeää etenkin siksi, että heimon tai kansan eloonjääntiin tarvittiin välttämättä sekä sotakuntoisia miehiä että naisia, jotka synnyttivät sellaisia. Tuohon aikaan kansojen kamppailut ratkesivat ensi sijassa miesylivoimaan, joka oli aina varma nakki. Sotataito ja hyvät juonet olivat toki tehokkaita ja tarpeellisia, mutta ei niitäkään ilman kunnon miesvoimaa voitu toteuttaa.

Kansan lisääntymisen sabotointi tavalla tai toisella oli maanpetoksista pahimpia useimmissa kulttuureissa. Lähi-idän ja Euroopan suunnalla vasta Rooman suurvalta oli niin vahva, että sen ei tarvinnut joka penskaa laskea, ja homoiluakin suvaittiin.

Lue lisää

Kyllä jo keisari Augustus yritti kasvattaa laskenutta syntyvyyttä. Osaksi matalan syntyvyyden takia Rooman armeijasta tuli palkka-armeija, sotilaat barbaarikansoista.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä jo keisari Augustus yritti kasvattaa laskenutta syntyvyyttä. Osaksi matalan syntyvyyden takia Rooman armeijasta tuli palkka-armeija, sotilaat barbaarikansoista.

Aivan, no tämähän on uutta tietoa.. hmm. Mielenkiintoista. Sehän periaatteessa kumoaisi repe ruutikallion edellisen argumentin.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä jo keisari Augustus yritti kasvattaa laskenutta syntyvyyttä. Osaksi matalan syntyvyyden takia Rooman armeijasta tuli palkka-armeija, sotilaat barbaarikansoista.

Pitää paikkansa, mutta Augustuksen aikaan Rooma oli ollut suurvalta jo pitkään. Alueellisesti suurimmillaan se toki oli vasta Trajanuksen aikaan.

Ei tuo kersa ole saanut hilattua itseään vielä tälle vuosituhannelle.

Kyllä tuo toope on järjen ulottumattomissa.

Tai mytomaanimultinikki on taas syntynyt tänne uudessa kuosissa trollaamaan.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Ei tuo kersa ole saanut hilattua itseään vielä tälle vuosituhannelle.

Kyllä tuo toope on järjen ulottumattomissa.

Tai mytomaanimultinikki on taas syntynyt tänne uudessa kuosissa trollaamaan.

Lue lisää

"kersa"

Buahhaa, niimpä niin, kun ei mitään asia-argumentteja osata esitää niin siirrytään henkilökohtaisuuksiin.

Sepä Se kirjoitti:

"kersa"

Buahhaa, niimpä niin, kun ei mitään asia-argumentteja osata esitää niin siirrytään henkilökohtaisuuksiin.

Niin. Kukas se onkaan erinäisiä kertoja vastannut kysyjälle sen tapaista kuin "tyhmä", kun on jotain hankalaa kysytty.

Pyyhipä hyyskäsi peilistä räkä ja hammastahna, niin näet kenestä puhun.

Sepä Se kirjoitti:

"kersa"

Buahhaa, niimpä niin, kun ei mitään asia-argumentteja osata esitää niin siirrytään henkilökohtaisuuksiin.

Katson minulla olevan ihan hyvä syy kutsua sinua kersaksi. Nuori jolppihan sinä olet, mikäli kertomasi itsestäsi pitää paikkaansa (WoW, raamattukoulu jne.).

Sen verran monta kertaa olen sinullekin, alkuun asiallisemmin, vastannut, että tiedän milloin olen tekemisissä ns. kypsemmän ihmisen kanssa.

Sinä kun et ole saanut hilattua itseäsi vieläkään tälle vuosituhannelle, mikä tulee aurinkokuntaan (pyöriminen).

antimytomaani_orig kirjoitti:

Katson minulla olevan ihan hyvä syy kutsua sinua kersaksi. Nuori jolppihan sinä olet, mikäli kertomasi itsestäsi pitää paikkaansa (WoW, raamattukoulu jne.).

Sen verran monta kertaa olen sinullekin, alkuun asiallisemmin, vastannut, että tiedän milloin olen tekemisissä ns. kypsemmän ihmisen kanssa.

Sinä kun et ole saanut hilattua itseäsi vieläkään tälle vuosituhannelle, mikä tulee aurinkokuntaan (pyöriminen).

Lue lisää

"Sinä kun et ole saanut hilattua itseäsi vieläkään tälle vuosituhannelle, mikä tulee aurinkokuntaan (pyöriminen)."

Voitko sinä sitten todistaa että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin?

Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen.

Geocentrismisscienti kirjoitti:

"Sinä kun et ole saanut hilattua itseäsi vieläkään tälle vuosituhannelle, mikä tulee aurinkokuntaan (pyöriminen)."

Voitko sinä sitten todistaa että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin?

Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Eipähän kierrä:

"Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Kiertää vain kehää melkein paikallaan, lähinnä Jupiterin, mutta vähän Maankin pyörittämänä.

Geocentrismisscienti kirjoitti:

"Sinä kun et ole saanut hilattua itseäsi vieläkään tälle vuosituhannelle, mikä tulee aurinkokuntaan (pyöriminen)."

Voitko sinä sitten todistaa että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin?

Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

"Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan."

Valehtelet.

"Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Se pystytään todistamaan mm. siten, että katsotaan mitä tahansa eläinradan tähteä. Siitä lähtevän valon spektrissä näkyy dopplerilmiö: puolen vuoden välein se etääntyy meistä ja puolen vuoden välein se loitontuu meistä. Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa.

Geocentrismisscienti kirjoitti:

"Sinä kun et ole saanut hilattua itseäsi vieläkään tälle vuosituhannelle, mikä tulee aurinkokuntaan (pyöriminen)."

Voitko sinä sitten todistaa että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin?

Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Muistapas myös se kiintotähtien parallaksi...

moloch_horridus kirjoitti:

"Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan."

Valehtelet.

"Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Se pystytään todistamaan mm. siten, että katsotaan mitä tahansa eläinradan tähteä. Siitä lähtevän valon spektrissä näkyy dopplerilmiö: puolen vuoden välein se etääntyy meistä ja puolen vuoden välein se loitontuu meistä. Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa.

Lue lisää

"Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa."

Oletko käynyt auringossa mittaamassa tuota? Jos olet, suosittelen pikaista psykoosilääkitystä. Eräs ateistihan taannoin väitti käyneensä linnunradan ulkopuolella. Maahan aiheuttaa nuo gravitaatiovoimallaan, eikä valonnopeutta tarvitse rikkoa tai se ei edes ole tällaisessa koordinaatistossa suhteellisuusteorian vastaista, että tähdet liikkuvat meihin nähden ylivalonnopeutta.

Maa on maailmankaikkeuden keskipiste. Sitä tukevat kaikki mahdolliset havainnot (punasiirtymä, taustasäteily, planeettojen liikeradat maahan nähden, auringon liike, tähtien liike, sijainti galaksissa, galaksin spiraali...)

buahahahahahaha kirjoitti:

"Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa."

Oletko käynyt auringossa mittaamassa tuota? Jos olet, suosittelen pikaista psykoosilääkitystä. Eräs ateistihan taannoin väitti käyneensä linnunradan ulkopuolella. Maahan aiheuttaa nuo gravitaatiovoimallaan, eikä valonnopeutta tarvitse rikkoa tai se ei edes ole tällaisessa koordinaatistossa suhteellisuusteorian vastaista, että tähdet liikkuvat meihin nähden ylivalonnopeutta.

Maa on maailmankaikkeuden keskipiste. Sitä tukevat kaikki mahdolliset havainnot (punasiirtymä, taustasäteily, planeettojen liikeradat maahan nähden, auringon liike, tähtien liike, sijainti galaksissa, galaksin spiraali...)

Lue lisää

Kyllä sen näkee Maastakin:

"Oletko käynyt auringossa mittaamassa tuota?"

M-h tarkoitti siis, että Aurinko ei punasiirtymistä päätellen liiku puolta vuotta poispäin ja puolta kohti Maata niinkuin sen suunnassa olevat taustatähdet. Lähimmät niistä heittävät vielä vakuudeksi parallaksikiepinkin.

Tähtitieteesi on mutenkin ihan de profundis.

buahahahahahaha kirjoitti:

"Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa."

Oletko käynyt auringossa mittaamassa tuota? Jos olet, suosittelen pikaista psykoosilääkitystä. Eräs ateistihan taannoin väitti käyneensä linnunradan ulkopuolella. Maahan aiheuttaa nuo gravitaatiovoimallaan, eikä valonnopeutta tarvitse rikkoa tai se ei edes ole tällaisessa koordinaatistossa suhteellisuusteorian vastaista, että tähdet liikkuvat meihin nähden ylivalonnopeutta.

Maa on maailmankaikkeuden keskipiste. Sitä tukevat kaikki mahdolliset havainnot (punasiirtymä, taustasäteily, planeettojen liikeradat maahan nähden, auringon liike, tähtien liike, sijainti galaksissa, galaksin spiraali...)

Lue lisää

>Eräs ateistihan taannoin väitti käyneensä linnunradan ulkopuolella.

Kun et kerro lähdettä, spekuloin että ilmeisesti kuitenkin vasta kretu-uskoon tultuaan. Sen jälkeenhän Jeesus voi näyttää uskovilleen vaikka Helvetin, kuten onkin näyttänyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eräs ateistihan taannoin väitti käyneensä linnunradan ulkopuolella.

Kun et kerro lähdettä, spekuloin että ilmeisesti kuitenkin vasta kretu-uskoon tultuaan. Sen jälkeenhän Jeesus voi näyttää uskovilleen vaikka Helvetin, kuten onkin näyttänyt.

Lue lisää

Kun kerron ? Mark.8:36

http://www.youtube.com/watch?v=BxehPo44450

Ja kukin selittää asiat kukin omista lähtökohdistaan käsin, eikä muutu muuksi.
Vaikka kuolleet nousisi, ei ihminen siten löydä oikeaa uskoa jos ei ole siihen valmis.

voi teittii kirjoitti:

Kun kerron ? Mark.8:36

http://www.youtube.com/watch?v=BxehPo44450

Ja kukin selittää asiat kukin omista lähtökohdistaan käsin, eikä muutu muuksi.
Vaikka kuolleet nousisi, ei ihminen siten löydä oikeaa uskoa jos ei ole siihen valmis.

Lue lisää

Herra Jeesus pelastaa ja jakaa armolahjoja, joilla voimme sitten palvella toisia.

Sikameister oli kaikessa tuossa oikeassa ainakin yhdessä asiassa. Nimittäin siinä että on olemassa tasan yksi Jumala.

buahahahahahaha kirjoitti:

"Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa."

Oletko käynyt auringossa mittaamassa tuota? Jos olet, suosittelen pikaista psykoosilääkitystä. Eräs ateistihan taannoin väitti käyneensä linnunradan ulkopuolella. Maahan aiheuttaa nuo gravitaatiovoimallaan, eikä valonnopeutta tarvitse rikkoa tai se ei edes ole tällaisessa koordinaatistossa suhteellisuusteorian vastaista, että tähdet liikkuvat meihin nähden ylivalonnopeutta.

Maa on maailmankaikkeuden keskipiste. Sitä tukevat kaikki mahdolliset havainnot (punasiirtymä, taustasäteily, planeettojen liikeradat maahan nähden, auringon liike, tähtien liike, sijainti galaksissa, galaksin spiraali...)

Lue lisää

Mitä ihmeen mömmöjä popsit kun noin fantasian puolelle päädyt?

Taisit nähdä unta kun koulussa fysiikkaa piti opetella.

Sepä Se kirjoitti:

Herra Jeesus pelastaa ja jakaa armolahjoja, joilla voimme sitten palvella toisia.

Sikameister oli kaikessa tuossa oikeassa ainakin yhdessä asiassa. Nimittäin siinä että on olemassa tasan yksi Jumala.

Lue lisää

Voi kun Jeesus antaisi sinulle myös kyvyn ymmärtää fysiikkaa ja luonnontieteitä.

Nyt se taitaa jäädä vain tuon kielilläpuhumisen varaan ja siinäkin on kyse auttavasta suomenkielentaidosta.

kekek-kekek kirjoitti:

Muistapas myös se kiintotähtien parallaksi...

Jos viittaat tuohon parallaksiin, niin pitää muistaa, että tiedemiesten salaliitto on kalibroinut piin lukuarvon niin, että maailma näyttää raamatunvastaiselta. Ei ole muuta seltystä tälle.

100rosenttinentotuus kirjoitti:

Jos viittaat tuohon parallaksiin, niin pitää muistaa, että tiedemiesten salaliitto on kalibroinut piin lukuarvon niin, että maailma näyttää raamatunvastaiselta. Ei ole muuta seltystä tälle.

Lue lisää

Raamatussahan pii onkin tasan 3.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin. Kukas se onkaan erinäisiä kertoja vastannut kysyjälle sen tapaista kuin "tyhmä", kun on jotain hankalaa kysytty.

Pyyhipä hyyskäsi peilistä räkä ja hammastahna, niin näet kenestä puhun.

Lue lisää

"Niin. Kukas se onkaan erinäisiä kertoja vastannut kysyjälle sen tapaista kuin "tyhmä", kun on jotain hankalaa kysytty."

En tapaa sanoa "tyhmä" muutakuin antaessani vastausta johonkin kysymykseen.

Geocentrismisscienti kirjoitti:

"Sinä kun et ole saanut hilattua itseäsi vieläkään tälle vuosituhannelle, mikä tulee aurinkokuntaan (pyöriminen)."

Voitko sinä sitten todistaa että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin?

Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

"Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Jep. Näin on myös Raamatussa kirjoitettu: Joosua pyysi Herraa ja aurinko pysähtyi taajamalle.

Olis siinä ollu evokeilla ihmettelemistä!

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipähän kierrä:

"Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Kiertää vain kehää melkein paikallaan, lähinnä Jupiterin, mutta vähän Maankin pyörittämänä.

Lue lisää

Valehtelija. Aurinkokeskeisen universumin puolesta ei ole olemassa mitään vakuuttavia argumentteja.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Voi kun Jeesus antaisi sinulle myös kyvyn ymmärtää fysiikkaa ja luonnontieteitä.

Nyt se taitaa jäädä vain tuon kielilläpuhumisen varaan ja siinäkin on kyse auttavasta suomenkielentaidosta.

Lue lisää

"Voi kun Jeesus antaisi sinulle myös kyvyn ymmärtää fysiikkaa ja luonnontieteitä."

Ymmärrätkö sinä edes fysiikkaa? Tajuatko mitä tapahtui, kun Kaislameri hajosi kahtia? Eikös se oppilas tässä ole vähän pikemminkin sinä, kuin minä? Sitäpä minäkin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kyllä sen näkee Maastakin:

"Oletko käynyt auringossa mittaamassa tuota?"

M-h tarkoitti siis, että Aurinko ei punasiirtymistä päätellen liiku puolta vuotta poispäin ja puolta kohti Maata niinkuin sen suunnassa olevat taustatähdet. Lähimmät niistä heittävät vielä vakuudeksi parallaksikiepinkin.

Tähtitieteesi on mutenkin ihan de profundis.

Lue lisää

"M-h tarkoitti siis, että Aurinko ei punasiirtymistä päätellen liiku puolta vuotta poispäin ja puolta kohti Maata niinkuin sen suunnassa olevat taustatähdet. Lähimmät niistä heittävät vielä vakuudeksi parallaksikiepinkin."

Tollo. Punasiirtymä tietysti todistaa juuri sen, että että me olemme universumin keskipisteessä. Pässi!

moloch_horridus kirjoitti:

"Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan."

Valehtelet.

"Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Se pystytään todistamaan mm. siten, että katsotaan mitä tahansa eläinradan tähteä. Siitä lähtevän valon spektrissä näkyy dopplerilmiö: puolen vuoden välein se etääntyy meistä ja puolen vuoden välein se loitontuu meistä. Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa.

Lue lisää

Lainaa: moloch_horridus
Se pystytään todistamaan mm. siten, että katsotaan mitä tahansa eläinradan tähteä. Siitä lähtevän valon spektrissä näkyy dopplerilmiö: puolen vuoden välein se etääntyy meistä ja puolen vuoden välein se loitontuu meistä. Auringosta vastaavaa ilmiötä ei ole huomattavissa.

Tämä on huomattava lisätodiste mallilleni, jonka tein Galaksimme rakenteesta... Tähdet kiertävät galaksin keskipistettä samassa tasossa, kuin planeetat aurinkoa, ja se poistaa siis parallaksin lähes kokonaan, verratessa lähitähteen. Puolen vuoden päästä siis mennään toiseen suuntaan, ja sekin vähentää parallaksia, mutta siis tuollainen DOPPLER-ilmiö eri suuntaan galaksin kiertosuuntaan menemisestä varmaan tulee planeettamme kiertäessä silloin vastakkaiseen suuntaan....

Sepä Se kirjoitti:

Valehtelija. Aurinkokeskeisen universumin puolesta ei ole olemassa mitään vakuuttavia argumentteja.

Kyllähän me tiedämme, ettet sinä vakuutu mistään argumentista, se on yksi syy miksi kutsun sinua kersaksi. Olet oppimaton, oppimiskyvytön jolppi.

Tämä aurinkokuntamme on Aurinko-keskeinen, Auringossa on suurin osa aurinkokuntamme massasta ja kaikki aurinkokuntamme planeetat, keskustähti Aurinko mukaanlukien, kiertää aurinkokuntamme massakeskipisteen ympärillä. Ei ole mitään sellaista fysiikan ilmiötä tahi lakia, joka saisi kaiken universumin kappaleet kiertämään Maa-planeetan ympäri, ei edes sellaista, joka saisi edes Auringon kiertämään Maa-planeettaa. Maan ainoa kiertolainen (satelliitit poislukien) on Kuu. Kuu on massaltaan huomattavasti pienempi kuin Maa, siksi Kuu kiertää Maata (eikä toisinpäin).

Olet jollain ilveellä hyytelöittänyt nuppisi pahemman kerran.

Sepä Se kirjoitti:

"M-h tarkoitti siis, että Aurinko ei punasiirtymistä päätellen liiku puolta vuotta poispäin ja puolta kohti Maata niinkuin sen suunnassa olevat taustatähdet. Lähimmät niistä heittävät vielä vakuudeksi parallaksikiepinkin."

Tollo. Punasiirtymä tietysti todistaa juuri sen, että että me olemme universumin keskipisteessä. Pässi!

Lue lisää

Ei muuten todista. Se todistaa vain sen, että kyseiset tähdet loittonevat meistä (havaitsijoista), mutta keskipisteenä olemista se ei todista.

Kaikenlisäksi, kun avaruus laajenee niin se laajenee jokaista pistettä kohden yhtälailla. Mutta koska fysiikka on sinulle ilmiselvästi yllivoimaista, niin pahoin pelkään, että kaikki tällaiset argumentit menevät sinulta yksinkertaisesti yli hilseen.

Sepä Se kirjoitti:

"Voi kun Jeesus antaisi sinulle myös kyvyn ymmärtää fysiikkaa ja luonnontieteitä."

Ymmärrätkö sinä edes fysiikkaa? Tajuatko mitä tapahtui, kun Kaislameri hajosi kahtia? Eikös se oppilas tässä ole vähän pikemminkin sinä, kuin minä? Sitäpä minäkin.

Lue lisää

No opetapas nyt, itsesi mestariksi ylentänyt kersa, mitä tapahtui kun Kaislameri hajosi kahtia?

Tuo ei kylläkään ole fysiikkaa, vaikka fysikaaliset ilmiöt vaikuttavat maan päällisissä ilmiöissä.

Mutta kerropa sinä, miten geostationaarinen satelliitti voi olla maasta katsottuna paikallaan taivaalla ilman, että se putoaa maahan? Mikä voima saa satelliitin pysymään paikallaan (radallaan)? Miksi se voi olla paikallaan ainoastaan päiväntasaajalla olevan pisteen suhteen 90 asteen kulmassa horisontista ylöspäin?

100rosenttinentotuus kirjoitti:

Jos viittaat tuohon parallaksiin, niin pitää muistaa, että tiedemiesten salaliitto on kalibroinut piin lukuarvon niin, että maailma näyttää raamatunvastaiselta. Ei ole muuta seltystä tälle.

Lue lisää

Lainaa: 100rosenttinentotuus
Jos viittaat tuohon parallaksiin, niin pitää muistaa, että tiedemiesten salaliitto on kalibroinut piin lukuarvon niin, että maailma näyttää raamatunvastaiselta. Ei ole muuta seltystä tälle.

Tsekkaappas tämä, ja erityisesti 5. luku.
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm

Tekstissä on muutama kirjoitusvirhe, mutta en pistä vielä uutta päivitystä, ennekuin muutan enemmän kaavamuotoon, pötkökaavamuodon sijaan, mutta silloin pitäisi päivittää kaikki alitiedostot, noille kaavoille, ja sitä en juuri nyt viitsi tehdä...
Eli vaikka tekstissä on laskettu normaalisti vanhoilla massoilla, mm. planeetoille, myös uudet massat on saatu, omalla kaavallani....
Plutolle tulisi mieletön tiheys, omalla kaavallani, eli sillä etäisyydellä olisi useampiakin kappaleita, tai sitten kyseessä olisi vain havaintovirhe, Pluton suhteen.... Kaava antoi kyllä 3,9 valovuotta(4,2 nykyarvio) lähimmälle tähdelle, mutta kun otti huomioon massojen läjäytymisen planeettoja vastaan, etäisyydestä tuli samainen 8,34 valotuntia....

Siellä on myös hassu kaava valonnopeuden saamiseen tähtikuorien tähtinopeuksista....

Sepä Se kirjoitti:

"Niin. Kukas se onkaan erinäisiä kertoja vastannut kysyjälle sen tapaista kuin "tyhmä", kun on jotain hankalaa kysytty."

En tapaa sanoa "tyhmä" muutakuin antaessani vastausta johonkin kysymykseen.

Lue lisää

Kas kun et ala kehumaan itseäsi ylivertaiseksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Raamatussahan pii onkin tasan 3.

Lainaa: kekek-kekek
Raamatussahan pii onkin tasan 3.

Johtuu varmaan Daavidin tähdestä:-) Kun mittaat etäisyydet Daavidin tähden kärjistä, on pii kolme.... Mutta Salomo oli Daavidin poika, eli hän huomasi siis piin tulevan LÄHES siitä....

Sepä Se kirjoitti:

Herra Jeesus pelastaa ja jakaa armolahjoja, joilla voimme sitten palvella toisia.

Sikameister oli kaikessa tuossa oikeassa ainakin yhdessä asiassa. Nimittäin siinä että on olemassa tasan yksi Jumala.

Lue lisää

Lainaa. Sepä se
Sikameister oli kaikessa tuossa oikeassa ainakin yhdessä asiassa. Nimittäin siinä että on olemassa tasan yksi Jumala.

"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia!"

Siis vain YKSI, ensimmäinen persoonapronomini ja MINÄ on Jumala!
"Jehova = MINÄ OLEN!". SItten kun tuli SINÄ, eli poika sille Mestarille, tuli isyys ja muuta härpägettä?

Sepä Se kirjoitti:

"Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Jep. Näin on myös Raamatussa kirjoitettu: Joosua pyysi Herraa ja aurinko pysähtyi taajamalle.

Olis siinä ollu evokeilla ihmettelemistä!

Lue lisää

Lainaa: joku...
"Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Kyllähän jo Newtonin kaavaa pystyi soveltamaan myös pienemmästä kappaleesta isompaan päin.... Parisen sataa vuotta voi mennä, jos olisi vain Jupiter ja Aurinko, Auringonkin jotenkin kiertäessä, joku Jupiterin sijoittuminen avauudessa.

antimytomaani_orig kirjoitti:

No opetapas nyt, itsesi mestariksi ylentänyt kersa, mitä tapahtui kun Kaislameri hajosi kahtia?

Tuo ei kylläkään ole fysiikkaa, vaikka fysikaaliset ilmiöt vaikuttavat maan päällisissä ilmiöissä.

Mutta kerropa sinä, miten geostationaarinen satelliitti voi olla maasta katsottuna paikallaan taivaalla ilman, että se putoaa maahan? Mikä voima saa satelliitin pysymään paikallaan (radallaan)? Miksi se voi olla paikallaan ainoastaan päiväntasaajalla olevan pisteen suhteen 90 asteen kulmassa horisontista ylöspäin?

Lue lisää

Lainaa: antimytomaani_orig
No opetapas nyt, itsesi mestariksi ylentänyt kersa, mitä tapahtui kun Kaislameri hajosi kahtia?

David Pawson esitti, että tuli voimakas tuuli, joka pisti meren joltain kohdalta pinoon? Jumala Mooseksen aikaan, oli melko lähellä ihmisiä, tulinen patsas, ja pilvi seurasi Mooseksen mukana tuolloin? Onko Jumala vieläkin "pilvessä"?
Ilmestyskirjakin sanoo, että Jeesus tulee takaisin, "pilvissä"... Ja vanha slogani hihhuleilla sanoo, että kohta mennään "Herraa vastaan tuuliin ja pilviin!"....

Eli kaikki maailman muodot, eivät ole koodattu näkyväksi, vaan näkymättmyydessä on hahmoja, joiden koodaus on vain eri, kuin näkyvillä massoilla, mutta vievätkö ne silloin ollenkaan kolmiulotteisuudesta samaa tilaa? Pelkästään radioaallot, oli melkoinen uskonharppaus ihmiseltä, eihän niitä kukaan näe, mutta silti ne toimii!

antimytomaani_orig kirjoitti:

No opetapas nyt, itsesi mestariksi ylentänyt kersa, mitä tapahtui kun Kaislameri hajosi kahtia?

Tuo ei kylläkään ole fysiikkaa, vaikka fysikaaliset ilmiöt vaikuttavat maan päällisissä ilmiöissä.

Mutta kerropa sinä, miten geostationaarinen satelliitti voi olla maasta katsottuna paikallaan taivaalla ilman, että se putoaa maahan? Mikä voima saa satelliitin pysymään paikallaan (radallaan)? Miksi se voi olla paikallaan ainoastaan päiväntasaajalla olevan pisteen suhteen 90 asteen kulmassa horisontista ylöspäin?

Lue lisää

Mutta kerropa sinä, miten geostationaarinen satelliitti voi olla maasta katsottuna paikallaan taivaalla ilman, että se putoaa maahan? Mikä voima saa satelliitin pysymään paikallaan (radallaan)? Miksi se voi olla paikallaan ainoastaan päiväntasaajalla olevan pisteen suhteen 90 asteen kulmassa horisontista ylöspäin?

En ole "Sepä se", mutta kyseessä on Lukio-tason, fysiikan tehtävä, tai 1. kurssin fysiikan tunti, yliopistossa....

Sehän siis putoaakin, koko ajan maata päin, (keskeiskiihtyvyys), mutta koska sillä on myös kiertosuunnan suuntainen liikekomponentti, se pysyy radallaan...
Jos jokin kohoaisi suoraan ylöspäin, eikä sille saataisi nopeutta kiertosuunnan mukaan, se putoaisi saman tien alas, kun työntövoima loppuisi...
Tietysti maan kiertäminen kaiken aikaa, esim. suhteessa kuuhin, varmaan tekee automaattisesti kappaleelle, jotain kiertosuunnan suuntaista liikekomponenttia?

Aukino kirjoitti:

Mutta kerropa sinä, miten geostationaarinen satelliitti voi olla maasta katsottuna paikallaan taivaalla ilman, että se putoaa maahan? Mikä voima saa satelliitin pysymään paikallaan (radallaan)? Miksi se voi olla paikallaan ainoastaan päiväntasaajalla olevan pisteen suhteen 90 asteen kulmassa horisontista ylöspäin?

En ole "Sepä se", mutta kyseessä on Lukio-tason, fysiikan tehtävä, tai 1. kurssin fysiikan tunti, yliopistossa....

Sehän siis putoaakin, koko ajan maata päin, (keskeiskiihtyvyys), mutta koska sillä on myös kiertosuunnan suuntainen liikekomponentti, se pysyy radallaan...
Jos jokin kohoaisi suoraan ylöspäin, eikä sille saataisi nopeutta kiertosuunnan mukaan, se putoaisi saman tien alas, kun työntövoima loppuisi...
Tietysti maan kiertäminen kaiken aikaa, esim. suhteessa kuuhin, varmaan tekee automaattisesti kappaleelle, jotain kiertosuunnan suuntaista liikekomponenttia?

Lue lisää

F = m*v^2/R = m*a = G*m*M/R^2

Eli v on kiertosuunnan suuntainen komponentti, ja tuolla nopeudella se siis pysyy vakioetäisyydellä, ei muilla....
a ei ole kiihtyvyys kierron suuntaan, se on kohden planeetan tai ylipäänsä kierrettävän massan, keskipistettä....
Mutta siis tuolla kaavalla saadaan aikaan pysyminen radalla, kun lasketaan ihan Newtonilaisittain.... Suhteellisuusteoriaa ei todellakaan tarvitse ottaa huomioon?

Sepä Se kirjoitti:

"Einsteinin suhteellisuusteoria kumoaa täysin aurinkokeskeisen aurinkokunnan. Aurinko kiertää maata vastaavasti eikä kukaan pysty todistamaan suuntaan eikä toiseen."

Jep. Näin on myös Raamatussa kirjoitettu: Joosua pyysi Herraa ja aurinko pysähtyi taajamalle.

Olis siinä ollu evokeilla ihmettelemistä!

Lue lisää

Lainaa. Sepä se
Jep. Näin on myös Raamatussa kirjoitettu: Joosua pyysi Herraa ja aurinko pysähtyi taajamalle.

Eli Maapallo ei koko ajan kiertänyt akselinsa ympäri? Vaarallista, voisi luulla, koska kuu voisi pudota maahan, jos maa liian kauan jättäisi kiertämättä akselinsä ympäri? Tai silloin kuu kääntäisi vain kylkeään hieman?
Mutta kuulla toisaalta onkin, melkoisesti vaihteleva etäisyys maan keskipisteestä, noin 350 000 km => 400 000 km...

Aukino kirjoitti:

F = m*v^2/R = m*a = G*m*M/R^2

Eli v on kiertosuunnan suuntainen komponentti, ja tuolla nopeudella se siis pysyy vakioetäisyydellä, ei muilla....
a ei ole kiihtyvyys kierron suuntaan, se on kohden planeetan tai ylipäänsä kierrettävän massan, keskipistettä....
Mutta siis tuolla kaavalla saadaan aikaan pysyminen radalla, kun lasketaan ihan Newtonilaisittain.... Suhteellisuusteoriaa ei todellakaan tarvitse ottaa huomioon?

Lue lisää

Paitsi ettei se pysy radallaan noin. Se vauhti ei nimittäin ole ihan riittävä.
Vasta sitten, kun satelliitin korkeutta nostettaisiin muita satelliitteja ylemmäs (n.2x) se olisi mahdollista.

Pakstori. kirjoitti:

Lainaa. Sepä se
Sikameister oli kaikessa tuossa oikeassa ainakin yhdessä asiassa. Nimittäin siinä että on olemassa tasan yksi Jumala.

"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia!"

Siis vain YKSI, ensimmäinen persoonapronomini ja MINÄ on Jumala!
"Jehova = MINÄ OLEN!". SItten kun tuli SINÄ, eli poika sille Mestarille, tuli isyys ja muuta härpägettä?

Lue lisää

Jos ei ole poikia, ei voi olla vielä isäkään!
Ja jos ei ole vielä luonut mitään ei ole luojakaan.
Mutta ei maaimankaikkeutta ole pelkästään ihmisen vuoksi tehty.

45:18 Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole.

17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,

Sepä Se kirjoitti:

Valehtelija. Aurinkokeskeisen universumin puolesta ei ole olemassa mitään vakuuttavia argumentteja.

> Aurinkokeskeisen universumin puolesta ei ole olemassa
> mitään vakuuttavia argumentteja.

Vahingossa olet oikeassa. Älä kuitenkaan erehdy luulemaan että joku ns. evokki olisi tässä keskustelussa puoltanut ajatusta aurinkokeskisestä universumista.

kekek-kekek kirjoitti:

Raamatussahan pii onkin tasan 3.

##Raamatussahan pii onkin tasan 3. ##

Eipäs olekaan. Raamatussa pii on 3 10/72 joka tulee halkaisijaa kuvaavasta sanasta numerologialla.
Laskeppa tuosta desimaalit.
Hebreassa kokonaista piemmät luvut olivat murtolukuina.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mitä ihmeen mömmöjä popsit kun noin fantasian puolelle päädyt?

Taisit nähdä unta kun koulussa fysiikkaa piti opetella.

Pikemminkin siltä tuntuu jääneen mömmöt ottamatta. Tuo maaninen vaihe on nyt muutamassa päivässä kiihtynyt sellaisiin mittoihin että alkaa pelottaa miten pojan käy.

mitä mun pitikä sano kirjoitti:

##Raamatussahan pii onkin tasan 3. ##

Eipäs olekaan. Raamatussa pii on 3 10/72 joka tulee halkaisijaa kuvaavasta sanasta numerologialla.
Laskeppa tuosta desimaalit.
Hebreassa kokonaista piemmät luvut olivat murtolukuina.

Lue lisää

http://www.hebrew4christians.com/Grammar/Unit_Eight/Hebrew_Gematria/hebrew_gematria.html

Mitähän gematrista menetelmää näistä suosittelette. On oikein 8 mistä valita.

En siis epäile ollenkaan etteikö "Raamatussa pii on 3 10/72 joka tulee halkaisijaa kuvaavasta sanasta numerologialla", kun vain valitsee menetelmän sopivasti.

mitä mun pitikä sano kirjoitti:

##Raamatussahan pii onkin tasan 3. ##

Eipäs olekaan. Raamatussa pii on 3 10/72 joka tulee halkaisijaa kuvaavasta sanasta numerologialla.
Laskeppa tuosta desimaalit.
Hebreassa kokonaista piemmät luvut olivat murtolukuina.

Lue lisää

Joo, ja jänniä pii-lukuja saadaan taas kun vain käytetään sopivaa menetelmää...

http://jerry.praxisiimath.com/pi.html
"Explanation 3

Rabbi Belaga presents the following explanation: The Hebrew word for line or circumference is written in the Bible as a 3 letter Hebrew word transliterated as kaveh, and whose equivalent English letters are KVH (kof, vav, hei). Yet, that word is read as a 2 letter Hebrew word whose equivalent English letters are KV.

Hebrew letters have numerical values (Gematria), and the letters in question have values kof = 100, vav = 6, and hei = 5. So KVH = 100 6 5 = 111, and KV = 100 6 = 106. The ratio of KVH to KV is 111/106, which when multiplied by the value of 3 that was implied by 1 Kings 7:23, gives 3.141509 (rounded), which is again pretty close to pi.

Originally found in http://www.math.ubc.ca/people/faculty/israel/bpi/bpi.html, but link no longer exists.

Notes:

The Bible reference is to The Holy Scriptures, According to the Masoretic Text, The Jewish Publication Society of America. 1917. "

mhrwq kirjoitti:

Paitsi ettei se pysy radallaan noin. Se vauhti ei nimittäin ole ihan riittävä.
Vasta sitten, kun satelliitin korkeutta nostettaisiin muita satelliitteja ylemmäs (n.2x) se olisi mahdollista.

Lue lisää

Lainaa: mhrwq
Paitsi ettei se pysy radallaan noin. Se vauhti ei nimittäin ole ihan riittävä.
Vasta sitten, kun satelliitin korkeutta nostettaisiin muita satelliitteja ylemmäs (n.2x) se olisi mahdollista.

ÖÖ? Fysikaalisesti se vauhti oli kuitenkin tuo m*v^2/R = m*a = G*m*M/R^2, jos se on enemmän kuin tuo, satellitti alkaa etääntyä maasta, jos vähemmän se alkaa pudota maata kohti.... Mutta ehkä on jotain ilmanvastusta tai muuta, jonka vuoksi nopeuttaa täytyy olla hiukan enemmän - käytännössä...

kukavoieppäillä kirjoitti:

Jos ei ole poikia, ei voi olla vielä isäkään!
Ja jos ei ole vielä luonut mitään ei ole luojakaan.
Mutta ei maaimankaikkeutta ole pelkästään ihmisen vuoksi tehty.

45:18 Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole.

17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,

Lue lisää

Lainaa: kukavoiepääillä
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,

Tämä on itsessään evoluutionkin mukainen ajatus, ihmiset on lähteneet yhdestä "kantamuodosta", myöhemmin kolmesta, Nooan pojat: Seen, Haam ja Jaafet.

Eli Jumala ei erikseen luonut satoja eri ihmisiä, joista kansat olisivat polveutuneet, vaan yhdestä Aadamista, Raamatun mukaan, lähti ihmissuku kehittymään, vaikka se hävitettiinkin välillä, vedenpaisumuksessa....

antimytomaani_orig kirjoitti:

Kyllähän me tiedämme, ettet sinä vakuutu mistään argumentista, se on yksi syy miksi kutsun sinua kersaksi. Olet oppimaton, oppimiskyvytön jolppi.

Tämä aurinkokuntamme on Aurinko-keskeinen, Auringossa on suurin osa aurinkokuntamme massasta ja kaikki aurinkokuntamme planeetat, keskustähti Aurinko mukaanlukien, kiertää aurinkokuntamme massakeskipisteen ympärillä. Ei ole mitään sellaista fysiikan ilmiötä tahi lakia, joka saisi kaiken universumin kappaleet kiertämään Maa-planeetan ympäri, ei edes sellaista, joka saisi edes Auringon kiertämään Maa-planeettaa. Maan ainoa kiertolainen (satelliitit poislukien) on Kuu. Kuu on massaltaan huomattavasti pienempi kuin Maa, siksi Kuu kiertää Maata (eikä toisinpäin).

Olet jollain ilveellä hyytelöittänyt nuppisi pahemman kerran.

Lue lisää

"Kyllähän me tiedämme, ettet sinä vakuutu mistään argumentista, se on yksi syy miksi kutsun sinua kersaksi. Olet oppimaton, oppimiskyvytön jolppi."

Syy miksi en vakuutu on kuitenkin ainostaan vain tuo todisteiden puuttumattomuus, ja evokkien pätemisen tarve, ei asioista tietämättömyys kuten kaltaisellasi tollolla.

"Tämä aurinkokuntamme on Aurinko-keskeinen, Auringossa on suurin osa aurinkokuntamme massasta ja kaikki aurinkokuntamme planeetat, keskustähti Aurinko mukaanlukien, kiertää aurinkokuntamme massakeskipisteen ympärillä."

Koska olet noin tietämätön, typerä tollo, en aio taaskaan lainata muuta kuin jo lainaamaani George Ellisiä: Nykyisten havaintojen pohjalta maakeskeistä mallia ei voida kumota.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Ei muuten todista. Se todistaa vain sen, että kyseiset tähdet loittonevat meistä (havaitsijoista), mutta keskipisteenä olemista se ei todista.

Kaikenlisäksi, kun avaruus laajenee niin se laajenee jokaista pistettä kohden yhtälailla. Mutta koska fysiikka on sinulle ilmiselvästi yllivoimaista, niin pahoin pelkään, että kaikki tällaiset argumentit menevät sinulta yksinkertaisesti yli hilseen.

Lue lisää

"Ei muuten todista. Se todistaa vain sen, että kyseiset tähdet loittonevat meistä (havaitsijoista), mutta keskipisteenä olemista se ei todista."

Buahhah, niin vastarannankiiski-evokki voi toki sepittää itselleen mitä valheita hän lystää, mutta tosiasoita se ei mihinkään poista.

"Kaikenlisäksi, kun avaruus laajenee niin se laajenee jokaista pistettä kohden yhtälailla. Mutta koska fysiikka on sinulle ilmiselvästi yllivoimaista, niin pahoin pelkään, että kaikki tällaiset argumentit menevät sinulta yksinkertaisesti yli hilseen. "

Pikemminkin olet niin tollo, niin kaltaiseltasi idiootilta esim astronomian ammattilaisen George Ellisin hyvin kansatajuiseen muotoon kirjoittamat kommentit aurinko/maakeskeisestä universumistakin menevät yli helseen.

Heliocentrisyys on vain yksi väärällä tavalla optimistinen tapa katsella maailmaa. Mitään järkeähän siinä ei ole, kuten ei ollut evoluutiossakaan.
http://geocentrism.com/assumptions.htm

Kyse on siis vain siitä, kuten Edwin Hubble sanoi, että nykytiedemiehet välttelevät maakeskeistä mallia millä hinnalla hyvänsä, rationaalista tai ei.

Lainaa: mee hoitoon, Sepä Se
Jumala loi maan noin 4000 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Raamattu kertoo.
Kristuksen syntymästä on 2000 vuotta ja rapiat päälle. Jokainen sen tietää.
Maailma on siis noin 4000 vuotta vanha. Sepä Se laskee.

ÖÖ, tarkoitit tietysti, 6000 vuotta?

Sepä se..kero lääkärillesi noista harhoistasi..Olet pahasti ulalla ja naurun aihe..Etkö osaa yksin ajatella vai missä vika? Oletko edes Huollonpiirissä että et jää yksin harhoinesi?

"Kenellä te huorimusten ja porttojen jälkekäiset iloanne pidätte?"(Vanhasta Testamentista)